Certos membros da imprensa tradicional volta e meia dão alfinetadas nos autores de blogs alegando entre outras coisas a falta de confiabilidade. Eu não vou aqui cair na besteira de dizer que blogs merecem 100% de confiança, mas a danada da imprensa tradicional também não está livre de deslizes risíveis.
Eu costumo assistir a todos os noticiários da TV e fico alternando entre eles durante a noite. É comum ver a mesma notícia ser dada em cada noticiário como se fossem notícias diferentes.
Por exemplo:
Ontem tivemos a notícia em todos os canais do palestino que usou uma escavadeira para atropelar várias pessoas em Jerusalem.
Em um noticiário foi noticiado que ele foi morto por um policial (e eu achando estranho porque o momemto dos tiros foi filmado e o policial parecia um civil), no outro noticiário o repórter informa que foi um policial á paisana.
Ahhhh…
Mas no noticiário seguinte, o repórter disse que era o segurança de um banco.
??
A notícia dada pela BBC de Londres parece mais confiável. Nela é explicado que o segurança de um banco deu um tiro à distãncia no motorista (não é visto na filmagem) que acabou parando e um policial aproveitou essa parada para subir na cabina e, não conseguindo controlar o motorista, atirou nele outras vezes. É essa parte que a filmagem mostra e explica por que a escavadeira estava parada.
Já a Reuters diz que o homem em roupas civis não foi identificado e que um policial fardado (não visto na cena) também atirou.
Se eu tivesse lido a notícia em blogs haveria alguma diferença em confiabilidade?
#1 por Rafa Librenz em 4 de julho de 2008 - 3:57
Hahahahahahahahaha!!!!
Cara, esse post simplesmente matou a pau!
É muito comum ver esse desencontro de informações entre as mesmas notícias dadas por fontes diferentes. E o mais revoltante é que quem vê a notícia na tevê vai ter certeza absoluta de que aquilo está totalmente certo…
Mas um desencontro de tantas fontes diferentes assim é com certeza um fato que merece post no blog!
#2 por Jefferson em 4 de julho de 2008 - 4:24
Rafa,
No caso da TV e dos jornais, eu até posso entender os erros. Esse pessoal está sempre numa corrida para publicar a estória. Só não me venham depois dizer que são infalíveis, porque as besteiras que publicam são cômicas.
Mas existem situações piores. O exemplo mais antigo de que me lembro foi na queda do World Trade Center. As revistas Época e VEJA publicaram reportagens e li ambas. As duas revistas falaram de um padre que morreu no trabalho de resgate por um motivo besta.
E o acidente descrito por uma foi completamente diferente do descrito pela outra.
O padre só pode ter morrido de um jeito, né?
#3 por Anonymous em 5 de setembro de 2008 - 15:25
Informações desencontradas me impressionariam se a nossa imprensa não fosse super-ultra-mega-descaradamente mentirosa, ofensora da mínima inteligência de qualquer um. Veículos como a revista Veja e a Folha de São Paulo só faltam dizer que o céu é roxo.
O caso Daniel Dantas é um (mas tem muuitos outros). Se Eliot Ness e Al Capone vivessem no Brasil de hoje, Eliot seria perseguido e Al Capone passaria de investigado a investigador, com a maior credibilidade aliás.
Se Hitler vivesse no Brasil, uma manchete de jornal poderia ser: “Hitler nega assassinato de 6 milhões de judeus”. E aqueles que o tivessem prendido seriam desqualificados e se brincar, levariam a culpa pelo genocídio.
#4 por Rafa Librenz em 5 de setembro de 2008 - 22:04
Hahahahaha!!! Muito bom, Anônimo!
#5 por Jefferson em 6 de setembro de 2008 - 0:05
Bem. Toda vez que eu vejo VEJA e o Estado de São Paulo serem colocados no mesmo cesto eu sinto a vibração de um rancor ideológico.
Ajudaria se o anônimo citasse a parte da reportagem que é, segundo ele, uma mentira deslavada. No meu post eu coloquei um exemplo que qualquer um pode confirmar. Mentiras e conspirações que só podem ser confirmadas lendo “A Hora do Povo” não me interessam, porque eles também ressaltam a luta do ditador da Coréia do Norte pela “democracia” e libertação do povo norte-coreano.
#6 por Anonymous em 9 de setembro de 2008 - 22:01
Rancor ideológico eeeu? Nããão. Mas, bem, antes de eu colocar qualquer coisa, entendo que precisamos nos situar e “sintonizar”. Não quero doutrinar ninguém e imagino que você também não queira. Também creio que devemos separar os fatos em si, quaisquer que sejam, do uso político que se faz deles, e mais ainda, espero que você não me imagine igual aos que fazem uso político de um fato ou factóide (não é uma crítica, às vezes sem perceber, rotulamos uma pessoa baseados nas palavras que elas falam – isto é particularmente verdade pra quem trabalha com tags, eu incluído). Quanto a “A hora do povo”, não posso dizer que nunca li, mas a última vez foi em 1990 e a manchete era algo como “Alemães orientais dizem: ‘quero meu muro de volta.'” Eu não sei você, mas eu fui pego desprevenido e dei uma gaitada em plena biblioteca. Agora me diz você: senti nebulosamente umas vibrações de um quase fã de Diogo Mainardi. Procede? Como você se define?
Em qualquer caso, estou montando uma seleção não muito caprichada, mas sem Hora do povo e se possível com a reportagem da Veja junto com o que se poderia chamar de contra-prova.
Aguarde e confie…
#7 por Anonymous em 27 de setembro de 2008 - 23:18
Bem, uma mentira clara como cristal da veja é o caso do "grampo" da Abin. A PF já periciou que a Abin não poderia grampear linhas digitais. O que se seguiu? A execração da ABIN e do seu diretor. A quem interessa isso? Dantas. E a pergunta do milhão: cadê o áudio do grampo ou os documentos que a veja diz que tem? Não se trata de entregar a fonte, mas de mostrar o conteúdo.
E o presidente Lula, medroso que só ele, tem a idéia "genial" de mudar a lei de imprensa. Mas isso é outra história.
Recomendo a leitura abaixo e pesquisar sobre neomacartismo.
http://remixando.ig.com.br/HTML/narrativa.php?secao_id=3&narrativa_id=771
#8 por Anonymous em 27 de setembro de 2008 - 23:32
Mais uma. Sabe a Odebrecht, aquela do buraco do Serra lá em São Paulo? Sabe o que aconteceu com ela? Sabe sim, nada! Assim como nada foi o esclarecimento dado por Serra. A Odebrecht inclusive continua trabalhando em São Paulo. Pois bem, lá no Equador, o presidente Rafael Correa deu a Odebrecht o seguinte tratamento quando ela construiu uma hidrelétrica que não dá luz: expulsou-a, prendeu os responsáveis e ainda diz que não vai pagar enquanto não tiver luz. OK, e o “quíquenos”? A Folha tá uma arara com o Rafael. Leia aqui:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2509200801.htm
#9 por Jefferson em 27 de setembro de 2008 - 23:48
Anônimo,
A Odebrecht é apenas uma das cinco empresas do consórcio responsável (Odebrecht, OAS, Queiroz Galvão, Camargo Corrêa e Andrade Gutierrez)pelo buraco.
Além disso, eu acho bastante natural que brasileiros fiquem p*tos quando uma empresa brasileira é invadida por um governo estrangeiro. Ou você está querendo dizer que a invasão das refinarias da Petrobras pelo governo boliviano foi a melhor atitude que Morales poderia ter tomado?
Voltando ao assunto do post, onde estão as mentiras da imprensa no caso da Odebrecht no Equador? Cite parágrafos mentirosos, qual a “verdade” e onde pode ser consultada a fonte dessa “verdade”.
No caso do grampo, a imprensa noticiou que a conversa foi gravada e publicou uma transcrição que foi confirmada pelas partes envolvidas. Qual a parte mentirosa do que foi publicado por Veja? Por favor cite a mentira, edição e página.
O seu link só pode ser acessado por quem tem conta no UOL.
#10 por Jefferson em 28 de setembro de 2008 - 0:45
Anônimo diz:
“A PF já periciou que a Abin não poderia grampear linhas digitais.”
Mesmo? Onde você viu isso? O que eu soube é que a PF periciou as maletas que a PF sabe que a Abin tem e concluiu que essas maletas não poderiam fazer as escutas de celular.
Mas daí a concluir que a Abin não poderia grampear linhas digitais (outros meios) há uma distância gigantesca.
Além disso, eu vi na TV que o próprio Ministro da Defesa afirma que a Abin tem o recurso, mesmo depois do laudo da PF. Então se a “fonte” da Veja fosse o próprio ministro Jobim, ainda seria mentira da Veja?
#11 por Anonymous em 7 de fevereiro de 2009 - 3:05
[se a “fonte” da Veja fosse o próprio ministro Jobim, ainda seria mentira da Veja?]
Sim, poderia ser mentira da Veja feita em comum acordo com Jobim, que aliás podia não saber se a ABIN tinha ou não. Claro que eu não posso provar isto, mas é algo parecido com o grampo sem áudio (cobre-me depois) do Ministro Gilmar Mendes e Demóstenes Torres.
Bem, mas vamos a uma reportagem do jeito que você pediu, com links que você possa acessar.
O Serpro tem como diretiva atual adotar o software livre, onde puder. O Serpro abriu concursos públicos, assim como outras empresas e órgãos do governo. Deixando de ter que pagar licenças de alguns produtos, economizou bastante.
Sabe o que a Veja disse? Colocou um vínculo absurdo entre a adoção do software livre e a contratação de novos funcionários, como se, para usar o software livre, o Serpro tivesse que contratar 2.000 funcionários. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. E não existe essa história de cruzada ideológica, mas a revista faz parecer que sim.
Tem muito mais coisas que o texto diz nas entrelinhas e que também não são verdade.
Ah, sim, os links:
http://veja.abril.com.br/170506/p_068.html
http://www.softwarelivre.org/news/6576
http://www.softwarelivre.org/news/6592
#12 por Anonymous em 7 de fevereiro de 2009 - 3:06
Mais alguns:
http://luis.nassif.googlepages.com/ocasococ
http://luis.nassif.googlepages.com/casofemsa
http://luis.nassif.googlepages.com/ocasoedsonvidigal
#13 por Anonymous em 20 de novembro de 2009 - 17:24
o que eu estava procurando, obrigado