Eu esperava mais do filme.
Os efeitos especiais foram ótimos e Heath Ledger como o Coringa só não condena a atuação de Jack Nicholson ao esquecimento, porque alguém sempre vai lembrar que ele roubou a cena do Batman no filme de 1989. Porém várias coisas me incomodaram no filme:
- Piruetas demais – A cena em que Batman dá a volta na moto subindo na parede foi particularmente “brochante”;
- Violência impensada – Então Batman precisa abrir caminho para passar com a moto e simplesmente explode vários carros estacionados no caminho? Vai ver ele tinha um sensor térmico que podia garantir que não havia niguém dormindo nos carros, né? E o dano à propriedade? Vai para a conta da Waine Tech?
- Tecnologia demais – Eu até aceito a cena do “Sky Hook”, mas ele ter conseguido usar todos os celulares de Gotham para formar sua rede pessoal de espionagem foi um pouco demais. Além disso, como ele conseguiu fazer isso sem a ajuda do “Morgan Freeman”?
- Polícia estúpida – A polícia de Ghotam é sabidamente corrupta, mas o filme a pinta também como espetacularmente palerma. Então você está preocupado com uma fuga de presos e em vez de reforçar a segurança do presídio bota todos os criminosos em uma balsa? Será que o transporte de centenas de criminosos à noite até a balsa, e na balsa, e depois saindo dela é mais fácil de guardar que um prédio que já foi construído para ser seguro? Ainda mais depois do Coringa já ter demonstrado a capacidade que tinha para armar emboscadas para comboios?
- Cenas sem explicação – 1) Como é que o coringa conseguiu armar aquela fuga (entrando e) saindo com o ônibus escolar de um buraco na parede de um banco e entrando no meio do comboio escolar em movimento (esse detalhe sozinho já merece um “PQP!?”. No fim do comboio seria mais tolerável) em plena luz do dia e ninguém nota? Era um buraco do tamanho de um ônibus, na porta da frente do banco, em horário bancário e numa metrópole! 2) E na cena na festa em que Batman salta do prédio para salvar a mulher deixando o coringa e sua gangue no salão? O Coringa simplesmente foi embora sem molestar mais ninguém nem ser incomodado pelo Batman e a polícia? Para fugir com uma gangue de um prédio sem passar pelo térreo (onde o Batman já está) ou você se teleporta ou voa. 3) E quando o Batman parte para bater na polícia porque eles não sabem que os supostos bandidos na verdade são os reféns? Não seria mais rápido pegar o rádio de um deles e explicar isso aos berros para os demais do que tentar imobilizar todos os policiais na base da porrada em vários andares?
- Longo demais – Quando o filme te prende na cadeira, isso não é problema. Mas com a sucessão de problemas citados acima, na metade eu já estava olhando para o relógio.
Eu já li muitos gibis do Batman com roteiros muito melhores.
#1 por João em 19 de agosto de 2008 - 22:51
Nossa, quando eu vi o filme assim,
nem reparei, agora que fui ver direito analisando com seus comentários, o filme não é tão perfeito como eu pensava
PS: So seu fã cara!
#2 por Jefferson em 19 de agosto de 2008 - 23:29
João,
E eu tenho outras coisas a acrescentar
Se se tratasse de um filme de ação qualquer eu provavelmente nem teria me dado ao trabalho de fazer esse post. Afinal, “The Dark Knight” (TDK) não tem mais piruetas e coreografias bizarras que The Transporter, mas eu gostei deste último mais do que gostei de TDK.
Minhas queixas se baseiam em duas coisas:
1)O personagem tem um histórico que precisa ser respeitado. Afinal não faz sentido que alguém que tem amarras morais suficientes para não matar um assassino incorrigível como o Coringa saia explodindo meia cidade em sua perseguição ao louco (com dano à propriedade e risco de ferir pessoas). Isso só faz de Batman “mais um doido”. Talvez menos perigoso que o Coringa, mas ainda assim perigoso.
2)Mesmo um filme de ação precisa de um roteiro bem amarrado para não dar tempo para a audiência pensar “que p***a é essa!?”. E um filme de ação que se leva a sério como TDK (alguns filmes de ação propositalmente não se levam a sério) precisa mais ainda. E TDK poderia ter um bem melhor nesse aspecto. A Graphic Novel que tem (ou tinha)o mesmo título do filme tem um roteiro bem improvável (um Batman sexagenário encarando uma briga com o Super Homem, por exemplo), mas ainda assim nas minha recordações dá de lavada no roteiro desse filme.
PS.: Obrigado
#3 por Alexandre em 3 de setembro de 2008 - 20:50
A minha salvação foi ter ido assistir o filme com a namorada que ainda não tinha visto TDK e com um amigo que JÁ TINHA VISTO O FILME. Explico:
Lá pelas tantas, quando o Coringa explode o hospital (como ele conseguiu colocar tantos explosivos em um hospital sem ser notado?) eu já estava com a bexiga apertadíssima.
*Notem que eu não sou do tipo que precisa ir sempre no banheiro. Em todos os meus longos anos de cinema (sou cinéfilo assumido) isso só aconteceu 3 vezes.*
Como eu vi que já tinha passado umas duas horas de filme, e eu não sabia a duração total dele, achei que o filme acabaria ali mesmo Nessa altura eu já não me importava com a coerência do enredo, com a conclusão da história, com nada. Eu só queria que o Coringa morresse e o filme acabasse logo.
Quando eu percebi que a história continuou eu virei pro meu amigo (que já tinha visto o filme) e perguntei “Quanto falta pra acabar essa desgraça?” ao que ele responde “Mais ou menos uns 30 minutos”. Para me certificar eu perguntei “Vai acontecer algo de importante agora?” e ele falou que não. Foi a deixa para eu pedir desculpas a namorada e falar que não agüentava mais e correr pro banheiro.
Quando eu voltei percebi que não havia perdido nada e ainda fui surpreendido pela absurda cena dos celulares servindo de sonares.
Recomendo a leitura (para quem sabe inglês) de The Dark Knight: The Abridged Script