Não dá para usar o sensor ultra-sônico na caixa d’água

Sobre o uso de sensor ultra-sônico para medir o nível da caixa d’água (como comentado no Buzz).

Recebi o meu, mas encontrei um possível problema. A umidade dentro da caixa é tamanha que a tampa da caixa fica cheia de grossas gotas. Eu imagino a situação do sensor, que naturalmente não pode ter os transdutores vedados.

Vou sacrificar esse de qualquer forma. Vamos ver quanto tempo dura.

55 comentários
  • Jefferson - 6.464 Comentários

    Confirmado. Não dá para usar um sensor ultra-sônico.

    Retirei o sensor do local de montagem hoje, pouco mais de uma semana exposto à umidade, e fui testar. Completamente “cego”, dando uma leitura permanente de 4cm. Depois de bater o sensor várias vezes na perna para derrubar “o grosso” da água dentro dele (deixou várias manchas úmidas na minha bermuda) e alguns minutos na frente do ventilador, voltou a funcionar. Mas há um claro sinal de ferrugem no interior de um dos transdutores, o que sugere que mais tempo de exposição pode levar a um dando permanente.

    • Cíntia Tavares - 2 Comentários

      Jefferson, tudo bem? Ainda sobre usar o sensor ultrassônico para obter níveis de água. Se ele for exposto a uma umidade menor ou até mesmo utilizar um a prova d’água, ele apresenta uma boa precisão? Como seria o funcionamento? E enquanto as interferências que podem ocorrer? Desde já, obrigada!

      • Jefferson - 6.464 Comentários

        Cintia, eu desisti de usar o sensor quando esbarrei no problema da umidade. Não fiz nenhum outro teste de funcionamento e hoje eu uso sensores de pressão. São relativamente baratos (uns R$100), extremamente confiáveis e precisos.

        • Cíntia Tavares - 2 Comentários

          Entendo Jefferson, obrigada! Quando você fez o teste utilizou o arduino? Você ainda teria o código da programação? Se sim e puder me disponibilizar o arquivo, por favor. Desde já, obrigada!

  • ewertoncostadelle - 11 Comentários

    Já pensou em usar piezo para medir a diferença de pressão?  :D

    • Jefferson - 6.464 Comentários

      Você quer dizer, o peso da caixa?

      Se está falando de pressão de coluna d’agua, acho que você não acompanhou os posts do meu Buzz sobre o assunto.

  • ewertoncostadelle - 11 Comentários

    realmente somente li os únicos dois posts que tinham tag “arduino” neste blog. mas tentei passear pelo seu buzz e não encontrei mais nada… tem como postar o link dos posts anteriores para que eu possa me interar?

  • Jefferson - 6.464 Comentários

    Começou aqui

     

    Os outros são menores e mais difíceis de achar.

  • ewertoncostadelle - 11 Comentários

    Eu faria com o MPX5100DP, colocando um tubo de silicone de 4mm até no fundo da caixa (se começar a entrar água no tubo pode colocar um bulbo – pode ser uma bexxiga). Ao subir o nível a pressao do tubo eleva. Como o sensor mencionado acima já é amplificado dispensa a confecção de placa com Opamp. E tem uma resolução de 45,0 mV/kPa. Ou seja, num conversor A/D de 8bits você tem aproximadamente a resolução de 5cm. Podendo ler uma coluna de aproximadamente 10m.

    • ewertoncostadelle - 11 Comentários

       

      Se usar 10bits de resolução com o MPX5050DP passa a ter uma resolução de 5mm e coluna máxima de 5m. Acho que não precisa tanto, mas como não haverá diferenças nos custos, pode te ajudar a medir o consumo “normal”, para diagnosticar os possíveis vazamentos.

       

      • Jefferson - 6.464 Comentários

        A máxima coluna d’água que vou ter é 90cm. O que me importa mesmo é ter a máxima resolução. 5cm é melhor do que nada, mas eu prefiro ficar com 5mm. Isso me dá, ignorando o formato da caixa, 11 litros de resolução em uma caixa de 2000l e 90cm. O que ainda é bem alto, mas muito melhor do que 55 litros.

         

        Obrigado pelas dicas. O MPX2010DP já foi comprado (não foi postado ainda), mas vou comprar o MPX5050DP também.

  • Ronaldo - 1 Comentário

    Porque não usa um sensor ultrasonico a prova d’agua?
     

  • Jefferson - 6.464 Comentários

    Os sensores MPX5010DP e MPX5050DP chegaram ontem. Só falta tempo para testar.

  • ewertoncostadelle - 11 Comentários

    pino 1 (Vout) tem um detalhe, a entrada de pressao mais proxima do pino 1 é o a menor pressao (atmosferica) o mais proximo do pino 6 é a maior pressao (agua). pino 2 gnd, pino 3 vcc

  • Ágio Felipe - 2 Comentários

    OLá, gostaria de saber se esse projeto foi concluído, qual o melhor sensor encontrado?

    Obrigado.

    • Jefferson - 6.464 Comentários

      Eu coloquei o projeto em andamento usando o sensor de pressão, mas continuo com um problema: a pressão indicada pelo sensor vai caindo com o tempo mesmo sem alteração na coluna dágua. Não parece ser defeito sensor, porque comprei 10. Ainda preciso investigar a causa disso.

  • Ágio Felipe - 2 Comentários

    Você colocou o sensor em contato com a água ou fez dessa forma

    http://cache.freescale.com/files/sensors/doc/app_note/AN1950.pdf 

  • Marcio - 1 Comentário

    Jeferson, boa noite!! Uma idéia interessante para medições de líquidos!
    http://howmuchsnow.com/waterlevel/
    Abs!

  • Claudio Fernandes - 2 Comentários

    Bom dia,

    Como anda as experiências com o sensor de pressão.

  • jeferson - 1 Comentário

    Olá , tb comecei a semana passsada fazer um projeto para medir agua de uma caixa de 18.000 litros e tb comecei pelo ultrassonico mas imaginei o fracasso, verifiquei teu post, consegui fazer com algum equipamento por ultrasom, espero que tenha sucesso grande abraço.

  • Luciano - 1 Comentário

    Olá amigo,

    Sobre a leitura do nível de água com sensor MPX5050DP, você descobriu porque a pressão indicada pelo sensor vai caindo com o tempo?

    Era a mangueira de silicone que estava com problema?

    Agradeço a atenção

    • Jefferson - 6.464 Comentários

      Não. Infelizmente se passaram dois anos e ainda não parei para investigar isso.

    • Jefferson - 6.464 Comentários

      Eu já resolvi esse problema há algum tempo. Eu fiz três mudanças:

      1)Agora eu instalo a mangueira fazendo um furo a alguns centímetros do fundo da caixa em vez de mergulhar uma mangueira dentro da água;
      2)Graças a isso, agora a mangueira que uso tem no máximo 5cm, reduzindo a quantidade de ar (que é compressível) entre a água e o sensor;
      3)Eu uso um arduino pro-mini montado a apenas alguns centímetros do sensor, para minimizar a degradação do sinal analógico.

      Eu acredito que o que resolveu mesmo o problema foi a redução da mangueira, mas ainda não fiz simulações para comprovar isso.

      • Victor - 9 Comentários

        Jefferson, pensei em colocar um T no cano que desce pra casa…. será que daria problema na leitura se tiver agua passando no momento da leitura? queria evitar furar a caixa… assim mesmo, como vedaste o furo?

        • Jefferson - 6.464 Comentários

          Eu não conheço nada de mecânica de fluidos para antecipar o que poderia acontecer e nunca fiz esse teste para ver na prática. Mas foi justamente pensando nesse possível problema que eu decidi furar a caixa mesmo.

          Não tenho certeza do que você quer dizer com “vedar o furo”. Acho que o que você quer saber é como eu instalei o tubo de medição, não?

          • Victor - 9 Comentários

            exatamente, que materiais usou pra vedar o furo que fizeste na caixa. sou totalmente leigo em trabalhos manuais, mas estou determinado a começar, só nao sei por onde, rsrs.

  • Gabriela Nascimento - 1 Comentário

    Olá,

    Gostaria de saber se vocês conseguiram adaptar o sensor à prova d’água na placa do HC SR04. Preciso de ajuda não estou conseguindo medir a velocidade do som na água com os sensores comuns.

    Att.,

  • Victor - 1 Comentário

    Estou utilizando o sensor mpx5050dp em um projeto do Senai .
    Gostaria de saber como vocês fizeram para que o sensor não tivesse contato com a água, somente a pressão que realmente interessa.

    ATT.

  • Carlos - 1 Comentário

    Boa tarde.
    Instalei ontem o HC-SR04, e as medidas estão pulando….estranho

  • Ricardo Menzer - 138 Comentários

    Jefferson, esbarrei nesse site e lembrei desse seu projeto.
    Pra mim, é um produto caro, mas como não consegui entender exatamente como o sensor funciona, fiquei curioso.

    Ele diz que não é por contato com o líquido (faz sentido, pois diz que mede o nível de óleo, não condutivo) e também fiquei em dúvida se é por pressão no sensor: segundo o faq, uma fina camada de água sobre o sensor pode influenciar a medida. Será que é algo parecido com um sensor capacitivo?

  • andre - 1 Comentário

    Olá você conseguiu adaptar os sensores de carro ao Arduíno ?

  • Deusivan Ferreira - 1 Comentário

    Olá Pessoal, conseguiram desenvolver a automaçao com sensor ultrasonico? estou tentando desenvolver para um tanque de combustivel q abastece um grupo gerador de 3MW.

  • Marina - 1 Comentário

    GOSTARIA DE SABER SE PELO MENOS O SENSOR ULTRASSÔNICO CONSEGUE DETECTAR A ÁGUA

  • Carlos Campos - 1 Comentário

    Olá Jefferson! Sou eng. eletrotécnico e hoje estou aposentado. Sou iniciante em eletrônica/Arduino e desejo controlar o nível de água de minha residência com Arduino dentre outras automações residenciais que farei em breve. Vou encarar este desafio! Localizei suas trocas de experiências e me interessei. Em sua opinião qual a melhor forma (mais econômica e de baixa manutenção) para eu efetuar o controle da quantidade de água de minha caixa (POLIETILENO com 1.000 litros, altura da caixa aprox. 0,60 metros e geometria irregular)? Sensor de pressão? Sensor ultrassônico a prova de água?, etc, etc…Muito obrigado!

  • Cláudio Medeiros - 1 Comentário

    Fiz usando um sensor de acelerômetro e giroscópio por 24 reais.

    Sensor e o Desenho básico da solução: img1 e img2

    O braço onde o sensor fica ligado é do tamanho da profundidade da caixa dágua. De acordo com o ângulo de inclinação retornado pelo acelerômetro, onde 0º é totalmente cheio e 90º é totalmente vazio, uma simples regra de três me dá os intervalos.

Deixe um comentário para Luciano Cancelar resposta

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »