Sony W570 Desire *prata* por R$341 em 12x “sem juros” e frete grátis.

Pois é. Um dia depois de eu ter cancelado a compra da bomba cor de rosa, o amigo José Carneiro me passou um link do Submarino com um cupom (mas eu não sei para quantas compras esse cupom funciona), que me permitiu comprar novamente a câmera e por R$90 mais barato. Porque além do desconto, não paguei frete. No carrinho há cobrança de frete, mas ao finalizar a compra o frete aparece como gratuito. Comprei com meu VISA.

Como vocês podem ver, agora eu estou prestando atenção às fotos :P

Não, por esse preço a decoração extravagante não me incomoda. Rosa com florzinhas é que não dava mesmo!

Notar que esta oferta não inclui o cartão de 4GB como na oferta das Americanas, mas eu acho irrelevante depois de ter comprado um cartão de 8GB Classe 10 por menos de R$20 na DX. Notar também que o cartão que vem com a câmera das Americanas é exibido como sendo um mísero Classe 2.

Agradeço ao amigo José Carneiro pela dica.

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
20 comentários
  • Bem… a decoração em volta da lente tem solução. Tem quem recorte vinil ai? Mande recortar um anel de vinil adesivo na cor prata ou chumbo, ou até mesmo preto, e cole em cima desse “colar de diamantes”.
     
    Eu faria isso B)

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
  • É uma boa idéia. É uma pena que aparentemente esse anel não seja removível como no caso da Canon A630. Aí bastaria comprar um anel sem decoração ou um outro acessório que ficasse no lugar.

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Erick

    Ryan, depois conta se vale a pena comprar esse modelo “Desire”. abs

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Erick

    Chegou? estou curioso pra saber se esse modelo é muito feminino. 

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Minha câmera quebrou e eu estou pensando em comprar uma dessas. Sou maquiadora e participo de vários concursos onde tenho que fotografar minhas maquiagens. Preciso de uma câmera que distorça o mínimo possível os detalhes e cores, de alta precisão mesmo. Vc acha que essa seria ideal? Quais outras vc poderia me recomendar?

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Acabo de levar um susto. Como o prazo de erntrega era de 14 dias úteis, esperei pacientemente até agora e, como não recebi a câmera, fui checar o status no site do Submarino. Para meu espanto, o rastreamento diz que a câmera foi entregue no meu endereço no dia 13 (18 dias atrás)!

    Estou na rua agora, mas ao chegar em casa vou cobrar explicações do Submarino.

     

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Quando eu liguei para a Submarino no sábado eles me pediram 2 dias úteis para checar com a transportadora. Passados quase 4 dias úteis sem reposta, liguei de novo e me pediram mais dois dias úteis. Até lá terá se passado um mês desde minha compra.

    Estou aguardando.

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Estou começando a perder a paciência com a Submarino.

    Apesar do prazo ter sido de dois dias úteis, esperei quatro, sem nenhuma resposta. Liguei de novo para o atendimento e ouvi outra vez a conversa de que “ia ser repassado para um supervisor”, que iam “dar urgência” e blá-blá-bla.

    Desta vez não se atreveram a me dar nenhum prazo. Pediram meus telefones e meu e-mail (que eles já tinham e nunca mudei).

    Já estou colecionando protocolos de reclamação:

    31/03/12 124428862
    05/04/12 124468669
    12/04/12 124518958

    E pensar que essa é apenas a primeira fase da briga. Imagino o problema que vai ser se aparecerem com uma assinatura desconhecida como prova de entrega.

     

     

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Hoje, pela primeira vez recebi um telefonema da Submarino. A mulher do outro lado, para meu espanto, me perguntou se eu já tinha recebido minha câmera. Mantive a paciência ao responder que não, mas esta acabou quando a ouvi dizer que ia mandar um e-mail para a transportadora para cobrar informações.

    Ué, e o que danado estiveram fazendo nos últimos 12 dias??

    Continuo esperando.

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • :clapping:  O shoptime também está oferecendo por um preço atrativo no seguinte link: http://www.shoptime.com.br/produto/7461065/cineefoto/camerasdigitais/digitaisde16mpsouacima/camera-digital-dsc-w570-d/s-desire-(16.1mp)-prata-c/-5x-de-zoom-optico-filma-em-hd-foto-panoramica-lcd-de-27_-e-bateria-recarregavel-sony 

    Eu comprei para minha irmã no link do post do JR e achei muito boa mesmo, agradeço a dica!
    :D  

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Passados oito dias desde minha última reclamação, liguei de novo para o atendimento. Fui informado que constava no sistema o reenvio da câmera, mas sem prazo definido. A própria atendente abriu um novo protocolo de reclamação para cobrar um prazo: 124585456

    Bem… finalmente a Submarino parou de me dar a ridícula desculpa de estarem aguardando a transportadora apresentar o documento e assumiu o extravio do pacote. Um problema a menos.

    Mas só acaba quando eu estiver com a câmera, funcionando. E já espero há mais de 40 dias.

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Falei cedo demais :dashhead1:

    Uma mulher da Submarino acaba de ligar para mim, dizendo que a transportadora diz que entregou a mim a câmera mas não achou o comprovante (?) e vai fazer uma acareação comigo.

    Espantado, perguntei como é que eles vem aqui fazer uma acareação se não tem sequer o comprovante de entrega para apresentar. Ela concordou que isso não ia dar em nada.

    Informei que tinha acabado de receber a informação de que a câmera ia ser reenviada para mim, o que pegou a mulher de surpresa. Falei para ela que todas as conversas foram gravadas.

    Ela me deu um prazo de mais quatro dias úteis para essa tal “acareação” ocorrer. Novo protocolo: 124585925

    Lista atualizada de protocolos:

    31/03/12 124428862
    05/04/12 124468669
    12/04/12 124518958

    21/04/12 124585456 e 124585925

     

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Encontrei uma reclamação envolvendo a mesma transportadora (DIN) e o mesmo problema: dizer que entregou, sem entregar:

    http://www.reclameaqui.com.br/2233060/submarino/pedido-dado-como-entregue-nao-foi-entregue-nada/

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Mas deixa eu fazer um desvio, já que isso não está lá no tópico da câmera. Como acabou a história? A transportadora fez a tal acareação? O submarino assumiu a cagada e mandou outra câmera? Quanto tempo levou pra acabar a novela da câmera?

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Não houve nenhuma acareação. Essa foi apenas mais conversa mole da Submarino para ganhar tempo OU uma tentativa de me fazer desisitir da reclamação, no caso de eu ter culpa. Se chegasse alguém da transportadora aqui para fazer uma, eu ia levar todo mundo para a delegacia, porque alguém estava roubando alguém. E eu queria saber quem era.

      No dia 25 de abril, três dias após meu último comentário aqui e 45 dias após a compra, a Submarino me comunicou que tinha solicitado o estorno no meu cartão. Isso à minha revelia, porque eu afirmei categoricamente por telefone (está gravado) que queria a câmera. Reclamei, respondendo ao email, mas fui completamente ignorado.

      Não sei quanto tempo levou para o estorno ocorrer, mas ocorreu. No caso de valores pequenos como esse eu não me estresso com isso, mas justo seria eu ser indenizado por quem teve culpa: ou pela Submarino ou pela transportadora.

       

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Mas que palhaçada heim? 8-O E no final acabou ficando sem a câmera ou comprou em outro lugar?

        VA:R_U [1.9.13_1145]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        • Um mês depois, 31 de maio, seguindo nova dica do amigo José Carneiro, eu comprei a câmera na Efacil (Grupo Martins) por R$359 em 10x. Frete incluso.

           

          VN:R_U [1.9.13_1145]
          Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
          • Beleza, e essa, foi sem essas lambanças de pedrinhas? E no final, gostou da câmera tanto quanto eu gostei (claro que meu comparativo foi com base nas que eu tive antes, DSC-P92 e DSC-W310) B)

            VA:R_U [1.9.13_1145]
            Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
            • Não, eu comprei exatamente a mesma. Parece que o modelo “afrescalhado” está com desconto em todo lugar :D

              Eu ainda não pude substituir a minha Canon, infelizmente. A Sony tira boas fotos, mas tem limitações chatas no quesito macro, que complicam o foco nas minhas fotos.

              Prós:

              • Com a bateria do Li-ion, a câmera sempre tem carga quando preciso dela
              • É pequena e leve, me permitindo carregá-la para lugares e eventos onde eu não levaria a Canon
              • Boas fotos

              Contras

              • Muito menos opções de ajuste que a Canon. E olha que eu não uso nem um décimo das opções da Canon. Mas as que eu uso não encontrei na Sony.
              VN:R_U [1.9.13_1145]
              Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
              • Tipo… quis faltam? Porque o padrão dessa camera é “modo anta-safe-não-sei-fototografar”. No menu dela tem uma opção que você muda e ela sai do automático e passa a disponibilizar bastante coisas que antes não tinha.
                Porem, tem uma burrice que as vezes me chateia, no modo manual, ela não entra em modo macro. Por isso acabo mantendo ela em auto, e quando quero alguma configuração ao meu gosto, da eu passo ela pra manual e mando ver.
                No meu caso, comparado a velha DSC-P92, ganhei um monte de coisas que ela não fazia, já sobre a DSC-W310, não posso falar muito porque acabei usando muito pouco a camera e não mexi muito nas opções dela.

                VA:R_U [1.9.13_1145]
                Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Clique aqui para comentar.
OBS: Os links "Responder" não aparecem nesta página, mas aparecerão na próxima.Por favor use-os se estiver respondendo a um comentário.

Sony W570 por R$399 em 12x “sem juros”.F

Já venho de olho na câmera da qual Luciano fala em seu blog há um mês. A última oferta da mesma loja tinha sido por R$449, mas hoje a Americanas baixou para R$399 seguindo este link.

Isso está mais barato que muitos (mas não todos) vendedores do ML. Com a vantagem de ter garantia de verdade por um ano e ser em 12 suaves prestações.

E vem com o cartão de 4GB. Muitos anúncios para essa câmera não incluem o cartão.

O chato foi ter que pagar R$33 de frete para Recife. Para Sul e Sudeste o frete é grátis.

É claro que comprei a prateada, mas fique à vontade para comprar a rosa, se for do seu gosto :P

O que me interessou nessa câmera (a maioria dos itens oferece vantagens sobre minha atual Canon A630):

  • Lentes Carl Zeiss. Ao contrário da “massa” eu sei que lentes fazem uma diferença danada;
  • 16Mega Pixels – Como zoom precisa de mais luz a qualidade das fotos tende a deteriorar quando você o usa (mesmo quando é óptico). Então, quando o assunto não está iluminado pelo sol eu prefiro tirar fotos sem zoom e depois recortar o que eu quero. Quanto mais pixels mais detalhe eu posso tirar de pedaços menores da foto.
  • Bateria li-ion – Assim como Luciano eu era defensor ferrenho das câmeras com baterias AA. Mas assim como ele eu percebi que isso trazia desvantagens incômodas, como descobrir que a baterias se autodescarregaram justamente na hora que você precisa tirar uma foto. E agora que é possível comprar essas baterias proprietárias na China por um preço razoável, o único problema que eu via nelas deixou de existir. A Buyincoins tem a bateria por 4 dólares e o carregador externo por menos de 5 dólares.
  • Lente grande angular (wide angle) – Me faz muita falta na hora de tirar fotos de grupos ou áreas grandes. Reduz a necessidade de me distanciar;
  • Recurso “sweep panorama” para fotografar paisagens com facilidade ainda maior;
  • Filma em 720p;
  • Menor e mais fácil de transportar que minha Canon – Principalmente pelo fato de não usar 4 pilhas AA. O tamanho da Canon é vantajoso na hora de segurar a câmera, mas não permite que ela seja simplesmente mantida no bolso. Em festas a Canon é um pouco incômoda;
VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
10 comentários
  • Eu tenho loucura pra ter uma câmera DSLR… mas quando penso no tamanho dela, e que o uso será muito limitado por causa do tamanho e dificuldade em transportar pra lá e pra cá, eu me convenço que primeiro deve-se comprar uma compacta, pra depois pensar em uma segunda câmera mais avançada.
     
    Pra festa, passeio, etc, melhor levar uma compacta que cabe no bolso e ninguém desconfia que você esta andando com uma câmera.

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Fiz uma bobagem e agora tudo se complicou.

    A câmera chegou ontem, mas para meu espanto (parece castigo) era o modelo rosa! Fui checar o pedido e está lá: “rosa”. Depois de muito pensar como uma coisa dessas poderia ter acontecido, porque eu queria comprar o modelo prata, a única explicação que se encaixa nas minhas lembranças é que eu coloquei qualquer uma (a rosa) para calcular o frete e, quando finalmente decidi fazer a compra horas depois e comprei a prata, duas câmeras apareceram no carrinho (disso eu me lembro) e eu apaguei uma delas. Devo ter apagado a prata e ficado com a rosa.

    Para complicar, eu não percebi que o modelo oferecido é feminino. Mesmo a câmera prata tem uma decoração extravagante e a câmera rosa é pior, porque é decorada com flores!

    Eu decidi que não vou ficar com a câmera. Mesmo que eu perca dinheiro vou devolver. Ser visto uma câmera rosa com florzinhas vai acabar com minhas oportunidades de acasalamento :D

    Mas aí surgiu mais uma complicação: o prometido cartão SD não apareceu dentro do pacote da loja. Se eles não enfiaram dentro da caixa da câmera (que eu não violei) então não me enviaram. Se o cartão veio fora da embalagem original é possível que tenha caído no chão e sido chutado para baixo de um móvel. Mas na embalagem original é impossível. Isso vai me gerar uma dor de cabeça extra para a troca.

    Tentei falar com o atendimento agora há pouco mas quando finalmente me atenderam após 24 minutos de espera, meu telefone sem fio derrubou a ligação (é um defeito conhecido dele).

    Vou tentar de novo amanhã.

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Seria cômico se não fosse trágico! :lol:
     
    Depois de escrever o comentário, eu até cliquei no link do anuncio e vi somente a camera rosa e a prata, ambas “ricamente” decoradas com florzinhas e outras firulas.
     
    No exato momento eu até pensei em vir aqui e perguntar se você tinha se atentado a esse pequeno “detalhe” ou se a que você comprou já tinha acabado e eles removido a imagem do site.
     
    Se não conseguir devolver, vende ela ai em Recife mesmo, tenho quase certeza que você a vende pelo mesmo preço que pagou. Quem sabe até mesmo alguém aqui no blog não a compra? B)

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Ah… e pra não correr qualquer risco de decoração “extravagante” eu comprei a preta  :-P

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Eu confesso que nem prestei muita atenção ao anúncio. Eu já sabia como era uma W570 e sabia que entre rosa e prata eu ia pegar obviamente a prata, mas não dediquei um segundo sequer a prestar atenção às fotos. Não passou pela minha cabeça que poderia existir um modelo feminino que não fosse o rosa. Eu só vi na miniatura algo parecido com “bolhas” na prateada, que para mim não são problema, mas não vi os cristais extravagantes ao redor da lente.

    Grande mancada. E para perturbar ainda mais minha concentração,o Gigaset A390 que comprei esta semana está com problemas.

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Marcelo

    Comprei a prata, mesmo tendo visto os cristais, porque vi no site a mesma câmera com a diferença que era lilas e o cartão era de 8Gb, a quase 700 Reais.
    Como sou casado posso dizer que a câmera é de minha esposa!!
    Valeu pela dica! (já que foi graças a ti que resolvi comprar)

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Erick

    Confesso que estava quase comprando, quando no ultimo momento reparei nos detalhes das estrelinhas. Por hora desisti da compra exatamente por isso.
     

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Consegui falar com as Americanas hoje. Esperei “apenas” 5 minutos. Não criaram nenhum obstáculo, mesmo comigo dizendo que não encontrava o cartão de memória. Fizeram o cancelamento da compra e disseram que até o dia 24 de abril (mais de 45 dias) O_o a transportadora passará aqui para levar o produto.

    Para mim não é problema, desde que telefonem antes para agendar. Eu fico é aliviado por me livrar dessa bomba cor de rosa sem nem pagar o frete de retorno! :D

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • E faltando apenas 11 dias para esgotar-se o prazo dado pelas Americanas, ninguém veio buscar o pacote, nem recebi qualquer comunicação da transportadora.

    Só estou mais aliviado porque acabo de encontrar a gravação automática (o meu gravador embaralhou as datas e tive que procurar entre muitas gravações) da conversa com o atendimento da empresa, me dando esse prazo enrome, com o número de protocolo. Porque só me faltava eu esperar esse 45 dias para depois me dizerem que nunca tomaram conhecimento do meu pedido de devolução.

     

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Finalmente vieram coletar a câmera.

    E a coisa é bem desorganizada. O motoqueiro não sabe o que vem buscar, isso não está definido na ficha que ele recebe, o “número do pedido” na ficha não bate com o número das Americanas. Tudo o que a “ordem de coleta” diz é  remetente (eu) e destinatário (B2W).

    Depois de mais de 40 dias de espera, eu só tinha uma razoável certeza de que não havia nenhum engano porque o motoqueiro veio fardado com o nome da mesma empresa que fez a entrega (Direct) e havia uma observação (confusa) sobre o cartão de memória na ficha.

    Porém, eu entreguei o pacote aberto das Americanas com a caixa selada da câmera dentro, do jeito que recebi. Mostrei a ele que a caixa estava selada. Eu não recebi nenhuma instrução das Americanas para fazer um pacote selado, nem o motoqueiro fez qualquer observação contra eu entregar a ele um pacote aberto. Ainda aguardo para ter a certeza de que esse caso foi mesmo encerrado.

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Clique aqui para comentar.
OBS: Os links "Responder" não aparecem nesta página, mas aparecerão na próxima.Por favor use-os se estiver respondendo a um comentário.

Fujifilm S4000: A primeira impressão foi ruim.

Eu estou avaliando a substituição da minha Canon A630, que embora funcione muito bem tem “limitações da idade” que estão limitando minha criatividade. Por enquanto a SONY DSC-W570 avaliada por Luciano Sturaro é uma forte candidata que cabe no meu limitado orçamento, mas estou avaliando opções. Tive a oportunidade de testar por alguns minutos uma Fujifilm S4000. A danada da câmera tem um porte que impressiona. Você consegue posar de profissional na frente de qualquer um que não saiba o que é uma câmera profissional. Deve fazer sucesso nas festas.

Mas o resultado, apesar de ter parecido bom à primeira vista, não resistiu a uma análise cuidadosa.

As duas câmeras foram usadas em “full auto”, sem zoom, na máxima resolução e qualidade possíveis. O ponto de onde foram tiradas as fotos foi rigorosamente o mesmo.

Canon A630

Fujifilm S4000

Graças ao tipo de lente, a S4000 me permitiu fotografar boa parte do quarteirão sem que eu precisasse me afastar mais (o que seria impraticável).  Isso é uma coisa que me faz falta na A630, com sua lente “tradicional” que  captura mais informação nas direções que geralmente não importam (para baixo e para cima), a não ser que você esteja se fotografando na frente da torre eiffel.

Ponto positivo.

Mas a S4000 tem 14Mpx contra 8Mpx da A630. A resolução 70% mais alta deveria me proporcionar mais detalhes, não é mesmo?

Não é bem assim. Veja um detalhe das duas fotos. A foto da A630 parece maior por causa da lente da S4000, que “afasta” tudo, mas ambas estão com zoom “100%” (ou seja: nenhum):

Canon A630

Fujifilm S4000

Ué… cada as placas dos carros? Cadê o nome “World” na frente do ônibus?

Parece proposital, mas não é. E, não, não é efeito da compressão que usei para reduzir e postar as fotos. É desse jeito mesmo nas originais. A foto toda é menos nítida. Note como na foto da A630, com um pouco de esforço dá até para ler a placa do ônibus.

Randal Munroe explica:

Nota: essa foi uma comparação rápida, sem o meu rigor costumeiro. A S4000 poderia estar com algum ajuste errado. Meio difícil, já que as duas estavam em “auto”.

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
9 comentários
  • leonardosuarez

    Opa, Jefferson, seguinte. Apesar de mais antiga, a A630 tem menor densidade de pixels que a S4000. Enquanto a A630 tem 8Mpx num sensor de cerca de 7mm, a enfiou 14Mpx (quase o dobro) num sensor com cerca de 6mm. Quanto maior a densidade de pixels, maior a perda de detalhes. Algumas câmeras se saem melhor que outras, mas não há milagre. Eu bem entendo a sua situação, tenho uma Fuji S9100, é uma máquina bem legal e versátil, gosto muito dela e sei que está ultrapassada (já tem 5 anos), mas uma DSLR é um investimento que eu não posso e não quero fazer e não existem opções para substitui-la, então vou levando até dar pau :D

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    • Obrigado por me chamar a atenção para o tamanho do sensor!

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Bruno Favaretto

    Esse tipo de review me lembra o site do Ken Rockwell - http://www.kenrockwell.com/. Conhece?

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Tom Taborda

    Daquelas coisas que esperamos nunca precisar, mas que devem tb ser levadas em conta: a Assistência Técnica das câmeras da Fuji Brasil é das coisas mais desorganizadas e incompetentes que já me deparei.
    O conserto em si foi técnica e profissionalmente executado, reconheço, mas o gerenciamento foi deplorável: receber a câmera (‘perderam’ durante dias minha câmera, apesar de eu ter a confirmação do recebimento, no endereço que me foi indicado), enviar o orçamento (foram inúmeros outros e-mails até finalmente eles conseguirem localizar minha câmera, e me enviarem um orçamento), iniciar o conserto aprovado (mais outros inúmeros e-mails até finalmente darem início ao conserto) e, finalmente o envio da câmera consertada (para completar a trapalhada, enviaram para o endereço errado, somente resolvido por eu ter o telefone de contato da transportadora). Exaustivo.
    Enfim: várias semanas de aborrecimentos e informações desencontradas, que desabonam as câmeras Fuji

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Tom Taborda

      obs.: a câmera em questão era uma FinePix S1 Pro, uma das primeiras SLR ‘Pro’ com preço razoável, utilizando minhas objetivas Nikon

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Sony Santos

    Minha experiência é com câmeras digitais populares, mas vou deixar aqui meus 2 centavos. Tive uma Canon A430 (4MP) e uma A460 (5MP), e agora estou com uma Sony S3000 (10.1MP), um celular Motorola Defy com 5MP, e tive a oportunidade de testar algumas Samsungs. Eu, minha esposa e um amigo queremos voltar para a Canon. As Canons que tivemos foram as únicas que tinham qualidade a nível de pixel. Se você tirasse foto de uma grade distante, e com um suporte apropriado, você veria um pixel escuro e outro claro lado a lado. Os pixels eram reais! Cada um deles tinha uma informação própria, independente.

    Eu e minha esposa ficamos muito decepcionados com a Sony. Mesmo em ambientes claros, muitas coisas viram borrões. Por exemplo, as ranhuras de um tijolo, com linhas horizontais alternando entre claro e escuro, viram um borrão de uma cor só. E o zoom óptico não ajuda! Ao contrário, os borrões aumentam na mesma proporção!

    Dá a impressão arrepiante de que:
    - O sensor não tem 16.7 milhões de cores, mas só 256, e todos os pixels com cores próximas viram um borrão só da mesma “cor média”.
    - O zoom óptico é na verdade um zoom digital e as lentes se mexem apenas por enfeite. (Sim, isto é risível, mas é a impressão real que dá!)

    Pensei que poderia ser a compressão JPEG, mas infelizmente essa câmera não disponibiliza as imagens em formato raw. Vou verificar esse recurso antes de adquirir a próxima.

    Infelizmente as duas Canons tiveram o mesmo problema no obturador (listras horizontais e excesso de claridade). Fiz até um <a href=”http://ccd.sonylabs.net/”>corretor de fotos</a> para esse problema, mas… não dá pra depender disso para toda foto.

    As fotos de celular com 2 e 5MP têm qualidade similar à da Sony com 10MP. Voltaremos à Canon na próxima oportunidade. (Anuncie quando quiser vender a sua, hehe!)

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    • Sony Santos

      O link não “colou”… Veja o corretor de fotos em http://ccd.sonylabs.net/

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Jorge

    Olá amigo, parabéns pela sua avaliação das cameras, então, eu tenho uma s4000 também, e ja tive uma canon como a sua, porém a s4000 tem um truquinho pra essas fotos, vc tem que usar uma lente polarizadora, senão fica assim mesmo, ela desfoca os detalhes. Infelizmente a fuji quer aumentar os megapixels sem aumentar a “compreensão” do sensor, e resulta nisso. Eu paguei 290 reais na minha, num leilão do ml, o que faz o custo beneficio ser excelente, sem falar que existe uma gama de adaptadores para ela, como anéis, lentes, tubos, e até recentemente descobri uma adaptção para objetiva de 300x. Parece incrível mas é verdade. Se vc for avaliar o software dela com qualquer outra máquina vai ver que é identico, e conta com os mesmos recursos, só o que deixa a desejar é a lente que não pode ser trocada, mas com os adaptadores fica tudo certo. Abraço

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Clique aqui para comentar.
OBS: Os links "Responder" não aparecem nesta página, mas aparecerão na próxima.Por favor use-os se estiver respondendo a um comentário.