Scanner de porta paralelaA influência do tipo específico de porta na velocidade |
Em testes com o scanner Genius View, descobri que o uso do tipo de porta paralela ECP ou SPP degrada muito a velocidade do scanner sem aviso nenhum por parte do software. É verdade que o manual avisa para usar o tipo de porta EPP, mas eu sempre achei que o tipo ECP era melhor. Talvez seja para outros dispositivos mas não para esse scanner. Veja as cronometragens que fiz:
| Nota: Recentemente, descobri que a Avision (verdadeiro fabricante de muitos scanners da TCE) confirma em seu site que, de todos os tipos de porta, o EPP é o mais apropriado para scanners |
Todas as medições foram feitas digitalizando uma imagem de 15x23cm em cores a 75 dpi, sem aplicar nenhum pós-processamento.
Genius View
|
Porta "setada" |
Calibração |
Preview |
Digitalização |
|
|
EPP 1.6 ou 1.9 |
16s |
18s |
28s |
|
|
ECP |
56s |
35s |
72s |
|
|
SPP |
132s |
122s |
262s |
Genius EP
|
Porta "setada" |
Calibração |
Preview |
Digitalização |
|
|
EPP 1.6 ou 1.9 |
N/A |
37s |
29s |
|
|
ECP |
N/A |
39s |
32s |
|
|
SPP |
N/A |
39s |
32s |
O Genius EP leva 12s para o preview e 32s para a digitalização de minha imagem de teste, seja lá qual for o tipo de porta. Aparentemente o software do EP consegue "conversar" diretamente com a porta, ignorando o que está setado na CMOS.
O Genius Live sofre uma influência muito pequena do tipo de porta escolhido.
Note que a "calibração" só ocorre uma vez, quando a fonte twain é inicializada, mas se o software exige que para cada imagem a digitalizar você tenha que repetir o processo "file-acquire", você tem que somar o tempo de calibração ao tempo de digitalização para ter o tempo real para digitalizar uma foto. O único programa que eu conheço que não requer isso é o Ulead Photoimpact (ele mantém a fonte twain aberta até você fechá-la voluntariamente e você pode fazer quantas digitalizações seguidas desejar). O único outro scanner que conheço que pára para calibrar (exibindo um aviso de que está fazendo isso) é o ARTEC A6000C.
O chip responsável pelas seriais na MB também parece influenciar muito a velocidade. As medidas acima foram tiradas com uma MB que possui um chip Winbond W83877F. Motherboards com chip UMC 8663 tem (aparentemente) metade da velocidade de transferência. Eu não fiz cronometragens diretas com o chip UMC. Estou me baseando nas medições de velocidade feitas pelo programa Swissknife que vem com o Genius EP.
As medições são as seguintes:
|
Chip |
Escrita |
Leitura |
|
|
Winbond W83877F |
779 KB/s |
731 KB/s |
|
|
UMC 8663 |
338 KB/s |
352 KB/s |
Swissknife não reconheceu os scanners VIEW e Live. As medições acima são para o EP em dois micros diferentes.
Mudando de Assunto:
- O Genius Live "congela" o sistema ao digitalizar, enquanto o Genius VIEW permite que você continue trabalhando como se nada estivesse acontecendo e seu trabalho não desacelera a digitalização;
- A fonte e o cabo do Live funcionam com o View;
