<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>RYAN.COM.BR &#187; scanners</title>
	<atom:link href="http://ryan.com.br/wp/category/hardware/scanners/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ryan.com.br/wp</link>
	<description>Hardware, software &#38; outros bichos (by Jefferson Ryan).</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 03:13:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Redução de Moiré : Scanner Genius SP2 ou SP2X</title>
		<link>http://ryan.com.br/wp/moire-genius-sp2-ou-sp2x/</link>
		<comments>http://ryan.com.br/wp/moire-genius-sp2-ou-sp2x/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2000 14:52:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jefferson</dc:creator>
				<category><![CDATA[scanners]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ryan.com.br/wp/?p=324</guid>
		<description><![CDATA[ Antes da redução de moiré Após redução de moiré <p>Note como o source twain do SP2X faz uma remoção quase perfeita do moiré.</p> Importante (mesma nota incluída em todas as páginas de exemplos):</p> <p>Quando eu fiz essa análise, meus testes eram sempre feitos a 100dpi. Mais tarde eu descobri que pelo menos um [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<table border="0" width="640">
<tbody>
<tr>
<td width="45%"><strong>Antes          da redução de moiré</strong></td>
<td width="47%">
<div><strong>Após          redução de moiré</strong></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="45%"><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/sp2x_100dpi_cmoire.jpg" alt="" width="288" height="696" /></td>
<td width="47%">
<div><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/sp2x_100dpi_smoire.jpg" alt="" width="285" height="689" /></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2" rowspan="3">
<div>
<p>Note como            o source twain do SP2X faz uma remoção quase perfeita            do moiré.</p>
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" width="100%">
<tbody>
<tr bgcolor="#ccccff">
<td rowspan="2" height="318"><strong>Importante                  (mesma nota incluída em todas as páginas de exemplos):</strong></p>
<p>Quando                  eu fiz essa análise, meus testes eram sempre feitos a 100dpi.                  Mais tarde eu descobri que pelo menos um dos scanners reprovados                  em meus testes era capaz de fazer uma redução de                  moiré decente se a resolução de digitalização                  fosse aumentada para 300dpi. Eu não tenho mais acesso aos                  scanners reprovados para refazer meus testes, mas eu insisto que                  um scanner capaz de fazer uma remoção de moiré                  decente a 100dpi é muito mais útil do que o que                  me obriga a digitalizar a 300dpi.</p>
<p>Eu                  também recebi informações de que os scanners                  automaticamente digitalizam na sua resolução máxima                  quando você seleciona a redução de moiré,                  mas em pelo menos um dos testes que fiz houveram diferenças                  significativas de tempo entre a digitalização a                  100 e a 300 dpi, mesmo pedindo redução de moiré                  para ambas.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ryan.com.br/wp/moire-genius-sp2-ou-sp2x/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Redução de Moiré : Scanner TCE S520</title>
		<link>http://ryan.com.br/wp/moire-tce-s520/</link>
		<comments>http://ryan.com.br/wp/moire-tce-s520/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2000 14:50:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jefferson</dc:creator>
				<category><![CDATA[scanners]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ryan.com.br/wp/?p=320</guid>
		<description><![CDATA[ Antes da redução de moiré Após redução de moiré Importante (mesma nota incluída em todas as páginas de exemplos):</p> <p>Quando eu fiz essa análise, meus testes eram sempre feitos a 100dpi. Mais tarde eu descobri que pelo menos um dos scanners reprovados em meus testes era capaz de fazer uma redução de moiré [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<table border="0" width="605">
<tbody>
<tr>
<td width="43%"><strong>Antes          da redução de moiré</strong></td>
<td width="48%">
<div><strong>Após          redução de moiré</strong></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="43%"><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/s520_100dpi_cmoire.jpg" alt="" width="272" height="653" /></td>
<td width="48%">
<div><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/s520_100dpi_smoire.jpg" alt="" width="272" height="653" /></div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table style="height: 213px;" width="640">
<tbody>
<tr bgcolor="#ccccff">
<td rowspan="2" height="318"><strong>Importante                  (mesma nota incluída em todas as páginas de exemplos):</strong></p>
<p>Quando                  eu fiz essa análise, meus testes eram sempre feitos a 100dpi.                  Mais tarde eu descobri que pelo menos um dos scanners reprovados                  em meus testes era capaz de fazer uma redução de                  moiré decente se a resolução de digitalização                  fosse aumentada para 300dpi. Eu não tenho mais acesso aos                  scanners reprovados para refazer meus testes, mas eu insisto que                  um scanner capaz de fazer uma remoção de moiré                  decente a 100dpi é muito mais útil do que o que                  me obriga a digitalizar a 300dpi.</p>
<p>Eu                  também recebi informações de que os scanners                  automaticamente digitalizam na sua resolução máxima                  quando você seleciona a redução de moiré,                  mas em pelo menos um dos testes que fiz houveram diferenças                  significativas de tempo entre a digitalização a                  100 e a 300 dpi, mesmo pedindo redução de moiré                  para ambas.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ryan.com.br/wp/moire-tce-s520/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Redução de Moiré : Scanner PRO Terra</title>
		<link>http://ryan.com.br/wp/moire-pro-terra/</link>
		<comments>http://ryan.com.br/wp/moire-pro-terra/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2000 14:34:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jefferson</dc:creator>
				<category><![CDATA[scanners]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ryan.com.br/wp/?p=315</guid>
		<description><![CDATA[<p>Nota: Como a Pro Terra tem (ou tinha) o péssimo hábito de não dar nome de modelo a seus produtos, não sei se hoje existe um outro &#8220;scanner Pro Terra&#8221; no mercado diferente do testado por mim. O modelo que testei é igual ao scanner ScanAce 1230S (foto ao lado), da Pacific Image.</p> <p>Esse [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nota: Como a Pro Terra tem (ou tinha) o péssimo hábito de não dar nome de modelo a seus produtos, não sei se hoje existe um outro &#8220;scanner Pro Terra&#8221; no mercado diferente do testado por mim. O modelo que testei é igual ao scanner ScanAce 1230S (foto ao lado), da Pacific Image.</p>
<p>Esse scanner tem um source twain com opções incomuns. Para uma dada resolução, você pode digitalizar com duas opções: &#8220;fast&#8221; e &#8220;quality&#8221;. Não consegui entender a diferença entre as duas, por isso digitalizei com ambas para que você mesmo pudesse julgar os resultados.</p>
<table border="0" width="640">
<tbody>
<tr>
<td width="45%"><strong>Antes</strong> da redução de moiré &#8211; FAST</td>
<td width="47%">
<div><strong>Antes</strong> da redução de moiré &#8211; Quality</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="45%"><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/scanpro_100_cmoire_fast.jpg" alt="" width="284" height="689" /></td>
<td width="47%">
<div><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/scanpro_100_cmoire_quality.jpg" alt="" width="284" height="689" /></div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>As figuras          abaixo representam as tentativas do source twain desse scanner em remover          o moiré. Para complicar ainda mais, a remoção pode          ser feita com as opções &#8220;high&#8221; e &#8220;low&#8221;.          Por isso precisei fazer mais exemplos:</p>
<table border="0" width="640">
<tbody>
<tr>
<td width="48%">A          imagem abaixo representa a imagem &#8220;fast&#8221; depois da remoção          &#8220;low&#8221;</td>
<td width="45%">A          imagem abaixo representa a imagem &#8220;quality&#8221; depois da remoção          &#8220;low&#8221;</td>
</tr>
<tr>
<td width="48%"><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/scanpro_100_smoirelow_fast.jpg" alt="" width="284" height="689" /></td>
<td width="45%"><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/scanpro_100_smoirelow_quality.jpg" alt="" width="284" height="689" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>A imagem abaixo          representa a imagem (fast) depois da remoção &#8220;high&#8221;</p>
<p><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/scanpro_100_smoirehigh_fast.jpg" alt="" width="284" height="689" /></p>
<p>Conclusões:</p>
<ul>
<li> A remoção          funciona, embora não seja tão boa quanto a do SP2X;</li>
<li> A remoção &#8220;high&#8221; é pior do que a &#8220;low&#8221;,            embaçando excessivamente a imagem;</li>
</ul>
<table border="1" width="100%">
<tbody>
<tr bgcolor="#ccccff">
<td rowspan="2" height="318"><strong>Importante                  (mesma nota incluída em todas as páginas de exemplos):</strong></p>
<p>Quando                  eu fiz essa análise, meus testes eram sempre feitos a 100dpi.                  Mais tarde eu descobri que pelo menos um dos scanners reprovados                  em meus testes era capaz de fazer uma redução de                  moiré decente se a resolução de digitalização                  fosse aumentada para 300dpi. Eu não tenho mais acesso aos                  scanners reprovados para refazer meus testes, mas eu insisto que                  um scanner capaz de fazer uma remoção de moiré                  decente a 100dpi é muito mais útil do que o que                  me obriga a digitalizar a 300dpi.</p>
<p>Eu                  também recebi informações de que os scanners                  automaticamente digitalizam na sua resolução máxima                  quando você seleciona a redução de moiré,                  mas em pelo menos um dos testes que fiz houveram diferenças                  significativas de tempo entre a digitalização a                  100 e a 300 dpi, mesmo pedindo redução de moiré                  para ambas.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ryan.com.br/wp/moire-pro-terra/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Redução de Moiré : Scanner Genius Life PRO</title>
		<link>http://ryan.com.br/wp/moire-genius-life-pro/</link>
		<comments>http://ryan.com.br/wp/moire-genius-life-pro/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2000 14:25:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jefferson</dc:creator>
				<category><![CDATA[scanners]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ryan.com.br/wp/?p=312</guid>
		<description><![CDATA[ Antes da redução de moiré Após redução de moiré Não, não é engano. Este é realmente o resultado da redução de moiré nativa do Life Pro. Decepcionante, não?</p> Importante (mesma nota incluída em todas as páginas de exemplos):</p> <p>Quando eu fiz essa análise, meus testes eram sempre feitos a 100dpi. Mais tarde eu [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<table border="0" width="620">
<tbody>
<tr>
<td width="43%"><strong>Antes          da redução de moiré</strong></td>
<td width="48%">
<div><strong>Após          redução de moiré</strong></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="43%"><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/lifepro_100dpi_cmoire.jpg" alt="" width="264" height="672" /></td>
<td width="48%">
<div><img src="http://ryan.com.br/imagens/moire/lifepro_100dpi_smoire.jpg" alt="" width="263" height="671" /></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2" rowspan="2">Não,          não é engano. Este é realmente o resultado da redução          de moiré nativa do Life Pro. Decepcionante, não?</p>
<table border="1" width="100%">
<tbody>
<tr bgcolor="#ccccff">
<td rowspan="2" height="318"><strong>Importante                (mesma nota incluída em todas as páginas de exemplos):</strong></p>
<p>Quando                eu fiz essa análise, meus testes eram sempre feitos a 100dpi.                Mais tarde eu descobri que pelo menos um dos scanners reprovados                em meus testes era capaz de fazer uma redução de moiré                decente se a resolução de digitalização                fosse aumentada para 300dpi. Eu não tenho mais acesso aos                scanners reprovados para refazer meus testes, mas eu insisto que                um scanner capaz de fazer uma remoção de moiré                decente a 100dpi é muito mais útil do que o que me                obriga a digitalizar a 300dpi.</p>
<p>Eu                também recebi informações de que os scanners                automaticamente digitalizam na sua resolução máxima                quando você seleciona a redução de moiré,                mas em pelo menos um dos testes que fiz houveram diferenças                significativas de tempo entre a digitalização a 100                e a 300 dpi, mesmo pedindo redução de moiré                para ambas.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ryan.com.br/wp/moire-genius-life-pro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Redução de Moiré</title>
		<link>http://ryan.com.br/wp/reducao-de-moire/</link>
		<comments>http://ryan.com.br/wp/reducao-de-moire/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2000 14:34:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jefferson</dc:creator>
				<category><![CDATA[scanners]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ryan.com.br/wp/?p=317</guid>
		<description><![CDATA[<p>Para mim, enquanto a resolução em DPI de um scanner é completamente irrelevante (apesar de ser a única coisa que importa para a maioria das pessoas), uma capacidade obscura chamada Redução de Moiré é uma das poucas coisas que me fazem gostar de um scanner ou detestá-lo.</p> <p>Talvez você já tenha visto na TV [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Para mim,          enquanto a resolução em DPI de um scanner é completamente          irrelevante (apesar de ser a única coisa que importa para a maioria          das pessoas), uma capacidade obscura chamada       <strong>Redução          de Moiré</strong> é uma<img src="http://ryan.com.br/imagens/exemplo%20de%20moire%20-%20pisca%20a%201024x768.gif" alt="" width="129" height="415" align="right" /> das poucas coisas que me fazem gostar de um scanner ou detestá-lo.</p>
<p>Talvez você          já tenha visto na TV um apresentador aparecer com um paletó,          gravata ou outra peça de roupa que por um estranho motivo fica          &#8220;piscando&#8221; à medida que ele se move. Isso acontece porque          o tecido foi tingido com um padrão que &#8220;interfere&#8221; com          o padrão da TV.</p>
<p>A imagem          ao lado, que achei em uma página que visitei na Internet, pisca          perceptivelmente se você estiver trabalhando com resolução          de 1024&#215;768 em certas configurações de monitor-placa de vídeo (testado com três monitores e placas de vídeo          diferentes), mas não pisca a 800&#215;600 ou 640&#215;480. O efeito é          bastante incômodo e se você usar a visão periférica          piora.</p>
<p><strong>30/07/2002:</strong> É possível que você esteja trabalhando a 1024&#215;768          e ainda assim a a imagem não esteja piscando. Eu testei esta página          usando uma placa ATI ALL In Wonder Radeon 7500 ligada a um monitor profissional          Viewsonic de 20 polegadas e a imagem não piscou. Depende da taxa          de refresh selecionada pela sua placa de vídeo;</p>
<p><strong>18/01/2010:</strong> Você não verá mais essa imagem piscar em nenhum computador moderno.</p>
<p>Esse efeito          chama-se <strong>moiré</strong>. No caso dos scanners, ocorre quando digitalizamos          qualquer material impresso (fotografias estão livres do efeito,          porque não são &#8220;impressas&#8221;). O efeito criado é          bastante indesejável e, para contorná-lo, alguns scanners          possuem um recurso de software destinado a tentar remover as manchas que          ele acarreta no material digitalizado. O processo tem os seguintes nomes,          dependendo do software empregado:</p>
<ul>
<li>Redução            de moiré;</li>
<li>Descreen            ou descreening</li>
</ul>
<p>O processo          de remoção é feito pelo software que controla o scanner,          chamado de <em>source twain</em>. Nas páginas seguintes eu apresento          exemplos do problema de moiré e o resultado da remoção          em alguns scanners diferentes :</p>
<ul>
<li><a href="http://ryan.com.br/moire_s520.htm">Scanner            TCE S520</a></li>
<li><a href="http://ryan.com.br/moire_sp2x.htm">Scanner            Genius SP2X</a></li>
<li><a href="http://ryan.com.br/moire_lifepro.htm">Scanner            Genius Life Pro</a></li>
<li><a href="http://ryan.com.br/moire_proterra.htm">Scanner            ProTerra</a></li>
</ul>
<table border="1" width="100%">
<tbody>
<tr bgcolor="#ccccff">
<td rowspan="2" height="36"><strong>Nota                (26/05/2K): </strong>Este                meu texto é antigo e todos os scanners citados já                devem estar fora do mercado, mas ainda é útil para                aprender um pouco sobre moiré e ajuda na avaliação                de equipamento usado.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Você          verá que certos scanners, apesar de possuirem o recurso de remoção,          o fazem de maneira desleixada.</p>
<table border="1" width="99%">
<tbody>
<tr bgcolor="#ccccff">
<td><strong>Nota              (16/05/1999)</strong>: No início, meus testes de redução              de moiré eram feitos exclusivamente a 100dpi. No entanto eu              descobri que scanners que produzem uma redução medíocre              a 100dpi podem se redimir a 300 dpi. Eu prefiro que um scanner seja              capaz de trabalhar com apenas 100 dpi, mas oportunamente eu incluirei              notas sobre os scanners que conseguem produzir um bom resultado ao              se elevar a resolução.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Abaixo segue          uma lista de scanners testados por mim. Visite minha página de          <a href="http://ryan.com.br/clones_hardware.htm">clones de hardware</a>, para saber a respeito          de alguns outros scanners.</p>
<p>Os scanners          destacados em vermelho são modelos que eu ainda possuo.</p>
<table border="1" width="97%">
<tbody>
<tr>
<td width="25%"><strong>Scanner</strong></td>
<td width="26%"><strong>Redução de moiré</strong></td>
<td width="49%"><strong>Comentários</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="25%"><span style="font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; color: #ff0033; font-size: x-small;"><strong>Yanco              3D</strong></span></td>
<td width="26%">
<div>Não</div>
</td>
<td width="49%">Apesar de não ter a redução de moiré o Yanco 3D ainda é muito              útil em alguns casos. Sua capacidade de tirar fotos de alta resolução de peças é ótima!</td>
</tr>
<tr>
<td width="25%">Genius              View</td>
<td width="26%">
<div>Sim</div>
</td>
<td width="49%">Tecnologia CMOS. Não compre.</td>
</tr>
<tr>
<td width="25%">Genius              Life Pro</td>
<td width="26%">
<div>Sim</div>
</td>
<td width="49%">Redução              medíocre.</td>
</tr>
<tr>
<td width="25%"><strong><span style="color: #ff0000;">Genius              SP2x</span></strong></td>
<td width="26%">
<div>Sim</div>
</td>
<td width="49%">Recomendado!</td>
</tr>
<tr>
<td width="25%">Genius              Vivid Pro</td>
<td width="26%">
<div>Não</div>
</td>
<td width="49%"></td>
</tr>
<tr>
<td width="25%"><span style="font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; color: #ff3333; font-size: x-small;"><strong>TCE              S430</strong></span></td>
<td width="26%">
<div>Sim</div>
</td>
<td width="49%">Recomendado!</td>
</tr>
<tr>
<td width="25%">TCE              S510</td>
<td width="26%">
<div>Sim</div>
</td>
<td width="49%">Péssimo.              Não compre.</td>
</tr>
<tr>
<td width="25%">TCE              S520</td>
<td width="26%">
<div>Sim</div>
</td>
<td width="49%">Péssimo.              Não compre.</td>
</tr>
<tr>
<td width="25%">Optic              Pro</td>
<td width="26%">
<div>Não</div>
</td>
<td width="49%"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Alguns softwares          de tratamento de imagem como o Ulead PhotoImpact, tem um recurso de remoção          de moiré que à primeira vista permitiria que você          ficasse livre para comprar um scanner sem se preocupar se ele tem redução          própria ou não.</p>
<p>Minha experiência          no assunto diz que a redução de moiré feita pelo          source twain do scanner <strong>tem condições</strong> de efetuar um trabalho          muito mais eficiente que qualquer ferramenta externa. Porém se          você vier a conhecer algum software que faça uma redução          de moiré digna de nota, por favor deixe um comentário.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ryan.com.br/wp/reducao-de-moire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

