http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330467164256

Foi esse o produto que pedi, mas não testei, pois ainda não estou com ele.

Concordo com tudo o que foi dito no tópico para a transmissão de audio, mas será que o mesmo vale para cabos que exigem uma largura de banda maior?

Defender a capacidade de ouvir diferenças entre cabos digitais é como dizer que viu um moto-contínuo funcionando. No meu site eu não aceito, sob nenhum argumento.

o cara te botou contra a parede

Você quis dizer que ele “tentou”, não?

Não comprovando na pratica se procura ver o que faltou na modelagem.

Exato. Se a prática não corresponde à teoria, é porque falta algo na teoria.

Ou, o que é mais provável por ampla margem, você está fazendo algo errado!

já que um prof da USP disse

Êpa! Qualquer um pode vir aqui e se apresentar anonimamente como o Elvis Presley, Albert Einstein ou o Papa! Você acredita em alguém que se apresenta como “Professor Ludovico” por sua conta e risco!

onde o que ele preconiza é os seus USD 1M é para quem comprovar a existencia paranormal.

Lamento, mas James Randi escreveu com todas as letras no site da fundação JREF que estende a oferta de 1 millhão de dólares (quase dois milhões de reais) de sua fundação também para uma prova da superioridade daqueles cabos:

That said, we offer the JREF million-dollar prize to – for example – Dave Clark, Editor of the audio review publication Positive Feedback Online, who provided the above rave review.

E, como era de se esperar, Dave Clark, assim como John Atkinson antes dele, não foi buscar o milhão de dólares.

Estou convicto que ele nem sabe o que é um cabo coaxial ou optico.

Uau! Essa foi bem arrogante da sua parte!

Lamento, mas todo o seu texto para mim soa como “nonsense” ao alcance de qualquer um. Se você acha que pode determinar “de ouvido” a diferença entre dois cabos digitais, prove. EU terei prazer em ler o resultado do seu experimento cientificamente conduzido. Publique no seu blog e divulgue. Submeta seus experimentos ao crivo dos seus pares e da comunidade científica.

Seus comentários aqui serão vetados de agora em diante. Use seus recursos para a divulgação.

um ex-aluno meu me mandou um email questionando a veracidade da tua publicação. Primeiramente como Engenheiro, Fisico e Professor de linhas de Transmissão da Usp, com algumas publicações a respeito das variações de comprimento de onda mesmo ambientes teoricamente perfeito, posso garantir que a sua teoria é valida com ressalvas. Não quero entrar no merito da explicação teorica porque isto não é uma aula, mesmo porque não sei qual a sua formação.

Segundo como Audiofilo, concordo que pagar um absurdo por alguns cabos é realmente rasgar dinheiro, entretanto dentro de padrões racionais normais, existe grande diferença entre um cabo de fabricantes ruins para outros de fabricantes conceituados. Em algumas analises feitas ao longo dos anos, usamos muito o teste conhecido popularmente como ”cego”, algumas vezes nem mesmo mudamos sequer de cabos. Usamos cerca de 10 pessoas e fazemos o resultado obtido por inferencia. A convergencia dos resultados é diferença de palco, largura de palco, profundidade, detalhamento(em menor grau), extensão(em menor grau), entre outros parametros. Se voce tiver a possibilidade faça isto em casa, tenho certeza que voce ira se surpreender.

Com relação ao Mr.James Randi, não vamos querer tomar seu dinheiro perto dos 100 anos de idade, onde o que ele preconiza é os seus USD 1M é para quem comprovar a existencia paranormal. Estou convicto que ele nem sabe o que é um cabo coaxial ou optico. Voce fica de fiador dele para esta comprovação?? Acredito que não!

Abraços e quando voce tiveres comprovado na pratica, escreva outra materia a respeito, terei o prazer em ler.