 Jefferson,  14 de setembro de 2017,  FaltamComentariosEu já havia explicado isso como parte do processo de importação do Google Buzz, mas para que a explicação seja a primeira coisa que as pessoas vejam ao clicar na tag estou fazendo um post só sobre isso.
O exportador de conteúdo do Google Buzz oferecido pela Google no Google Takeout tinha um bug onde a exportação de cada post parava no vigésimo comentário, sem acusar qualquer erro. Isso só foi descoberto anos depois quando o amigo Saulo Benigno tentava fazer a importação para o WordPress. Uma centena de posts ficou (ficaram?) com esse problema de ter exatamente 20 comentários porque… faltam comentários!
Esta tag é um aviso para que os leitores saibam que as conversas com essa tag estão incompletas. Pode faltar um comentário ou dezenas. De vez em quando eu escolho alguns posts, faço uma busca na minha conta Gmail pelas mensagens dele e vou adicionando os comentários que faltam manualmente, mas é um processo lento e tedioso.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 01 de agosto de 2011, FaltamComentariosEu não sou um cara litigioso e prefiro “deixar prá lá”. Mas tem empresa que implora para ser processada.
Há mais de um ano temos problemas com ligações aqui para casa, de uma ou mais empresas que procuram por uma certa Edilene. Por mais de seis meses não fazíamos idéia de quem se tratava, mas depois descobrimos que era a antiga dona do nosso número.
Durante todos esses meses já gastamos todo tipo de argumento para fazer as ligações pararem:
- Não conhecemos a mulher;
- Nunca morou aqui;
- Se ela está devendo algo a vocês, processem-na, mas parem de ligar para cá;
- Denunciem à polícia;
- E por último: que esse telefone não pertence a ela há pelo menos dez anos
Mas nada disso adianta, porque dias depois voltam a ligar dos mesmos números, perguntando pela mesma pessoa. Acho que o sistema dessas empresas (provavelmente bancos) tem a mesma programação da nave alienígena em Star Trek que enquanto não conseguir falar com as (extintas) baleias não vai embora.
Eu vou começar a registrar essa ligações aqui.
Ligaram agora mesmo dos números
1131570015
1135638600 (três vezes)
02/08
Ligaram novamente do número 1135638600
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 05 de julho de 2011, android, FaltamComentarios, quench
Encontrei uma razão para acessar o banco pelo Quench, mesmo estando em casa. O aplicativo do Bradesco agora tem leitor de código de barras (usando a câmera do telefone):
http://www.bradescocelular.com.br/html/default.aspx?pag=content/demonstrativos/leitor_codigo.aspx
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 16 de junho de 2011, dealextreme, FaltamComentarios, gps, wfs
7.0" Touch Screen LCD Win CE 5.0 GPS Navigator w/ Bluetooth/FM/AV In/TV + 2GB Brazil Maps TF Card $103.70
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.55681~r.92324728
Comprei 28/04
chegou 15/06
Nota: O nome correto desse tipo de aparelho é "PNA", "PND" ou "GPS navigator". Eu vou chamar apenas de "GPS" por enquanto, mas posso editar o texto depois.
Eu mal comecei a analisar esse GPS. Como o buzz para mim é rascunho mesmo eu vou soltando as informações à medida que for obtendo.
Medido na diagonal, o aparelho tem reais 7" de imagem e 8" incluindo a moldura.
TV digital
Eu comprei esse aparelho interessado especificamente no suporte à TV digital brasileira. Infelizmente, num rápido passeio que dei hoje, constatei que a recepção 1seg em Recife continua precária assim como era há um ano, quando fiz o teste do GPS de um amigo.
Sim, o aparelho é 1seg, apesar da tela generosa de 7". A qualidade da recepção "digital" em 1seg numa tela desse tamanho não é em nada superior à recepção analógica. Pelo contrário: analógico você assiste com chuviscos e fantasmas mas assiste. Já a recepção digital ruim dá umas "travadas" na imagem que irritam.
Não tem conexão para antena externa.
O Navegador
O cartão vem ocupado apenas com uma versão desatualizada do IGO8 (444MB):
8.3.2.80621 (mar 10 2009)
Basemap 2009.09 Data Source NIMA WMAP0 [091215]
Brasil 2010.Q1 NAVTEQ [100414]
O meu era:
8.3.4.117940 (nov 3 2009)
Brazil 9.1 2006-2009 Tele Atlas [09052008]
Basemap 2009.02 Data Source NIMA WMAP0 [090602]
Como se pode ver, o GPS tinha uma versão antiga do software, mas com mapas mais novos. Coloquei a minha versão (que inclui os meus favoritos) e troquei os mapas pelos mais novos.
Filmes
O media player embutido é tão ruim quanto o do meu GPS de 5" antigo. Um simples XviD de 480×368 já deixa o aparelho "paginando".
Leitor de ebooks
O aparelho só suporta .TXT, mas é até razoável nisso. O tamanho da fonte é ajustável e dá para ler com um certo conforto.
Energia
O aparelho requer uma fonte de energia considerável. Eu não testei ainda a fonte original dele (2A nominais), mas usando a fonte do meu Quench (1A nominal) ele está drenado 856mA contínuos. E consome a mesma coisa ligado ou desligado, então é possível que 856 mA seja o limite da fonte do Quench.
Eu usei-o no carro com o adaptador de 5V de US$1,99 da DX (1A nominal)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.40470
Funcionou, mas mesmo tendo passado 8h conectado, a bateria deu sinais de fraqueza com 10 minutos de desconexão. Eu suponho que não estivesse conseguindo carregar.
Outros
Vem com um cartão de 2GB que é até rapidinho. Resultado do teste do h2testw:
Writing speed: 8.62 MByte/s
Reading speed: 9.90 MByte/s
H2testw v1.4
O volume do áudio parece muito bom. Bem mais alto do que o do meu GPS anterior.
   
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 05 de junho de 2011, FaltamComentarios, webmasterworkUm dos requerimentos que eu defini para poder transferir meu blog principal para o WordPress e que me faz adiar isso até hoje é a necessidade de permitir que as pessoas se identifiquem usando contas que elas já tem em serviços populares como o Google e o Yahoo. No Geringonças e Gambiarras, por estar hospedado em um serviço pertencente ao Google, a autenticação com sua conta Google (criada por você estar cadastrado no gmail, orkut, etc) é praticamente automática. Eu sempre gostei dessa facilidade.
Não gosto de comentários 100% anônimos, mas também não me agrada a idéia de obrigar as pessoas a se cadastrarem no meu site. Isso pode parecer estranho em um mundo em que todo dia você encontra alguém querendo montar sua própria rede social e dificulta o acesso a informações obrigando-o a se cadastrar neste ou naquele serviço. Mas meu interesse nunca foi esse. Meu objetivo primário sempre foi partilhar conhecimento, de preferência numa via de mão dupla, e criar uma base de conhecimento sólida que devolva à internet tudo o que já aprendi com ela.
Voltando ao assunto dos requerimentos, no ano passado eu encontrei um plugin que permitia o logon fácil no wordpress usando Google e Yahoo (entre outros): O RPX (agora chamado Janrain Engage):
http://wordpress.org/extend/plugins/rpx/
Essa autenticação é muito simples. Se você já estiver logado no Google (por exemplo) o sistema de autenticação apenas pergunta se você deseja informar o endereço de e-mail da sua conta.
Mas um detalhe me desagradou. A autenticação era feita no servidor da Janrain e era para ele que a pessoa iria dizer o e-mail. Na época, após pesquisar muito, eu cheguei à conclusão que para fazer isso no meu site eu precisaria ter IP fixo e certificado SSL para poder fazer uma conexão HTTPS com o servidor da Google. E que então era por isso que a autenticação precisava ser feita no servidor da Janrain. Mesmo assim continuei não gostando e achei que seria melhor eu comprar meu próprio certificado SSL.
Hoje eu encontrei um plugin que faz a mesma coisa que o RPX, sem ter esse problema, o Social Connect:
http://wordpress.org/extend/plugins/social-connect/
Parece muito promissor, mas ainda tem bugs demais e o suporte é praticamente inexistente. O login quase funciona. A Google chega ao ponto de perguntar se quero partilhar o endereço de e-mail com “ryan.com.br“, mas ao voltar para o meu site dá um erro “Forbidden Access”. No fórum do autor várias outras pessoas reclamam a mesma coisa, sem resposta.
Então eu continuo procurando soluções para esse problema.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 04 de junho de 2011, buzz, FaltamComentariosGostaria de saber a opinião das pessoas que me seguem sobre uma nova mudança, motivada pelo recente susto que a Google me deu ao bloquear o meu Buzz.
Do meu ponto de vista, o Buzz tem algumas poucas vantagens, incluindo praticidade:
- Eu não preciso colocar títulos em posts (mas esse é um motivo fraco)
- Posso postar e comentar direto do programa de e-mail
- O backup dos posts é automático, dentro da minha conta gmail
E o fato de que a maioria das pessoas aqui posta usando seus nomes verdadeiros e por isso toma mais cuidado com o que diz. Eu tenho muito menos problemas aqui com comentários descabidos do que tinha no G&G.
Porém, o Buzz sofre com vários problemas que afetam a mim e a meus seguidores:
- A busca é terrível. A Google nunca implementou uma forma de buscar em um Buzz específico
- Desaparecimento de comentários (e as pessoas acabam achando que fui eu);
- Tem um bug nunca explicado que me impede de apagar comentários de algumas pessoas;
- Todo mundo pode editar seus comentários sem nunca ficar claro o que foi editado;
- Citações são complicadas;
- Links são complicados;
- Não dá para colocar imagens em comentários e no próprio post é a Google quem decide que imagem pode ser colocada
- Aparentemente, se um usuário deletar seu buzz ou sua conta gmail todos os seus comentários desaparecem, com péssimas consequências para a legibilidade da discussão;
- A Google pode me tirar do ar e desaparecer com tudo de uma hora para outra e, da forma como as discussões são formatadas, a migração para outro serviço é complicada, supondo que eu tenha um backup;
- Não há como filtrar assuntos com facilidade.
Como alguns de vocês sabem eu praticamente deixei de lado o Geringonças e Gambiarras para postar aqui, mas se eu for voltar a usar um blog completo prefiro que não seja voltando ao G&G para continuar dependendo da Google (para quem não sabe, o blogspot pertence a ela). Por isso estou avaliando a possibilidade de fazer uma nova mudança, só que desta vez para um novo blog criado em meu próprio site, usando WordPress. Este blog seria parecido com o buzz no sentido de que eu o usaria para falar de todo o assunto “que me desse na telha” e que eu o usaria como rascunho. Mas é claro que com o poder do WordPress esses rascunhos já nasceriam melhores e poderiam evoluir vagarosamente para textos ainda mais sólidos e ricos.
Some-se a isso o fato de que o Buzz nem é tão popular assim. Eu tenho 800 assinantes no G&G e “apenas” 281 aqui, mesmo após 15 meses.
Então eu pergunto: o que vocês acham? Alguém acredita que as facilidades do Buzz compensam seus defeitos e teria dificuldade para me acompanhar em uma nova mudança de sistema? Ou, pelo contrário, alguém mais aqui adoraria poder se livrar das limitações do Buzz?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 01 de junho de 2011, bic, FaltamComentarios, wfs
4 Ports ON OFF Digital Wireless Remote Power Switch $9.34
http://www.buyincoins.com/details/4-ports-on-off-digital-wireless-remote-power-switch-product-1788.html
Comprei 04/05
Recebi 31/05
Transmissor com suporte: 50.7g
Receptor:
O receptor esquenta bastante só por estar ligado na tomada. Se você encostar o dedo nos terminais metálicos logo após desligar o aparelho da tomada, pode ganhar uma queimadura.
Eu abri o receptor e a fonte do aquecimento deve ser a fonte trasformerless (capacitor + resistor). Uma coisa que me intrigou é que os contatos dos relés internos são especificados para 120V, o que me faz desconfiar que esse aparelho não seja realmente feito para 220V.
Mas outro motivo do aquecimento é o fato de que o aparelho é especificado para 50Hz e nossa rede é 60Hz. Usando uma matemática bem grosseira eu diria que isso não poderia causar mais que 20% de aquecimento extra.
Medi o consumo e dá 4W com todos os relês desligados e, curiosamente, 3W com todos ligados. Isso dá um consumo de 2.9kwh em um mês (R$1,50 em Recife) só por estar lá.
O LED no receptor fica aceso o tempo todo. Nem mesmo pisca ao receber sinal do transmissor.
O transmissor usa uma bateria de 12V igual à usada em transmissores de campainha sem fio.
O alcance parece razoável. Começa a falhar depois de 8 metros, mas para muitas aplicações isso não é problema.
Tirando os problemas de aquecimento e consumo o produto parece bom.
 
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 16 de maio de 2011, bic, FaltamComentarios, gpsSe depender apenas nas opiniões de usuários exibidas pela BIC, isso aqui é melhor que um iPad:
Só o fato de ser um GPS de 10.2″ com Android já está me fazendo salivar. Segundo um dos usuários, a autonomia da bateria é de 2h30min.
José Carneiro, isso tem potencial para resolver o seu problema de leitura de documentos no meio do mato 
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 14 de maio de 2011, FaltamComentarios, lisarbÉ, o Brasil é muuuuuito sério.
http://colunistas.ig.com.br/poderonline/2011/05/12/livro-usado-pelo-mec-ensina-aluno-a-falar-errado/
"preconceito linguístico" é uma "pérola"!
Uma coisa é ensinar as crianças a respeitar (respeitarem?) as dificuldades linguísticas dos menos afortunados. Com essa idéia eu concordo.
Outra coisa, bem diferente, é dizer que "não existe certo ou errado". Ora, se "tanto faz", que acabe-se com o ensino da língua nas escolas. Afinal, para que frequentar sala de aula para ouvir que eu posso falar do jeito que quiser e que qualquer reclamação é "preconceito linguístico"?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 11 de maio de 2011, FaltamComentarios, meusoftwareComo prova de conceito de como é possível contornar o bloqueio do Muambator com uma aplicação, eu criei um software bem simples: o WFS Tracker:
https://ryan.com.br/wp/wfs-tracker/
Eu não ia gastar tempo com isso, mas matutando sobre o assunto eu percebi que era mais fácil do que parecia e eu podia fazer algo simples sem nem usar um banco de dados.
Basta colocar sua lista de TNs do lado esquerdo. O programa salva automaticamente a lista.
Estou trabalhando numa versão que, entre outras coisas, vai salvar o último status e, se não der muito trabalho, mandar e-mail caso o status mude.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
Só falta alguém aqui em casa fingir que é a tal Edilene e mandar essa gente para onde o sol não brilha!
Vendo pelo google, o que não falta é reclamação desse número, do Bradesco.
Raios, eu estava procurando o número "emendado" e não encontrava nada. Bastava separar o DDD…
Segundo um dos links é da Vidax Teleservicos. Pode ser que em alguns momentos esteja falando em nome do Bradesco. Mas tenho a nítida impressão que já mencionaram o Itaú.
Da uma olhada no link do Reclame aqui, lá um cara diz que é do Bradesco, e tem a resposta deles
Registre mesmo, e para ir adiantando, vá coletando o nome da empresa, endereço de correspondência etc. Seria interessante de repente até deixar claro que já foi comunicado que a pessoa em questão não tem mais o telefone diversas vezes, e os próximos passos serão dar queixa e entrar com uma ação de dano moral.
Esses bancos/financeiras são ótimos, querem empurrar crédito até a pessoa não poder mais pagar e depois acreditam que podem passar por cima de tudo (inclusive de quem não tem nada a ver com isso) para receber seus juros exorbitantes. Como não sabem se você está dizendo a verdade ou não (a tal Edilene poderia estar se esquivando dos cobradores), é mais fácil ficar insistindo em ligar.
Em tempo: eles não tem interesse em entrar com processo contra o devedor porque a primeira coisa que acontece é a dívida ser recalculada sem os juros abusivos. Aí não tem graça né? Melhor ficar ligando até o cara não aguentar mais.
Diz que faleceu…. não é possível que alguém na empresa não marque nada no cadastro.
Separando o DDD seria:
113-1570015
113-5638600
hmm
Eu tenho é que conseguir um BOM gravador telefônico que funcione 24/7. Se eu tivesse o registro de todas as ligações que já recebemos, com o áudio de todos os avisos bem claros de que não ligassem mais, seria bem mais fácil ganhar o processo. Ao ouvir metade das ligações o juiz já bateria o martelo.
Mas só dizer que "ligou tal dia e tal hora" não tem o mesmo efeito. Até mesmo porque não podemos provar o que dissemos nem como dissemos.
Um tempo atrás existia um esquema de utilizar a placa de fax-modem, juntamente com um adaptador, para gravar ligações telefônicas. Teria que pesquisar melhor, de repente pode ser implementado com algum PC antigo que esteja sobrando por aí.
Também procuro um gravador fácil. De todas as soluções (tanto hardware como software) que tentei, a que melhor se aproximou de um foi um adaptador para ser ligado na entrada de linha do PC, mas não lembro de onde eu tirei o esquema.
Minha próxima tentativa vai ser adaptar um plugue no alto falante do telefone e ligar no PC.
Acho que o que a gente fala é ecoado no próprio alto falante. Se não, também precisaria de um canal ligado no microfone também.
Achei: http://www.clubedohardware.com.br/artigos/749
Esse artigo só fala do circuito, precisaria utilizar algum outro software para automatizar a gravação.
Eu já tentei montar isso mas não funcionou. Os três problemas comuns são:
Volume muito baixo
Diferença muito grande entre as vozes dos interlocutores
Alto nível de ruído, quando o gravador é plugado na tomada.
Eu estou partindo do princípio hoje de que qualquer coisa para funcionar a contento precisa ser alimentada por baterias. Eu só pretendo implementar isso em um PC se o conjunto for capaz de registrar o número chamador. Porque se não for, um mero gravador de repórter com o circuito adaptador adequado fará o mesmo efeito.
Eu já levantei esse assunto aqui no Buzz:
https://profiles.google.com/117578158927571476541/posts/3uUxiW2wDec
Esse tipo de aparelho serviria
http://www.dealextreme.com/p/stereo-mp3-digital-recorder-with-voice-activated-recording-1gb-12860
Se não fossem os múltiplos problemas:
Não registra o número chamador (esperado)
Não registra a hora da ligação (aí já é demais)
Qualidade da gravação é questionada
Da última vez que pesquisei, procurei muito e não encontrei um único aparelho desse tipo que fosse promissor. Vou fazer outra para ver se acho algo.
Que tipo de equipamento a policia ou os "detetives particulares" fazem para grampear um telefone? Deve ter alguma coisa por aí nesse mundo bizarro da espionagem! kkkk
Eu imagino que hoje a polícia grampeie diretamente na central. É possível que nem precise de equipamento extra, bastando mandar que a operadora configure para gravar as conversas.
Já os detetives certamente usam equipamento à bateria e ativado por voz.
O problema nem é este, o problema é a validade legal disto. Recomenda-se que a pessoa do outro lado saiba que está sendo gravada.
Eu não tenho certeza, mas me parece que se eu estiver gravando minha própria conversa, isso não é necessário. Isso só é obrigatório quando a gravação é feita por um terceiro que não participa da conversa. Também imagino que o fato de ser eu contra uma pessoa jurídica faz muita diferença, pois não creio que pessoa jurídica tenha direito à privacidade.
Se eu estivesse querendo processar o atendente que está ligando até pode haver um complicador
Outro detalhe relevante é que a ligação está sendo feita para a minha casa e não o oposto.
Implicaria em muitos problemas você trocar o número do telefone?