Extensão Video DownloadHelper agora exige baixar um programa externo

De uma hora para outra vídeos que eu conseguia baixar normalmente com a extensão Video DownloadHelper passaram a dar uma mensagem de que eu precisava baixar um programa externo para converter o vídeo. Eu achei isso suspeitíssimo e fiz uma pesquisa. Descobri que era legítimo e que as versões mais recentes da extensão exigiam isso. Mas ainda assim não gostei da idéia. E fiquei mais incomodado ainda com o fato da extensão ter sido atualizada sem minha permissão.  Fui checar no Firefox e me dei conta de que havia esquecido que agora é preciso desabilitar a atualização automática extensão por extensão e mesmo no meu Firefox Portable que é incapaz de se atualizar as extensões continuam se atualizando.

Eu não tolero atualizações automáticas e esse tipo de surpresa desagradável é uma das razões.

Resolvi o problema removendo a extensão atualizada, instalando manualmente o .xpi que eu tinha em backup de 2018 e desligando a atualização. Se você quiser procurar por aí, o .xpi dessa extensão tem “b9db16a4-6edc-47ec-a1f4-b86292ed211d” no nome.

Isso foi no Firefox 56. Se você estiver rodando uma versão mais recente isso pode não dar certo.

Agora resta descobrir como consertar no meu Chrome Portable. Isso aconteceu nele também.

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
1 comentário
  • Sidmar - 21 Comentários

    Eu também considero horrível estes “recursos” feitos para leigos que só atrapalham o uso de quem é mais experiente.
    Atualização automática é “um saco” no melhor dos cenários.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Maldição, Mozilla!

Hoje pela manhã eu li uma notícia sobre um bug que estava desabilitando extensões do Firefox por causa de um certificado expirado. Eu achei que isso não tinha me afetado, até mesmo porque eu estou usando uma versão mais velha (56.0.2). Mas minha tranquilidade só durou até eu ter que reiniciar o computador. Na primeira inicialização o Firefox travou consumindo 6GB de RAM não mais que um minutos após ser aberto (normalmente nesse ponto ele consome 1.5GB de RAM). Eu encerrei o programa tentei de novo, mas o problema persistiu. Comecei a desabilitar extensões manualmente para ver se alguma delas tinha enlouquecido e em uma das tentativas, depois de eu já ter reiniciado o Firefox umas seis vezes, o Firefox começou a mostrar que estava desabilitando minhas extensões por conta própria, sinalizando que a causa era o certificado expirado.

Fui pesquisar na Internet como resolver o problema e depois de ter reiniciado o Firefox mais umas três vezes sem sucesso, primeiro todas as minhas extensões sumiram e depois reapareceram habilitadas (exceto uma), incluindo uma nova extensão que deve ser uma tentativa da Mozilla de resolver o problema:

Minha extensão Pushbullet desapareceu mas eu pude restaurá-la de um backup.

Os problemas:

  • A Mozilla nos colocou em uma posição em que se um certificado dela não for atualizado de tempos em tempos nossas extensões favoritas podem ser desabilitadas
  • A Mozilla ainda tem o poder de instalar remotamente uma extensão no navegador sem pedir nossa autorização, mesmo num navegador que está com atualizações desabilitadas.

Maldição, Mozilla! Essas decisões de design são detestáveis!

E uma das minhas extensões continua desativada!

 

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
5 comentários
  • Luciano - 440 Comentários

    No notebook, este que estou usando agora, botei windows 7 e troquei pro Palemoon. Sinceramente? Estou pesando seriamente em tirar o Windows XP do computador da oficina e passar para uma configuração de software muito similar a do notebook. Comigo a Mozilla perdeu um fã quando acabou com suporte das extensões legadas.

    Tudo que eu tinha continua funcionando perfeitamente no Palemoon.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Luciano - 440 Comentários

      Pra se ter idéia, tem um tema que uso que estava dando erro com o DownThemAll, errinho na skin. Criei uma conta no forum do palemoon, reportei o erro e em menos de uma semana já consertaram o erro! Quando isso acontecia com os desenvolvedores de extensões do firefox? De solicitar um conserto bobo e sair rápido assim?

      VA:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • VR5 - 397 Comentários

    Estou muito curioso com o tal novo navegador Edge da MS baseado no Chromiun…

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Eduardo - 7 Comentários

    https://gizmodo.uol.com.br/firefox-correcao-complementos/

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Jefferson - 6.133 Comentários

    Outro comportamento estranho do Firefox.

    Estou usando a versão 56.0.2 32bits portable, configurada para nunca verificar por atualizações.

    Hoje o Firefox crashou duas vezes, sempre após eu fazer login na tela de bloqueio do Windows 8.1. Isso pode ser coincidência porque estou fazendo coisas incomuns (para mim) no computador hoje mas o que veio depois do segundo crash me deixou incomodado. O Firefox parecia ligeiramente diferente e eu decidi olhar que versão eu estava executando: era a 67.

    Conferi o atalho que eu havia usado para abrir o Firefox: ainda apontava para a versão 56.0.2 portable.

    Eu só espero que eu não vá ser obrigado a instalar um Firewall com HIPS só para poder manter sob controle uma aplicação legítima que decidiu agir pelas minhas costas.

    Conferi se havia alguma versão do Firefox instalada (não portable) no Windows: não havia.

    Então eu usei o Voidtools Everything para procurar onde danado estava esse Firefox v67 (procurei um “firefox.exe” recente) e achei dentro do diretório do Firefox Portable em \app\Firefox64. A versão que eu esperava executar estava ainda em \app\Firefox.

    Eu ainda não sei se isso foi outra presepada da Mozilla (bem provável) ou uma doideira do loader do Firefox Portable

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

A Mozilla continua se esforçando para irritar seus usuários e perder seus fãs

Mas do que raios eu estou falando? Será que a Mozilla ainda tem algum “fã” hoje?

  • A Mozilla já havia avisado isso no ano passado, mas só agora eu esbarrei no problema: todas as extensões XUL/Legadas do Firefox foram apagadas dos servidores da empresa. Uma mesquinharia sem sentido, que lembra o Yahoo apagando o Geocities.  Não foram somente as extensões, mas os textos dos desenvolvedores, históricos, reviews de usuários, etc. Nenhum respeito pelos usuários, pelos desenvolvedores e pela importância histórica dessas coisas. O que esperar de uma empresa que apaga sua própria história sem cerimônias?
  • Eu também notei que parece não ser mais possível baixar extensões facilmente no site da Mozilla para arquivar. Até bem pouco tempo atrás se eu visitasse a página da extensão usando o Internet Explorer eu tinha a opção de fazer o download da mesma, mas isso sumiu.

 

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
4 comentários
  • Havokdan - 9 Comentários

    Saindo do tópico um pouco, mas para falar de extensões da família Chromium: https://arstechnica.com/gadgets/2019/01/google-planning-changes-to-chrome-that-could-break-ad-blockers/

    O que você acha?

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Eu não me importo porque:

      1)Raramente uso o Chrome. Não gosto dele e o Firefox me atende muito melhor.

      2)Não me importo com “anúncios”. Ao contrário das pessoas que parecem ter sua experiência de navegação completamente arruinada pela presença deles eu praticamente não vejo os anúncios em uma dada página quando estou em um desktop. No celular, por causa do pouco espaço na tela é mais comum eu ver e mesmo assim eles não me incomodam;

      3)Tendo dito isto, eu bloqueio, sim, anúncios. Mas é por causa do javascript que eles trazem que pode ter malware. E para isso não uso ad-blockers na forma de extensões: eu uso um arquivo HOSTS que bloqueia tudo, para todo o Windows independentemente do browser que estou usando;

      4)A Google fazer mudanças em seus produtos e serviços que deixam seus usuários **tos é praticamente regra;

      5)Apesar do que disse no item anterior, convenhamos: a Google é uma empresa de propaganda. Está inteiramente no direito dela fazer com que o browser dela tenha que exibir propaganda. Eu diria que está no direito dela até mesmo fazer o Chrome se recusar a rodar na minha máquina por causa do meu bloqueio pelo arquivo HOSTS.

      Mas eu compreendo que até usuários do Firefox estejam preocupados com isso, dada a aparente obsessão da Mozilla em copiar o Chrome.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Luciano - 440 Comentários

        Minha tolerância a anúncios no PC tende a zero, principalmente se for do Google. Não passo nem perto do chrome, evito usar o que puder de serviço do google, atualmente resume-se basicamente a gmail, search, youtube e listas de discussão. Dado a “regra” deles matarem serviços ao bel prazer e danem-se os usuários.

        Minha birra com o google é que eles não quiseram dividir o bolo comigo, minha conta adsense foi pras cucuias sem eu ter feito NADA! Alguém me sacaneou e o google não entende isso. Então se ela não reparte o bolo comigo, eu não quero ver nem foto do bolo, simples assim.

        No dia que o Firefox resolver copiar o google e bloquear extensões de ad-block parto pra sua abordagem de arquivo HOSTS ou faço pior ainda, meto um bloqueio nas regras do roteador MikroTik e bloqueio pra TUDO na minha rede!

        Você poderia dar a dica de onde conseguiu essa lista do que bloquear no HOSTS.

        VA:R_U [1.9.13_1145]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Luciano - 440 Comentários

    Vim aqui pra dizer que… acho que a mozilla acabou de perder um fã. Motivo? Simples… estou fazendo upgrade de HD no meu notebook que estava com Windows XP, para Windows 7. O primeiro programa que instalei foi o firefox 65. Só tenho uma coisa a dizer. Festival de horrores.

    Nisso já estou indo atrás das alternativas, e me parece que vai ser o Pale Moon. Pelo que entendi eles são fork do firefox, se funcionar bem com as estensões XUL, babau firefox.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

A Mozilla agora faz modificações na sua instalação do Firefox sem sua permissão

Minutos atrás eu me surpreendi ao ver um novo ícone exibindo uma tesoura aparecer na barra de ferramentas do Firefox. Ao colocar o mouse por cima dele vi que se tratava de um tal “Firefox Screenshots” do qual eu nunca ouvira falar. Pesquisando no Google descobri que trata-se de uma funcionalidade até útil, e quem usa o Firefox 55 deve mesmo esperar que apareça “de uma hora para outra” no navegador.

Então eu fui me certificar das minhas configurações para atualização do Firefox e está lá o que eu marquei depois de instalar: “Check for updates, but let you choose whether to install them”.

Ou seja: eu explicitamente disse ao navegador para não instalar atualizações sem minha permissão e a Mozilla modificou meu navegador assim mesmo.

A arrogância desse pessoal não pára de me surpreender.

E tem mais: No histórico de atualizações não aparece nada. Nem na lista de complementos. Ou seja, o Firefox está copiando do Chrome até o comportamento de malware.

 

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
10 comentários
  • João Batista - 30 Comentários

    OK então ir para qual navegador ?

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Luciano - 440 Comentários

      Talvez usar a versão ESR e segurar as broncas em atualizar até onde der… Eu cheguei a fazer isso, fiquei anos com o Firefox 26 até onde deu pra aguentar, e alguns sites importantes passaram a deixar de funcionar, dai pulei pro ESR e estou travado por enquanto na versão 45.9.0 e estou segurando de atualizar, pois um update que teve logo apos estes, quebrou um monte de plugins que eu uso e não consegui por pra funcionar de novo. Dai… fiz rollback e cá estamos.

      VA:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Jefferson - 6.133 Comentários

        Eu estaria usando uma versão ESR se houvesse alguma com o suporte aperfeiçoado a uma quantidade obscena de abas que saiu na versão 55.

        E segundo o calendário da Mozilla nunca vai existir uma que também suporte extensões XUL.

        VN:R_U [1.9.13_1145]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        • Luciano - 440 Comentários

          Ahm? Que nunca vai sair uma versão ESR que suporte essa desgraça do XUL?

          VA:R_U [1.9.13_1145]
          Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
          • Jefferson - 6.133 Comentários

            Eu li mais de cinco vezes e não entendi aonde você quer chegar.

            VN:R_U [1.9.13_1145]
            Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
            • Luciano - 440 Comentários

              Ahm? Quer dizer que nunca vai sair uma versão ESR que suporte essa desgraça do XUL?

              Ou seja a mozilla vai matar a versão ESR?

              VA:R_U [1.9.13_1145]
              Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
              • Jefferson - 6.133 Comentários

                Nunca vai sair outra versão do ESR que suporte XUL. A atual é a versão 52 e a próxima será a versão 59. Aliás, as duas versões, ESR e não-ESR serão lançadas ao mesmo tempo.

                Eu não entendi ainda por que você chama o XUL de “desgraça”.

                VN:R_U [1.9.13_1145]
                Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
              • Jefferson - 6.133 Comentários

                hummm… deve ser privação de sono. Afinal, você está comentando de dia. :-P

                VN:R_U [1.9.13_1145]
                Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
                • Luciano - 440 Comentários

                  Não é nada disso… :lol: É apenas confusão. A cabeça aqui tinha entendido que XUL era o novo formato para as extensões, enquanto que na verdade é o antigo. :S

                  Então reforme minha frase para: Quer dizer que a versão ESR também vai em breve parar o suporte as extensões de formato tradicional? A desgraça então é o novo formato.

                  Mas… vamos aguardar o desenrolar da coisa, pois das extensões que você citou no post anterior, a DownThenAll é uma que não abro mão.

                  Se os desenvolvedores chutarem o balde, ferrou. Eu só posso ter alguma esperança que alguém faça um fork ou consiga desenvolver um add-on do tipo “bridge” que consiga fazer as extensões antigas funcionar no navegador que use o novo formato.

                  E como eu disse inicialmente, eu sou contra essa sanha de atualização quase que semanal da Mozilla, antes de usar a versão ESR como disse, eu havia estacionado no Firefox 26. Só fui para a versão ESR quando ele já estava na 47 ou 48. Não será dificil eu segurar a bronca com a ESR 45 por muito tempo se necessário. Até que saia alguma soluçao, que seja qual for. Ou… que a maioria das paginas passe a funcionar erraticamente.

                  VA:R_U [1.9.13_1145]
                  Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
                  • Jefferson - 6.133 Comentários

                    ou consiga desenvolver um add-on do tipo “bridge” que consiga fazer as extensões antigas funcionar no navegador que use o novo formato.

                    Isso vai de inviável a impossível. Primeiro não poderia ser um add-on. Teria que ser um “hack” para expor as entranhas do Firefox. Segundo, teria que ser feito por alguém com profundo conhecimento dessas entranhas e com um tempo livre excepcional, para ficar adaptando o hack às constantes mudanças da Mozilla., problema exarcebado pela mentalidade da maioria , que vai ficar reclamando: “só tem suporte até a versão 1547 do Firefox? A versão 1548 já saiu faz três semanas!”. E um subconjunto desses vai acrescentar: “Se não pode atualizar essa m**da tira da internet!”

                    VN:R_U [1.9.13_1145]
                    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Eu não entendo por que algumas pessoas chamam o Firefox de “o Mozilla”

Eu não sei se é um fenômeno local mas aqui vai da dona de casa ao “técnico” de TI. E quando eu pergunto ninguém sabe explicar o motivo.

Eu até entendo perfeitamente que uma dona de casa leia “Mozilla Firefox” no ícone e tenha essa idéia, mas o que dizer quando a cliente responde “o técnico de TI lá da empresa também chama assim”?

 

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
11 comentários
  • Snow_man - 266 Comentários

    Seria a mesma coisa de chamar “Bombril” em vez de palha de aço?

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Não, é o mesmo que chamar o Internet Explorer, o Microsoft Office, o Microsoft Word, ou o Microsoft Excel de “o Microsoft”;

      Ou o Adobe Photoshop, o Adobe Acrobat ou o Adobe Flash Player de “o Adobe”;

      Ou mais ou menos como chamar o Windows Media Player de “o Windows”.

      Eu reitero que entendo o que leva uma dona de casa a cometer esse erro. Mas ouvir isso de um “técnico” dói.

      VA:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Alexandre Prestes - 10 Comentários

    A única justificativa seria o fato de o web browser ser realmente chamado de Mozilla quando ainda fazia parte da suite de aplicativos derivada do código-fonte do Netscape Communicator.

    Quando houve a separação dos aplicativos em versões standalone, Firefox e Mozilla coexistiram por algum tempo, então a confusão era normal na época.

    Só tem um detalhe: isto ocorreu faz mais de 10 anos. Então realmente não faz sentido alguém ainda chamar o Firefox de Mozilla.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Eu tive que fazer uma busca nos meus catálogos para checar isso. Realmente entre 2002 e 2004 eu tinha instalado um programa chamado “Mozilla.exe”. Mas mesmo tendo visto a prova de que eu instalei o programa, as lembranças de ter usado esse navegador não chegam. Talvez eu tenha usado o programa de email. O navegador deveria ser bem insignificante. Eu lembro nitidamente de ter iniciado no Netscape, depois ter saltado para o IE por volta da versão 3 ou 4 e depois para o Firefox acho que lá pela versão 3.6.

      Só tem um detalhe: isto ocorreu faz mais de 10 anos. Então realmente não faz sentido alguém ainda chamar o Firefox de Mozilla.

      Concordo. Eu vejo o Firefox como algo completamente diferente. Acho que a existência de um navegador que um dia já foi chamado de “Mozilla” é mais um motivo para não se chamar o Firefox de “o Mozilla”. Aliás, a página da Wikipedia diz que o codinome do Firefox era “Phoenix” e que ele é “sucessor espiritual” do Netscape Navigator. Ou seja: não dá nem para dizer que sejam usuários “das antigas” chamando o novo produto pelo nome que ele tinha antes. Como os idosos (e não tão idosos) que ainda falam “contos” e “mirréís” (sem ter a intenção de fazer graça) se referindo à nossa moeda.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Jefferson - 6.133 Comentários

        e depois para o Firefox acho que lá pela versão 3.6.

        Errado. Eu uso o Firefox pelo menos desde a versão 1.5.

        VN:R_U [1.9.13_1145]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Alexandre Prestes - 10 Comentários

        Se me permite a digressão…

        Em uma época com tão poucas opções em navegadores era comum escolher um e ficar com ele por muito tempo. No meu caso, quando me enchi o saco da lentidão do Netscape (sempre detestei o IE) migrei pro Mozilla M15 (versão beta, lançada em 2000) e permaneci com ele até ser descontinuado em 2006.

        Mesmo assim, não migrei diretamente para o Firefox. Passei a usar o sucessor do Mozilla (Seamonkey, continua sendo desenvolvido) até 2008, quando mudei para o Firefox 3.0.

        Pouco tempo depois o Chrome foi lançado, o Opera havia evoluído significativamente e assim o leque de opções aumentou bastante.

        VA:R_U [1.9.13_1145]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        • Jefferson - 6.133 Comentários

          Se me permite a digressão…

          1)Como leitor participativo e antigo você tem certos privilégios que não dou a novatos;

          2)Respeitando minha opinião e não sendo desinformação/mentira, todo mundo pode dar a sua aqui;

          3)Vocês tem muito medo do meu temperamento ;)

          VN:R_U [1.9.13_1145]
          Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        • Jefferson - 6.133 Comentários

          Eu dei a resposta acima achando que “digressão” fosse sinônimo de “divergência” apesar de não entender como se encaixava com o resto do texto.

          às vezes minha capacidade de ser estúpido me espanta…

          VN:R_U [1.9.13_1145]
          Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Daniel Plácido - 51 Comentários

    Realmente nunca tinha parado para pensar nisso, aqui em Brasília também praticamente todo mundo chama o Firefox de Mozilla.
    Antes eu ficava meio desconfortável com isso, as vezes corrigia a pessoa e explicava, mas preferi me acostumar, chamem como quiser…
    Mas sempre que me deparo com esta situação geralmente são usuários leigos, que provavelmente não tem contato com computador há muitos anos, portanto foi um “vício” contaminado por terceiros.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Até poderiam chamar como quisessem se na hora que eu dissesse “o Firefox” soubessem imediatamente do que estou falando.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Alexandre - 1 Comentário

    Como eu já fui usuário de outras aplicações, como o Sunbird e o Thunderbird, ambos da Mozilla, além de ler matérias sobre a empresa, sempre diferenciei, mas, pelo que vejo por aí, é muito comum chamarem o navegador de Mozilla, quando não falam Godzila kk
    Em relação à suite de escritório, muitas pessoas conhecem mais de um produto Microsoft, então chamam só de Office (embora existam Libre Office, Open Office…).

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Se você tinha alguma dúvida de que a Mozilla tem uma fixação doentia pelo Chrome…

  1. Tudo começou com o sistema de releases freqüentes e sem sentido;
  2. Depois a interface mudou de tal forma que muitas vezes eu sou incapaz de dizer só de olhar se o browser aberto na minha frente é o Chrome ou o Firefox (a Mozilla jogou fora a  identidade do FF);
  3. Agora a Mozilla anuncia que o FF vai começar a suportar extensões do Chrome e o suporte a extensões próprias eventualmente será abandonado.

Mozilla:  uma empresa que já foi líder e hoje faz tudo ao seu alcance para se tornar irrelevante!

Ainda bem que ainda temos o Pale Moon, porque eu não consigo agüentar o Chrome.

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
15 comentários
  • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

    Jefferson, isso é do motor de renderização. Não é que o “Firefox” vai virar o Chrome, mas sim que vai usar a mesma base que o Chrominium usa para mostrar as páginas. É o WebKit.

    Não tem nenhuma notícia, mas pelo que sei, o motor de renderização do Chrome é o chamado “Blink”, e é feito pelo próprio Google.

    Tenho usado o Opera, que é o mesmo motor do Chrominium, e acho bem mais estável e prático. O Firefox no meu note as vezes renderiza de forma esquisita e lenta. O Opera funciona redondo e com umas 10 abas abertas.

    O porém nisso tudo é que, ao que noto, quem é “usuário de risco” (geralmente o pessoal que procura pirataria na internet e usa os primeiros links que aparecem), tem um problema sério com quem usa Chrome (não vi isso no Opera ainda) – alguns adwares conseguem modificar facilmente a interface e comandos do Chrome para poder

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Jefferson, isso é do motor de renderização. Não é que o “Firefox” vai virar o Chrome, mas sim que vai usar a mesma base que o Chrominium usa para mostrar as páginas. É o WebKit.

      Ué… mas se o browser vai usar as extensões do Chrome (e abandonar as próprias) e adotar o mecanismo de renderização do Chrome, o que falta para “virar o Chrome”?

      Se parece um pato, anda como um pato…

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

        Não entendo esta visão preconceituosa sua. A diferença entre Opera, Chrome, Chrominium e Firefox está na apresentação e também como o software é integrado.

        Possivelmente o Firefox pode adotar o WebKit, mas ao mesmo tempo trabalhar com ele de forma mais segura, o que seria ideal em comparação ao Opera e ao Chrome, e também manteria o legado de ser estável e seguro.

        Chrome hoje não é estável e seguro.

        O Opera, que uso, funciona bem.

        Usei o PaleMoon por um tempo, mas acabei ficando no Opera. Isso pode no final acabar em uma discussão subjetiva aqui.

        VA:R_U [1.9.13_1145]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        • Jefferson - 6.133 Comentários

          Preconceito?

          Eu não gosto do Chrome
          Eu não gosto do Opera

          Firefox segue de perto os passos do Chrome. Copia a UI, adota os complementos, abandona seus complementos, joga fora sua identidade como browser…

          É preconceito então eu não gostar da idéia? Eu é que não entendo por que você não entende. Basta seguir minhas tags “Firefox” para ter uma idéia do que eu espero de um browser. O Chrome só me atende no celular.

          VN:R_U [1.9.13_1145]
          Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
          • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

            Preconceito é você já esperar algo pensando que vai ser daquela maneira, e assim ter um viés negativo a este algo.

            Se vê negativamente um Firefox com WebKit, bem, é sua visão, e noto um preconceito. Só aproveitei o espaço para tentar dar uma outra visão. Só que como falei, acaba isso sendo subjetivo, já que vai mais do jeito de usar e experiência individual do que de fatores técnicos. Não dá para mudar uma opinião assim.

            PS: Não vejo o Mozilla tendo uma fixação doentia, mas sim, devido a querer atingir um maior público que não o aceita, muda a interface para chegar próxima a quem já está em outras plataformas. “O artista vai onde o povo está”…

            VA:R_U [1.9.13_1145]
            Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
            • Jefferson - 6.133 Comentários

              Vagner, a Mozilla não começou a copiar o Chrome hoje, nem ontem. Isso começou há muito tempo e coincidentemente ou não a reputação, a usabilidade e o market share do Firefox vem descendo rolando ladeira abaixo (era de 18% há dois anos e agora não passa de 12% no desktop). A Mozilla vem irritando usuários de longa data e desenvolvedores de extensões a torto e a direito.

              Esse artista está *abandonando o seu público* para ir atrás de um público que não o quer.

              Mas você espera que eu olhe para mais um movimento *nessa mesma direção* e pense “ahhh… desta vez a Mozilla pode ter razão…”.

              Daqui a pouco você vai me dizer que eu tenho que dar *mais uma* chance ao Linux, porque a visão atual que tenho dele “deve ser preconceito” e não estar fortemente baseada em minha experiência e necessidades pessoais.

              Vagner, esse é simplesmente o oposto da minha abordagem natural do mundo. Parafraseando uma frase muito conhecida: “Decepcione-me uma vez e a vergonha é sua. Decepcione-me duas vezes e a vergonha é minha”.

              VN:R_U [1.9.13_1145]
              Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
              • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

                Tenho uma visão diferente da sua, que deixo para terminar este dialogo, pois já vi que não tem conversa aqui…

                “Decepção é o que mais existe no mundo, pois idealizamos demais e ficamos confortáveis naquilo que julgamos como tal… mas na hora que tudo desmorona, o que sobra?”

                Prefiro me adaptar a cada adversidade, do que esperar o outro me agradar ou se decepcionar… No mundo dos certos, todos estão errados. E no mundo dos errados, todos estão certos. ;)

                VA:R_U [1.9.13_1145]
                Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
                • Jefferson - 6.133 Comentários

                  Tenho uma visão diferente da sua

                  E tem todo o direito, caramba! Quando você finalmente perceber que *eu também tenho*, nós voltamos a conversar sobre o assunto.

                  VN:R_U [1.9.13_1145]
                  Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
                  • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

                    Quando você fecha um argumento falando que “não presta”, sem deixar espaço para contra argumentar, não dá para conversar.

                    Deixei uma opinião sobre a experiência que eu tive e uma opção que pode ser que surpreenda ou não você. Não estou falando que você não tem direito de contra opinar.

                    Você tem direito de não gostar. Falar mal, depende… obviamente alguém vai vir e falar “olha, não é bem assim”, tal como faço agora. Retrucar falando “não gosto”, “è ruim”, “Números indicam que estou certo e você errado” só estraga a conversa.

                    Eu não quero ganhar uma discussão, só quero mostrar que há outros pontos a serem vistos.

                    “Ah, eu não gosto do Linux”, “Ah, eu não gosto do Chrome”. Total direito seu, e inegável. Só que se ficar enviesado só nesta visão, e isso digo como um leitor que gosta de seus textos, acaba lhe restringindo em uma pequena parte confortável do universo da informática.

                    Eu não lido com Linux (e admito – por pura preguiça), mas já operei um pouco e sei que uma hora posso precisar operar um deles – lembrando que Android é base Linux e muitos roteadores também. Não vou ficar criticando a toa.

                    Eu não uso o Chrome por motivos similares ao seu – necessidade de uso de mais abas, dificuldade de uso do mesmo e lentidão.

                    Usei o Opera, que é a mesma engine, e a experiência para mim é melhor. Mas boa parte das pessoas que atendo usa o Chrome, por isso tenho sempre que estar de olho nisso. E fora de casa, costumo usar o Chrome.

                    Usei o Firefox e tive alguns problemas de experiência de uso. O mesmo se deu no uso do Pale Moon (baseado em dicas que peguei aqui neste blog). Mas não renego que são bons navegadores, só eu que não me adaptei. Mas não falo mal e nem digo que não gosto.

                    Se eu não quisesse sua opinão, era eu simplesmente renegar a audiência e ser -1 nas estatísticas. E se algum amigo meu perguntasse se seus textos são bons, a recomendação seria negativa se fosse assim. Não é.

                    Então por favor peço que entenda um pouco os outros lados dos leitores. O blog é seu e a opinião é sua, mas isso não significa tratar mal quem passa por aqui, certo? ;)

                    VA:R_U [1.9.13_1145]
                    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      O Opera funciona redondo e com umas 10 abas abertas.

      E o Palemoon funciona redondo com 775 abas abertas ;)

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Intruder_A6 - 194 Comentários

    Eu, por alguma misteriosa razão, continuo tendo problema de vazamento de memória mesmo usando o Palemoon, tem vezes que ele consome 5GB e às vezes até 8GB, e fica bem ruim, me obrigando a reiniciá-lo, não sei o que você faz de diferente que não tem problema???

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Deve ser o tipo de site que você visita. Você usa Flash no browser? Eu não uso há muito tempo e meu Palemoon está usando apenas 1.2GB hoje.

      Você usa o Facebook? Aquela timeline virtualmente sem fim pode ser problemática. Acho que eu abro o Facebook no máximo uma vez por semana e só olho as notificações e saio.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Intruder_a6 - 194 Comentários

    Uso o flash, e não sei como não precisar dele, tem alternativa que o substitua ??? O facebook, uso até menos que você.

    Eu gostaria de poder me ver livre do flash (no firefox ele vivia travando, mas no Palemoon ele resiste bem mais tempo sem me dar problema) mas tem alguns sites que visito em que o flash faz falta.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      O Flash está bloqueado no Palemoon. Quando visito algum site e constato que *preciso* ver o conteúdo Flash, eu abro o link no Chrome.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Intruder_A6 - 194 Comentários

    Desabilitei o flash no Palemoon, e vou observar o que vai acontecer.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Nova tentativa de usar o Firefox 31 fracassou. O danado usa memória RAM demais.

Eu sei que meu caso é complicado, mas mesmo assim…

Como o Gmail passou a implicar comigo por ainda estar usando o Firefox 11, decidi tentar outra versão. Apesar da mais recente ser a 33, comecei pelo Firefox 31, que eu já havia tentado usar em setembro sem sucesso. por ser a última versão disponível ESR. No momento eu estou com 2100 abas no Firefox e a sessão é carregada em cerca de 30 segundos. Veja o consumo de RAM logo depois do FF estar pronto para uso:

ProcessExplorer_FirefoxPortable11_ryan.com.br

“Apenas” 911MB de RAM. A memória total que tenho disponível no meu XP de 32 bits é 3.21GB.

Apesar disso não estar aparecendo na imagem, a versão usada é a portable. Por razão desconhecida o “stub” loader da Portable Apps nesta minha instalação se encerra logo depois de Firefox.exe ser carregado.

Nesta versão eu uso onze complementos

Fechei a versão 11, copiei o arquivo .session com minha sessão de 2100 abas para o diretório correto do Firefox 31 ESR recém instalado (instalei apenas os complementos Session Manager, Flashgot e All tabs Helper) e dei partida. De cara eu senti a diferença no tempo para carregar a sessão. Levou muito mais tempo, que eu não pensei em cronometrar. Mas o que me assustou mesmo foi isso aqui:

ProcessExplorer_FirefoxPortable31ESR_ryan.com.br

O Firefox 31 ESR, nas mesmas condições que o Firefox 11, consome 500MB a mais. Vendo de outra maneira: consome 50% a mais de RAM! E para quê?

E olha que nestes testes eu só carreguei uma das 2100 abas abertas.

No segundo teste que fiz para cronometrar, o tempo de carregamento da sessão foi ainda pior. Depois de 10 minutos esperando, desisti e matei o Firefox 31.

Eu pensei: será que essa minha versão do FF 11 tem algum ajuste lá em about:config que fiz e esqueci? Alguma extensão está ajudando em vez de atrapalhar? Instalei então uma nova cópia do Firefox 11 portable, com os mesmos três complementos e a mesma configuração básica. O resultado foi este:

ProcessExplorer_FirefoxPortable11_limpo_ryan.com.br

Perceba que o “stub” loader da Portable Apps está aí, mas mesmo somando o consumo de RAM dos dois, ainda consome menos que na minha instalação principal.

Como se pode ver claramente, para alguém com os meus requerimentos o Firefox 31 é um retrocesso.

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
20 comentários
  • Ricardo Macagnan - 5 Comentários

    é verdade, já não é de hoje que tenho reparado que o FF está cada vez mais pesado a cada nova versão. Está quase tão pesado quanto o IE. Já estamos ficando sem muitas opções de navegadores para usar, já que o Chrome é praticamente o “primo pobre” do IE…

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Intruder_A6 - 194 Comentários

    Infelizmente a versão 33.0 é tão ruim como! Cada vez que sai uma nova atualização eu tenho a esperança (vã) de que desta vez eles resolvam o terrível consumo de memória (e os problemas com o flashplayer), mas este não é o problema pior, o pior mesmo é o terrível Adobe Flashplayer, que frequentemente trava ou apenas consome recursos demais (e a minha máquina tem 12 GB), tem momentos que fica tão ruim que sou obrigado a fechar e abrir novamente o FF para poder usar ele e para que não atrapalhe o funcionamento dos outros programas. Se existisse uma boa alternativa sem perder os recursos do FF eu mudava na hora. E Flashplayer é muito útil, pena que ele funciona tão mal com o FF, será que tem alguma alternativa decente?

    Eu também uso o FF portable, mas mesmo na máquina em que ele está instalado a situação não é melhor.

    Não sei onde vai parar o FF, mas a impressão que tenho é que está dando problema de estouro de memória e travando no flashplayer cada vez mais rápido, está cada vez mais difícil de utilizar o FF.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Renan - 6 Comentários

      Não é das melhores soluções, mas o que eu faço é usar o Firefox para tudo que não envolva Flash (o que é 99% da minha navegação) e uso esse plug-in no Chrome apenas.

      VA:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • VR5 - 397 Comentários

    O que os colegas acham do Safari?

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Saulo Benigno - 279 Comentários

      Safari? No windows? Sei que ele é morto. Tem mais de ano que ele morreu.

      Mas Jefferson, eu não entendi muito, o que é o Firefox ESR? Qual a diferença dele para o ‘original’?

      VA:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Matuto - 106 Comentários

    Jefferson, tu já testou isso daqui:

    http://www.rizonesoft.com/firemin/

    Eu usei durante um tempo e depois esqueci de instalar novamente. Então vi agora meu Firefox 33.0.1 consumindo 450mb de RAM e instalei novamente. Caiu pra 12mb imediatamente com as mesmas janelas abertas.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Obrigado pela dica!

      Já baixei e estou testando. De cara ele parece provocar uma redução absurda. Neste momento meu Firefox tem 1.5GB em “Private bytes” e devia ter algo próximo disso em “working set” (WS). Mas ao rodar o Firemin o WS caiu para espantosos 20MB.

      Ao abrir uma página o WS fica oscilando entre 6MB e 300MB, como se o Firemin brigasse com o Firefox. Ao desligar o Firemin o WS subiu lentamente até 1GB. Eu ainda preciso verificar se isso é uma ilusão que provoca mais problemas que vantagens por isso só vou poder opinar mesmo depois de alguns dias de uso.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Já foi reprovado no primeiro teste. Meu Firefox periodicamente trava, consumindo uns 30% de CPU atribuída a um processo de kernel (fica vermelho no Process Explorer) e fecha sozinho depois de alguns minutos. Eu esperava que isso fosse devido ao uso de memória mas aconteceu a mesma coisa usando o Firemin e com o Firefox reportando meros 40MB de WS.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Marcio - 14 Comentários

    Jefferson, você está usando o adblock plus?
    Ele consome quantidades massivas de memoria, dependendo da quantidade de ads que uma página tem.
    Eu ficava intrigado com o meu firefox frequentemente estar na casa dos 800mb e pesquisando na net vi muita gente falando do adblock plus, devido a forma que ele usa para bloquear as propagandas mandendo o layout da pagina, acaba consumindo muita memoria.
    Removi o adblock plus e vi a quantidade de memoria usada pelo firefox cair pela metade com o mesmo padrão de uso.
    Claro que tem o incoveniente da volta dos ads.
    Estou pesquisando alternativas, mas ainda nao cheguei a um substituto a altura em termos de funcionalidade.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Matuto - 106 Comentários

    Bom… no meu Firefox aqui está tudo normal e com o consumo baixo.

    Uso o Adblock Plus e no momento estou com quatro abas abertas e uma delas no Youtube rodando um show (Edson Lima canta pra caralho!).

    O plugin do Flash Player tá usando 78mb e o Firefox oscila entre 17 e 12mb.

    Lembrando que o meu Firefox não é portable, uso no Windows 7 Pro de 64bits, e a versão é a última.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Snow_man - 266 Comentários

    Jeff, descobri esse remédio hoje:

    https://www.rizonesoft.com/downloads/firemin/ Firemin

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      O Firemin existe pelo menos desde 2011. O próprio autor admite que sua eficácia é “motivo de debate que irá se estender até o final dos tempos”:

      The method Firemin uses to decrease Firefox memory usage is not proven and the debate over if it works or not will go on until the end of time, but the logic remains; if it works for you, use it and if it does not, don’t use it. It is really that simple.

      Quando testei, anos atrás, eu estava no grupo “não funciona para mim”.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Luciano - 440 Comentários

        Curiosamente eu vim cair aqui neste post, por causa dos comentários na barra lateral.

        Eu nem me lembrava desse post e dos comentário do FireMin. Dai arrisquei instalar aqui, e… que BAITA diferença!

        Você sabe que eu sou o oposto de você com abas ehehe, aqui quando chega a umas 20 eu vou caçar o que posso fechar ou jogar no bookmarks.

        Antes o Firefox ESR 45.9.0 como sempre a seus antecessores, estava abocanhando nada mais nada menos que 1,5GB de RAM (eu uso um medidor de RAM em tempo real ali na bandeja do sistema), porem a maior parte disso era memory leaks, ou seja, no medidor o consumo era de 1.5GB da RAM, mas no gerenciador de tarefas do Windows, o processo do Firefox e seus asseclas, mesmo somados nunca davam os 1.5GB, dava menos.

        Com o FireMin instalado aqui, 11 abas abertas, adblock a todo vapor, fica oscilando entre 15 e 40MB.

        Pra quem vivia rodando aqui com 700MB livres de 3.3GB usáveis, estou agora com 2.3GB livres!

        Então… pra mim aqui, eu estou no grupo “pra mim foi a salvação da lavoura, digo.. da RAM”.

        VA:R_U [1.9.13_1145]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        • Luciano - 440 Comentários

          Ah… esse comentário está saindo após algumas horas de testes, por enquanto nenhuma anormalidade detectada. Daqui alguns dias eu digo se continua tudo como se fosse o paraíso aqui. :D

          VA:R_U [1.9.13_1145]
          Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • VR5 - 397 Comentários

    Já testaram o “revolucionário” Firefox Quantum 57.0?

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Matuto - 106 Comentários

      Estou usando aqui, com o Firemin ligado. Tudo normal… com quatro abas abertas e consumindo 8.000K somente.

      VA:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Matuto - 106 Comentários

    Pessoal, pra quem tem problemas de consumo de memória com o Google Chrome, eu estou testando um plugin chamado “The Great Suspender”. De acordo com a descrição, ele simplesmente deixa só a aba que está em uso aberta, deixando o restante das abas “suspensas” e o consumo caiu bastante. Eu não sei se vocês perceberam, mas deixando o Chrome aberto com uma aba só por um tempo, ela começa a consumir uma memória da porra! Sem motivo aparente.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Acho que esbarrei no limite de abas suportado pelo Firefox 11 no Windows XP: 2300 abas.

E não é que a dupla Firefox 11 + Session Manager não seja capaz de suportar mais abas. Talvez até seja, mas não no Windows XP de 32 bits. O sintoma é que com o Firefox aberto o resto do Windows começa a ter um comportamento bizarro. Programas não querem mais abrir ou começam a travar, elementos visuais não aparecem mais… Os sintomas se parecem muito com o de esgotamento de recursos do qual o Windows 9x sofria. Infelizmente o problema de recursos do Windows 9x era documentado e podia ser mantido sob controle, mas não existe qualquer informação sobre como acompanhar isso no XP.

Tentei atualizar para o Firefox 31, mas este não conseguiu funcionar sequer com uma sessão reduzida de 1400 abas. O programa até roda, mas fecha sem aviso várias vezes por dia.

O jeito foi dividir minha sessão de 2300 abas em duas e alternar entre elas.

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
4 comentários
  • Pereirão - 10 Comentários

    Desculpe a curiosidade de um cara que, apesar de acompanhar seu blog já a algum tempo, não tem nada a ver com isso, mas você precisa dessa quantidade pornográfica de abas e, se precisa, por que?

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Eu prefiro chamar de “obscena”. Mas acho que “pornográfica” também se aplica :D

      Eu já expliquei algumas vezes, aqui mesmo ou no Buzz. O problema é que “bookmarks” não se ajustam ao meu modo de fazer pesquisa. Quando estou lendo um texto e esbarro em links interessantes, abro tudo em abas e vou ler depois. Daí cada aba aberta pode desencadear uma ou mais abas. Até aí nada diferente do que muita gente faz. Porém o mecanismo de sessões do Firefoxx mantém todas as abas agrupadas naturalmente por assunto (eu sempre sei, ao chegar a uma aba, que o que me levou a abri-la foi algo que li em uma aba à sua esquerda) e memoriza a posição da página em que você estava lendo. No mecanismo normal de bookmarks se eu salvasse a página e reabrisse poderia não saber onde eu parei de ler nem por que razão achei o texto interessante. Mas no mecanismo de sessões a página é reaberta exatamente sobre o parágrafo certo.

      E tudo isso sem que eu precise fazer nada a mais. Nada para salvar. Nenhuma nota explicativa é requerida. Nada de pensar em uma descrição para a página ou motivo para o bookmark. Tudo se auto-explica pela relação entre as abas e a posição em que as páginas estão abertas.

      Isso preserva um rastro do meu raciocínio que eu hoje acho indispensável.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Joca - 1 Comentário

    Acho que o problema aqui nem é a quantidade de abas no Firefox e sim que em 2014 você ainda utilize Windows XP…

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Eu e mais “alguns” milhões de pessoas (cerca de 300 milhões de computadores ainda rodam XP). O market share do XP ainda estava em 23% em agosto.

      E o que eu usaria? Linux? Mac OS?

      Porque eu já perdi a conta das vezes em que expliquei aqui e no Sete Problemas porque eu não me adapto ao 7. E o 8 é ainda pior.

      E sou inteligente o suficiente para a suposta vulnerabilidade do XP ser irrelevante. O *único* problema que me incomoda é a falta de suporte a mais que 4GB de RAM. Nada mais.

      Então, é uma questão de pesar prós e contras. Enquanto eu não encontrar meios de tornar a experiência com o 7 tolerável no dia a dia, vou usar XP.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Testando uma nova extensão para Firefox: Tab Control

Eu uso a extensão Tab Mix Plus (TMP) com apenas um propósito: ter a opção de abrir novas abas com CTRL+T ao lado da que estou lendo. O comprtamento padrão do Firefox, de abrir novas abas no final da lista de abas, pode fazer sentido para pessoas “comuns”, que só usam meia dúzia de abas. Mas qualquer um que trabalhe normalmente com dezenas de abas não vê lógica nenhuma nessa restrição.

Porém o TMP começou a me chamar a atenção negativamente. Sempre ao fechar o Firefox, uma enorme demora, seguida por uma mensagem do Firefox avisando que o TMP está demorando a responder e depois outra demora.

Há algum tempo o TMP era a única opção que conhecia para resolver meu problema, mas fiz nova pesquisa hoje e descobri nesta página duas outras extensões que fazem isso:

Eu optei por Tab Control por ser uma extensão bem mais simples. Super Tab Mode tem muito mais opções que não preciso e por isso tem o potencial de me criar problemas, como acontece com o TMP.

Porém desativar o TMP veio com um efeito colateral inesperado. Era ele que diferenciava as abas inativas das ativas no Firefox 11, tentando imitar o funcionamento do Bartab. Ainda estou vendo se dá para conviver com isso.

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
2 comentários
  • daniel placido - 51 Comentários

    Jefferson, não tem 100% à ver com o assunto do addon, mas você ainda usa a versão 3.6 do FF ou já migrou pra alguma mais nova?

    Eu tive que desistir do Firefox pois cada versão dele estava ficando mais pesada e travando mais que a anterior..

    Uso em 3 maquinas diferentes com configurações bem diferentes, e ele as vezes com 2 abas só de eu alternar a aba ja travava e ficava alguns segundos pra voltar, isso em qualquer hardware..
    Nuca fui fã do Chrome por sua interface minimalista demais e falta de addons “de verdade”, mas estou muito satisfeito com a troca, apesar de algumas frustrações às vezes, mas o Firefox ultimamente só me decepcionou!
     

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Daniel Plácido - 51 Comentários

    PS.: Agora que ví que você está usando a versão 11, como acompanho seu blog por Feed leio de trás pra frente :p

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

O Firefox Portable funciona muito bem

Em dezembro de 2010 2011, por uma razão que não me recordo agora, eu passei a usar o Firefox 3.6.12 portable e gostei muito. Depois, por causa do meu problema com abas, em abril deste ano eu comecei a usar o Firefox 11 portable e é o que estou usando até agora. Essas versões permitem que eu, simplesmente copiando um diretório, transfira todo o Firefox de um computador para outro (entre notebook e desktop, por exemplo) e recomece o meu trabalho de onde parei. Tudo vai junto: cache, favoritos, extensões, sessões…

Nota: meus links estão indo para as versões mais recentes das respoectivas “gerações” do Firefox não por que eu queira: eu não tenho os links originais de onde baixei as versões que estou usando.

Infelizmente não dá para usar duas versões portable ao mesmo tempo na mesma máquina. Isso resolveria alguns de meus problemas (e agravaria minha tara por abas, claro).

VN:R_U [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
6 comentários
  • gustavosarmento - 11 Comentários

    O Firefox Sync (padrão no Firefox desde a versão 4, acho), faz exatamente isso. Já experimentou?

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Já. Testei justamente quando saiu o FF4.
      https://profiles.google.com/117578158927571476541/posts/FvGKXuquQUh

      ” O Firefox Sync também não funciona direito. Não há feedback algum e é falho. Supostamente, todas (é o que diz a propaganda) minhas abas abertas em um computador poderiam ser acessadas no outro. Mas das minhas 664 abas eu estimo que no máximo haviam 100 disponíveis no outro PC.

      OK. Tenho certeza que para a maioria dos usuários 100 abas já está bom demais (para mim, é extremamente baixo), mas é absurdo, do ponto de vista da programação, não haver um aviso “você ultrapassou o limite máximo tal – seu sync será incompleto” para evitar que o usuário só descubra isso quando precisar, não? “

      Isso pode até ter melhorado nas versões recentes do FF, mas não aposto nisso.

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Jefferson - 6.133 Comentários

      Fiz novo teste hoje, sincronizando com meu notebook. O Sync disse que eu podia continuar o que estava fazendo que o processo ia ocorrer em background. Depois de duas horas, nada estava sincronizado. Desliguei tudo e saí. Mais quatro horas depois eu liguei o notebook e os complementos apareceram sincronizados, mas nenhuma das mais de 1000 abas do desktop apareceu no notebook.

      Minha impressão não mudou. O Sync continua sendo uma boa idéia porcamente implementada pela Mozilla.

       

      VN:R_U [1.9.13_1145]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • gustavosarmento - 11 Comentários

    É uma pena, pois a idéia do Sync é boa…

    VN:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Daniel Plácido - 51 Comentários

    Tentei usar o Sync mas ele perdeu vários favoritos meus, 2x.

    Depois disso passei a usar o SyncPlaces aí sincronizava através do Dropbox, agora estou usando o Chrome e o sincronizador dele pro meu uso funciona muito bem. 

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  • Anaufabeto - 1 Comentário

    Sempre usei a versão 3.6.8 sem problemas. Atualizei para a versão 13 e fiquei muito contente com o visual mais atualizado. Mas, infelizmente o browse trava o pc completamente. Acer dual 4gb win 7 home premium. Desabilitei os add-ons e ainda assim o problema não foi solucionado. Vou tentar o 11. Espero que o 13.0.1 seja corrijido rapidamente.

    VA:R_U [1.9.13_1145]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »