RJTECH Mod. RJ-2100DVRX com HD 80 GB

[danielqjf]

65424 + 2064 + 7680 = 75168 MB

Ari, a julgar tanto pela tela do firmware novo quanto pela do antigo, não vejo elementos para crer que o RJTECH separa para si 16GB do HDD de 80GB. Todos os indícios são de que simplesmente o RJTECH está mostrando a capacidade do drive em binário.

Agora meu HD já tem dados. Mas não me lembro do RJ ter acusado 16000 MB (16 GB) utilizados ao ver a informação do mesmo "zerado". Mas me lembro de alguns MB utilizados.
Estou com um HD de 250 agora. Chegando em casa vejo quanto tem reservado para o TSB.

[Delio]

Com um HD de 250GB no firmware antigo:

HDD Size: 237344 MB
Used space: 235481 MB
Remain space: 1862 MB
Title number: 72

O HD de 250GB Western Digital, tem LBA (número total de setores) de 488397168.
Cada setor tem 512 bytes, logo temos:
488397168 x 512 = 250059350016 bytes
Isto é o que eles chamam de 250G (que não são Gigabytes!).
Para saber quanto MB, temos:
250059350016 / 1024 / 1024 = 238475.1796875
Ou seja, 238475 MB, mas o RJTech mostra 237344 MB o que significa que temos 1131 MB (1GB) para alguma coisa.
Pode ser área para a cópia do firmware ou o diretório ou os dois.

O que eu achei interessante, pelas informações do Turco, com HD de 80GB:

Firmware antigo:
34944 + 40256 = 75200 MB
Firmware novo:
65424 + 2064 + 7680 = 75168 MB

Quer dizer que o firmware novo ocupa mais 32 MB que o antigo.

[turco]

Pessoal , esses numeros são logo apos a formatação não existia nenhum video gravado no hd , então vejam só .

o firmware novo tem o recurso de poder alocar arquivos do usb para o hd interno então ele separa esses 7680Mb para essa função mais os 2064 para o tsb pelo que relatei ha algumas mensagems atras , de onde li em outro aparelho que usa o mesmo processador ´e que tem esse mesmo recurso de alocação de arquivos provenientes da usb no hd interno é que ele reserva 10% do hd para este fim.

essa que é a diferença.

[Jefferson]

Firmware antigo:
34944 + 40256 = 75200 MB
Firmware novo:
65424 + 2064 + 7680 = 75168 MB

Quer dizer que o firmware novo ocupa mais 32 MB que o antigo.

Eu acho que uma diferença pequena como essa pode ser provocada até por imprecisão nas contas.

A diferença é de 0,0004%

[Jefferson]

Pessoal , esses numeros são logo apos a formatação não existia nenhum video gravado no hd , então vejam só .

o firmware novo tem o recurso de poder alocar arquivos do usb para o hd interno então ele separa esses 7680Mb para essa função mais os 2064 para o tsb pelo que relatei ha algumas mensagems atras , de onde li em outro aparelho que usa o mesmo processador ´e que tem esse mesmo recurso de alocação de arquivos provenientes da usb no hd interno é que ele reserva 10% do hd para este fim.

essa que é a diferença.

Eu havia notado exatamente isso quando analisei os números, mas não falei nada porque ainda ia reler as mensagens de vocês sobre o firmware novo para evitar "chover no molhado" ou dizer bobagens.

Eu suponho que o firmware novo cria duas partições no HDD (reais ou "virtuais") e a maior continua em RAWfs para os vídeos. A menor deve usar um sistema de arquivos mais complexo, como o DOSfs, já que permite a criação de diretórios.

[ari]

Pessoal , esses numeros são logo apos a formatação não existia nenhum video gravado no hd , então vejam só .

o firmware novo tem o recurso de poder alocar arquivos do usb para o hd interno então ele separa esses 7680Mb para essa função mais os 2064 para o tsb pelo que relatei ha algumas mensagems atras , de onde li em outro aparelho que usa o mesmo processador ´e que tem esse mesmo recurso de alocação de arquivos provenientes da usb no hd interno é que ele reserva 10% do hd para este fim.

essa que é a diferença.

Eu havia notado exatamente isso quando analisei os números, mas não falei nada porque ainda ia reler as mensagens de vocês sobre o firmware novo para evitar "chover no molhado" ou dizer bobagens.

Eu suponho que o firmware novo cria duas partições no HDD (reais ou "virtuais") e a maior continua em RAWfs para os vídeos. A menor deve usar um sistema de arquivos mais complexo, como o DOSfs, já que permite a criação de diretórios.

Jefferson,

Acho que voce matou a charada.

Elegantemente foram criadas duas partições: Uma de Sistema Operacional, com tabelas etc... e outra de Dados, utilizando espaço desfragmentado e contínuo....

Como o Processador é Dual Core Risc, enquanto um grava os filmes na área de dados, o outro pode perfeitamente estar se comunicando com o primeiro, utilizando um sistema operacional mais elaborado, e controlando outras funções ...

É apenas teoria, mas faz sentido.

O que me está deixando intrigado no momento, é que nem todos os gravadores IDE de DVD funcionam adequadamente no RJtech, diferentemente do que eu havia encontrado até agora.

Ontem experimentei um supra sumo de gravador que é o Pioneer A112, indicado para uso contínuo e ele simplesmente não funciona com DVD-R no RJtech... Só com DVD-RW e na velocidade 1X. estranho muito estranho... Não entendi direito.

Parece que o RJTECH utiliza algum caminho oculto do interface IDE fazendo uso de funções as quais só alguns gravadores respondem....

Isto explicaria o region-free, e o não funcionamento de alguns gravadores...

O que voces acham ?

[danielqjf]

Pode ser que o RJ só grave em 1x. Lento já sabemos que ele é. E o gravador pode se recusar de gravar em 1x, a não ser que a mídia exija. Afinal o gravador de DVD não é algo para se esperar performance. Ele cumpre o que se propõe. Consegue gravar vídeo diretamente em DVD, e para isso não precisa de mais de 1x.

[Intruder_A6]

Pode ser que o RJ só grave em 1x. Lento já sabemos que ele é. E o gravador pode se recusar de gravar em 1x, a não ser que a mídia exija. Afinal o gravador de DVD não é algo para se esperar performance. Ele cumpre o que se propõe. Consegue gravar vídeo diretamente em DVD, e para isso não precisa de mais de 1x.

Eu já gravei em velocidade bem maior que 1X ( eu acho ), mas não consegui mais nos mesmos DVD+RW, preciso fazer mais testes para saber o que é que ouve.

1X é uma velocidade muito baixa, ia demorar demais para gravar o conteúdo de um DVD cheio.

[danielqjf]

Também acho 1x muito pouco. Mas o meu demora bastante. Não duvido que seja 1x.

[ari]

Ontem á noite, analisei analisei o que ocorre e cheguei á conclusão que o firmware do RJ comanda o DVD writer com as seguintes velocidades máximas:

DVD-RW : 1X
DVD+RW : 2X
DVD-R   : 2X
DVD+R   : 4X

Me corrijam se eu estiver errado...