Exibir mensagens
1
DivX Players / Re: Philips DVP5980K/55
« Online: Janeiro 26, 2008, 11:51:43 pm »Desculpe, se feri seu ego daqui em diante não ousarei comentar mais nada que não seja relacionado ao aparelho.Mestre,
Desculpe voltar ao assunto. Não estou querendo polemizar e nem desviar o assunto do forum, mas acho que seu conceito é um pouco ultrapassado e não se enquadra nas situações atuais do conceito de "pirataria".
Então você acredita que "hacker" é sinônimo de "bandido cibernético" ?No wikipedia (enciclopédia on-line) encontrará "pirataria moderna" e verá que hoje em dia o termo pirataria não se aplica somente em produtos de "100% propriedade intelectual". Estão listados como produtos de pirataria: roupas, perfumes, medicamentos, relógios, entre outros .
Qualquer um pode escrever o que quiser na Wikipedia, anonimamente. A versão em Português é um caso pior, porque as barbaridades levam ainda mais tempo para serem detectadas e corrigidas.
Vejamos o que diz o artigo citado por você:CitarA pirataria moderna se refere à cópia, venda ou distribuição de material sem o pagamento dos direitos autorais, portanto, apropriação da forma anterior ou com plágio ou cópia de uma obra anterior, com infração deliberada à legislação que protege a propriedade artística ou intelectual.
Na mesma Wikipedia em Português, vemos a definição de "direito autoral"CitarDireito autoral ou direitos de autor são as denominações usualmente utilizadas em referência ao rol de direitos outorgados aos autores de obras intelectuais (literárias, artísticas ou científicas).
O primeiro sinal de alerta de que existe algo errado é a inconsistência que vemos em um artigo que coloca "intelectual" e "artístico" como coisas distintas e outro conectado a ele que sugere que uma obra artística é uma obra intelectual.
Mas dá para desconsiderar isso. O fato realmente preocupante é que o mesmo artigo por você indicado inclui na tal "pirataria moderna":Citarroupas, utensílios domésticos, remédios, livros, softwares e qualquer outro tipo de produto que possa ser copiado.
Francamente, o(s) autor(es) do artigo não parece(m) conhecer a linha que separa "direito autoral" de "marcas e patentes".
E não é só isso. O artigo inteiro é uma bagunça. Apontar redes P2P como "alternativa" à pirataria?!
O parágrafo inteiro é confuso:CitarUm dos principais questionamentos, hoje em dia, está focado no sistema de propriedade intelectual. No caso dos softwares surgem os softwares livres. No caso da produção musical e audio-visual ainda há uma grande controvérsia. Contudo, todos buscam uma solução que respeite o direito e permita acesso ao trabalho dos artistas. Um dos meios que favorece essa disponibilidade de material hoje em dia é o uso de software P2P que permite a seus usuários compartihar arquivos por meio da Internet.Muitos esperam que os músicos comecem a abandonar a concepção de disco gravado para oferecer seu material de formas alternativas (como, por exemplo, downloads através de FTP ou similares), podendo fixar preços por peça/canção ou grupo de peças muito mais baixos que os atuais preços de CDs.
E mais adiante o texto fala em "descriminalização" da pirataria. Ora... se pirataria=falsificação então a idéia é que produzir/vender um perfume ou remédio falsificado não deve ser mais crime? Não fica mais fácil entender quando "pirataria" e "falsificação" são coisas distintas?
Você pode continuar achando o que quiser sobre o que significa "pirata" mas, por gentileza, neste fórum use apenas o significado que você considera "ultrapassado" do termo. Quando quiser dizer que um produto é "falso", use a palavra "falso".
Sei que você está um degrau acima de todos e no alto da sua sabedoria deve nos ensinar, mas não leve isso muito a sério porque pelo que vi as coisas estão indo para o lado pessoal.
Para falar a verdade não li a metade do que escreveu porque achei muito chato e não estou entrando no forum para ler este tipo de coisa.
