Exibir mensagens

Esta seção lhe permite ver todas as mensagens deste membro. Note que você só pode ver as mensagens das áreas às quais você tem acesso.


Mensagens - Pangadaywalker

Páginas: 1 2 3 »
1
Ok entendi...

Bom realmente não sabemos como eles medem. Gostaria de poder medir a media de potencia consumida do meu aparelho. Apenas como curiosidade.  :rtfm:

Vlw por todas as explicações e pela paciência. Sei que as vezes explicar algo para um leigo se torno uma tarefa difícil.  :angel:

2
Diversos / Re: Existe diferença entre um cabo HDMI de R$20 e um de R$200?
« Online: Maio 07, 2009, 10:23:54 am »
Exatamente... caraca velho massa os artigos que você mostrou.  :clapping:

E não adianta mesmo. Quem paga, paga por que é um hooby e acaba na subjetividade dizendo que ficou melhor.  ::)

Isso vale também para cabos Digitais Coaxias? Vocês já chegaram a testar um DVD ligado a um HT com cabos diferentes para ver se existe algum tipo de mudança??

3
O que as pessoas quiseram dizer, das quais eu perguntei, é que não existe uma relação direta de energia consumida com potenica sonora gerada (não existe uma fórmula para ligar os dois valores diretamente).

Como eu não entendo lhufas de elétrica estou totalmente perdido.

Sei que um aparelho não pode fornecer mais energia do que consome. Mas no caso 1W de energia elétrica (segundo essas pessoas) pode fornecer mais de 1W de energia sonora. Pois estas energias não tem relação direta uma com as outras.

Um exemplo que me foi falado (espero conseguir produzir a linha de pensamento). Se você pegar um macaquinho que bate num tamborzinho e ligar um motor de carrinho de controle remoto nele para faze-lo bater sem parar com uma pilha de 1,5V. Ele pode consumir 1W de energia da pilha mas produzir mais que 1W de barulho.

Acho que é mais ou menos isso. Não estou aqui afirmando que um lado está certo nem outro. Estou apenas tentando entender.

Outro exemplo. Sei que a sony não é da mais confiáveis e acho que ela posta no manual pontecia RMS em pico 300W com distorção harmonica de 0,07% de potência sonora. 420 se for com THD de 1%.

Mas creio que a energia consumida seja a média de 150W. Creio ser uma jogada de marketing para parecer que o aparelho consome pouca energia mas ao mesmo tempo é potente. Claro que musica e filmes a potência consumida varia muito e acho que se for medir um pico de energia no aparelho irá mostra muuuuito mais do que 150W. Mas vai saber né....

Espero que tenha conseguido colocar a idéia que me passaram.


ps: desculpe, outra coisa. Não é continuo. Como falei anteriormente o consumo varia dependo várias coisas. Por isso acho que o manual é apenas uma jogada de marketing mostrando potência sonora em pico e consumo em média.

4
Diversos / Existe diferença entre um cabo HDMI de R$20 e um de R$200?
« Online: Maio 05, 2009, 02:02:16 pm »
Velho,

Aposto que nenhuma dessas pessoas fizeram testes. Alguns dizem ter testado em laboratório e blá blá blá. Como diz um amigo, você acha que um cara que gastou 300 reais num cabo vai confessar que fez besteira?? Seria assinar o atestado de burrice.

Perguntei para outro cara se valeria a pena trocar o cabo Coaxial Digital que liga meu receiver ao meu DVP 5980 e ele disse que sim.

Quando perguntei novamente qual ganho teria, ele me falou que o som fica mais cristalino. Mas como se o sinal é passado em Bits e quem interpreta isso é o receiver???

Se quiser eu posto os links para vocês lerem. O pessoal quebra o maior barraco. Pessoas incrédulas como eu com pessoas que gastam literalmente fortuns com isso!! hehehe

5
Diversos / Existe diferença entre um cabo HDMI de R$20 e um de R$200?
« Online: Maio 05, 2009, 01:02:51 am »
Nota do moderador: Este tópico foi criado a partir de mensagens movidas de outro tópico.


Isso é realmente importante. Enquanto eu não consigo enxergar justificativa técnica para um cabo HDMI de R$20 ser diferente de um de R$200, cabos VGA podem se beneficiar de melhores materiais e cuidados na construção.

Eu tenho falado isso em um forum de Home Theater e sou crucificado. Mas fazer o que. Quando perguntei o um cabo monster de 300 reais melhoraria, quase que 100% falaram que cor e contraste. Dai perguntei por que não arrumar isso na TV??
Para que... quase me mataram. AUHUAHUHAUHAUHUAHU

6
Philips DVP5990 / Re: Opiniões sobre o DVP5990K?
« Online: Maio 01, 2009, 12:05:29 pm »
Rafa o 5980 tem uma função de super wide, que estica as pontas da imagem. Eu odiei essa função mas......

Foi tirada do 5990??

7
Philips DVP5990 / Re: HDMI deveria ser melhor que VGA no DVD?
« Online: Maio 01, 2009, 12:03:08 pm »
Não ... não deveria. Normalmente no computador os player tem post processing, um tipo de upscaling bem mais poderoso que o do DVD. VGA transporta a mesma quantidade de informações que um cabo HDMI. A única diferenca que não transporta áudio. Então achar que um cabo, só por ser HDMI, deveria ser melhor está errado. Meu cpu está ligado via VGA e vejo vídeos 720p nele. Não vejo muita diferença de assistir na caso do meu irmão no PS3 ligado em HDMI. Se o cabo VGA for de uma qualidade aceitável ele terá uma imagem muito boa mesmo. HDMI é apenas pela facilidade de ter um cabo apenas transportando tudo.

No futuro HDMI será realmente muito interessante.

8
Philips DVP5980 / Re: Dvix maior que 2GB no Philips 5980
« Online: Abril 29, 2009, 02:59:03 pm »
Como sempre, apenas para constar. Estou usando o "Format Factory" agora e consegui manter não só o audio AC3 em 5.1 como também processei o video em Xvid de 3500 Bitrate. A imagem ficou linda. Achei que valeu a pena.

Fiz duas passagens de processamento e não ter sequer 1 macro bloco na imagem.

Único problema claro. Demorou 3 horas e meia. Então aconselho apenas para filmes que voce deseja manter em uma biblioteca. Não para qualquer filme que você for assistir.

9
Philips DVP5980 / Re: Dvix maior que 2GB no Philips 5980
« Online: Abril 14, 2009, 11:41:57 am »
Problema do Xilisoft que nao consigo manter o audio em 5.1. Algo para mim fundamental por causa do meu HT.

Se voce souber me explica ai seria muito bom realmente codificar e splitar ao mesmo tempo.

Vlw Valeu

10
Philips DVP5980 / Re: Travadas ao assistir pela USB
« Online: Abril 14, 2009, 11:40:39 am »
Apenas lembre que FAT é mais rapido por natureza que FAT32 que consequentemente é mais rapido que NTFS. Portanto o maior ganho que voce teve nao foi do cluster e sim da formatação em FAT.  :P

Páginas: 1 2 3 »