O grande problema é que quando se começa a exibir uma imagem 480p em uma TV acima de 32" as coisas começam a ficar mais complicadas. No monitor do PC fica ótimo até porque o tamanho de um LCD comum, por maior que seja, é menor do que uma TV mediana.
Tentem por exemplo, exibir uma imagem em 480p em um monitor de 19" e depois a mesma imagem em uma TV de 50". Todo mundo vai jurar de pé junto que a imagem do LCD é melhor, mas só é melhor porque não se conseguirá notar tão facilmente as falhas. Na TV de 50" as falhas aparecerão todas facilmente e é nessas horas que um BOM upscaling realmente fará alguma diferença.
[]'s
Daniel
Realmente, quanto maior a resolução e quanto maior o tamanho da tela, mais evidentes ficarão as falhas que o upscaling tenta corrigir ao exibir fontes de vídeo SD. Assim uma TV FULL HD de 50" apresentará um resultado muito pior do que um monitor de 15" com resolução bem menor. Mesmo assim, tenho a impressão (subjetiva) de que o upscaling pelo PC, com uma placa de vídeo razoável, é bem melhor do que o upscaling pelos DVDs players com HDMI mais populares (já vi alguns deles conectados pela HDMI em monitores de 17 e 19", e achei o resultado pior do que observo com o PC). De qualquer modo, tudo continua muito pessoal e subjetivo. Gostaria de ver uma análise isenta feita por uma comissão de videófilos que comparariam a imagem de todos esses dispositivos que apresentam upscaling (DVDs players standard, DVDs players top de linha, Playstation 3, XBOX 360, PC com suas variadas e múltiplas configurações, as próprias TVs, set-top boxes de TV por assinatura, conversores de TV Digital, o Futuro "Super-DVD" da Toshiba com Spurs-Engine, etc.). Tenho procurado bastante um tipo de análise assim no Google mas ainda não encontrei. Por enquanto, só vi opiniões subjetivas e não sistemáticas.
