O caso VartaxeLogo na primeira mensagem, já foi usando um dialeto de Internetês que eu nem conhecia.
Corrigiu o post, mas depois fez outro post com internetês de novo. Chamei sua atenção para que lesse as Regras de Conduta.
Pediu desculpas. Ponto positivo.
Daniel Campos sugeriu que ele extraísse o firmware pela porta serial e até indicou minha página que explica o processo. Ele respondeu:
pois mas o leitor não tem porta serial só vga
Eu tive vontade de rir e devia ter tomado uma atitude já nesse ponto (não é o tipo de afirmação que se espera de alguém trabalhando com o Patcher/Modtoolbox), mas deixei para lá.
Afirmou que meus programas não tinham suporte ao firmware dele. Eu disse que ia examinar o problema, mas que isso poderia demorar. Ele pareceu entender e agradeceu.
Horas depois abriu um novo tópico que tinha basicamente o mesmo propósito na área de desenvolvimento convocando pessoas a ajudá-lo e me mandou uma MP me pedindo para ajudá-lo nesse tópico também. Ele mandou também para outra pessoa que não consegui identificar. Não gostei, porque demonstra ansiedade e isso é típico de leechers, mas novamente ignorei.
Eu ignorei seu novo tópico porque havia parado tudo o que estava fazendo para criar a nova versão do Toolbox e dar compatibilidade com o firmware dele. Durante esse trabalho eu finalmente entendi o que podia estar acontecendo e perguntei a ele, já sabendo qual seria a resposta:
Você está com o mtkExtract e o mtkReplacer na mesma pasta que o mtkModToolbox?
Ele disse que nunca havia usado os dois programas. E o mtkModToolbox explicitamente não funciona sem ambos.
Eu disse a ele que ele estava suspenso por 20 dias para ter tempo de ler o conteúdo dos tópicos do mtkModToolbox e do mtkPatcher antes de dizer que os programas não funcionam.
Ele respondeu que esperava que eu tivesse feito um resumo
no primeiro post do tópico. E olha que se tratam de tópicos relativamente curtos e, como faço questão de que seja regra neste fórum, com conteúdo relevante. Não basta criar a ferramenta e explicar as melhorias ao longo do caminho. Também é preciso fazer resumo!
Presunçoso demais para merecer a atenção de qualquer
seeder.
Meu julgamento:
Pontos positivos:Sempre respondeu com educação.
Pontos negativos:- Querer usar duas ferramentas altamente específicas e claramente voltadas a gente que sabe o que está fazendo, sem nem mesmo ler a documentação, mesmo depois de não funcionar como esperado.
- Fez vários seeders perderem tempo tentando ajudá-lo (eu, dcampos e jmaraujo) no que ele óbviamente teria resolvido sozinho se lesse a documentação;
- Preguiça de ler em geral;
- Presunção;
- Ansiedade;
Leecher típico. Não mereceu nem um momento da atenção que lhe foi dada.
Suspensão de 20 dias agora transformada em banimento permanente.