Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
Escreva "convidado" (sem as aspas) na caixa ao lado (ou abaixo).:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Jefferson
« on: September 09, 2008, 04:56:38 PM »

Isso requer que o público evolua. E o governo não está ajudando muito.

Aliás, querer meter o bedelho na programação da TV paga é o fim da picada...

Mas isso é off-topic.
Posted by: VR5
« on: September 09, 2008, 04:50:51 PM »

Se a qualidade da programação deles evoluisse tanto quanto o logo...  >:(
Posted by: Selaht
« on: September 09, 2008, 01:00:02 PM »

No começo havia achado meio estranho, não só pelo novo formato wide screen, mas sim pela mudança nas cores das bordas do globo (não sei se é minha tv, mas aqui em casa me pareceu praticamente um cinza opaco, diferente do antigo, que estava mais para um prata).
Mas hoje em dia já estou perfeitamente familiarizado, acredito até que prefira o novo.

Um abraço!
Posted by: dcampos
« on: April 16, 2008, 12:37:00 PM »

Putz..nunca havia notado que a telinha no meio do logo está em formato wide 16:9  :-[.

[]'s
Daniel
Posted by: jmaraujo
« on: April 16, 2008, 07:25:47 AM »

Já faz um tempinho que a Rede Globo mudou o logotipo por uma versão atualizada. A prinicipal mudança foi adaptar o AR da tela de 4:3 para 16:9.

Na minha opinião não gostei muito do novo logo...  :( O que vocês acham? O novo é mais bonito? Ou preferem o velho logotipo?

"Velho" logotipo:Novo logo:

Materia no Fantástico com o anuncio da mudança do logotipo:
http://www.youtube.com/watch?v=QqKuyHXraG0

Eu fiz uma edição mixuruca  :P  para ver como sería o novo logo com o formato de tela 4:3. Na minha opinião fica muito melhor no formato 4:3 tradicional. Eu sei que a intenção do autor foi ficar a par com a realidade atual da televisão, mas... gosto não se discute. he-he!  :)

16:94:3