Tutorial atualizado em 02/01/07

[FixVTS]

Embora não tenha sido essa a intenção de seu criador (aparentemente ele foi criado para ajudar a burlar proteções contra cópia), FixVTS mostrou ser indispensável para compatibilizar DVDs caseiros gravados no formato DVD+VR com o formato DVD-Video. Se você não consegue abrir o DVD que seu gravador de mesa produz no DVD Shrink (acusa “Invalid DVD navigation structure”) ou outros programas de edição, siga este tutorial.

Precisam deste tutorial os proprietários dos seguintes Gravadores de DVD:

• DIGIX DVR 3000 (comprovado);
• Philips 3355 (supostamente, baseado no chipset);
• Tronics DVD1009 (supostamente, baseado no chipset);
• Possivelmente todos os gravadores baseados no chipset LSI Dimension

Os seguintes aparelhos não sofrem do problema, por criarem discos compatíveis com DVD-Video:

• Venturer SVR2880 (comprovado)
• Cyberhome 1600ZU (supostamente, baseado no chipset)

O único defeito de FixVTS é que ele não seleciona pasta destino, por isso infelizmente é necessário copiar o DVD para o HD e você precisa também de até duas vezes (depende de querer backup ou não) o tamanho do DVD em espaço livre. Todo o processamento é feito no mesmo disco por isso é desnecessariamente mais lento do que se você pudesse fazer a cópia em um disco diferente.

Então, como explicado acima o primeiro passo é copiar o conteúdo do DVD problemático para o HD.

Execute o FIXVTS. Se você confiar o suficiente no FixVTS (o que não é difícil se você não apagar o original no DVD antes de terminar), marque a opção “in place”. Isso fará com que o FixVTS faça as modificações diretamente nos arquivos sem fazer backups, acelerando muito o processo e sem precisar do 4GB extras para o backup. Para você ter uma idéía, um processo que leva mais de quarenta minutos com backup, leva cinco minutos “In place”.

Este tutorial será feito com backup para ficar mais completo, mas eu prefiro “In place”.

Clique em Open e selecione VIDEO_TS.VOB da cópia que você fez no HD, como indicado:

Agora o botão Full DVD estará habilitado. Clique nele para iniciar o processo.

Aguarde o término. FixVTS informa quanto tempo ele acha que vai demorar. No exemplo abaixo, ele diz que vai demorar 12m28s, mas ele errou feio porque demorou mais de 40 minutos. O tempo é altamente dependente do desempenho do seu HD.

“End of FULL DVD Process” informa que terminou

Abra a pasta onde estão os arquivos. Se você não usou a opção “In place” dentro da pasta FixVTSBackup estão os VOBs problemáticos e onde eles estavam agora estão os VOBs corrigidos. É importante você não fazer confusão para não apagar os VOBs errados.

Esses arquivos já estão compatibilizados com DVD Video e poderão ser abertos pelo DVD Shrink, pelo VobBlanker e outras ferramentas de edição.

Detalhe técnico – Não é necessário ler isto aqui Por motivos desconhecidos, FixVTS também altera o backup, mas apenas mexe nos arquivos .ifo e .bup. Os arquivos .vob são exatamente iguais aos originais. Abaixo, um relatório Treediff mostrando a comparação entre o original e o backup Abaixo, uma comparação entre a modificação feita pelo FixVTS e o backup. Note que o FixVTS altera quase todos os arquivos.

Efeitos colaterais

A correção feita pelo FixVTS fará com que o disco apareça no DVD Shrink e no VobBlanker com várias estruturas aparentemente duplicadas. Ignore e use apenas uma delas.

No exemplo abaixo, do modo RE-AUTHOR do DVD Shrink, você vê dois Títulos com 3.7GB cada, mas na verdade só existe um no disco.

Os títulos 3 e 4 são “fantasmas” possivelmente criados pelo processamento no FixVTS, mas que também podem ter sido criados pelo próprio gravador. Não dá para saber porque só é possível abrir o DVD no DVD Shrink após o processamento pelo FixVTS.

02/01/07: O problema é criado pelo gravador mesmo

O VobBlanker mostra os títulos “fantasma” mais apropriadamente, vazios.

Encontrou erros no tutorial? Você pode apontá-los no fórum.

Esta página recebeu visitas desde 01/01/2007

Texto publicado em 22/12/2006

Você sabia que cada DVD player e disco CD ou DVD fabricado no mundo, seja ele pré-gravado ou gravável, tem que pagar “comissão” aos detentores das patentes? Pior: em teoria até mesmo para fabricar a caixa do disco é necessário pagar comissão!

Esse tipo de pagamento de comissão é chamado de pagamento de “royalties”.

Em qualquer DVD player, licenças separadas são requeridas para:

• DVD-Video (inclui CD Audio),
• VCD,
• Dolby Digital
• DTS,
• CSS,
• MPEG Video,
• Macrovision,
• DVD Audio,
• SACD,
• MP3,
• etc.

Como essas licenças são muitas vezes adquiridas e pagas separadamente, isso pode explicar porque alguns players não tem suporte a VCD (quando seria técnicamente simples fazê-lo) e outros recursos.

Notas (você pode pular esta parte e ir direto à tabela resumo):

• CSS não requer pagamento de royalties, mas os interessados precisam pagar uma taxa anual de licença de US$15mil.
• Macrovision não requer pagamento de royalties por DVD player vendido, mas cobra US$0.4 a US$0,10 por disco fabricado com a proteção. E também requer uma taxa de US$30mil para filiação e uma taxa anual de US$15mil a título de certificação[1]
• Além dos royalties para DVD-Video de US$3,50 por aparelho vendido (não fabricado), o DVD3C cobra uma taxa de licenciamento, única, de US$10mil, mais US$5mil a título de adiantamento de royalties [6]. Já estão incluídos neste pagamento os royalties para CD Audio;
• O DVD6C cobra uma taxa que, desde 1/01/2005, vai de 3 a 8 dólares por aparelho. Esta taxa tem que ser paga em conjunto com a paga ao DVD3C;
• Pelo uso de AC3, a Philips cobra US$0,20 por canal de áudio até um limite de US$0,60. Eu não estou certo de que isso queira dizer que aparelhos comuns pagam US$0,40 e aparelhos com saídas decodificadas pagam US$0,60 ou se todos os aparelhos pagam US$0,60, já que quase todo lançamento de Hollywood tem 5.1 canais. Não entendi o texto da licença. [7]
• Pelo uso de DTS, a Philips cobra usando o mesmo modelo de cobrança para AC3. Também não entendi o texto da licença e não fica claro se aparelhos como o DVP642, que não processam o sinal DTS de nenhuma maneira, pagam royalties, mas é provável que sim (OK, o DVP642 é um exemplo ruim, porque é fabricado pela própria Philips, mas você entendeu o que eu quis dizer). [8]
• Pelo uso de SACD, Philips/SONY cobram US$1,50 por aparelho, mais a taxa de licenciamento que vai de US$5mil (para quem já é licenciado para CD players) a US$25mil [9]
• Pelo uso de DVD Audio, Philips/SONY/Pioneer cobram, além de US$5 por aparelho, uma taxa de licenciamento de US$10mil, mais US$5mil a título de adiantamento de royalties[11]
• Pela compatibilidade com VCD, a Philips cobra de US$0,75 a US$1,50 por aparelho fabricado, mais a taxa de licenciamento de US$25mil . Não encontrei referências a SVCD na documentação [10]
• Como em teoria os discos CD-R, DVD-R, DVD+R, DVD+RW e DVD-RW já são fabricados de modo a ter a mais alta compatibilidade possível com CD, não existe licença específica ou pagamento de royalties (pelo menos, eu não encontrei) para que DVD players (todos os gravadores e discos pagam os espectivos royalties) possam ler esses discos. Entretanto é muito provável que você tenha que pagar royalties se ostentar essa compatibilidade (colocar o logo no aparelho ou listar a compatibilidade no manual). Este pode ser um dos motivos para a Philips fazer de conta que os formatos DVD-R e DVD-RW não existem em seus manuais e na sua propaganda. Mas, curiosamente, a Philips cita DVD-R em sua página de licenciamento para DVD+RW .
• A empresa que distribui licenças para MP3 é a italiana S.i.sv.el. Não encontrei os custos no site;
• Aparentemente, os royalties cobrados por MPEG LA pelo uso das tecnologias MPEG Video vão de US$2.5 a US$4 por aparelho.

Tentando simplificar numa tabela (em vermelho, as licenças que até o player mais “capado” precisa ter):

Licença	US$ / Aparelho	Inscrição	Anuidade
DVD-Video (3C)	3,50	10mil
DVD-Video (6C)	3 a 8	?
MPEG Video	2.5 a 4	?
MP3	?	?	?
Macrovision	não	30mil	15mil
AC3	0,40 a 0,60
DVD Audio	5	10mil
SACD	1,50	5mil a 25mil
VCD	0,75 a 1 ,5	25mil
CSS	não	não	15mil
DTS	0,40 a 0,60
Totais:	17,05 a 24,7	85mil a 105mil	30mil

Outras licenças menos comuns

Licença	US$ / Aparelho	Inscrição	Anuidade
HDMI	0,05 a 0,15	não	10mil
Totais:	0,05 a 0,15		10mil

Estima-se que o custo médio total dos royalties em um DVD player seja de US$15 [3].

No caso de DVD players com DivX, acrescente os royalties devidos à DivX, Inc.

É interessante saber que o custo de fabricação dos DVD players (sem o pagamento de royalties) é de 30-35 dólares[3]. Ou seja: o pagamento de royalties pode aumentar em 50% o custo dos aparelhos para o fabricante.

É por causa desse custo que é visto como altíssimo em face do custo “real” de fabricação, que um consórcio de fabricantes chineses, apoiado pelo governo chinês, ameaçou lançar um formato concorrente do DVD, chamado EVD e mais recentemente anunciou um concorrente para o Blu-Ray chamado VMD.

É bom ter em mente que não basta pagar os royalties. Você precisa ser licenciado. Isso quer dizer que a qualquer tempo um dos consórcios pode negar uma licença ou revogar a licença concedida, legalmente impedindo um fabricante de colocar seu produto no mercado. Isso pode acontecer se o tal fabricante se aventurar por práticas que desagradem aos detentores das patentes.

Exemplos:

• Não pagar os royalties, claro;
• Fabricar aparelhos que tenham as proteções Macrovision, DVD AUDIO, SACD mal implementadas ou desativadas;
• Fabricar aparelhos com características não licenciadas;
• Fabricar aparelhos de má qualidade – Isso, só em teoria, mesmo.

Membros do DVD6C:

• Hitachi
• IBM
• Matsushita (Panasonic)
• Mitsubishi Electric Corporation,
• Toshiba,
• JVC
• Warner Home Video

Membros do DVD3C:

• Sony
• Philips
• Pioneer
• LG

Você pode estar se perguntando por que o 3C tem quatro integrantes e o 6C tem sete. Eu suponho que Warner e LG entraram no esquema depois que os grupos foram denominados 🙂

Fontes:

[1] http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#6.1

[2] http://www.opticaldisc-systems.com/2003MarApr/avd66.htm

[3] http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=17002

[4] http://www.toshiba.co.jp/about/press/2005_03/pr0101.htm

[5] http://www.licensing.philips.com/licensees/patent/dvd/ – A partir deste link você tem acesso a um monte de PDFs (mais de 30) com os textos dos acordos de licenciamento do DVD3C

[6] http://www.licensing.philips.com/includes/download.php?id=6999&filename=4472.pdf (página 7)

[7] http://www.licensing.philips.com/includes/download.php?id=3783&filename=3817.pdf (página 5)

[8] http://www.licensing.philips.com/includes/download.php?id=5693&filename=3818.pdf (página 5)

[9] http://www.licensing.philips.com/includes/download.php?id=4422&filename=3180.pdf (página 9)

[10] http://www.licensing.philips.com/includes/download.php?id=5079&filename=3437.pdf (página 8)

[11] http://www.licensing.philips.com/includes/download.php?id=4893&filename=3383.pdf (página 8)

Testando a qualidade das gravações

Atenção – Este texto está em rascunho e alguns parágrafos podem estar mesmo confusos.

Atenção – Esta página é “pesada” e demora bastante para carregar mesmo numa banda larga.

O Nero CD-DVD Speed (daqui em diante, apenas “CDSpeed”) é parte do “Nero Toolkit” que acompanha até mesmo o Nero Express que vem de graça com muitos gravadores de DVD. Se você tem o Nero instalado, dê uma olhada no seu Menu Iniciar que talvez você tenha o software e nem saiba disso.

De qualquer forma, você pode baixar a versão mais recente (4.60) aqui. Clique em “mirror download”

O teste que faço aqui só funciona com drives que possuem a funcionalidade de reportar erros PI (geralmente, gravadores, mas nem sempre). Muitos drives tem esse recurso, como os da LiteON e os da Plextor (que tem seu software próprio de análise). Mas infelizmente os gravadores mais populares (baratos) do Brasil, LG e Samsung não tem. Minha primeira tentativa de conseguir um drive compatível foi anos atrás quando comprei meu NEC ND2510-A (custou R$500 na época), mas para o meu azar o drive nem era compatível e ainda por cima gravava geralmente pior que meu LG, nas minhas mídias vagabundas.

Alguns aparelhos compatíveis que podem (ou podiam) ser encontrados no Brasil:

Drive	OBS:	Reviews	Venda	Jitter		Veloc. Teste
LITE-ON SHM-165H6S		[Review CDRLabs]	[Gravit]	Não	1ECC	Máximo 16X
NEC ND3540A		[Review ExtremeMHz]		Não		8X ou mais
NEC ND3520AW				Não		5X ou mais
BENQ DW1640		[Review CDRInfo] [Review HardwareZone ]	[Audbr]	Sim	8ECC	8X
Philips DROM6316/97 (SATA)	Aparentemente não consegue ler o campo que informa que gravador fez a gravação.		Acompanha os desktops Dell Dimension	Não	1.11ECC	8X
Pioneer DVR115-D				Não		Máximo 4X
Pioneer DVR111-D			[ML]	Não	8ECC	Máximo 4X

Atenção: a regra geral de todo o meu site sobre links para lojas e vendedores é que eu não as conheço e nada tenho a ver com elas a não ser que faça menção explícita em contrário!

Usuários de gravadores BENQ podem contar com uma ferramenta extra: o QScan, que pode analisar a qualidade da mídia virgem, analisando quantos erros de Track e Focus existiriam na velocidade desejada. Até onde sei não existe similar para outros drives. Aparelhos suportados: DW1620 (Com firmware B7M9 ou posterior) DW1610 (Com firmware B8M9 ou superior) DW1620 Pro (Com firmware B7P9 ou superior) Você pode fazer o download de QSCAN aqui. O zip inclui um manual em inglês que explica a tecnologia de funcionamento

Várias formas de se referir à mesma coisa

PI Errors	=Erros PI	=PIE
PI Failures	=Erros PIF	=PIF

CDSpeed faz outros testes, como o de velocidade de leitura (daí o nome do programa) que funcionam com qualquer drive.

Acidentalmente, consegui um drive compatível quando comprei meu Pioneer DVR 111D. Comprei o drive porque li mais de um relato garantindo que o drive era superior aos LGs e decidi conferir. Ele é mesmo superior em todos os aspectos que já analisei, excluindo o preço. 😉

Custou R$175 (com frete) no ML quando um LG custava R$135 em Recife, mas valeu cada real que paguei a mais. Eu comprei com o vendedor Joao Roberto Ota via ML, que me atendeu muito bem. Não consegui achar o nick dele no ML, mas o e-mail é este: joao.nt2006@yahoo.com.br

O Pioneer não é dos mais confiáveis, pois usa 8 ECC como intervalo de leitura, contra 1 ECC do LITE-ON

Não consegui fazer o Kprobe funcionar com meu drive.

---

Em resumo, como o CD-DVD Speed, com um gravador compatível, pode ser útil para você:

• Você pode comprar umas poucas unidades de uma mídia DVD (-R ou +R) nova, gravar e testar. Se o resultado tiver uma pontuação de 80 ou mais, você pode ir no vendedor comprar mais umas 100 unidades que provavelmente não irá se arrepender.
• Ao fazer um teste com a mesma marca de mídia antes e depois de fazer a mudança do firmware, você poderá ver se a mudança melhorou ou piorou a qualidade de gravação para aquela mídia;
• Poderá ver como uma mesma mídia reage a diferentes velocidades de gravação;

Nota: o gravador não precisa ser compatível com o CDSpeed na hora de gravar. Só na hora de analisar o resultado.

Como esta página pode ser útil para você:

• Note como a mesma mídia gravada em gravadores diferentes pode apresentar resultados bem diferentes. Você pode ver como a ProdiscS04 se sai relativamente bem no LG 4167B mas é um desastre no LG 4163B;

Os gráficos não são perfeitos e não dizem tudo o que você precisa saber, infelizmente. Por exemplo, no teste da mídia VDSPMSAB 02 EMTEC que fiz, os gráficos não explicam por que a gravação feita com o Pioneer parece pior nos resultados que a gravação feita com um LG, mas o disco gravado pelo Pioneer consegue ser lido no meu notebook e o gravado pelo LG, não.

O leitor de DVD de meu notebook é referência para mim de drive “fresco” que não lê qualquer coisa.

CDSPEED apenas conta o número de erros reportado pelo drive. Ele não faz análises, nem outro software (como o kProbe) seria mais preciso se usado com o mesmo drive

Em quase todos os meus discos eu sempre anotei a velocidade da gravação e a versão do firmware com que foi gravado (só falhei em uns poucos casos de esquecimento). Isso facilitou enormemente a montagem desta página. Eu sempre anotei também o modelo do gravador e a data da gravação, mas essas informações já são gravadas no disco.

Os exemplos abaixo ainda não incluem a versão do firmware, porque esqueci de registrar à medida que montei a página, mas vou coletar os discos novamente e registrar as versões uma outra hora.

O pioneer DVR-111D não testa jitter (instabilidade), nem POF (falhas PO). Também ignora o ajuste de velocidade e todos os scans são feitos a uma média de pouco mais de 2X.

É importante olhar a escala em que os gráficos estão antes de fazer comparações. Como o DVDSPEED tem uma escala automática isso pode enganar o usuário.

Enquanto CD-DVD SPEED estiver aberto, os discos poderão parecer vazios para o Explorer

A linha verde no primeiro gráfico mostra a variação na velocidade de leitura ao longo do teste.

Tipo: Auto-explicativo ID: O modelo da mídia, definido pelo fabricante. Data: A data da gravação Velocidade: Seria a velocidade do teste. Mas no Pioneer DVR111-D esse ajuste não faz a menor diferença e o teste é sempre feito a uma velocidade máxima de 3X Início e Fim: Se você quiser testar apenas uma determinada área do disco. No meus testes sempre testo o disco inteiro. Pontuação: O CD-DVD Speed atribui pontos a uma determinada mídia baseado na quantidade e magnitude dos erros que encontra. Uma pontuação acima de 85 é considerada excelente, mas é importante salientar que todas as mídias deste teste, mesmo pontuando ZERO podem ser lidas com 100% de exatidão. Progresso e posição: Mostram o progresso da varredura e são úteis apenas durante o teste. Velocidade: Mostra em que velocidade está o drive. No momento do snapshot, mostra a velocidade no fim do teste.

Todas as mídias deste teste podem ser lidas com 100% de exatidão em pelo menos um de meus drives e o que está gravado é 100% igual ao material original. Posso afirmar isso porque antes de todas as minhas gravações eu faço um snaphot do original onde o CRC32 de cada um dos arquivos é armazenado. Eu posso determinar a qualquer tempo da vida de uma mídia se os arquivos que gravei nela estão perfeitos (e em caso contrário, que arquivo não corresponde ao original). O processo quase dobra o tempo necessário para cada gravação, mas a certeza de fazer um trabalho 100% preciso vale a pena.

A análise dos resultados do CD-DVD Speed dá uma idéia do quanto uma mídia poderá ser lida universalmente (em qualquer drive) e talvez de sua durabilidade.

Um único erro isolado na superfície do disco pode fazer com que uma mídia ganhe uma péssima pontuação e muitas vezes isso não fica evidente no gráfico.

Quase todos os testes abaixo foram realizados com o Pioneer ligado via adaptador USB-IDE. Eu cheguei a colocar o drive ligado diretamente a uma das IDEs para ver se fazia alguma diferença e não fez nenhuma, por isso o drive voltou para a USB.

Gravadores usados nas gravações abaixo:

LG 4163B [Review Cdfreaks]	LG 4167B [Review Cdfreaks]
DVD-R : 2x, 4x CLV, 8x ZCLV, 16x PCAV DVD-RW : 1x, 2x, 4x, 6x CLV DVD-RAM : 2x, 3x ZCLV, 3x – 5x PCAV (Ver. 2.1) DVD+R : 2.4x, 4x CLV, 8x, 12x, 16x ZCLV DVD+R Double Layer : 2.4x, 4x CLV DVD+RW : 2.4x, 4x CLV, 8x ZCLV CD-R : 4x, 8x CLV, 16x, 24x, 32x, 40x ZCLV CD-RW : 4x, 8x, 10x CLV, 16x CLV, 24x ZCLV	DVD-R : 2x, 4x CLV, 8x ZCLV, 16x PCAV DVD-RW : 1x, 2x, 4x 6x CLV DVD-RAM : 2x, 3x ZCLV (Ver.2.2), 3x-5x PCAV (Ver.2.2) DVD+R : 2.4x, 4x CLV, 8x ZCLV, 12x, 16x PCAV DVD+R DL : 2.4x, 4x, 6x CLV DVD-R DL: 2x, 4x CLV DVD+RW :2.4x, 4x CLV, 8x ZCLV CD-R : 4x, 8x, 16x CLV, 24x, 32x, 40x, 48x ZCLV CD-RW : 4x, 10x,16x CLV, 24x, 32x ZCLV
LG 4081B []	LG 4020B [Review CDRLabs]
DVD-R : 4x, 2x DVD-RW : 2x DVD-RAM : 3x, 2x DVD+R : 8x (Z-CLV), 4x, 2.4x DVD+RW : 4x, 2.4x CD-R : 24x, 16x (Z-CLV) 8x, 4x (CLV) CD-RW : 16x (Z-CLV) 10x, 8x, 4x (CLV)	DVD-R : 2x, 1x DVD-RW : 1x DVD-RAM : 2x DVD+R : DVD+RW : CD-R : 12x, 8x, 4x CD-RW : 8x, 4x
NEC ND2510A []	Pioneer DVR-111D []
?	?

Os gráficos

• RITEK G04
• RITEK G05
• Prodisc S04 (Smartbuy)
• VDSPMSAB 02
• PRINCO
• TYG 02
• MXL RG02
• Optodisc R004
• Infosmart001
• AN31
• SKC Co., Ltd
• ISO01 001
• UME01 (Elgin)

VDSPMSAB 02

A precisão do CDspeed (e do intervalo de 8ECC do meu drive) posta em dúvida: Por que a mídia gravada pelo LG não pode ser lida pelo meu notebook, mas a gravada pelo Pioneer pode?

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (VDSPMSAB 02) EMTEC PI errors Máximo: 17280 média: 152.73 Total: 1499818 PI failures Máximo: 640 média: 12.03 Total: 101323 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 21:22 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0 Este disco NÃO PODE ser lido no Pavilion

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (VDSPMSAB 02) PI errors Máximo: 17935 média: 1643.47 Total: 19321421 PI failures Máximo: 640 média: 25.36 Total: 141307 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 19:29 Número de amostras: 16483 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0 Este disco PODE ser lido no Pavilion

PRODISC S04 (Smartbuy)

Melhor no 4167B com firmware DJ11

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (ProdiscS04 ) PI errors Máximo: 2980 média: 2036.93 Total: 33639484 PI failures Máximo: 83 média: 41.93 Total: 677256 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 22:39 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

O mesmo disco em uma segunda passada feita no dia seguinte. O gráfico é praticamente o mesmo. Se o objetivo fosse obter o gráfico mais “fashion” a combinação de ProdiscS04 com 4163B certamente seria vencedora 🙂

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (ProdiscS04 )
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 2895
média: 2038.00
Total: 33669959
PI failures
Máximo: 84
média: 41.98
Total: 677023
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:59
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (ProdiscS04 ) PI errors Máximo: 17864 média: 1546.68 Total: 25496658 PI failures Máximo: 720 média: 47.48 Total: 800018 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 23:15 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Informações gerais LABEL:441 Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (ProdiscS04 ) PI errors Máximo: 241920 média: 696.66 Total: 10474476 PI failures Máximo: 8960 média: 5.01 Total: 46318 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 21:27 Número de amostras: 17295 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Gravação com firmware DJ13

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (ProdiscS04 ) PI errors Máximo: 803 média: 571.43 Total: 9289735 PI failures Máximo: 8 média: 0.53 Total: 4568 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 22:23 Número de amostras: 17479 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Mídia 8X, gravada a 4X

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (ProdiscS04 ) PI errors Máximo: 805 média: 572.22 Total: 8943248 PI failures Máximo: 20 média: 0.70 Total: 7038 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 21:23 Número de amostras: 16783 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Segunda passagem do mesmo disco

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (ProdiscS04 )

PI errors
Máximo: 849
média: 603.27
Total: 9459939
PI failures
Máximo: 15
média: 0.72
Total: 7186

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 20:40
Número de amostras: 16783
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

RITEK G04

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG04)

PI errors
Máximo: 3707
média: 2641.89
Total: 45707296
PI failures
Máximo: 43
média: 16.79
Total: 236020

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:52
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

2a passada. O gráfico era muito parecido até que os dois spikes gatilharam a mudança na escala.

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG04)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 3753
média: 2590.88
Total: 44804971
PI failures
Máximo: 52
média: 16.30
Total: 230528
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:38
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG04)

PI errors
Máximo: 193
média: 77.13
Total: 1170496
PI failures
Máximo: 22
média: 2.03
Total: 25072

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:30
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

2a passada, no dia seguinte

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG04)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 235
média: 89.18
Total: 1359541
PI failures
Máximo: 23
média: 2.54
Total: 33488
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:59
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG04)

PI errors
Máximo: 3947
média: 2985.97
Total: 51324971
PI failures
Máximo: 69
média: 42.05
Total: 691169

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 22:54
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Segunda passada. Até o momento em que houve o spike, o gráfico era indistinguível do anterior

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG04)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 17280
média: 2911.90
Total: 49868400
PI failures
Máximo: 640
média: 44.86
Total: 737268
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:53
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG04)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 17280
média: 2849.91
Total: 48665097

PI failures
Máximo: 640
média: 43.16
Total: 634229
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:40
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

RITEK G05

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG05) PI errors Máximo: 192 média: 132.52 Total: 2145339 PI failures Máximo: 10 média: 0.30 Total: 3842 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 21:28 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Mídia 8X, gravada a 4X

Informações gerais LABEL:431 Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG05) PI errors Máximo: 3525 média: 2227.84 Total: 38111226 PI failures Máximo: 51 média: 12.51 Total: 174118 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 21:43 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG05) PI errors Máximo: 3911 média: 2723.40 Total: 47237743 PI failures Máximo: 58 média: 18.19 Total: 246809 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 22:31 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG05)

PI errors
Máximo: 99
média: 52.54
Total: 780153
PI failures
Máximo: 17
média: 0.51
Total: 6642

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:38
Número de amostras: 17823
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG05)

PI errors
Máximo: 2773
média: 18.13
Total: 235770
PI failures
Máximo: 27
média: 0.74
Total: 9568

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:38
Número de amostras: 16751
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (RITEKG05)

PI errors
Máximo: 658
média: 249.44
Total: 4073762
PI failures
Máximo: 10
média: 0.65
Total: 7803

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:49
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Este é um disco do qual eu perdi o relatório textual mas guardei o gráfico

TYG 02

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (TYG02) PI errors Máximo: 1088 média: 162.38 Total: 2481745 PI failures Máximo: 49 média: 2.47 Total: 34325 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 21:40 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (TYG02)

PI errors
Máximo: 760320
média: 8408.49
Total: 75646518
PI failures
Máximo: 28160
média: 271.20
Total: 1879251

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 26:28
Número de amostras: 17839
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Este DVD nem é reconhecido pelo Pavilion

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (TYG02) PI errors Máximo: 483 média: 223.90 Total: 3443839 PI failures Máximo: 29 média: 3.81 Total: 51600 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 20:39 Número de amostras: 16963 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (TYG02) PI errors Máximo: 308 média: 32.39 Total: 455607 PI failures Máximo: 14 média: 1.77 Total: 23410 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 22:17 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

MXL RG02

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (MXL RG02)

PI errors
Máximo: 51
média: 20.41
Total: 251797
PI failures
Máximo: 12
média: 0.33
Total: 3997

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 20:44
Número de amostras: 16763
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

OptodiscR004

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (OPTODISCR004) PI errors Máximo: 2779 média: 206.01 Total: 3138126 PI failures Máximo: 58 média: 1.53 Total: 18272 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 21:56 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Este é um exemplo claro de por que é preciso que o DVD esteja totalmente gravado. Até bem perto do final, a qualidade da gravação estava perfeita.

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (OPTODISCR004) PI errors Máximo: 51840 média: 352.62 Total: 5009293 PI failures Máximo: 1920 média: 6.75 Total: 68189 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 21:55 Número de amostras: 17859 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

Mesma mídia, mesmo gravador, mesmo problema, ainda mais grave

Informações gerais Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D Firmware: 1.19 Tipo de disco:: DVD-R (OPTODISCR004) PI errors Máximo: 58095 média: 456.14 Total: 3082743 PI failures Máximo: 99168 média: 39.06 Total: 205787 Estatísticas da varredura Tempo decorrido: 32:21 Número de amostras: 17387 Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC Falhas removidas: 0

O reteste com o 4163B confirmou que a mídia é ruim e levanta a suspeita de que no 4163 seja ainda pior. Notar que o drive passsou mais de 10 minutos no último meio GB

INFOSMART01

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (INFOSMART01)

PI errors
Máximo: 17280
média: 589.08
Total: 9388373
PI failures
Máximo: 640
média: 8.59
Total: 105409

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:25
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

O mesmo DVD em uma segunda passada

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (INFOSMART01)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 17280
média: 516.04
Total: 8227320
PI failures
Máximo: 640
média: 7.71
Total: 97806
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 22:08
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (INFOSMART01)

PI errors
Máximo: 34560
média: 1166.45
Total: 16573301
PI failures
Máximo: 1280
média: 23.99
Total: 227869

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 24:19
Número de amostras: 17939
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

AN31

Informações gerais

Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (AN31)

PI errors
Máximo: 157274
média: 249.59
Total: 3168989
PI failures
Máximo: 5776
média: 3.93
Total: 29914

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 23:15
Número de amostras: 17299
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (AN31)

PI errors
Máximo: 159
média: 37.48
Total: 521126
PI failures
Máximo: 27
média: 0.45
Total: 5774

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 52:46
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Preste atenção ao final da varredura no gráfico inferior. Existe um spike que vai até 27 e foi ele o responsável pela nota baixa.

O mesmo disco em outra passada. Eu perdi os dados desta. Note como a ausência do spike final garantiu uma nota bem maior:

O mesmo disco em uma terceira passada

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (AN31)

PI errors
Máximo: 124
média: 29.34
Total: 408181
PI failures
Máximo: 10
média: 0.43
Total: 5432

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 27:27
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Notem como desta vez ficou igualzinho à passada 2. Acho importante citar que as passadas 2 e 3 levaram praticamente o mesmo tempo, enquanto que a passada 1 começou já numa velocidade anormalmente baixa de 1X e levou mais do dobro do tempo! Daí que pode ser importante verificar o tempo que levou cada scan de uma mesma mídia

4a passada – Desta vez na IDE

5a passada, de volta à Interface USB

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (AN31)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 99
média: 22.40
Total: 301501
PI failures
Máximo: 9
média: 0.45
Total: 5595
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 28:30
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

6a passada – Experiência com pontos. Eu marquei três pontos na superfície da mídia usando a mesma caneta usada para escrever o nome nos discos, para testar como eventuais erros de leitura provocados por sujeira e arranhões aparecem nos gráficos.

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (AN31)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 186
média: 35.58
Total: 501581
PI failures
Máximo: 27
média: 2.05
Total: 28846
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 26:05
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

IS01 001

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD+R (IS01 001)

PI errors
Máximo: 34560
média: 3537.71
Total: 54265747
PI failures
Máximo: 1280
média: 56.89
Total: 677832

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 23:57
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Gravado com LG 4081B firmware A101

2a passada. O gráfico estava muito parecido com o anterior até ocorrer o spike próximo ao fim do disco

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD+R (IS01 001)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 34560
média: 3941.65
Total: 58692432
PI failures
Máximo: 237526
média: 121.73
Total: 1023322
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 29:19
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Gravado com LG 4081B firmware A101

SKC Co.,Ltd

Informações gerais

Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (SKC Co.,Ltd.)

PI errors
Máximo: 17280
média: 896.07
Total: 10780505
PI failures
Máximo: 640
média: 14.92
Total: 86327

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 22:03
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

2a passada

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (SKC Co.,Ltd.)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 17280
média: 835.86
Total: 11577329
PI failures
Máximo: 640
média: 11.78
Total: 99923
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:08
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (SKC Co.,Ltd.)

PI errors
Máximo: 51840
média: 448.91
Total: 5577957
PI failures
Máximo: 66668
média: 35.63
Total: 185475

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 35:12
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

2a passada no dia seguinte. Estranhamente, foi bem pior que a primeira, tanto no tempo que levou quanto nos resultados.

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (SKC Co.,Ltd.)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 202721
média: 451.87
Total: 5599891
PI failures
Máximo: 237315
média: 66.63
Total: 319624
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 58:05
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

PRINCO

Infelizmente, a mídia PRINCO é fabricada sem nenhuma diferenciação de modelos, por isso fica difícil fazer uma análise mais apurada. Duas mídias diferentes PRINCO compradas em lotes diferentes podem dar resultados bem diferentes mesmo

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (PRINCO)

PI errors
Máximo: 88392
média: 292.61
Total: 3980028
PI failures
Máximo: 3549
média: 11.28
Total: 140207

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 22:24
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

2a passada

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (PRINCO)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 187996
média: 445.22
Total: 5702548
PI failures
Máximo: 7033
média: 16.94
Total: 200963
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 21:49
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Informações gerais

Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (PRINCO)

PI errors
Máximo: 155520
média: 217.21
Total: 1588150
PI failures
Máximo: 103897
média: 102.04
Total: 480991

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 74:26
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

O programa passou quase uma hora no intervalo entre 3 e 3.7GB e esta mídia foi gravada a 2X

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-111D
Firmware: 1.19
Tipo de disco:: DVD-R (PRINCO)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 104023
média: 232.56
Total: 1595693
PI failures
Máximo: 3845
média: 9.10
Total: 63207
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 27:22
Número de amostras: 17859
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

UME01 (Elgin)

Informações gerais
Unidade: PHILIPS DVD-ROM DROM6316
Firmware: OD2F
Tipo de disco:: DVD-R (UME01)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 303
média: 59.91
Total: 852024
PI failures
Máximo: 4
média: 0.08
Total: 1213
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 9:51
Número de amostras: 125245
Intervalo médio de varredura: 1.11 ECC
Falhas removidas: 0

O mesmo disco, após atualizar o firmware do DROM6316

Informações gerais
Unidade: PHILIPS DVD-ROM DROM6316
Firmware: ODNK
Tipo de disco:: DVD-R (UME01)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 304
média: 71.36
Total: 1004512
PI failures
Máximo: 5
média: 0.25
Total: 5623
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 9:52
Número de amostras: 118665
Intervalo médio de varredura: 1.17 ECC
Falhas removidas: 0

O mesmo disco, lido no próprio DVR-115D

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-115D
Firmware: 1.18
Tipo de disco:: DVD-R (UME01)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 296
média: 56.27
Total: 849317
PI failures
Máximo: 14
média: 0.44
Total: 4915
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 18:14
Número de amostras: 17331
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Outro disco da mesma mídia, gravado no meu DVR111D em janeiro

Informações gerais
Unidade: PHILIPS DVD-ROM DROM6316
Firmware: OD2F
Tipo de disco:: DVD-R (UME01)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 253
média: 38.17
Total: 495288
PI failures
Máximo: 4
média: 0.38
Total: 8481
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 9:54
Número de amostras: 121662
Intervalo médio de varredura: 1.15 ECC
Falhas removidas: 0

O mesmo disco, após atualizar o firmware do DROM6316

Informações gerais
Unidade: PHILIPS DVD-ROM DROM6316
Firmware: ODNK
Tipo de disco:: DVD-R (UME01)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 234
média: 36.37
Total: 482476
PI failures
Máximo: 5
média: 0.38
Total: 8903
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 9:54
Número de amostras: 129342
Intervalo médio de varredura: 1.08 ECC
Falhas removidas: 0

Agora no DVR-115D:

Informações gerais
Unidade: PIONEER DVD-RW DVR-115D
Firmware: 1.18
Tipo de disco:: DVD-R (UME01)
Velocidade selecionada: 8 X

PI errors
Máximo: 101
média: 29.55
Total: 405528
PI failures
Máximo: 19
média: 0.93
Total: 12678
PO failures: n/a
Jitter: n/a

Estatísticas da varredura
Tempo decorrido: 17:51
Número de amostras: 17423
Intervalo médio de varredura: 8.00 ECC
Falhas removidas: 0

Texto publicado em 12/12/2004 e revisado em 31/12/2011

Nota: Este texto foi publicado em 2004 mas continua válido hoje, 26/07/2024 (20 anos!). De lá para cá eu não corrigi nada. Apenas acrescentei algumas coisas.

Este é um assunto polêmico, porque áudio é uma das “religiões sem deus” mais populares, mas vou me arriscar a receber uns comentários desaforados no melhor interesse do esclarecimento e da economia popular 🙂

Tenha em mente que:

• Coaxial – conexão por fio. O sinal digital é transmitido eletricamente, como em qualquer outro sistema digital;
• Fibra óptica – O mesmo sinal elétrico que está (ou estaria) presente na conexão coaxial é convertido para luz no player (DVD player, Media Player, Bluray player) e reconvertido para sinal elétrico no seu Home Theater. Se um mesmo aparelho tem as duas conexões, o sinal presente em ambas é exatamente o mesmo (bit por bit são os mesmos dados). A única diferença é que o meio de transmissão de um deles é a luz.

Existem dois pontos a considerar quando se compara as duas conexões:

1. Uma possível diferença na qualidade do áudio (resposta em freqüência, clareza, etc) e
2. Uma possível diferença na qualidade da conexão.

Sobre a qualidade do áudio

Do ponto de vista da eletrônica (e das leis da física) não existe diferença na qualidade do áudio entre coaxial e óptico. Ambos transmitem “0”s e “1”s. Quando um sistema de transmissão de áudio digital é comprometido, o resultado são interrupções ou talvez estalos evidentes no som. Se você teve celular na época em que era analógico pode ter percebido a diferença: quando a conexão analógica é ruim, o som fica ruim (chiado, linha cruzada). Mas numa conexão celular digital ruim, o som simplesmente desaparece (fica “cortando”)!

Quando a qualidade de uma ligação celular digital cai, isso é proposital. A operadora, para poder suportar um maior número de ligações simultâneas, pode decidir reduzir o “espaço” reservado para cada uma em seus canais, reduzindo a qualidade. É a mesma escolha que você faz quando decide criar um MP3 e opta por 64, 128 ou 256Kbps.

Se alguém disser para você que um tipo de cabo digital tem um som mais “cristalino”, “vibrante” (ou qualquer outra bobagem desse naipe) que o outro tipo, ignore. Se for vendedor, é conversa fiada para arrancar seu dinheiro. Se for usuário, é um delírio comum entre aqueles que se denominam “audiófilos”. Às vezes o indivíduo quer apenas te convencer que tem um ouvido melhor que o da maioria. Outras vezes ele quer “se” convencer disso.

Se você recebe TV digital em casa (seja SKY ou TV aberta) deve ter percebido que os efeitos dos problemas nas transmissões digitais são claramente diferentes dos problemas nas transmissões analógicas. Não existem fantasmas nem chuviscos nas transmissões digitais, por exemplo. Já nas analógicas você não vê as falhas esquisitas que o vídeo digital dá. No áudio é a mesma coisa: os efeitos de uma conexão ruim são claramente diferentes dos de uma conexão analógica ruim. Dizer que o cabo digital A tem um som mais “cristalino”,  “encorpado”, “tem mais graves” ou “tem mais agudos” (citando apenas alguns exemplos) que o cabo digital B é delirante porque simplesmente não faz sentido do ponto de vista da física. Apenas no domínio analógico essas diferenças podem surgir.

Sobre a qualidade da conexão

Aí existem diferenças, sim. O cabo coaxial pode captar interferência eletromagnética gerada por outros aparelhos, resultando em interrupções no som parecidas com a de uma conexão celular ruim. Além disso, como o cabo coaxial interliga os “terras” dos dois aparelhos, é possível que essa conexão provoque o ruído que é conhecido como “hum” em equipamentos que estejam suscetíveis a isso. É importante salientar que o “hum” não é gerado no sinal digital: ele surge na etapa analógica do equipamento. O cabo óptico é completamente imune a esses tipos de interferência.

Entretanto, o cabo óptico também é muito fresco. Você não pode dobrá-lo e fica difícil construir um em casa porque ele precisa ser bem preso em ambas as extremidades (nos equipamentos) para que não ocorram as mesmas interrupções que ele deveria evitar. O “corte ” da fibra precisa ser bem rente e a fibra deve encostar perfeitamente no LED em cada lado da conexão. Um amigo improvisou um cabo óptico com um pedaço de fibra óptica que ia para o lixo, simplesmente fazendo um furinho em cada tampinha das conexões ópticas e enfiando o cabo dentro, na pressão. Está funcionando até hoje, mas seus resultados podem ser diferentes.

Na maioria dos casos, você não precisa se preocupar com a interferência no cabo coaxial, porque a distância entre os aparelhos é muito pequena. Mas caso ela ocorra, você perceberá imediatamente. Nesse caso poderá ser negócio investir em um cabo óptico.

E por último mas não menos importante:

Questão 17 do Dolby Digital FAQ – 02/02/2012: A Dolby moveu o FAQ para um PDF, e a questão agora é 18.

Como o pessoal da Dolby entende “um tiquinho” de som digital e não vende cabos (nem equipamentos), acho que dá para acreditar neles, se você não quiser acreditar em mim 😉

Francamente, se você não acreditar no pessoal da Dolby, é um caso perdido.

Resumo: Não existindo o problema de conexão, não existe diferença entre cabo óptico e cabo coaxial.

Existe diferença entre marcas e modelos?

Em geral, não. A indústria de acessórios para áudio faz o que pode para tentar convencer você de que há uma diferença na qualidade do cabo e que um cabo rotulado como “digital” é melhor que um cabo que não tem esse rótulo. Isso é tudo conversa fiada de vendedor.

Aliás, o que essa turma inventa para tirar dinheiro de otários endinheirados não é brincadeira. Vai desde cabos de força criogenicamente tratados custando oitocentos dólares o metro a cabos de alto-falante com moléculas orientadas, passando por cabos de rede de 1,5m por 10 mil dólares. A lista de invenções dessa turma simplesmente não tem fim.

Na prática, se você pegar o mesmo cabinho RCA que você já usa para ligar o seu DVD à entrada de vídeo composto de sua TV para interligar o DVD com o Home Theather, vai ter a mesma qualidade de som que teria com um cabo “digital” 10 ou 100 vezes mais caro. O mesmo vale para os cabos ópticos. Um cabo óptico de R$5 (sim, dá para comprar um por esse preço) não é pior que um cabo de R$500, desde que a conexão seja feita e ele seja deixado em paz.

Explicando de outra forma: Faça a conexão com qualquer cabo que você encontrar que encaixe nos respectivos conectores. Saiu som? Não tem estalos nem interrupções? Então se você comprar um cabo 2x, 10x ou 100x mais caro não vai notar diferença alguma na qualidade do som.

É claro que comparar um cabo enferrujado e sem blindagem com um cabo bem feito com contatos limpinhos é covardia.

Mas você não estaria se referindo apenas a equipamento doméstico? E em um equipamento de alta qualidade?

Não importa se seu equipamento é um doméstico de R$300 ou um “profissional” de R$30 mil. Conexão digital é conexão digital. Bits não ficam diferentes à medida que o preço do equipamento aumenta. E a velocidade e o protocolo de comunicação são os mesmos.

É um delírio comum entre lunáticos com mais dinheiro que discernimento, que provoca crise de risos em qualquer profissional de eletrônica, afirmar que o preço do cabo tem que ser compatível com o preço do equipamento. No domínio analógico isso já é altamente questionável, porque um equipamento “melhor” deveria ser capaz de se virar com condições piores, mas existem alguns detalhes que precisam ser observados. Já no domínio digital o delírio dessas pessoas fica evidente. Apenas “trouxas” compram equipamentos caros que requerem um cabo digital “especial” para funcionar.

Dizer que um equipamento de áudio mais caro requer um cabo digital “melhor” é como dizer que ao comprar uma placa-mãe mais cara você vai precisar trocar seu cabo de rede por um mais caro senão a conexão à internet vai se deteriorar. Ou que ao comprar uma placa-mãe de R$800 você precisa trocar seus cabos SATA de R$5 por cabos de R$100 senão os dados nos seus HDDs serão corrompidos.

Você acha admissível que um leitor bluray de R$1000 tenha dificuldade para ler os mesmos discos que um leitor paraguaio de R$200 lê sem qualquer dificuldade e o fabricante ainda bote a culpa nos discos? Afinal, são apenas “0”s e “1”s. A idéia aqui é a mesma: o produto mais caro tem a obrigação (garantida pela suposta superioridade de sua eletrônica) de fazer mais com menos.

Como mais uma evidência disso, James Randi já ofereceu um milhão de dólares para quem pudesse provar a superioridade de um conjunto caríssimo de cabos de alto-falantes e ninguém sequer tentou! No domínio digital é que ninguém vai conseguir provar mesmo.

Se cabos fossem assim tão importantes, o melhor equipamento do mundo seria o 3-em-1

Pense bem. Se tanta coisa de ruim assim pudesse acontecer com o precioso áudio por causa de um cabo, não seria o caso de se criar equipamentos sem cabos? Um equipamento único com funções de amplificador, receiver, dvd e blu-ray player seria o máximo em conveniência ao mesmo tempo que o máximo em qualidade, não é mesmo? Afinal, o sinal de uma etapa entraria direto na próxima. A distância percorrida seria medida em milímetros. E toda a conversa mole sobre jitter automaticamente deixaria de fazer sentido.

Quantos produtos high-end desse tipo você conhece? Pelo contrário: os chamados “sistemas integrados” não costumam ser associados a amadorismo e uso doméstico?

Se cabos fossem tão importantes, esta seria a aparência geral dos melhores equipamentos hi-fi do mundo.

Mais sobre a qualidade do áudio

Além do que eu já disse, a tecnologia digital ainda incorpora a correção de erros (algo inexistente no domínio analógico). O receptor tem a capacidade de se certificar de que o que ele recebeu foi exatamente o que o transmissor enviou e até corrigir pequenas discrepâncias. O cabo simplesmente não pode (nem que você queira) criar ou absorver uma interferência que não possa ser notada pelo receptor e corrigida ou sinalizada com um erro. Se você colocar um cabo que deteriore de alguma forma o sinal, o receptor pode simplesmente ficar mudo esperando que você coloque um cabo que funcione.

A explicação mais freqüente dada pelos audiófilos para justificar que existe uma diferença na qualidade é a ocorrência de um fenômeno denominado “jitter”. Embora jitter seja de fato um problema em circuitos digitais (ocorre também em cabos de rede), é um problema que tem solução fácil justamente porque os sistemas são digitais e implementam correção de erro. Em sistemas corretamente projetados, os efeitos do jitter jamais poderiam ser perceptíveis.

Você precisa entender que:

O que o player entrega ao amplificador através da conexão digital não é áudio: ele entrega dados que serão interpretados e convertidos em áudio. O que um disco de DVD ou bluray carrega não é áudio. Ele carrega dados que serão convertidos em áudio lá no final da cadeia de transmissão (o amplificador).

O computador que você está usando para ler esta página transfere dados de um lado para outro centenas de vezes mais rápido que a conexão entre o DVD Player e o HT e mesmo assim não perde nada! Um único bit que conseguir passar errado pelo sistema digital de correção de erros pode travar a máquina ou inutilizar um download. Com que freqüência sua máquina trava? Dez vezes por segundo? Sim, porque teria que haver uma freqüência de erros (não corrigidos) dessa magnitude na comunicação entre o player e o amplificador para que seu ouvido pudesse perceber!

Você consegue trazer para você um arquivo pela Internet que pode estar a dezenas de milhares de quilômetros de sua casa. A maior parte do percurso é feita por fibra óptica e esse arquivo tem, no mínimo, que enfrentar centenas de metros de fio comum de telefone até chegar ao seu computador. E mesmo assim chega perfeito. Que raios de sistema digital mal projetado seria esse incapaz de fazer uma transmissão perfeita numa distância de um metro?

Mas o cara jura que testou e percebeu uma diferença!

“É muito difícil não ouvir o que você espera ouvir” – Frase atribuída ao engenheiro especialista em alto-falantes Siegfried Linkwitz

Do ponto de vista da ciência, experiências em áudio onde você mesmo muda de um cabo para outro e avalia as diferenças não tem validade. Para ser válido, o teste tem que ser preferivelmente do tipo double-blinded (duplamente cego), onde você fica apenas ouvindo o som enquanto outra pessoa (que também não deve saber a diferença entre os cabos) muda as conexões aleatoriamente. E o teste deve ser repetido por um número estatisticamente suficiente de vezes. Se você acertar todas as vezes, então existe uma diferença no seu equipamento. Se você errar uma única vez que seja, a diferença já foi pro espaço. Também não adianta comparar a diferença de um equipamento usando coaxial com outro usando fibra óptica (ou comparar diferentes “marcas” de cabo digital usando equipamentos diferentes), pois isso invalida a comparação. Se você quer testar cabos,  só o que pode ser diferente entre os testes são os cabos.

É preciso levar em conta a força da auto-sugestão. Já vi vários relatos informais, espantosos, que provam que Siegfried Linkwitz está certo. Coisas como alguém pedir a você para “pôr mais agudos”, você fingir que está ajustando o controle e mesmo assim a pessoa ouvir o som ficar mais agudo.

Eu sei que áudio é um campo onde impera a subjetividade. É difícil para uma pessoa sem ouvido treinado entender o que quer dizer “o som está mais cristalino”, “encorpado”, etc., Mas mesmo as afirmações subjetivas mais complexas podem ser cientificamente comprovadas ou descartadas com o teste double-blinded.  Não é possível que a diferença exista e o cara que supostamente a ouve não seja capaz de apontar com exatidão, 100% das vezes, qual dos cabos é o ruim, mesmo completamente “cego”.

Você é capaz de encontrar algum relato confiável de teste double blinded que demonstre que existe uma diferença entre coaxial e óptico ou que a marca do cabo faz diferença? Eu não consigo. Mesmo com todo o blá-blá-blá sobre jitter não há um só teste cientificamente conduzido que prove a diferença. E olha que qualquer grupo de pessoas consegue organizar um teste desses pois não é necessário nenhum equipamento caro ou específico. O teste não é um procedimento científico complicado que gera resultados que somente cientistas entendem. Pelo contrário: é tão simples quanto um jogo. Mesmo assim as provas não existem. E como não conseguem provar, eles tentam desacreditar os testes.

Se alguém vier teimar com você que a diferença existe, desafie-o para um teste double-blinded. Muito provavelmente ele vai dizer que testes double-blinded não são confiáveis (pergunte então se ele acredita mais em Alvo Dumbledore que em Albert Einstein) ou arrumar um compromisso urgente com o dentista no último minuto.

Eu encontrei comparações divertidas que ilustram a bobagem que é acreditar nas diferenças, como esta:

“Dizer que um sinal digital que carrega informação sonora tem maior qualidade com cabos caros é tão estúpido quanto dizer que as imagens que você baixa da internet parecem melhores se você usar cabos caros para esse propósito”

 

Nesta discussão em português, onde existe uma presença maior de audiófilos, você verá argumentação claramente contra a minha opinião e umas poucas vozes a favor (não de mim, mas do conceito que estou defendendo).

Nesta outra, em inglês, onde existem mais engenheiros, você verá que a tendência é achar que a existência de uma diferença é meramente fruto de auto-sugestão. Ou talvez de hipnose coletiva criada pela indústria de cabos 😀

Resumo: não jogue seu dinheiro fora! Use o cabo mais barato que funcionar e ponto final!

Atenção: Comentários com pedidos de ajuda sobre conexões e funcionamento de aparelhos são completamente fora do tópico deste post e serão vetados conforme as regras de participação.

Texto publicado em meados de 2004 e atualizado em 16/03/2009

Nota: Perceba que o título deste texto não é “Tudo sobre gravação de DVDs”

Este texto presume que você esteja querendo gravar ou copiar filmes DVD (DVD Vídeo). Se você quiser gravar dados em DVD (DVD Data), não há nenhuma dica especial que você tenha que conhecer, além das que valem para gravação de CDs. Um DVD de dados é, para todos os efeitos práticos, um CD bem grande.

Mas para gravar DVD-Video existem várias pedras no caminho:

O óbvio ululante (mas que tem sempre alguém que não sabe): Você precisa ter um gravador de DVDs para gravar um DVD. Não existe (e jamais vai existir) nenhum upgrade, firmware ou software que faça um drive de CDROM ou gravador de CD gravar DVDs;

Proteção contra cópias – A maioria dos DVD-Vídeo são criptografados (tem proteção contra cópia ). A exceção notória é o DVD que vem em revistas. Você não pode simplesmente duplicá-lo, sem usar ferramentas apropriadas antes para copiá-lo para o HD já desprotegido ou decriptografá-lo em tempo real. Isso implica também que você pode precisar ter de 5GB a 10GB livres no HD para trabalhar.

Atenção: Só é legal e moralmente válido fazer cópias de filmes que você comprou para seu uso pessoal e quando você deseja deixar guardado o original e usar apenas a cópia (um “backup”) para evitar, por exemplo, que seus filhos destruam o original ou que ele seja roubado.

Um DVD-Vídeo é tecnicamente diferente de um DVDROM – Não adianta simplesmente copiar a pasta Video_TS (audio_ts é desnecessária) de um DVD-Vídeo, mesmo que já esteja desprotegido, para um DVD-R. Você precisa de um programa que saiba gravar DVD-Vídeo e usar a opção DVD-Vídeo desse programa. O programa se encarregará das diferenças que o DVD-Vídeo precisa ter para rodar nos players de mesa. Esse mesmo problema também existe nos VCDs, que também precisam ser gravados com um software que sabe o que é um VCD.

Veja meu tutorial que mostra a maneira correta de gravar um DVD-Video com o Nero Express.

Alguns DVD Players não tem essa restrição, como o Philips DVP642 e o LG DK8321N, mas se você quiser compatibilidade total, siga as regras!

Codificação por Região – Se você não quiser que sua cópia tenha as mesmas limitações de região que o original, precisa de uma ferramenta que mude a região do disco destino. Isso é feito automaticamente por alguns dos programas que cito mais adiante.;

Os gravadores de hoje são bons, mas nem são perfeitos, nem fazem milagres – É perfeitamente possível estragar seus DVDs virgens no processo de gravação. No momento em que escrevo este texto, acabo de perder um DVD-R porque a imagem de DVD que eu estava tentando gravar tinha um cluster inválido. É aconselhável rodar o Scandisk na partição que tem o(s) arquivo(s) que você quer gravar, antes de começar a gravação. Por esse motivo, é aconselhável também que você coloque seus arquivos a gravar na menor partição possível ou numa partição que tenha apenas arquivos grandes, para que o trabalho do Scandisk seja mais rápido.

[12/10/06]Faz muito tempo que não perco um disco por causa de um problema nos HDs. Já nem considero mais importante usar o Scandisk antes.

Velocidade de Extração – Como você vai precisar copiar para o disco rígido, a velocidade de extração do seu drive torna-se importante:

• Creative PC-DVD 12X – Extrai DVD-R IOTA não-criptografado a 2.8MB/s
• LG 4040B – Extrai DVD-R Princo não-criptografado a 6MB/s[12/10/06] O drive de extração mais rápida que já testei foi o Pioneer DVR-111D

Programas recomendados:

Essenciais

• DVD Shrink (freeware) – Remove a proteção contra cópia, define a região em que você quer que sua cópia funciona (incluindo TODAS) e, principalmente, é capaz de reduzir de um DVD de até 9GB para que caiba em um DVD-R de 4.7GB, com uma perda as vezes imperceptível na qualidade da imagem e nenhuma perda na funcionalidade. Você mantém todos os menus, idiomas, legendas e extras ou pode remover idiomas desnecessários e transformar extras em “slide shows” para dedicar mais espaço ao filme principal. Se você tiver o Nero instalado, DVD Shrink pode se comunicar com ele e fazer todo o processo, incluindo gravação, de uma tacada só. DVDShrink é também um dos poucos programas desse tipo capazes de decriptografar um DVD. Por isso, pode trabalhar direto do original sem ser preciso copiá-lo antes para o disco rígido. Devido às restrições legais, concorrentes comerciais como o Pinnacle InstantCopy e o Intervideo CopyToDVD não podem copiar DVDs protegidos (que são a maioria).
• Se você estiver usando uma versão do DVDShrink anterior à 3.2 é altamente recomendado que você atualize. O autor fez melhorias perceptíveis na qualidade da imagem.
• DVD Decrypter (freeware) – Consegue copiar discos que o DVD Shrink não consegue, porém ele não faz a compressão que o Shrink faz. Por isso você vai precisar passar o resultado do DVD Decrypter pelo DVD Shrink depois, se for maior que o espaço em sua mídia.
• DVD Fab Decrypter (freeware) – Como o desenvolvimento do DVD Decrypter parou (seu autor foi proibido de trabalhar nele pela justiça americana) esquemas de proteção que surgiram em seguida não são suportados. Nesses casos, que são raros, você pode tentar o DVD Fab Decrypter.
• AnyDVD (comercial) – O AnyDVD pode ter sucesso onde DVD Decrypter e DVD Fab Decrypter falham.  Ele funciona como um driver, permitindo que até mesmo usando o Explorer você lá consiga ler o DVD-Video decriptografado em tempo real.
• Daemon Tools 3.47 (freeware para uso não comercial) – Daemon Tools (DT) é um avançado (o melhor que conheço) simulador de CDs e DVDs. Se você usar o Nero para gravar uma imagem .NRG do DVD em disco antes de gravar de fato em DVD, poderá usar o DT para abrir essa imagem como se fosse um DVD de verdade. Ela aparece como um drive e você pode testar toda a funcionalidade do seu DVD, como se ele já estivesse gravado. Com a ajuda do DT você pode usar programas que não são capazes de executar DVDs no HD (como o Media Player do XP) para testar seu DVD (não fica dependente de ter uma cópia do PowerDVD para isso). Mas Daemon Tools não pára por aí. Como ele é capaz de simular quase todos os esquemas de proteção contra cópia do mercado, você pode até usá-lo para simular CDs do Playstation One, a partir do ISO (para uso com o BLEEM e o VGS) ou CDs do Dreamcast (para usar com o Chankast) entre outras coisas. Altamente recomendado!
• Nero Burning Rom 6.0 (comercial) – Você também pode usar o programa de gravação que veio com o seu gravador, desde que suporte DVD-Vídeo. Muitos gravadores modernos vem com uma cópia gratuita do Nero Express que serve perfeitamente, mas lembre-se de fazer como está no meu tutorial. Eu recomendo o Nero 6 apesar do Nero já estar na versão 9, porque eu acho a versão 6 a melhor versão para Windows XP. Se você usar Windows vista (bleargh!) ou Seven, precisará usar pelo menos a versão 7.

Opcionais

• Cyberlink Power DVD (comercial) – Permite executar DVDs que foram copiados para o rígido (desde que já estejam decriptografados). Qualquer versão a partir da 4.0 já serve.
• DVD Region Free – O melhor desbloqueador de Região existente. Permite que seu drive de DVD leia filmes de qualquer região, sem “gastar” o contador de regiões, nem ter que aplicar um novo firmware.
• UltraISO (shareware) – Permite abrir arquivos de imagem DVD em vários formatos, incluindo ISO e NRG (do Nero). Você pode olhar o conteúdo e até fazer alterações.