No momento, usando mais o XP que o Seven.
Minha cópia do Seven RC1 expirou, mas antes disso eu já tinha reduzido bastante minha utilização do Seven. Os principais motivos:
- Problemas demais com placas de vídeo, já citados em outros posts;
- Meus receptores de TV consomem pelo menos o dobro de CPU no Seven em comparação com o XP;
- A busca de arquivos do Seven é patética (ainda vou entrar em detalhes em outros posts);
Ao longo do dia trabalhando exclusivamente no XP, a única coisa de que sinto falta é a capacidade de busca no Menu Iniciar.
Categories: Sem categoria
Se eu já acho a busca de arquivos do XP uma nhaca... 🙂 A do windows 2000 é muito mais objetiva que a do XP na minha opinião... nem quero imaginar a do Seven então.
Depois de devidamente corrigida, a busca do XP fica satisfatória para mim. A busca no Seven parece obra de um grupo ultra-nerd da MS completamente desconectado da realidade.
Jefferson, você conhece um software chamado ``Launchy''? É muito pratico usar para lançar os programas.
Não conhecia e estou testando agora. Eu já havia testado o Jetstart, que tem propósito semelhante; mas o Launchy está encontrando coisas que o Jetstart, burramente, não consegue encontrar.
Obrigado pela dica!
O problema com o Vista e o Seven (7 = sp3 do vista, né?)
é o sistema de preteção (DRM) embutido, que faz com que consuma
muuuuito processamento.
Se não fosse isso o Vista/7 rodaria leve igual ao XP.
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_...
Eug,
Eu mesmo já usei esse documento como argumento contra o Vista há muito tempo. Porém especialistas vem apontando diversos problemas no texto que me fazem desconsiderá-lo hoje. O Vista/Seven tem excesso de DRM embutido, mas tenho motivos para duvidar agora dos exageros de Peter Gutmann.
Talvez sua placa de tv consumir o dobro de poder de fogo da maq. no 7 é por causa
dos processos de DRM rodando para ver se não vai vazar conteudo premium...
Como o XP não faz isso, roda com menos penalização da maq. e do usuário...
É perfeitamente possível. Mas também é possível que seja simplesmente o caso dos programadores ainda não saberem otimizar seu código para "outras frescuras" do Seven. Eu realmente não sei e, sem evidências, prefiro não "concluir" que o motivo seja DRM.
Quantoa as frescuras do vista/seven, só para colocar as coisas em perspectiva:
Dou boot com um liveCD de Fedora 6 (sei, já é pre-histórico) na minha maq. que
tem uma MoBo gigabyte e video intel on-board, e roda o compiz (aquelas frescuras
de cubo giratório, transparências, etc e tal) de primeira, sem ter que fazer nada.
Para rodar o "Aero" (as frescuras do vista que imitam o compiz) vc precisa ter
uma placa de video cara que suporte directx 10, etc e tal...
O que é isso?
Controle ---> DRM!
Eug,
Primeiro, Aero requer DirectX 9 e suporte a Pixel Shader 2.0. Não é por acaso que isso é requerimento de muitos jogos.
Segundo, achar que esses requerimentos só podem ser devidos a DRM é de uma ingenuidade gritante. Você não está apresentando evidências (o texto de Peter Guttman carece de fontes confiáveis) e só repetindo o mantra da comunidade Linux. Windows é completamente diferente de Linux. Tem propósitos diferentes para atender pessoas com mentalidades diferentes.
Terceiro, eu tenho pouquíssima paciência com usuários Linux que acham que entendem mais de Windows do que Power Users Windows. Eu vou começar a bloquear seus comentários se o embasamento deles não melhorar pelo menos 300%.
Tá bom, power_user_windows,
deixemos o linux de fora dessa conversa,
mas explica pra nós reles_mortais_não_power_users
pq numa mesma maquina (desktop ou notebook) o
xp roda leve, redondo, macio, e o vista/seven puxa
o freio de mão e transforma um core 2 quad no 486?
Se não é o DRM é o que então?
Se não é o DRM que bloqueia sua saída de vídeo ou
que consome o dobro de processamento, é o que então?
Pq um xp roda razoavel com 256M e roda bem com 512~1G
e o vista-seven precisa de 2 a 4 G e mesmo assim se arrasta?
Eu já disse, nesta mesma conversa. Existem outras frescuras do Seven que podem ser responsáveis por isso. Eu, como Power User, conheço o suficiente da arquitetura do Seven para saber que sei muito pouco e que é ingênuo atribuir qualquer problema ao DRM.
Colocar Vista e Seven no mesmo saco quando o assunto é consumo de memória é justamente do que eu estava falando quando eu cobrei de você mais embasamento no que você diz.
Eu acho os meus arquivos pelo nome mais facilmente com dir /s do que com a busca do XP. No Vista, desativei a busca (Windows Desktop Search) porque não aguento mais ver meu micro lento por excesso de acessos ao HDD na indexação. Estou documentando meus testes em http://gigawiki.com/sony/deixando-o-vista-menos-l....
@Sony Santos
Sugiro você estar o "everything" (http://www.voidtools.com/), ele busca pelo nome, não precisa "indexar" e é "super rápido".
Atenção que só funciona em partições NTFS.
Sony,
Estou absolutamente boquiaberto com o programa. Ele levou meros 1min15s para indexar meus quatro HDDs e fazer a lista dos (segundo ele) quase 1 milhão e meio de objetos. E a busca no índice é praticamente instantânea depois disso. Só falta ela ser precisa para eu me apaixonar!
Obrigado pela dica, BSD!
duas opções, para ter o Search no Menu do Win XP:
http://www.lee-soft.com/vistart/
http://www.vistastartmenu.com/index.html
Obs.: resultado de uma busca no Lifehacker. Não conheço estes programas, uso o Win7 (fui do XP para o Win7, 'pulei' o Vista)
Não consigo voltar para o WinXP por já estar viciado:
- tecla Win+Seta Esq/Dir > para alinhar uma janela nas laterais do monitor
- tecla Win+SHIFTO+Seta > para mover uma janela para outro monitor
- right-click íncone no QuickStart > para abrir diretamente um documento recente no aplicativo
E, finalmente:
- Hibernação e Acordar quase instantâneo (7 segundos depois de digitar a senha)
[]s
aaarrgh, dois 'typos':
SHIFT, não 'SHIFTO'
ícone, não 'íncone'
🙁
<blockquote cite="#commentbody-205">
eug :
Tá bom, power_user_windows,
deixemos o linux de fora dessa conversa,
mas explica pra nós reles_mortais_não_power_users
pq numa mesma maquina (desktop ou notebook) o
xp roda leve, redondo, macio, e o vista/seven puxa
o freio de mão e transforma um core 2 quad no 486?
Se não é o DRM é o que então?
Se não é o DRM que bloqueia sua saída de vídeo ou
que consome o dobro de processamento, é o que então?
Pq um xp roda razoavel com 256M e roda bem com 512~1G
e o vista-seven precisa de 2 a 4 G e mesmo assim se arrasta?
Caramba dessa eu descordo plenamente.
De todos este foi o pior comentário sobre o Windows 7 que encontrei.
Eu uso o Win7 para tudo, seja no Notebook da Empresa que é um Lenovo T61 com 2GB de RAM 2.2 GHz de processador, quanto no meu Notebook HP, no Desktop Core2Duo, no Core2Quad, no i7, i5, até nos Atom 1.6.
E poderia lotar o comentário do Ryan de que as mesmas máquinas rodam no meu ponto de vista com todos os tipos de Memória, Raid e etc muito mais rápidas que o XP, muito mais estáveis e etc.
Pra Você ter uma idéia meu Notebook da empresa está a 39 dias sem um Restart - apenas usando o Sleep mode.
E de longe o XP teria feito o mesmo, nas mesmas condições.
Essa sua lentidão ... eu não consigo encontrar. Mas tenho certeza que seu Windows 7 é uma cópia Barata do Windows Vista (este sim daria toda a razão pra você ) é muito ruim.
Mas ...
Cada um tem o direito de pensar como quer.
Ryan,
Uma pena mesmo viu. Eu tive alguns problemas - alguns até semelhantes aos seus. Mas por outro lado acabei aceitando que alguns upgrades são necessários. Velhos Hardwares que não se comportaram como diviam continuam comigo, mas ficaram em máquinas onde o XP é mais facil de usar, ou para quem ainda não entendeu a lógica da mudança e se acostumou ficam com o XP.
Por outro lado máquinas mais recentes, onde o vista foi um desastre - o Win7 tem se mostrado a melhor alternativa, velocidade e transparência para o usuario. Ambiente estável pela primeira vez e amigável.
Como eu disse antes estou usando para Tudo.
Até os servidores que rodam o Win2008 R2 ( o Windows 7 para network ) se comportam tão bem que as vezes não sei se é o 7 ou o 2008 rodando. A estabilidade até de jogos em ambos os casos ( e sou ligeiramente exigente com isso ) é ótima.
Sei que seu problema com Placas de Video não é uico e isolado, mas deveria dar mais uma chance para o SO.
Se animar você, até um ServicePack já estamos testando ...
Eu não disse que desisti. Mas os problemas do Seven estão atrapalhando meu trabalho diário. Resolvendo o problema com vídeo eu poderia dar um jeito de conviver com os outros, pois o uso de CPU eu compensaria com um pouco de overclock e a busca se resolve mais que satisfatoriamente com o Agent Ransack.
Windows 7 starts up slower than Vista (1:34 vs 1:06 on a brand new machine), when the actual time to usability is considered. While Windows 7 shows its desktop relatively quickly (time to desktop hovers around 40 seconds for fresh installations), its time to usability, defined as the length of time it takes for the computer to become fully usable, with CPU cycles no longer significantly high and a true idle state achieved, is significantly longer.
Windows 7 boot times slow down dramatically with the addition of common-used software and for a 0-3 month-old machine measure 2:34 (that’s a minute longer than out of the box).
http://www.tomshardware.com/news/windows-vista-st...
However you feel about Windows 7 UI overhaul and new feature set, one thing you can't hate on is that it's way faster than Vista. Or at least, it certainly feels that way. PC Pro puts its newfound nimbleness to the more objective test of benchmarks, to see just how much faster it really is. Answer? Not at all.
In their benchmarks of Office and video encoding tests, they're exactly the same on both Vista and Windows 7. So all that awesome quickness you're feeling as you zip around the OS? It's totally on the front end. Which is totally fine. I mean, as long as it feels faster, and gets in your way less so you get more done, that matters more than stupid benchmark numbers right?
http://gizmodo.com/5082267/windows-7-benchmarked-...
Performance Tests Show Windows 7 "Marginally" Faster than Vista
http://lifehacker.com/5371359/performance-tests-s...
Eug,
Você está agora oficialmente bloqueado nos meus blogs por continuar agindo como o usuário Linux médio e me fazer perder tempo.
Eu vou, pela última vez, apontar os problemas na sua "argumentação":
Post em TomsHardware:
Cadê a lista do "Commom used software"?
Para quem exatamente é novidade que o tempo de boot aumenta quando acrescentamos software? Se na lista de "Commom used software" figurar um certo programa da mcafee ou da symantec eu vou dar uma grande gargalhada.
Post em gizmodo
Eu não sei se você realmente leu o que estava copiando porque o próprio post põe em dúvida a validade do benchmark diante do fato de que o usuário sente que o PC está mais rápido.
Post em lifehacker
Você ignorou totalmente o que é dito na página:
Mas eu deixei para o fim o problema mais importante. Eu comecei criticando você por atribuir os problemas do Seven, sem evidência, a DRM. Então você veio se defender dizendo que Vista e Seven tem consumos de memória semelhantes, o que eu novamente critiquei. E agora você vem citando artigos que falam de benchmarks geais (incluindo tempo de boot) entre Vista, Seven e XP!
Cada comentário seu está desconectando do problema anterior! A cada rodada você se afasta mais do problema original!
Como eu disse, você está oficialmente bloqueado e nem vou mais prestar atenção aos seus argumentos, mesmo offline, porque até agora só perdi meu tempo.
<blockquote cite="#commentbody-199">
Jefferson :
Não conhecia e estou testando agora. Eu já havia testado o Jetstart, que tem propósito semelhante; mas o Launchy está encontrando coisas que o Jetstart, burramente, não consegue encontrar.
Obrigado pela dica!
Eu ainda estava usando o Jetstart, mas este estava me dando nos nervos. Além de um problema ao usar o mouse para selecionar, ele loucamente estava provocando uma pausa de uns 3 segundos no notepad entre abrir o notepad e começar a digitar e o momento em que o texto começava a aparecer.
Sim, você entendeu direito: Um utilitário de menu que atrapalha a execução do notepad! Assustador, não é?
Passei a usar o Launchy.