Jefferson, 
20 de agosto de 2011, 
Alguém aí ainda tem um corretor ortográfico para Firefox com dicionário anterior à reforma ortográfica? Eu imagino que o de Vinicius Della Libera anterior à versão 1.7 resolva. Mas está muito difícil achar isso com a ajuda apenas do Google.
|
|
|
|
Copyright © 2026 Quick Talk - All Rights Reserved |
|
naahhh… achei a versão 1.5.1 nos meus backups e ela já está "contaminada" com a reforma.
""contaminada" com a reforma"
Jefferson, também não gostei de muita coisa na reforma. Mas ela é um fato. Não adianta tentar ficar brigando com isso, o melhor é se adaptar e pronto. Conheço gente que ainda insiste em escrever conforme as regras anteriores à reforma dos anos 70 e, definitivamente, não dá para ler.
Walter,
Enquanto "pára", do verbo "parar", não tiver acento nas novas regras, eu vou escrever pelas regras antigas.
A retirada do acento do verbo 'parar' é uma das mais ignorantes atitutes que já vi na nossa língua. Já cansei de ler frases que, incialmente, não tinha sentido e ao lê-la novamente ganhou sentido justamente por que a palavra 'para' era verbo e não preposição.
Juliano,
Eu dei um exemplo disto ainda este mês, em outro post:
Como é que devemos entender a seguinte manchete?
"Protesto Para Mascarenhas de Moraes"
https://plus.google.com/117578158927571476541/posts/Nia18b1Z4Mo
Encontrei mais um bug no Buzz. Tive que corrigir o último link.
Eu notei o erro. Ao clicar no link fui direcionado para uma página inexistente. Mas só depois de ler a matéria pude entender seu título e que Mascarenhas de Moraes é uma avenida de Recife.
Antes da Reforma, tal dúvida não existiria. Você poderia não saber sequer que a Mascarenhas é uma avenida, mas seria capaz de supor algo assim ao ler
"Protesto Pára Mascarenhas de Moraes"
Por outro lado, "Protesto Para Mascarenhas de Moraes" carece de sentido. Para não cair nessa armadilha e ainda respeitar a reforma, você tem que escolher outras palavras.
Quando você obriga as pessoas a dirigir por outra rua, qualquer remendo de buracos vira um sucesso.
É bom lembrar que eu me posicionei contra a reforma há mais de dois anos.
https://jefferson-ryan.blogspot.com/2009/03/importancia-que-dou-reforma-ortografica.html
Minha opinião não mudou em nada. Ainda acho que a reforma foi movida por interesses econômicos e pelo monumental ego de membros da ABL.
E com o sucesso garantido por uma população de 75% de analfabetos funcionais.
Fui avesso `a reforma, no inicio….Mas acho que ela nao sera revogada, ou seja, e´ fato,…em todos os casos, inclusive o do /para/, com o tempo/repeticao/condicionamento, nossa mente sera re-programada pra fazer a adpatacao automatica. Quanto mais estrada na velha regra tiver o motorista, mais resistencia tera para se adaptar ao novo (meu caso). Quanto menos tempo, mais facil sera a adaptacao. Penso assim. JR, Relaxe e Go…, ou melhor, relaxe e va se adaptando que voce ainda tem muito tempo pra dirigir (redigir) corretamente… :-). Amplexo
Mas eu estou redigindo corretamente (pelo menos, me esforçando) e é esse o objetivo do pedido de ajuda neste post).
Só que pela regra antiga.
A idéia (repare no acento) de que as centenas de livros na minha estante e as milhares de páginas que redigi durante minha vida se tornaram "errados" primariamente para encher os bolsos dos donos de editoras simplesmente me escandaliza.
"as milhares de páginas que redigi durante minha vida se tornaram "errados" primariamente para encher os bolsos dos donos de editoras"
Ou seja, se não há nada a acrescentar a uma obra, se quiser ganhar dinheiro ainda com ela, basta uma reformazinha ortográfica básica para obrigar todos os futuros leitores a comprarem a "novíssima" edição… ;-)
Descobri um jeito de baixar a versão antiga do addon do Vinícius Della Líbera…
O link para baixar contém a versão no final:
https://addons.mozilla.org/pt-BR/thunderbird/addon/verificador-ortogr%C3%A1fico-para-p/contribute/roadblock/?src=addondetail&version=1.7
A 1.0 parece que é na ortografia antiga ainda…
https://addons.mozilla.org/pt-BR/thunderbird/addon/verificador-ortogr%C3%A1fico-para-p/contribute/roadblock/?src=addondetail&version=1.0
Obrigado pela dica, Otávio!
Baixei várias versões. Infelizmente, o Firefox 3.5.5 só aceitou até a versão 1.4. Os complementos 1.0 e 1.1 não instalam nele. E usar uma versão ainda mais antiga do FF está fora de cogitação.
A versão 1.4 já está contaminada com a reforma.
Mas ainda tenho opções:
Tentar injetar o dicionário da 1.0 em uma versão mais nova;
Modificar a 1.0 para torná-la compatível com o FF3.5.5
Mas isso eu tentarei outro dia. Obrigado novamente pela dica!
Eu pensei nisso. Editar a 1.0 e deixar ela compatível com o FF3.5.5 , não deve ser difícil mesmo isso
Não sei se resolve ou não. Mas tente esse aqui.
http://www.broffice.org/verortografico
Ygor, aparentemente só estão disponíveis os arquivos sem a nova ortografia na versão em português de Portugal. Pelo menos foi o que achei aqui:
http://www.broffice.org/verortografico/baixar
Pelo que sei, os portugueses estão bem mais incomodados do que nós. E a transição lá só termina em 2015
Instalado no Firefox atualmente 6.0 – mas uso desde 3.x – aparece a descrição como: Dicionário Ortográfico Português do Brasil – Acordo de 1990.
E o que eu quero é justamente o dicionário anterior ao acordo.
Ryan, eu me perdi nessa.
O acordo o qual estudei na escola ja era novo? Achei que o novo acordo que unifica o pt-br e pt-pt era coisa de 5 anos ou menos. Em 1990 eu só tinha 6 anos e já aprendi errado? “Ai caramba”
A única reforma ortográfica nos últimos 100 anos no Brasil é esta. Os velhinhos da ABL não queriam morrer sem fazer uma. No mais tardar, no século que vem haverá outra.
” A única reforma ortográfica nos últimos 100 anos no Brasil é esta”.
Não, Jefferson. nos últimos cem anos, tivemos 3 reformas ortográficas. A primeira foi em 1943, depois houve outra em 1971. Os portugueses também tiveram duas outras reformas ortográficas nos últimos cem anos.
Está é a primeira reforma que foi acertada entre todos os países de língua portuguesa, o acordo foi feito em 1990, e a implementação termina no ano que vem.
Caramba, errei feio nessa. Obrigado pela correção!
E a propósito, para mim essa estória de unificação pt-br e pt-pt é balela. Um conto do vigário que os “inventores” dessa “armação” empurraram na população com a ajuda da grande imprensa.
pt-br e pt-pt são e continuarão sendo significativamente diferentes.
Por exemplo, com a reforma, você não vai passar a assistir seus episódios preferidos com legenda pt-pt, vai?
Mas deixei de responder sua pergunta. O acordo foi firmado em 1990, mas só começaram a pôr em vigor agora. O que você aprendeu na escola, com professores qualificados, baseado em ortografias e dicionários de autores consagrados, foi declarado errado agora.
Interessante. Eu ainda aprendi sem as novas regras de 2009. Incluindo trema e etc, talvez por isso tenha entendido que dicionários antes de 2009 sejam do “velho acordo” … igual ao link que te mandei do VERO.
Ou me enganei tanto assim? Pelo que entendi do próprio wikipedia foi só em 2009 que resolvemos adotar isso no dicionário não foi.
Não existe “acordo de 2009”. Qualquer dicionário, livro ou ortografia em conformidade com a nova norma está em conformidade com o “acordo de 1990”.
Seria mais fácil de evitar confusão se o Vero dissesse “ortografia nova”. Não há criatura viva no Brasil que possa ler “ortografia nova” e se confundir. Todo mundo que era vivo quando a ortografia anterior era “nova” já está morto.
Consegui criar meu corretor personalizado. Foi muito simples.
Renomeei para .zip os arquivos .xpi das versões 1.0 e 1.5
Dica: usando o Firefox você não tem a opção de baixar extensões. Mas basta usar o IE que você consegue salvá-las no HDD.
Abrindo com o Winrar, se vê que ambas tem um diretório “dictionaries”. Bastou substituir os arquivos nesse diretório, na versão 1.5, pelos da versão 1.0. Renomear de novo para .xpi e instalar no Firefox.
Até agora, tudo bem. O corretor não reclama mais quando escrevo “pára”. O chato é ter que voltar a usar trema
Nota: eu escolhi a versão 1.5 arbitrariamente. Depois eu testo o dicionário com uma versão mais nova do corretor.
Não quis esperar. Fiz a modificação em cima da versão 1.7 da extensão e parece tudo OK.
Obrigado de novo a Otavio Diniz pela dica.