Jefferson, 
07 de março de 2010, 
Exemplo da obsessão da Microsoft com compatibilidade no Windows:
Jon Ross, who wrote the original version of SimCity for Windows 3.x, told me that he accidentally left a bug in SimCity where he read memory that he had just freed. Yep. It worked fine on Windows 3.x, because the memory never went anywhere. Here's the amazing part: On beta versions of Windows 95, SimCity wasn't working in testing. Microsoft tracked down the bug and added specific code to Windows 95 that looks for SimCity. If it finds SimCity running, it runs the memory allocator in a special mode that doesn't free memory right away. That's the kind of obsession with backward compatibility that made people willing to upgrade to Windows 95.
http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000054.html
Nós podemos não gostar de algumas experiências pessoais. Mas é inegável que dada a enorme quantidade de software para Windows (e DOS!) por aí (e seus bugs) a MS faz um trabalho e tanto ao mantê-los funcionando entre versões do Windows.
deve ser devido a estas 'compatibilidades' que encontramos TANTAS incompatibilidades, funcionamentos inconstantes, travamentos no windows, até hoje.
Não temos tantos travamentos hoje em dia, como tínhamos na época do 95 e 98.
Concordo, temos que admitir que o sistema ficou muito mais estável. Na minha opinião, a partir do XP SP2.
Ah, não? você tem coragem de trabalhar num texto no Word sem habilitar o auto-salvamento? A diferença é que telas azuis não são mais azuis, são pequenos quadrados de erros, principalmente os funcionamentos inconstantes. O que nos faz 'achar que melhorou' é que o uso habitual do computador para a massa dos usuários é online, internet. E para usar internet, rodamos quase que um sistema operacional a parte, dentro do navegador, java, etc. O windows parece mais estável pois estamos usando MENOS.
Eduardo,
Você tem um problema nos seus computadores. Eu consigo trabalhar no Word sem ter autosalvamento.
Não me lembro da última vez que perdi dados importantes por culpa do sistema operacional. A MS evoluiu bastante e o Win7 parece um salto ainda maior.
Nada, Jefferson, o seu computador é que deve ser prefeito e não travar com windows.
Antigamente, além do travamento pelo windows em si, tínhamos que lidar com os pc-franks, que muitas vezes utilizavam hardwares (principalmente memórias e placas-mãe) de baixa qualidade devido ao elevado custo.
O meu do uso diário é um ntbk acer com w7 starter original, sem nada de pirataria. Não trava, pois só uso internet nele com firefox, porque se fosse IE, é incontestável, iria me incomodar com os travamentos.
E é isto que estou querendo chamar atenção… vivemos dentro do browser, que (no meu caso) por sorte não é MS!
Claro que os travamentos hoje em dia se resumem mais aos programas, não ao sistema como um todo, mas não escreveria um texto importante sem auto-salvamento nos programas da Micro$oft de jeito nenhum. E se você escreve, te desafio a compor todos seus textos do blog no word antes de colar no blog, só por 30 dias e depois nos contar aqui a experiência. Se for positiva, lavo minha boca.
Eduardo Rocha , seria interessante voce verificar o conjunto de antivirus + firewall + algum outro software de segurança que vc utiliza pois o meu (e os outros do escritorio) é (são) "PC-Frank" montado por mim e é muito , mas muito raro eu ter algum tipo de travamento, com excessão do meu micro pessoal que uso muito para Games , e nesse caso tenho alguns raros travamentos com jogos mal comportados que aliás , sei q o culpado são eles. E até uns 3 meses atrás era combinação de Win98 + WinXP e Win2000. Já em casa é Win7 + WinXp e normalmente sem travamentos. Os culpados normalmente são jogos. Já tive períodos de travamentos relativamente constantes no micro de casa por causa de Firewall. Já o que utilizo atualmente, raramente dá algum tipo de problema.
Acho importante chamar a atenção para o fato de que meu post fala do esforço da MS para manter a compatibilidade de programas com sucessivas versões do Windows e que agora estamos discutindo um problema que muito provavelmente é inteiramente diferente.
Nada, Jefferson, o seu computador é que deve ser prefeito e não travar com windows.
Não. Eu te asseguro que meu computador não é perfeito. Mas travamentos que ocorram mais de duas vezes na mesma aplicação sem que eu os caçe e conserte? Não tenho.
Eu sou um técnico de verdade, Eduardo, e não aquela turma que acha que formatar é consertar. Eu garanto a você que um técnico de verdade é capaz de descobrir o que há de errado como seu Word. De cabeça, tentando me lembrar de todos os problemas relacionados com Word no último ano, só consigo me lembrar de alguns causados pelo plugin do Adobe Acrobat e por drivers de impressão. Técnicos fajutos formatam, instalam tudo de novo e o problema volta do mesmo jeito. Técnicos de verdade descobrem o que está errado e resolvem ou contornam. Se houvesse um problema crônico com o Word desse tipo que você fala, eu saberia.
porque se fosse IE, é incontestável, iria me incomodar com os travamentos.
Longe de mim contestar isso. Do IE eu quero distância.
vivemos dentro do browser, que (no meu caso) por sorte não é MS!
Olha, é verdade que eu uso muito o browser; mas dificilmente eu poderia dizer que vivo dentro dele, dada a quantidade de outras aplicações que uso e tenho rodando ao mesmo tempo. E se eu for contar com meus clientes, que usam primariamente Autocad, Outolook Express, Excel e programas customizados, eu dificilmente afirmaria que "vivemos" dentro do browser.
só por 30 dias e depois nos contar aqui a experiência.
Você nem mencionou de que versão do Word você está falando. Você não está achando que o Word tem algum problema fundamental que afeta as versões 2000, XP, 2003 e 2009 e nunca foi resolvido pela MS, está?
Jefferson, releia o meu primeiro post. <<<Minha opinião está lá e é só isto que eu quero dizer.>>>
Nos meus 24 anos de experiência com informática, tenho critérios para dizer isto.
Se você tem motivos para achar o contrário, deve ter seus critérios também.
Aliás nem sou "técnico em informática", sou Médico, com mestrado em Tecnologia da Saúde ("Informática Médica"). Concordo com você, são poucas pessoas que têm paciência de ir atrás de um problema e resolvê-lo sem "condenar", resolvendo com formatação, que muitas vezes toma menos tempo, mas pode deixar aberta a mesma porta que ocasionou o defeito.
Aproveito para informar que meu computador não está com problema. Meu firewall não está com problema, muito menos meu anti-vírus. Meu Word não está com problema, só sugeri o uso contínuo de um software qualquer da microsoft para testar seu grau de satisfação e confiabilidade com a própria. Ah, sim. Meu windows não está com problemas!!! Ele É o problema em questão!
Eu só comecei a discussão porque não concordo que o windows seja um sistema estável, bullet-proof. Melhorou muito nos últimos anos, estou 'gostando' do seven, mas ainda é vulnerável e frágil, sobrecarregue-o e verá. Não use anti-virus, anti-isto e anti-aquilo e verá! Analise o computador da sua sogra e da sua mãe e verá !
E, por fim, Rodrigo, desde que comecei a mexer com computadores, aos 8 anos, venho instalando jogos (agora cada vez menos, devido minhas outras atividades) sem culpá-los pelos problemas de travamentos DO WINDOWS.
Thalles,
Você interpretou completamente errado. Em momento algum eu disse (ou quis dizer) que quem tem um problema no Windows e não consegue resolvê-lo é uma toupeira. Eu disse que se você leva o seu PC a alguém que se autodenomina "técnico" e ele tenta resolver formatando, ele não é técnico. Também afirmei que todo problema tem solução, o que continua sendo verdade e não deveria ofender ninguém.
É impossível dada a quantidade de combinações de software e hardware garantir que qualquer problema possa ser facilmente resolvido pelo usuário leigo. E o Windows jamais vai chegar ao ponto de poder ser consertado por qualquer pessoa (a não ser formatando). Eu jamais disse nem jamais direi que um usuário comum é "toupeira" por não querer entender as entranhas do Windows.
Isso não impede, claro, que você me ofenda ao sugerir que eu vá resolver um problema formatando, como aconteceu alguns dias atrás. Eu não acho vergonhoso para nenhum usuário comum resolver problemas dessa forma, mas sugerir que eu resolva formatando me ofende. Eu acredito que qualquer que seja a sua profissão, deve haver alguma coisa que se uma pessoa comum fizer você ache normal, mas se sugerirem que você faz você vá se ofender.
Eu suponho que todo mundo que acompanha este Buzz conhece meus blogs. E meu blog principal tem o slogan "Quem sabe conserta. quem não sabe formata!". Se por algum motivo você não conhecia meu slogan, aceite meu pedido de desculpas. Se você conhecia, eu me sinto bem à vontade para ficar ofendido.
Não quero colocar lenha na fogueira, ok?
Eu concordo com o Jefferson quando diz que técnico que formata não é técnico. Eu mesmo já vi computadores sendo formatados por nada. Dez minutos de dedicação resolveriam o problema. Se formatar é a solução, qualquer um pode ser técnico.
Meu PC de trabalho já vai fazer quatro anos, e ainda tem a instalação original do XP. Eu trabalho com desenvolvimento de software e ainda uso a mesma máquina pra fazer downloads e costumo instalar tudo o que aparece pela frente pra testar. Já tive alguns problemas, inclusive alguns bem sérios, mas nada que realmente justificasse a formatação. Costumo resolver lendo na internet, inclusive o "Geringonças e Gambiarras".
Meio off topic, mas tenho que falar: Taí a "beleza" do Buzz. Esse nível de comunicação nunca aconteceria via Twitter.
Poderia acontecer o mesmo nos comentários, mas sem algumas facilidades. Aliás, essas novas ferramentas de comunicação tendem a diminuir em muito o uso dos comentários no blog.
Na verdade o Buzz traz uma comodidade de você poder responder de 'dentro' do email mesmo. Logo surgirão ferramentas que permitam colocar os comentários do Buzz no blog. A propósito, alguém sabe como fazer com que as atualizações de uma discussão como esta só apareçam dentro da "pasta" Buzz e não na caixa de entrada do gmail?
#off-topic
Vão para a caixa de entrada as atualizações em que você fez comentários, para dar um destaque pra elas. Talvez tivesse um outro modo de fazer isso, dentro da "pasta" do Buzz.
Isso pode ajudar: Manda filtrar as mensagens com label:buzz e manda elas pra outro label, sem ficar na inbox.
Pelo menos para discussões iniciadas por mim eu só preciso clicar em "mute", que apenas aquela discussão deixa de ir para a caixa de entrada
Só para acrescentar um detalhe sobre formatar ou não. Muitas vezes esbarramos na urgência dos clientes. Acho que todos concordam que a formatação, salvo defeitos do hardware, é um processo bem mais rápido do que pesquisar, analisar, testar… falo isto para aqueles casos cabeludos que você não tem nem diagnóstico nem prognóstico.
Existe aquela máxima: "O mundo não será nem dos melhores nem dos maiores e sim dos mais rápidos".
Até hoje, sempre, todos os clientes que dependiam do computador (acho que hoje em dia todos se dizem dependentes) e não tinham outra alternativa a não ser a lan-house optaram pela solução mais rápida.
E aí? Você que tem que ganhar a vida vai fazer o quê?
Por isso que hoje em dia, estou inserindo as máquinas virtuais como solução. Pelo menos e só copiar e tá pronto ele já pode continuar a sua vida enquanto se está consertando.
E com relação a estabilidade do Windows, eu só sofri quando algum hardware tinha ido pro espaço.
Agora já tive muita bronca entre aplicativos, por causa de instaladores e desinstaladores bagunceiros.