Jefferson, 
11 de março de 2010, 
#opinião
O governador do Rio chorou por não achar justo perder o dinheiro dos royalties do petróleo extraido do mar. Mas não quer discutir se foi justo seu estado receber por tantos anos um dinheiro que deveria desde o início ter sido dividido com toda a federação. Rio e Espírito Santo já ganham com os empregos e impostos de toda operação que é feita nos seus estados e deveriam ficar satisfeitos com isso.
|
|
|
[BUZZ] O governador do Rio chorou por não achar justo perder o dinheiro dos royalties do petróleo11 comentáriosDeixe um comentário para Jefferson Cancelar resposta |
|
|
Copyright © 2026 Quick Talk - All Rights Reserved |
|
Jefferson, Eu moro em Macaé, onde é a base da petrobras na bacia de campos não sou daqui mas já vivo aqui a 15 anos. Concordo com vc que o dinheiro tem que ser dividido com Brasil inteiro, pois os politicos daqui já ganharam muito dinheiro e fizeram muito pouco pela cidade, mas a presença da petrobras aqui não é só flores, ela acabou com uma das praias que tinhamos aqui para construir um pier enorme para seus rebocadores. A paisagem de nossas praias é composta de rebocadores, navios e algumas plataformas que ficam ao alcance da nossa visão, com a BR tb veio a violência, pois muitas pessoas sem qualificação vem pra cá achando que vão conseguir um emprego dos sonhos, só que a relidade é outra, sem qualificação não se trabalha por aqui. O transito daqui é horrível, a quantidade de carretas, caminhões e outro veículos imensos que não sei nem dizer oque são e que circulam por dentro da cidade é enorme. O transito é um caos. A cidade cresceu desordenadamente. Sei que grande parte desses problemas são de ordem política, mas eu ainda acho que as cidades onde a petrobras tem influencia direta mereceria uma parcela maior dos royaltie, por menor que fosse. Uma coisa posso te afirmar, viver aqui com essa quantidade de empregos enorme que vc citou não é nenhuma maravilha. O melhor seria se Macaé fosse como outras cidadedes vizinhas que tb recebem dinheiro e são pouco afetadas com a presensa da BR, como Campos dos Goytacazes, Quissamã, Rio das ostras e outras que tem por aqui, que apesar de tudo tem aquele clima de cidade do interior.
Eu concordo, até mesmo porque eu não trocaria a relativa tranqüilidade do Recife para viver no caos de SP. Mas onde é que os governos locais tem aplicado os royalties recebidos até hoje? São valores impressionantes quando a gente vê na TV.
Se não me engano foi no ano passado que uma reportagem da TV passou por uma das cidades que recebe o dinheiro do petróleo e saiu perguntando à população onde eles achavam que estava sendo aplicado o dinheiro. Ninguém sabia dizer. E ainda ficavam surpresos com os valores.
As cidades vem recebendo uma parcela grande dos royalties, além dos empregos e impostos, mas esse dinheiro não está sendo usado para fazer a devida compensação. Então o problema não parece ser dinheiro.
Eu tb não saberia te dizer oque estão fazendo com o dinheiro, talvez os políticos possam nos explicar, mas eles vão dizer que é na faculdade municipal que tem aqui, que realmente tem muitos cursos, incluindo medicina. Curos de ingles gratis pra população, saúde e bla bla bla. mas como eu te falei poderia estar melhor, mas aqui nos temos uma familia está no poder a quase 20 anos, e pouca coisa mudou. Mas quando cortarem essa mamata, ai sim vai piorar oque já é ruim.
É facil FALAR do Rio, já que o estado já tem uma das maiores receitas do Brasil, mas outras cidades irão sofrer com uma queda de receita de mais de 500% em alguns casos. No meu estado (ES) por exemplo, pela previsão, algumas cidades terão dificuldades até para os serviços básicos, já que a arrecadação e investimentos vinham todos dos royalties… Até sou favorável a uma divisão maior, mas não no nível da lei. Mas se eu fosse de uma cidade que não recebe um centavo de royalties, talvez iria achar "justo" já que não saberia o que as cidades que recebem fazem com o dinheiro. É uma situação complicada, pois interesses financeiros são delicados e os políticos não ajudam nem um pouco. Se for o caso, outros estados deveriam dividir o dinheiro arrecadado por minério, geração de energia , inclusive turismo (sim, as belezas naturais são da nação, certo?) , etc…
O dinheiro que está sendo mal gerido aí vai ser mal gerido em outro lugar. Isso é praticamente certo, dada a natureza do brasileiro. Mas para mim o justo é dividir com o país inteiro. O problema dessas cidades é outro. O povo se mobiliza porque vai perder o dinheiro (vide protestos ocorrendo neste momento), mas não faz o mesmo tipo de mobilização para saber onde o dinheiro está sendo gasto. Isso me faz pensar se essa mobilização não é incentivada por quem realmente está embolsando o dinheiro: "Meu Povo! Estão tentando tirar o dinheiro de vocês! Protestem!"
Não importa que quem vai realmente perder o dinheiro seja quem está incitando a população.
Rodrigo,
Uma das habilidades fundamentais do estelionatário (e, por extensão, dos políticos brasileiros) é dizer mentiras falando apenas verdades. Antes de aceitar o "valor de face" da declaração (não estou me referindo a você, claro) de que algumas cidades tem toda a arrecadação e investimentos oriunda dos royalties eu preciso saber por que um município fica tão dependente assim de mesada! Ninguém trabalha lá? Ninguém paga impostos? Não há comércio? É uma cidade dormitório então? Como se chegou a esse ponto? Como sair desse ponto? O município vai continuar a receber mesada eternamente sem sair desse ponto?
Eu proponho um meio termo. Por mais cinco anos, que todo o dinheiro dos royalties seja aplicado em um fundo, como acontece na Noruega, para aplicação exclusiva nas mesmas cidades onde já vinha sendo (supostamente) aplicado. E que toda a população (do país inteiro) possa acompanhar como é gasto esse dinheiro. Só o fato de poder acompanhar o que acontece depois "não tem preço".
Nesse caso, assino embaixo.
Todas as questões que envolvem dinheiro nas mãos de políticos nesse país é complexa. Já que eles se comprometem a nos representar e fazer o melhor por nós e infelizmente isso não ocorre e por falta (as vezes) de opção alguns acabam votando sem realmente fazer uma reflexão mais profunda a respeito do cidadão que está se propondo a cuidar do nosso dinheiro, mas quando chega ao poder é o velho pé na bunda o que a gente leva e depois vemos nos telejornais onde eles "enfiam" o nosso dinheiro. Eu concordo que o dinheiro dos royalties deva ser distribuido pelo país inteiro, pois se trata de uma fortuna o que só alguns Estados recebem e é claro que outros municípios vão administrar mal esse dinheiro, mas pelo menos vamos ter a chance de poder cobrar explicações pelo mal uso do mesmo, pois saberemos que ele também é destinado ao nosso município.
Inicialmente eu achei que era teatro simplesmente para não largar o osso. Mas depois ouvi uma entrevista com Mirian Leitão na CBN e fiquei sabendo que os estados produtores não recebem ICMS, apenas os estados consumidores podem ter esta arrecadação, e que esta é muito superior aos 7 bilhões que eles vão perder. Creio que se fossem retirar o ICMS dos estados consumidores teríamos muito mais governadores chorando. Diante disto já não contesto tanto o direito dos estados produtores. Agora continuo firme dizendo que ambos, produtores e consumidores, fazem muito mau uso de qualquer verba pública seja royalty, imposto, taxa…
Eu nem havia pensado no ICMS…
Quando eu disse "Rio e Espírito Santo já ganham com os empregos e impostos de toda operação que é feita nos seus estados" eu estava pensando em todos os impostos que qualquer empresa tem que pagar para operar, e não estava pensando apenas na Petrobrás, porque qualquer operação desse porte trás para junto de si uma miríade de outros negócios auxiliares, diretos e indiretos.
E não creio que se possa tirar o ICMS dos estados consumidores. Não faz sentido para mim (embora faça sentido para mim abolir completamente o imposto).