Jefferson, 
28 de maio de 2010, 
Em outro post eu disse que um NAS que requeira um HDD formatado em EXT3 é um grande não-não para mim, porque criaria problemas na hora de manipular o conteúdo nos meus PCs. Alguém poderia perguntar por que eu não faço isso via rede mesmo. Eis a razão:
Uma conexão 100Mbps muito boa consegue uma velocidade sustentada de 80Mbps entre máquinas. Isso dá 10MB/s.
Transferir meros 250GB a 10MB/s leva sete horas.
E eu ainda estou para conhecer o NAS barato que alcance esses 10MB/s. 1.5 a 6MB/s é uma faixa mais realista na minha experiência.
eu tenho um popcorn hour a-100 ( http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=65227 ), alem de passar videos em 720p e 1080p com perfeicao ele tb é um NAS, mas sofro com esse problema da transferencia, arquivo de 4 Gb leva em torno de 7 a 9 min. pra passar pela rede, fica em torno de 4,4 MB/s passando por ftp.
Sempre tem um quebra galho…
http://www.howtoforge.com/access-linux-partitions-from-windows
Usando esse NAS baratinho que comentei no outro post fiz estes mesmo testes de velociade, aqui uso tudo wireless numa rede N e a velocidade de transferencia nao passou dos 2Mb/s e no cabo ficou essa media ai. Esse mesmo problema tenho com o meu media player Asus O!play Air que mesmo possuindo o wi-fi N tb é lento pacas. Ou seja, continuo levando o hd externo pra copiar os .mkv.
Só para registro, eu fiz um teste agora, transferindo de um HDD de 500GB para um HDD de 1.5TB.
Foram 228GB em 55min
Isso dá 4.1GB/min ou 69MB/s
7 vezes a velocidade de uma rede 100Mbps "boa".
Leonardo, 4GB em 7min representa um desempenho muito bom para um NAS. O A-100 está de parabéns.
Se não me falha a a memória, FTP nunca deve ser usado quando você deseja desempenho. A diferença vai ser ruim assim em qualquer aparelho.
Me enganei, sabia que a marca tava muito boa pro meu NAS, rs
os 4,49 GB levam 18 minutos pela rede!! e nao 7 minutos como eu havia informado.
ele faz compartilhamento do tipo SMB, e dá aproximandamente 4,4 MB/s.
ja por FTP tem um desempenho um pouco melhor, taxa de 6,6 MB/s e para o mesmo arquivo de 4,49 GB levou 12 min.
entao tai a correção do meu comentario.
Pois minha memória falhou. FTP realmente consegue ser mais rápido que SMB.
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=14&t=22813
http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=10&t=221436
http://forums.techarena.in/server-networking/462721.htm