Jefferson, 
04 de julho de 2010, 
Acabei de ler "O Ladrão de Raios", primeiro livro da saga de Percy Jackson.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Percy_Jackson_%26_the_Olympians
Dá para resumir o livro em uma palavra: "bobo".
Não me interpretem mal: eu gosto de fantasia e literatura infanto-juvenil. Mas depois de Harry Potter, meus padrões subiram muito. Rick Riordan está muito longe de ter habilidade narrativa de J.K. Rowling.
Na minha escala de "bobo" o livro se pareceu muito com os livros da série Artemis Fowl
http://pt.wikipedia.org/wiki/Artemis_Fowl
Mas eu me lembro de pelo menos ter dado risada com as situações criadas pela guerra entre Artemis e o mundo das fadas. Rick Riordan até tenta ser engraçado, mas não é o bastante para mim.
Vou conferir o filme (quem sabe é um raro caso de filme melhor que o livro), mas não pretendo ler nenhum dos outros livros da série.
Se você não gostou do livro, não deve gostar do filme, li todos os livros e fui assistir o filme.
As adaptações do Harry Potter ficaram muito melhores do que a adaptação do Ladrão de Raios para o cinema.
Você vai acabar de ler a saga Ryan?
O filme, além de bobo, é fraco.
Eu diria que você foi bondoso com o fraco.
Dauro,
Não, eu não pretendo perder meu tempo com os outros livros. Eu só terminei o primeiro porque não gosto da idéia de julgar um livro que sequer li até o fim. O primeiro livro de Stieg Larsson, por exemplo, só me empolgou depois de 200 páginas!
E, putz.. a última adaptação de Harry Potter que acho aceitável (e a melhor de todas), falando como fã dos livros, foi a do livro 3. Se são "muito melhores" então O Ladrão de Raios deve ser muito ruim.
Bom Jefferson, a continuação dos livros é muito boa, mas gosto não se discute.
Mas quanto ao Ladrão de Raios vou utilizar a frase de um amigo meu " Deu vontade de levantar e rasgar o telão do cinema".
Ficou muito fora do esperado.