Jefferson, 
20 de janeiro de 2011, 
A OI/Telemar baixou o preço do Velox de novo. Agora é a partir de R$29,90, segundo propaganda na TV. Entretanto, no site o valor para Recife começa em R$39,90, que ainda é inferior ao R$45 da última vez que olhei.
A GVT realmente está dando trabalho 
|
|
|
[BUZZ] A OI/Telemar baixou o preço do Velox de novo. Agora é a partir de R$29,90,20 comentáriosDeixe um comentário para Rafael Albuquerque Cancelar resposta |
|
|
Copyright © 2026 Quick Talk - All Rights Reserved |
|
Tem que ser mesmo quase de graça para justificar a bomba que a OI é. Aqui em Salvador milhares de clientes continuam sem telefone.
Jefferson. Eu quase caí nesta propaganda enganosa uma vez. Agora tenta ligar lá e veja se tem para a sua localidade…
Eu tinha um link de 300 Kbits do velox, e estava pagando MAIS CARO que o link de 1 Mbit que eles estavam anunciando. E, lógico, não podia migrar porque não tinha disponibilidade na minha região, mas o vizinho do lado tinha o plano de 1Mbit.
Solução: portabilidade numérica com a GVT.
Não me arrependo de ter trocado do link de 300 Kbit por um de 10Mbits pelo mesmo valor…
Marcel, se a GVT estivesse no meu bairro eu já teria chutado a bunda da OI há muito tempo.
eu troquei pra GVT aqui em niteroi,
nem da pra competir. covardia.
link de 15Mb agora.
a OI ligou aqui 3x pra tentar reverter o quadro.
nem teve conversa.
Queria tanto a GVT onde moro! =(
Em Barueri-SP – onde moro flagrei ontem a GVT passando fibra ótica ( e não era Pouca ) … como eles já chegaram no Interior de SP ( Campinas / Sorocaba / Itu e região ) quem sabe em breve aqui. Seria o máximo
Na quarta-feira passada fiz a portabilidade. Dei tchau pra Oi aqui na cidade do Rio de Janeiro. Agora sou GVT. Contratei o plano de 5M. Após a instalação do sistema, chequei
pelo velocímetro e deu 6.5 Mega. Agora é só felicidade. Perguntei ao técnico que fez a instalação e o mesmo afirmou que quando o cliente escolhe 100M, chega fibra ótica com um conversor para ethernet. Show de bola!
A GVT pode ser (Ou ainda é) uma boa opção, mas eles não tem serviço de telefonia móvel. Por isso, no meu caso, a OI ainda é uma ótima opção com seu OI Conta Total 2.
Estou aguardando a GVT chegar no bairro onde moro. Vi os caras da NET passando cabos nos postes da minha rua uns dias atrás, espero que essa concorrência dê boas promoções. Não aguento mais internet 3G.
Pra mim o Conta Total não compensa, acho muito melhor usar um celular com dois chips pré-pagos habilitados em duas boas promoções Oi (R$30) e TIM (R$0,25), telefonia e internet avulsas. Cancelei meu Conta Total e estou feliz até hoje.
Pergunta, GVT ainda precisa vir atrelado a linha telefônica?
Se sim, isso que me quebra
Precisa, mas não é culpa da GVT: a lei obriga isso.
A lei obriga isso? Putz grila… sabia nao.
Valeu Gustavo.
Acho que a lei nao obriga. Inclusive deveria desobrigar pois pra mim isso é "venda casada". O que a lei proibe, até onde eu sei, na Lei Geral de Telecomunicações é que empresas de STFC (telefone) comercializem SCM (internet de modo geral). Isso também nao acontece.
A Anatel já proibiu a venda casada desse produtos, só que pelo que sei ainda tem recursos correndo:
http://www.anatel.gov.br/Portal/exibirPortalInternet.do?codigoNoticia=20896
"Nota de esclarecimento
27 de Julho de 2010
O Superintendente de Serviços Privados Interino da Anatel adotou medidas acautelatórias em desfavor das empresas Brasil Telecom S/A, Companhia de Telecomunicações do Brasil Central, Global Village Telecom Ltda., Telemar Norte Leste S/A e Telecomunicações de São Paulo S/A, determinando que sejam interrompidas práticas que impliquem:
i) venda casada do Serviço de Comunicação Multimídia (SCM) com outros Serviços de Telecomunicações, inclusive o Serviço Telefônico Fixo Comutado Destinado ao Uso do Público em Geral (STFC);
ii) condicionamento de vantagens para o assinante do SCM mediante contratação do STFC ou de outros Serviços de Telecomunicações, salvo promoções;
iii) exigência de ônus excessivos ao interessado na contratação do SCM, quando comparado à oferta em conjunto com outros serviços de telecomunicações, que possam forçar a contratação de serviços em venda casada;
iv) uso do preço do SCM como mecanismo de recusa de oferta do serviço em separado, inclusive a fixação de preço do serviço em separado em valor superior à oferta conjunta de menor preço contendo SCM de características semelhantes.
Das empresas citadas acima, a Telecomunicações de São Paulo S/A não apresentou recurso. Atualmente, as demais cautelares encontram-se no Conselho Diretor para análise dos recursos apresentados.
Vale destacar que as cautelares não têm a intenção de restringir a liberdade de preços praticados pelas autorizadas, uma vez que o Serviço de Comunicação Multimídia é prestado em regime privado, sendo o preço livre, consoante o disposto no art. 129 da Lei nº 9.472, de 16 de julho de 1997."
Essa coisa de proibir a venda casada é uma paranóia que muitas vezes vai contra os interesses do consumidor geral.
Por exemplo:
"ii) condicionamento de vantagens para o assinante do SCM mediante contratação do STFC ou de outros Serviços de Telecomunicações, salvo promoções;"
Ou seja: Se o "preço adequado" do serviço SCM (ADSL) para a GVT for R$80 e ela quiser vender o serviço desmembrado do serviço STFC, como determina a regra, então vai ter que cobrar R$80 ao consumidor.
Mas a GVT é uma operadora STFC. E grande parte do custo de operação do serviço ADSL é o mesmo da operação do STFC (os cabos e os equipamentos são os mesmos), assim juntando os dois serviços ela pode, honestamente, oferecer um desconto ao consumidor. Mas pela regra da Anatel ela não pode.
Por que às vezes eu sinto como se eu fosse o único a enxergar o absurdo que há nisso?
Talvez porque uma das preocupações seja além do preço. Evitar por exemplo um oligopólio. Se ela fizesse STFC e o meio físico do SCM existiriam mais empresas pra disputar mercado. Maior geração de emprego. O preço nesse novo universo seria uma incognita mas haveria, ainda, possibilidade de redução pela concorrência.
Rafael, se entendi bem, não vejo como seria viável. A operadora não pode oferecer o meio físico para SCM por um valor que favoreceria a concorrência com ela mesma, já que depois de instalada a infraestrutura, na prática toda a despesa é dela. O único cenário que eu enxergo seria se os concorrentes conseguissem um valor de aluguel do backbone mais barato, o que também acho difícil, já que instalar um link direto no escritório da GVT sairia mais barato do que instalar um link na concorrente e depois fazer um link da concorrente para a GVT.
O que ajudaria MUITO seria o governo parar de nos roubar, porque 25% do que pagamos à OI ou GVT cai direto no bolso dele. E ele não passa um único fio sequer pela rua.
Ela continuaria recebendo o custo do meio físico e, possivelmente, provendo o link pra que o provedor fizesse a distribuição. Nesse cenário a geração de emprego seria maior, a quantidade de empresas poderia favorecer dimnuição de preço e a questão de nao se poder prover STFC e SCM pela LGT seria cumprida.
O que importa depois que o fio chega no escritório da GVT é o preço do backbone para a Internet. o número de empresas oferecendo isso é finito e não deve aumentar muito, porque vai ficando mais caro à medida que se distancia do consumidor (imagine passar um novo cabo transatlântico).
O resto é a balela de precisar de um "provedor" de internet (para quê?).
Número de empregos maior no Brasil implica em custo BEM maior. Aumentar o número de empregos e reduzir o preço ao consumidor são dois objetivos opostos.