Quick Talk

Informática, eletrônica, filmes, livros e tudo o mais em que eu estiver pensando!

[BUZZ] Palm Desktop está na versão 6.2 e eu não sabia.

Jefferson,

25 de novembro de 2010,

Por um longo tempo eu esperei que a Palm lançasse uma versão do Palm Desktop compatível com o TREO650 que fosse mais recente que a 4.1. Demorou tanto (anos) que acabei desistindo. Hoje, por estar reinstalando o meu Windows depois de dois anos, fui catar versões novas dos meus softwares e "descobri" que o Palm Desktop está na versão 6.2:

http://kb.palm.com/wps/portal/kb/common/article/32859_en.html

E outra surpresa: segundo a Wikipedia essa versão é de 2008

http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_Desktop

Eu não entendo como deixei de ver isso por dois anos.

Já está instalado e sincronizado no meu desktop e no notebook, o que me fez lembrar da ridícula limitação do iTunes, que só sincroniza o iPad com um computador por vez.

4 comentários

Alexandre da Silva Custódio -

25/11/2010 at 10:32 · Responder

A que veio no com meu Palm Treo650 já é essa versão, compatível com o Vista, mas é diferente da versão que eu usava com o palm antigo.

A versão que veio com o Treo é em inglês, mas tem a vantagem de mostrar os enventos coloridos no calendário.

Meu link: http://starrtec.blogspot.com/2009/04/usando-o-palm-zire-m150-no-vista.html
Alexandre dos Santos Lopes Teles -

25/11/2010 at 23:01 · Responder

Sério mesmo? Eu prefiro pagar 300, 350 reais em um tablet made in china do que dispender aquela fortuna em um buraco negro financeiro chamado iPad.
Jefferson - 6.632 Comentários

26/11/2010 at 21:42 · Responder

Alexandre Teles, essa e outras limitações ridículas do iPad foram discutidas no meu tópico principal sobre o #ipad
Alexandre dos Santos Lopes Teles -

27/11/2010 at 0:51 · Responder

Eu vi aquele buzz de cabo a rabo enquanto ria por você ter tirado conclusões bem próximas as minhas.Vou esperar as soluções de outras empresas como a HP terem um preço aceitável e ver se me arrisco. Por enquanto, pretendo comprar um tablet de 91 dólares na DX.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] Gravação de DVDs lenta demais

Jefferson,

23 de novembro de 2010,

manutenção

#manutenção

Hoje eu reinstalei meu Windows XP. A instalação anterior estava tão "contaminada" com testes de softwares que achei que recomeçar do zero seria mais produtivo. A primeira mudança que notei foi no Nero Express (6.0). Já a algum tempo ele vinha com problemas, gravando muito devagar, porque o buffer do gravador ficava caindo a zero o tempo todo. Tinha se tornado "normal" gravar um DVD 8X em 45min (eram 16min).

E eu estava certo de que o problema era hardware porque o meu gravador Pioneer DVR115D já está bem surrado, por isso nem procurei causas de software. Mas após reinstalar tudo o problema no buffer desapareceu. Ele ainda oscila, mas nunca cai abaixo de 80% e assim a gravação nunca é interrompida.

15 comentários

pedro santo -

23/11/2010 at 11:25 · Responder

Ryan, você simplesmente reinstalou por cima da anterior ou formatou o HDD?
Claudio Junior -

23/11/2010 at 11:36 · Responder

Para testes de software estou usando uma vm. achei mais pratico pois gero um snapshot e ali instado tudo o que quero. depois é so apagar o snapshot e voltar na origem com o xp zerado. Só deixei na instalação inicial o 7zip, notepad++. Para criar a vm eu utilizei o virtualbox mas devido a dificuldades que encontrei na configuração de rede eu vou testar o vmware. Hoje o host da vm esta um win7 mas vou migrar tudo isto para linux assim que montar uma outra maquina com mais memória e hd.
Regis Mello -

23/11/2010 at 12:01 · Responder

Eu uso o VMware ESXi 4.1, para sistemas de teste, rodando em um cartão de memória microSD de 1 Giga, assim o HD fica livre só para as VM's e se der algum problema no sistema não perco as VM's.
É bem leve e estável e se o hardware da sua maquina não for muito "chinês" ele vai reconhecer tudo sem problemas.
Gustavo Dornas -

23/11/2010 at 12:29 · Responder

Meu gravador já deu esse problema. Quando ele tenta gravar em uma mídia danificada, o windows automaticamente passa o gravador pro modo PIO, bem mais lento. O que resolveu foi desinstalar o driver do gravador e reiniciar o PC, aí ele voltou pro modo UDMA.
Jefferson - 6.632 Comentários

23/11/2010 at 14:42 · Responder

Gustavo Dornas,

Faz muito sentido. Nem me lembrei que o Windows costuma fazer isso.

Pedro Santo,

Eu não formato. E quando eu quero fazer uma nova instalação "do zero" eu dou boot por outra instalação (pode ser um Live CD) e renomeio os diretórios:

Arquivos de Programas

Documents and Settings

Windows.

Assim, se algo der errado ou eu precisar ver como algo estava configurado, basta renomear de volta para retornar à instalação antiga.
Glauco Heitor -

23/11/2010 at 21:20 · Responder

Ryan, pode explicar esse processo de "formatação"? Não enetendi muito bem e parece ser MUITO produtivo.

Acho que entendi, mas não entendi ao mesmo tempo.
Danilo Leal -

23/11/2010 at 23:20 · Responder

Eu parei também com as formatações desde que conheci o Acronis. Agora tenho clones de instalações virgens, além do meu backup periódico. Em 10 min eu copio os arquivos de volta pro HD… todo configurado, do jeito que eu gosto. Perfeito. É lindo.
Wagner Ferreira -

24/11/2010 at 20:56 · Responder

Também utilizo o Acronis como imagem "padrão" pros micros dos clientes. Já deixo instalado o Avast, Spybot e outros aplicativos básicos. Quando não funciona, por causa do driver da controladora Sata, aí utilizo o nLite mesmo.
Jefferson - 6.632 Comentários

24/11/2010 at 23:59 · Responder

Sobre fazer imagem com o Acronis:

Eu passo muito tempo sem reinstalar o Windows. Numa rápida olhada no diretório Windows que renomeei, constatei que os arquivos .log mais antigos são datados de 12/10/2008 ( dois anos atrás ), como é exatamente o Dia da Criança, me lembrei que essa instalação ocorreu quando fui apanhado de guarda baixa pelo maldito vírus W32/Wplugin:

https://jefferson-ryan.blogspot.com/2008/10/infectado-por-um-novo-vrus.html

Por conta desse longo tempo que passo sem precisar "radicalizar", fazer imagens de disco é algo pouco atraente para meu uso pessoal. São tantos os softwares desatualizados que vale mais a pena começar do zero.

Edit: E nesses dois anos eu troquei meu hardware duas vezes
Jefferson - 6.632 Comentários

25/11/2010 at 0:26 · Responder

Glauco Heitor,

O processo não pode ser chamado de formatação, porque não há nenhuma envolvida. É algo muito simples, que faço desde que usava o o Windows 98 (talvez desde o 95, mas não tenho certeza agora):

Com um LiveCD ou colocando o HDD como escravo em outro computador, renomeio os únicos diretórios importantes para o Windows, que são:

Arquivos de Programas

Windows

Documents And Settings (esse não existe no Windows 9X, claro)

Por exemplo, deixo eles assim:

!Arquivos de Programas

!Windows

!Documents and Settings

Com o HDD de volta na máquina (ou sem o LiveCD), dou boot pelo CD do Windows e faço a instalação normalmente. O Windows vai recriar seus três diretórios importantes e ignorar a presença dos outros. Para todos os efeitos práticos, o resultado é igual ao de uma formatação, menos a perda de dados e configurações.

No final da instalação eu terei (entre outros) estes dois pares de diretórios:

!Arquivos de Programas

!Windows

!Documents and Settings

Arquivos de Programas

Windows

Documents and Settings

Caso eu precise voltar à instalação antiga para checar alguma coisa, basta repetir o processo de renomeação, trocando os nomes dos dois pares de diretórios. No próximo boot o Windows estará exatamente do mesmo jeito que antes.

Eu uso esse artifício em várias situações:

*Checar configurações que são difíceis de obter somente olhando os diretórios, como as contas de e-mail do Outlook

*Verificar o que o cliente quer dizer quando diz que um determinado software estava configurado desse ou daquele jeito e qual a configuração necessária para isso;

*Poder voltar à instalação anterior rapidamente ao constatar que o problema não era no software, mas no hardware (ou na imaginação do usuário);

*Ao descobrir que não tenho como instalar um software importante para o cliente sem intervenção de terceiros. O risco é alto disso acontecer em empresas, que tem softwares que só o cara que instalou sabe o macete para fazer funcionar;

Etc, etc, etc.

E eu geralmente não apago os diretórios. Eu deixo no HDD e digo para o cliente que, após algumas semanas, quando ele sentir que não está faltando nada e realmente quiser apagar, apague. Só para me certificar de que ele entendeu, eu explico o caso dos arquivos da declaração de imposto de renda, que a Receita Federal insiste em não depositar no diretório de documentos do usuário e o cara só vai dar pela falta deles quando for fazer a próxima declaração.
Jefferson - 6.632 Comentários

25/11/2010 at 0:40 · Responder

No Windows 9X eu não preciso de LiveCD, nem de tirar o HDD para outra máquina. Basta dar boot pelo MSDOS e dar os seguintes comandos

REN arquiv~1 Arqold

REN Windows Winold

E instalar uma nova cópia do Windows.

Para reverter, entro de novo pelo DOS e faço:

REN arquiv~1 Arqnovo

REN Windows Winnovo

LREN Arqold "Arquivos de Programas"

REN Winold Windows

CTRL-ALT-DEL e estou de volta ao Windows antigo. Eu fazia muito isso no meu desktop pessoal para ter duas (ou três) instalações do Windows 9x na mesma partição. Tinha até arquivos .bat automatizando.

"LREN" é um utilitário que me permite manipular nomes longos no DOS puro.
Alexandre da Silva Custódio -

29/11/2010 at 12:58 · Responder

Publiquei no meu blog, com os devidos créditos:

http://starrtec.blogspot.com/2010/11/instalacao-do-windows-do-zero-sem.html
Jefferson - 6.632 Comentários

06/12/2010 at 22:20 · Responder

Importante:

O modo como as pastas são renomeadas é muito importante para o sucesso da operação.

O problema é que uma grande quantidade de aplicações, principalmente antivirus mas até o Live Messenger, se baseia também nos "nomes curtos" das pastas para funcionar. Você precisa se certificar de que o nome curto mude acompanhando a mudança no nome longo, ou haverá uma grande chance de "avacalhar" todo o processo.

Por exemplo:

Arquivos de Programas = Arquiv~1 <-quase sempre

Renomeado, fica:

correto:

!Arquivos de Programas = !Arqui~1 <- nome curto completamente diferente

Errado:

Arquivos de Programas 1 = Arquiv~1 <- nada mudou

Arquivos1 = Arquiv~1 <- nada mudou

Fazendo do jeito errado, ao instalar o Windows de novo, "Arquivos de Programas" será "Arquiv~2", porque "Arquiv~1" já existe. E o registro ficará apinhado de referências a "Arquiv~2". Se você for muito cuidadoso, isso talvez não crie problemas. Mas na posterior ausência de "Arquiv~1" qualquer bobeira que você dê ao renomear poderá fazer com que o a pasta que deveria ser Arquiv~2 "ganhe" o nome curto "Arquiv~1". E aí esse Windows vai apresentar um bom número de problemas evidentes e outros sutis difíceis de diagnosticar.

Para ver os nomes curtos e fazer suas próprias experimentações, use o comando "dir /x" no prompt.
Jefferson - 6.632 Comentários

06/12/2010 at 22:27 · Responder

Pelo mesmo motivo acima, usar esse processo para "backup" só é recomendável se você mantiver o backup na mesma partição e só use operações simples de renomear ou mover (nunca copiar). Pois qualquer operação de cópia ou movimentação entre partições irá refazer os nomes curtos, inclusive das subpastas. E se essa ordem de recriação não for idêntica à ordem de instalação dos programas os nomes curtos não irão mais bater com os nomes longos. Seu backup estará arruinado.

O único modo do "backup" funcionar é usar um software que preserve os nomes curtos no backup e force-os na restauração. Que é o que os softwares como o Acronis fazem.

Não tenho conhecimento de nenhum software gerenciador de arquivos ou de "archiving" (zip, rar…) que garanta isso. Mas eu não procurei.
Jefferson - 6.632 Comentários

06/12/2010 at 22:39 · Responder

Bastou uma pesquisa rápida e já encontrei um, o XXCopy32

http://www.xxcopy.com/xxcopy08.htm

O texto explica muito bem o problema e mostra os cenários onde até mesmo XXcopy32 falharia.