Jefferson, 
26 de julho de 2011, 
É impressionante como a qualidade do desenho manual dos quadrinhos melhorou nos últimos 30 anos. Uma arte que fazia sucesso na década de 70 me parece trabalho de criança hoje.
Por exemplo, eu não me vejo sendo fã de um Capitão América desses:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/87/1974ComicArtCon_book.jpg
Até parece o que eu fazia aos 10 anos! rsrs
O método de impressão é que melhorou bastante e causa uma melhor impressão visual. Se voce pegar um gibi da decada de 70, veras facilmente cores desalinhadas e um nítido problema de combinação de cores, pois eram limitadas as quantidades de cores na paleta, para baratear a impressão.
Mas tem uma coisa que me irrita em alguns quadrinhos atuais, em vez do desenho a mão, feito em papel e lápis/nanquim, são os desenhados por computador ou mesa digitalizadora.
Me da nojo quando vejo as linhas de contorno dos desenhos cheias de "escadinhas" e isso andou acontecendo em alguns gibis do Pato Donald e Tio Patinhas.
Nos mangás eu ainda não vi isso. Pelo menos os que eu acompanho, ainda parecem ser 100% desenhados a mão.
Muito bom o comentário do Luciano Sturaro.
O Luciano está certo. Por muito tempo, inclusive, a impressão era feita apenas com cores especiais, e não quadricromia. Esse é o motivo do Fantasma ser vermelho no Brasil, não havia a tinta roxa do uniforme do personagem disponível por aqui na ocasião, por isso a troca.
Eu reconheço os problemas dos gibis brasileiros, gente. Mas o cartaz que ilustra esse post não é brasileiro
OK, eu reconheço que o desenho é explicitamente um "sketch", mas eu já vi vários exemplos de arte original americana que não são muito diferentes. Basta ver a famosa capa da edição número 1 de Action Comics, por exemplo.
Jefferson, não se trata de um problema brasileiro. São limitações técnicas mesmo, coisa da indústria.
Os processos de impressão evoluiram muito, mas em especial depois da adoção do DTP digital. Até meados de 80 e ínicio dos 90, as impressoras offset eram todas monocromáticas, ou seja, as placas tinham que ser colocadas uma a uma e a cada troca era feita uma nova impressão sobre o mesmo substrato (o que causava os problemas de registro apontados em algum post acima). Em um primiero momento, apareceram as "modernas" máquinas que imprimiar, veja só, Duas cores ao mesmo tempo. Hoje temos máquinas que imprimem até 5 cores ou mais (normalmente 1 delas é verniz UV).
O cartaz que vocês colou aí, por exemplo, não é cromia. Não vi ampliado, mas tenho 99% de certeza que é um cartaz com 3 cores especiais (Vermelho, Cian e Preto – o texto é porcentagem do vermelho, tendendo ao magenta).
O que é importante entender, é que as limitações técnicas e portanto financeiras dos processos de impressão à época também limitavam o que o desenhista poderia fazer. O traço tinha que ser simplificado, para que o material pudesse ser impresso.
Para ilustrar melhor o que digo, pegue desenhos dos grandes mestres da era PB e compare com a Era de Ouro dos quadrinhos americanos, já colorida. A queda de qualidade é evidente. A melhora na qualidade dos desenhos acompanhou a evolução dos processos de impressão.
Reconheço que entendi mal os comentários. Só quem mencionou "Brasil" foi o Walter.
E me referi apenas a cor do uniforme do Fantasma, que só é vermelha aqui.
"Eu reconheço os problemas dos gibis brasileiros, gente. Mas o cartaz que ilustra esse post não é brasileiro
"
Jefferson, mesmo lá fora, nos EUA existia o problema, a impressão de gibis usava métodos bastante simples e arcaicos, para justamente poder fazer um produto de baixo custo. A uns 4 anos atras, a editora Abril publicou uma extensa coleção das obras do MESTRE Carl Barks.
E nessa coletânea, muita informação a despeito de como os gibis eram editados naquela época (nos EUA), foi publicada. Inclusive mostram uma comparação de uma história impressa na década de 60 e a mesma historia republicada atualmente e com a tecnologia atual, a diferença é gritante!
Eu mesmo como um fanático por comics, tenho alguns volumes bastante antigos, publicados no brasil, é interessante pegar as historias destes volumes e comparar com as republicações atuais. Até mesmo pelas diferenças e atualizações na gramática.
p.s. existe algum comando para destacar partes do texto, como quotes? Tentei tags HTML e BBCODE e nada.
Não. O buzz é apenas um pouquinho menos primitivo que o Orkut.
Você pode usar os mesmos truques que funcionam no Google Talk para escrever mensagens em rich text:
messagem em negrito – com um asterixo (*) no início e outro no fim da mensagem;
messagem em itálico – com um underline (_) no início e outro no fim da mensagem;
messagem riscada– com um hífen (-) no início e outro no fim da mensagem.Para saber mais: http://goo.gl/cCKl
Ah tá! Então é o mesmo truque que funciona com e-mail em texto plano
Luciano, quando vi a palavra "quotes" pensei que você estivesse sendo específico. Não pensei que você quisesse saber de negrito ou itálico. Mas relendo o texto vi que pode ser entendido das duas maneiras: como eu entendi e como Lex entendeu.