Jefferson, 
01 de outubro de 2012, 
Eu já havia dito antes como admiro o Linus Torvalds, mas o cara nunca deixa de me surpreender positivamente. Ver o pai do Linux explicar como o Gnome 3 (um dos ambientes gráficos usados no Linux) é um desastre de usabilidade usando palavras fortes já é uma delícia. Mas o melhor é o que ele diz respondendo aos comentários:
I’m really tired of the f*cking old “just use the keyboard shortcuts” crap. Sure, if you’re a keyboarding person, then gnome3 is a big improvement. But dammit, if you’re like me, and you write using the keyboard, and then use mousing for other operations, gnome3 is just not doing the right thing.
And what irritates me is how the gnome3 fanboys (and more importantly, developers), seem to never acknowledge that different people have different tastes. The whole “we know best” thing is a disease.
And for all the people wasting everybodys time with “Why don’t you use Unity/KDE/xfce/xyz” – I’ve tried them. They are even worse…
Numa tradução livre:
Estou realmente cansado dessa po**a de “simplesmente use os atalhos de teclado”. Claro, se você adora teclado, então o Gnome3 é um grande avanço. Mas maldição, se você é como eu, e você escreve usando o teclado e usa o mouse para outras operações, gnome3 simplesmente não está fazendo a coisa certa.
E o que me irrita é como os fanboys do gnome3 (e mais importante, os desenvolvedores), parecem nunca reconhecer que diferentes pessoas tem diferentes gostos. Todo esse “nós sabemos melhor” é uma doença.
E para todas as pessoas desperdiçando o tempo de todo mundo com “Por que você não usa Unity/KDE/xfce/xyz” – Eu tentei. Eles são ainda piores…
Parece algo que eu teria escrito no meu Diário Linux (e parei porque o hate mail superava em muito o feedback positivo), mas foi escrito pelo cara que “inventou” o Linux.
Antes que alguém diga que “Linux” e “Gnome” são coisas distintas: um dos meus problemas com “a comunidade Linux” é a definição mutante do que seja Linux. Quando você reclama de falta de estabilidade ou funcionalidade ou de como a interface é contra-intuitiva, entra o pelotão de choque do “o Linux é apenas o kernel”.
Mas na hora das outras comparações com o Windows, Linux é sempre “o kernel mais o ambiente gráfico que oferecer a melhor vantagem comparativa no caso específico”.
Assim, é evidentemente impossível (exceto na cabeça dos fanboys) o Linux ser ao mesmo tempo “livre de bugs” e “mais usável que o Windows”.
E antes que eu esqueça, qualquer comentário com a expressão “GNU/Linux” vai cair direto na Lixeira e minha politica anti-troll continua em vigor. Meu respeito pelo Stallman e seus discípulos é o inverso do que eu sinto pelo Torvalds.
O cara tem razão, o gnome3 foi mal pensado e se os caras não admitirem o erro é capaz de cairem no esquecimento, porque o Cinnamon que é um fork do gnome-shell (base do gnome3) está a cada versão ficando mais estável e bonito, como ele se baseia no modelo clássico de um menu principal e uma barra de tarefas, como o windows, a usabilidade mínima está garantida para um computador que tenha teclado e mouse.
Acho que as tags HTML não estão funcionando Jefferson, pelo menos a de link, se tiver como corrigir meu primeiro comentário, pode remover os outros. Abraço!
Já corrigi. Eu tenho que checar depois por que as tags não funcionaram para você. O blog tem algumas frescuras que fazem com que funcionalidades que deveriam estar abertas a todos só funcionem para mim, por isso eu só percebo quando vocês reclamam.
Todos os ambientes gráficos do Linux que já testei tinham problemas grosseiros de usabilidade. Mas vá tentar explicar isso em um blog!
Só mesmo o Linus pode.
Mas parei de avaliar o Linux há muito tempo, por isso não vi o Cinnamon. É muito cansativo lidar com “a comunidade”.
Eu descobri o Cinnamon porque tenho que usar o Ubuntu para algumas coisas e perdi a paciência com o unity/gnome3 que vem nele logo no começo, a primeira solução que achei foi instalar o gnome-classic, porém ele sempre teve um grande defeito que são as barras ruins de personalizar, aí fui testar o Linux Mint e descobri Cinnamon, e é o que uso até agora.
Há pouco mais de 2 anos cansei de usar linux no desktop, a cada instalação nova (talvez uma a cada 2 anos) tinha que fazer um monte de modificações pra ficar com a mínima usabilidade, mas nunca ficava 100%, passei 5 anos usando só o linux no desktop (Debian, depois Archlinux), mas quando montei meu computador novo instalei o Windows 7 e to há 2 anos com ele, essa versão do windows simplesmente funciona e não tenho que ficar me preocupando em mudar muita coisa, só instalo os programas que quero e atualizo quando quero. Quando preciso de linux uso a máquina virtual.
Os ambientes gráficos pra linux ainda tem muito o que evoluir, o Xorg que é a base de tudo tá passando por transformações pra ficar melhor e abandonar o código legado, mas ainda vai levar muito tempo. Isso só falando da parte técnica, a usabilidade das interfaces é outra história.
Eu axo que o Linux nunca vai ser uma boa opção de OS para Desktop, já tentei usar várias distribuições, cada uma pior do que a outra para uso cotidiano, conheço muita gente que usou Linux no Desktop por muito tempo e defendia com unhas e dentes, depois começou (ou voltou) a usar Windows e nem pensa em ver um Desktop Linux na frente, Julião aí mais uma prova.
Eu uso Linux como gateway de internet, servidor web/ftp/samba/bd, uso pra fazer vários programinhas em Shell e sisteminhas em CGI que facilitam minha vida em muita coisa, mas como Desktop acho um fracasso
Eu sou um pouco do contra, por exemplo: eu gosto do KDE e nunca me acostumei com o Gnome (já tentei várias vezes), acho que me viciei no KDE no tempo do finado Conectiva Linux e nunca mais fui capaz de tolerar outro tipo de interface grafica no Linux (me sinto perdido no Gnome).
Atualmente estou usando o Kubuntu 12.04 (e o Windows 7 64bits), que na minha opinião, evoluiu muito, e parece que os bugs estão ficando mais dificeis de se encontrar (as primeiras versões eram de doer de tantos problemas), só espero que não aconteça como aconteceu com a Conectiva, que quando estava ficando realmente boa foi vendida para a distribuição Madrake, que a enterrou.
Off-topic: já viram essa falha https://www.securelist.com/en/blog/208193852/The_tale_of_one_thousand_and_one_DSL_modems que afeta a maioria dos modens adsl
Assim como diz a página, o problema realmente existe há muito tempo. Na verdade, há mais de oito anos! E de fato o silêncio a respeito dele é ensurdecedor.
Eu já havia comentado sobre esse risco no início de 2011. E tenho certeza de que fiz um relato sobre um modem que eu “desinfectei”, mas não consigo achar o link. Edit: aqui está.
A página fala sobre uma vulnerabilidade em um determinado chipset. Mas todo modem que não tenha sua senha default alterada na instalação (quase todos) e permita acesso remoto via WAN está vulnerável.
Só pra não parecer que todo mundo gosta de gnome e está sentido com a mudança: eu também uso kde desde sempre. E a “mudança de paradigma” do kde3 pro kde4 foi grande, mais ou menos como a vivida agora pelo pessaol do gnome.
O mais curioso é (pela minha interpretação. Não fui nas fontes…) a reclamação da pouca usabilidade do mouse no kde… às vezes uso até demais, acho…
Vá lá, gosto e rosto, cada um tem o seu.
Entre KDE e Gnome, prefiro o KDE (pré-KDE4) mas só por ser mais parecido com paradigma com o qual estou habituado: a GUI do Windows XP.