Jefferson, 
06 de abril de 2021, 
AVISO: Não sou advogado.
Ninguém viu. Duas pessoas podem ter matado a criança. A menos que a perícia encontre provas de qual dos dois foi, vão os dois a julgamento. E a menos que se possa provar (sem a menor chance de um advogado caro contestar) que os ferimentos foram causados por uma pessoa, os dois no máximo podem ser condenados por homicídio culposo, porque independente de qualquer coisa ambos são igualmente responsáveis pela segurança do menor. E por homicídio culposo, sem antecedentes, é capaz dos dois não passarem um dia sequer na cadeia.
Se for possível provar que os ferimentos foram causados por uma pessoa, não creio que o ordenamento jurídico brasileiro permita simplesmente escolher um dos dois ou prender ambos por homicídio doloso. Um dos dois pode ser inocente.
O dilema do prisioneiro indica que o melhor resultado para os dois virá se cooperarem entre si.
Acho que o link para o dilema está errado.
Obrigado pelo aviso. Corrigido.
Concordo com boa parte dos argumentos, somando o fato de que o acusado é vereador. Mas, em contrapartida, temos o caso dos Nardoni. Quem realmente matou a menina? Ambos estão presos…
Mas, depois dessa postagem, muita água já passou. Eles foram presos. Há comprovação que as testemunhas foras orientadas em como depor, há comprovação que em pelo menos uma vez anterior ele já mau-tratou o garoto e, provavelmente agora mais coisas vão surgir.
A mulher foi ao salão de beleza logo após o enterro do filho, o que para mim deMonstra que a mulher tinha mais apreço ao $$ vereador do que ao filho. Perdeu os dois. Quero ver se em vias de passar anos no xadrez ela ainda vai preferir passar mais tempo no xadrez por um crime culposo ou de omissão.
Lembrando que no caso dos Nardoni, deixar a mulher assumir sozinha causaria maiores problemas para os outros filhos do casal, e deve existir algum amor envolvido entre o casal. N$$e caso, sem nenhum outro filho, será que isso prevalece ou cai por terra???
https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2021/04/08/dr-jairinho-praticou-sessao-de-tortura-contra-henry-semanas-antes-da-morte-do-menino-e-mae-sabia-de-agressoes-diz-policia.ghtml
Pelo menos até o dia em que fiz essa postagem, o caso Nardoni parecia diferente.
Nenhum dos Nardoni tinha o dinheiro e a influência que tem o “doutor jairinho”.
Os Nardoni contaram uma estória mirabolante que, ao cair, os colocava imediatamente como cúmplices. A estória contada pelos Borel pelo menos dá margem para um dos dois ser inocente. Se os dois fizeram algo depois que os coloca como cúmplices, aí já fica mais fácil (ou menos difícil) condenar os dois por homicídio doloso.
Foi? Isso é insano! Esse pessoal não assiste TV? Mesmo sociopatas podem aprender a não serem apanhados fingindo.
Realmente. Se ela não conseguiu ficar pelo menos alguns dias fazendo o papel de mãe enlutada, as coisas se complicam para os dois.
https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2021/04/12/mae-de-henry-troca-de-advogado-e-defesa-de-casal-passa-ser-separada.htm
Agora meia-verdade aparece? Já apareceu a babá falando a verdade, que mentiu em depoimento anterior. Agora a mãe se desvincula da defesa do vereador. Parece que na tentativa de se salvar, vai começar a pagar de vítima…
Como eventos recentes mostram que felizmente eu posso estar errado, vou fazer algumas previsões na esperança de também estar errado:
1)O advogado de defesa vai pedir a exumação do garoto para que um “perito” apontado pela defesa se certifique de que não poderia haver outra explicação para a morte. Como já sabemos por eventos similares, a defesa quando tem dinheiro encontra “perito” para carimbar qualquer declaração deles.
2)Doutor Jairinho ou sua defesa vai em algum momento alegar perseguição política.
https://gizmodo.uol.com.br/ceo-signal-invade-software-cellebrite/
Qual a probabilidade da defesa do Vereador usar essa informação para desqualificar as provas obtidas nos celulares? 99 ou 100%?
Se os psicopatas ainda estivessem cooperando seria altíssima. Mas como ela praticamente confirmou a autenticidade das mensagens que vimos até agora, à defesa dele resta contestar a autenticidade de mensagens trocadas por ele com quem ainda estiver do lado dele, como a irmã.
Isso é o “lógico”, mas depois de ver o conteúdo de alguns dos (centenas de) recursos da defesa de um certo bandido rico e famoso, eu sei que advogado bem pago não tem medo de se submeter ao ridículo, então eu não faço apostas.