Jefferson, 
22 de novembro de 2015, 
Ontem eu estava fazendo mais uma pesquisa sobre como criar meu próprio serviço de DNS dinâmico quando esbarrei em uma pergunta sobre o assunto que eu sabia responder na versão em português do Stack Overflow (SO) e dediquei um minuto a dar minha contribuição. Hoje, para meu espanto, um editor do SO tinha editado minha resposta de tal forma que eu fiquei indignado.
O que eu escrevera:
“No hosts found” significa que o script não encontrou no domínio indicado por $dyndnsRemoteHostDomain o host que você indicou na linha de comando.
Se você rodar o script com o seguinte URL:
http://username:password@website.com/dyndns.php?hostname=remote
remote.website.com precisa já existir. O script não o cria por você.
OBS.: Estou considerando que obviamente você não está usando “esse” script, mas uma versão particular dele. Sem seus dados particulares “esse” script não funciona.
O que o editor achou que eu deveria ter escrito:
Uma olhada atenta e você vai perceber que o editor:
- Acrescentou formatação – OK. Eu estava mais preocupado com responder à pergunta do que embelezar a resposta. E nem sabia como usar o sistema do SO;
- Alterou o sentido da minha resposta – ÊPA! A modificação feita no primeiro parágrafo deturpou a minha resposta;
- Acrescentou ênfase que não dei – Não gosto disso;
- “Corrigiu” meu português – Essa “foi de lascar”…
Parece que até a invalidação da minha resposta foi resultado da intenção do editor de corrigir meu português. Meu domínio da língua está longe de ser perfeito mas acho que as correções feitas, mesmo se não tivessem deturpado a resposta, ainda seriam questionáveis.
Quanto à necessidade de “de” após “precisa”, encontrei a resposta aqui: não, não há essa necessidade. Quanto às outras correções, estou curioso. O que vocês acham?
Mas estando eu errado ou não, acho uma política estúpida ficar corrigindo erros não óbvios (aqueles que não são de ortografia) de português de quem responde questões. E corrigir mesmo quem pergunta já é andar em um campo minado, porque é mais fácil na nossa língua determinar o que está certo do que determinar o que está errado.
Essa só não foi minha última contribuição porque o editor respondeu ao meu questionamento e polidamente explicou que eu poderia reverter. Eu já estava estudando a política do SO e havia chegado à mesma conclusão.
Na primeira versão do texto acima eu escrevi “português” com inicial maiúscula mas, com uma pulga atrás da orelha me incomodando, fui checar e descobri que está errado. Não sei se sempre foi assim e sempre errei ou se mudou com a maldita reforma, mas na dúvida corrigi.
Somente agora notei que o editor também trocou meu ponto por uma vírgula depois de “existir”. Não estou convencido de que o uso do ponto ali esteja errado, nem de que a vírgula esteja certa.
Para mim esse moderador é um imbecil. O fórum é para programadores e não discípulos do professor Pasquale.
É bom ter em mente que buscar clareza nas perguntas e respostas faz parte da proposta do Stack Overflow. O problema na minha opinião é que corrigir português é andar em um campo minado.
Com mais de 10 anos de uso da internet e de ter sido censurado de várias formas em fóruns e listas de discussão, adquiri medo de moderadores.
Existe de todo tipo: aquele que expulsa os que pensam diferente dele, o mandão, o que quer ser bajulado, o que não aceita críticas, o que se sente rei do universo…
É claro que nem todos são assim, mas é muito o número de moderadores peculiares.
Não se trata de um moderador. No Stack Overflow usuários a partir de uma determinada pontuação ganham o direito de editar perguntas e respostas em um sistema de wiki. Eu concordo 100% com o objetivo: melhorar a clareza. Mas é evidente que dar automaticamente o direito de edição a terceiros vai criar problemas de algum tipo.
O problema maior foi eu ter sido avisado da edição do meu texto mas não ter recebido na mesma mensagem uma explicação sobre como proceder. Eu tive que sair catando na área “meta” do site por algo que explicasse o que eu deveria fazer.
Acredito que falta ao Stack Overflow a opção de “denunciar” uma edição. Sequer existe a opção de questionar de forma privada o editor. Eu entrei em contato com ele “no chute”, fazendo um comentário sob minha resposta começando com “@“, como eu lembrava de ter visto no SO em inglês.
E isso enquanto a irritação e frustração cresciam em mim. A administração precisa fazer algo para evitar deixar p**os justamente os caras que podem contribuir.
É tudo a ver e nada a ver ao mesmo tempo, mas eu deixei de contribuir com a wikipédia, justamente por um motivo similar. Um artigo que escrevei, deturparam tanto, que mudaram completamente o sentido dele. E não.. eu não posto o link dele pra ninguém, quero esquecer este episódio.
Eu não contribuo para a pt.Wikipedia e mantenho minhas contribuições para a en.Wikipedia a um mínimo que não tome quase nada do meu tempo. Basicamente, reverter vandalismo ou apagar SPAM. Contribuir com texto para a Wikipedia eu considero perda de tempo. Mas Stack Overflow é diferente.
… E eu fiquei na verdade mais interessado é em fazer esse script.
Deixa eu ver se entendi, é usar um subdominio tipo meupc.meudominio.com – que se atualize com o ip da minha conexão xDSL/Cabo que é dinamica, com o registro A – igual faz o NO-IP ?? usando o painel cPanel que vocë tem na HostGator?;
Se for o caso e não te atrapalhar, me interessei – mas não entendi corretamente como aplicar. Faz um post mais detalhado depois sobre isso.
Sim, igualzinho ao no-ip. Em vez de nome-complicado-que-ainda-estava-disponível.no-ip.biz eu posso ter algo como “home.ryan.com.br” apontando para o meu servidor em casa. Mas tendo em mente minha privacidade e segurança eu não usaria um hostname fácil de adivinhar.
Eu testei esse script em outubro de 2014. Deixei de lado porque tem, entre outros, um problema de segurança que me incomoda: credenciais do cPanel expostas. Eu precisava trabalhar em um meio para mitigar isso e acabei esquecendo, só vindo lembrar agora, um ano depois. Mas já que você se interessou eu vou fazer um ou mais posts sobre esse assunto.