- Aparentemente, para a proteção dos réus, advogados gozam do direito à ignorância e incompetência, porque só isso explica como um advogado consegue submeter a um ou mais juízes um ou mais pedidos flagrantemente sem cabimento, desperdiçando o tempo e a paciência das cortes, e não ser punido por isso;
- Cansado de ouvir falar da tal Stormy Daniels eu finalmente decidi conferir se a mulher era essas coisas todas. Dei uma olhada rápida em alguns de seus filmes e concluí que a acho mais atraente vestida;
- Instalei hoje uma multifuncional HP MFP132 NW e na hora de retirar todas as fitas de transporte fiquei espantado ao descobrir que não podia remover o cartucho de toner. E as instruções mostravam claramente que eu não deveria fazer isso. Será que a impressora só solta o cartucho na hora de recarregar?
- Estou espantado com a cobertura da mídia leiga para o “cadastro positivo”. As reportagens falam que a discussão está parada no congresso porque alguns apontam problemas de privacidade e os comentaristas tratam isso como algum tipo de “picuinha”. Não vi nenhum deles fazer qualquer menção ao escândalo da Equifax nos EUA, que perdeu o histórico de crédito e dados pessoais de 143 milhões de pessoas, nem para o fato de que o tal cadastro positivo provavelmente só vai beneficiar mesmo empresas como a Boa Vista SCPC, SPC Brasil e Serasa Experian, que estão todas (siga os links) atrás dos seus dados para formar o tal cadastro positivo e não por acaso a Serasa lançou no final do ano passado um serviço antifraude que para funcionar precisa mesmo das informações que você cedeu à empresa de graça mas cobra de você pela “proteção”. Não me surpreenderia nem um pouco que as outras empresas de crédito tenham ou pretendam lançar serviços similares. Para mim, a idéia é boa mas a implementação tem grande chance de se tornar uma armadilha.
|
|
|
Ruminações diversas, 03/05/2018 Jefferson,  03 de maio de 2018,  4 comentáriosDeixe um comentário |
|
|
Copyright © 2026 Quick Talk - All Rights Reserved |
|
Mais uma:
A mídia leiga e até a especializada vem martelando ultimamente a “inovação” chinesa que caminha a passos largos para se tornar uma sociedade “cashless” mas são raros os analistas que lembram do fato que apenas pagamento em cash garante anonimato e privacidade e é mais que óbvia a razão para a China caminhar nessa direção.
Há tempos atrás li algo que a Suécia também tinha um projeto parecido de se tornar “cashless”…
A Finlândia anunciou em 2010 seu interesse de se tornar cashless até 2029. Mas para turistas chineses esse objetivo supostamente já foi alcançado agora em 2018. A Suécia também está na corrida e a Noruega está quase lá. A grande diferença é que esses países além de ricos e estáveis tem uma longa tradição democrática. Até nos EUA e no Reino Unido as chances de uma virada para a tirania me parecem maiores, porque basta usar a carta do terrorismo.
Nos países nórdicos eu tenho razoável certeza de que além de você não precisar se preocupar com agentes do Estado arbitrariamente bisbilhotando em seu histórico de compras (que numa sociedade cashless rastreia também seus movimentos), as punições para as operadoras que se permitirem “hackear” para vazar esses dados devem ser pesadíssimas, se é que esse seja um evento provável na cultura nórdica.
Em teoria viver numa sociedade cashless só tem vantagens. Na prática, temos as intenções de governos como o chinês.
Outro fato importante é que Finlândia, Noruega e Suécia juntos tem cerca de 20 milhões de habitantes. Isso é menos que a metade da população do estado de São Paulo e nem se compara com os 1.38 bilhões de habitantes da China.