[BUZZ] Oferta de Netbook Positivo Mobo 4040 por R$70

Dica do amigo José "Neto" Carneiro:

http://www.americanas.com.br/produto/7290580/netbook-mobo-4040-c/-intel%C2%AE-atom-n450-1.66ghz-1gb-320gb-webcam-1.3mp-10-windows-7-starter-positivo

Eu ainda prefiro o Acer AS1410, mas netbook com essa configuração e garantia no Brasil por R$700 já tá barato prá caramba.

       

10 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Anti-Shock Silicone Protective Case with Ventilation for 3.5″ HDD Hard Disk Drives

Anti-Shock Silicone Protective Case with Ventilation for 3.5" HDD Hard Disk Drives $4.67 (74.5g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.21325

Comprei 14/10

Chegou 17/11

A maior parte da demora foi culpa do correio de HK. Passou uns 15 dias lá.

Comprado a pedido do amigo José "Neto" Carneiro.

Gostei do produto. Eu manuseio HDDs "nus" o tempo todo e além de arranhá-los, o risco de impacto sempre existe. A quantidade de silicone nos quatro cantos me deixa mais confiante de que o HDD aguente uma queda "de quina".

Já encomendei mais três para mim.

       

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Por que as molduras dos monitores LCD não são menores.

Um comentário feito por Rodrigo Motta em outro post me fez lembrar de uma coisa que não tinha falado ainda aqui.

Há alguns meses, eu estava conversando com um amigo sobre o novo monitor de 22" dele e reclamei da burrice dos fabricantes, que insistiam em fazer molduras enormes. E que isso além de fazer o monitor ocupar mais espaço ainda atrapalhava caso se quisesse usar dois ou mais exibindo o mesmo desktop.

Aí ele me disse: "é que moldura maior dá a impressão que o monitor é maior".

Então a ficha caiu… É uma malandragem dos fabricantes que realmente funciona.

5 comentários
  • Jefferson, por falar em monitor, por esses dias o meu Samsung SyncMaster 732NW LCD, apagou, só ficou o botão piscando, levei na assistência e lá ele funcionou normalmente, o cara da assistência fez aquela cara de quem diz, "idiota deve ter deixado de ligar algum cabo", e não aceitou que eu deixasse lá para testes, então levei de volta e em casa ele funcionou por uns 10 min e apagou de novo, deixei ele ligado na tomada por uns 3 dias e levei na assistência e aconteceu de novo, o cara tá achando que é piada minha. Bom, descobri na internet que são dois capacitores estufados, ok vou trocar e esqueço essa estória, mas… como abrir esse monitor? Parece um mexilhão, não tem parafusos e lugar nenhum, será que ponho ele na panela de água quente e ele abre? Falando sério, você teria alguma idéia de como fazer isso?

  • Oi Fernando, tive esse problema com capacitor estufado também, o meu demorava era muito para "iniciar", ligava mais a imagem demoravaaaaa…

    Eu abrir, peguei a dica no Youtube, pesquisei pelo meu monitor lá, é um Samsung 932, mas são identicos na traseira. Eu desmontei desencaixando com uma faca, a dica do vídeo era assim, com uma faca vai desencaixando, algumas pessoas falaram que a faca marca e marca mesmo, outros (inclusive o Jefferson) recomenda um cartão de crédito para esse tipo de operação, mas eu não consegui por ser bem duro…

    Mas tem erro não, é tudo encaixe, boa sorte :)

  • Saulo, muito obrigado, vou por esse caminho, já estava ficando sem opções enquanto amolava a minha serra cirular. Valeu mesmo!

  • Estas instruções de como desmontar tem aos montes no Youtube, encontrei vídeos de todos os celulares que precisei desmontar.

  • Eu quase tive um infarto aqui desmontando um Dell de 22'' também. E era o mesmo esquema, tudo encaixe.

    O que o Ryan falou me irrita profundamente também, aquelas molduras são um saco, seria ótimo um monitor sem elas pra gente grudar dois ou 3 lateralmente.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Estou precisando de uma antena UHF externa

Com a chegada da minha Samsung LN40C530, estou precisando de uma antena UHF externa (vou colocar no mastro da antena VHF) para "tentar" (não boto muita fé que vá conseguir) pegar o sinal das transmissões digitais de Recife.

Alguém aí tem recomendações e sugestões a fazer nesse sentido?

20 comentários
  • José Carneiro - 198 Comentários

    Me indicaram dessa antena "http://www.sagna.com.br/" quando eu estava pesquisando, mas como são só dois canais e a Sky está passando um dos dois eu desisti de colocar UHF em Recife.

    Aqui em São Luís eu uso uma do camelô de R$10,00 e sinal é ótimo.

  • Quando comprei minha TV também passei por isso. Comprei inicialmente uma antena genérica (paguei R$ 60,00), instalei e não deu muito certo: onde eu moro o sinal também é fraco e com essa antena não pegava.

    Depois de pesquisar em alguns forums, comprei uma Proeletronic PQ45-1040 (paguei mais barato do que a genérica: R$ 50,00) http://www.proeletronic.com.br/v2/conteudo.php?area=produtos_detalhes&codprod=176 e funcionou PERFEITAMENTE. Essa antena é bem superior a outra UHF que eu testei.

  • Tem uma antena DIY no htforum, não testei pessoalmente mas me parece que ela funciona. Eu acabei comprando uma antena que pega todos os sinais (VHF, UHF e FM) pois onde moro os sinais são fracos, com ela eu consegui pegar o sinal digital bem forte. A minha antena é parecida com essa aqui http://www.antenascastelo.com.br/produtos_pdf/3000.pdf mas de outra marca.

  • Também consegui captar todos os canais digitais com a Proeletronic (moro num bairro distante em Fortaleza). Sem falar que ele é toda em alumínio (sem peças de plástico para quebrar). Só fico na dúvida se essas antenas internas amplificadas (como essa da phillips: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-159124077-antena-philips-sdv2940-amplificada-18db-tv-digital-hdtv-uhf-_JM) fariam o mesmo efeito.

  • Ygor Almeida - 136 Comentários

    Roberto – acredite ou não em São Paulo – no Bairro de Pinheiros ( Vila Madalena ) – com essa antena não consegui pegar nada. E Olha que estou em um lugar que até clips ligado pega.
    Felizmente a Proeletronic – resolveu todos os problemas !

    Att

  • Moro no bairro Liberdade em SP, estou usando uma antena de R$8 dessas "genéricas" e só não pega a Rede TV, não sei pq.

    Recomendo que vc primeiro faça um teste com uma dessas anteninhas safadas, aliás vc nem precisa compra caso tenha uma crt antiguinha em casa, ae basta pegar emprestado e fazer o teste.

  • Você pode consultar o site da Electril e escolher uma antena com bom ganho (9dBi). Se for o caso, pode até colocar duas antenas cofasadas para aumentar mais ainda o ganho. O pessoal da Electril pode te dizer como fazer isso. http://www.electril.com/

  • Uma das melhores antenas q revendo aqui em sampa é a da proeletronic ,antena de custo baixo e excelente ganho!! http://www.proeletronic.com.br/v2/conteudo.php?area=produtos_detalhes&codprod=176

  • Tem uma da Philips amplificada que pega muito bem. Serve também para VHF.
    http://www.philips.com.br/c/acessorios-para-tv-e-monitor/uhf-digital-e-analogica-interna-externa-sdv2940_55/prd/
    O único senão é a aliemntação externa que deve estar sempre ligada.

  • Também fiquei satisfeito com a Proeletronic. Comprei o modelo PQ45-1040, por menos de 40 reais, e recebo perfeitamente todos os canais digitais aqui em Campinas (SBT, Globo, Record, Band, por enquanto). Instalei duas antenas, porque tenho dois pontos bem distantes entre si. Uma delas ficou sobre a laje da casa, abaixo das telhas, e a outra ficou acima das telhas. Ambas pegam perfeitamente. Estou a cerca de 16 km em linha reta das torres transmissoras.

  • Mais um que usa uma Proeletronic em 2 conversores. É a melhor e mais barata indicação. Fuja dessas antenas que se dizem milagrosas.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Seguindo a maioria das recomendações (obrigado a todos!), até mesmo porque o preço é bem atraente, comprei a Proeletronic PQ45-1040. A empresa tem uma lista de revendedores no site:

    http://www.proeletronic.com.br/v2/conteudo.php?area=ondecomprar_detalhes&estado=pe

    Eu escolhi a Planeta-Intersat, por ter uma localização mais conveniente para mim. Lá é fácil estacionar e não tem franelinhas flanelinhas. Só é meio complicado passar pela segurança do portão de entrada, porque a campainha deles não está funcionando. E o vidro da porta é espelhado, aí como você os vê claramente fica pensando que eles estão vendo você no portão esperando, mas não estão. Vá com celular para não ficar feito bobo na porta tentando chamar a atenção deles.

    A antena custou R$46.

    Comprei também o misturador VHF-UHF PQMB-2300

    http://www.proeletronic.com.br/v2/conteudo.php?area=produtos_detalhes&codprod=66

    Custou R$15

  • Ygor Almeida - 136 Comentários

    O correto seria: Flanelinhas ao invés de Franelinhas – certo ?? http://pt.wikipedia.org/wiki/Flanelinha

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    IAUU!

    Tem razão!

    E não foi erro de digitação. Eu achava que era com "r" mesmo. Obrigado!

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Fiz o primeiro teste na casa de meu cunhado. Ele mora no mesmo bairro, mas pelo menos 20m mais elevado. A TV dele é a LG 42LH35FD.

    Instalamos a antena UHF de qualquer jeito, em cima do muro, sem sequer uma preocupação com orientação. O cabo coaxial usado foi o mesmo que uso para minhas instalações VHF.

    Primeiro teste apenas com antena UHF.

    Sintonizou Globo e SBT

    Segundo teste usando o misturador para conectar as antenas VHF e UHF. Mudamos um pouco a orientação da antena UHF.

    Pegou Globo, SBT, REDETV e os canais analógicos.

    Retiramos a antena UHF, sem refazer a sintonia. A TV continuou pegando Globo e SBT digitais, usando apenas a antena VHF, sem problemas perceptíveis. Apenas o sinal da REDETV sumiu.

    Dois pontos interessantes:

    1) A antena VHF do meu cunhado é apenas uma antena interna daquelas que tem duas hastes telescópicas, que ele prendeu na horizontal no telhado para fazer o papel de antena externa. Se você ver, dá risada. A recepção analógica dele é bem ruinzinha, mas como ele tem SKY HD, não se importa.

    2) Ele já havia tentado sintonizar os canais digitais com a mesmíssima antena. Só encontrou os analógicos. É no mínimo curioso que a TV precise da antena UHF para "encontrar" os canais, mas que depois, sabendo quais são suas frequências, consiga captá-los usando apenas uma antena vagabunda completamente improvisada.

    O teste na minha casa será feito amanhã.

  • A TV do seu cunhado não tem uma opção de diagnóstico do sinal digital, medindo a intensidade do sinal, etc.? Seria interessante comparar se a intensidade caiu usando só a antena VHF. Abaixo de certo limite, apesar de pegar o canal, podem ocorrer falhas na imagem com certa frequência.
    E a sua TV, será que tem essa opção de diagnóstico do sinal?

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Zeurt,

    A minha tem, em Menu -> Auto Diagnóstico -> Informação Sinal.

    Mostra a intensidade do sinal do canal atual numa escala gráfica de 1 a 10 e a relação sinal ruído em dB.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Minha curiosidade não conseguiu esperar pela manhã do domingo. Esperei todos irem dormir e fiz um teste de pior caso, com a antena dentro da casa, em cima do sofá. Para minha surpresa sintonizou a Globo, e bem.

    Intensidade 10% e SNR de 21dB. Assisti a vários minutos do Supercine sem ver um defeito sequer.

    Movendo a antena 90 graus para a esquerda o sinal desaparecia completamente (SNR=0dB). Tive sorte de ter colocado a antena no sofá justamente na posição em que sintonizava. Do contrário não teria percebido que funcionava dentro da casa.

    Levei a antena para o quintal, sobre uma mesa. Curiosamente a situação se inverteu. Na mesma posição que dentro da casa o sinal dá 21dB, fora da casa dá 0dB. E vice-versa.

    Mas no quintal eu consegui sintonizar também o SBT. A SNR também melhorou 1 dB.

    Usando o indicador de sinal da LN40C530 como guia, também notei que, dentro da casa, inclinar a antena para cima melhorava a SNR em até 2dB. Segurar a antena com as mãos não afeta em nada a recepção.

    A intensidade ficou quase todo o tempo em meros 10%, com picos de de 20%. Mas ainda assim pude assistir a um bom pedaço de Supernatural sem ver um defeito sequer.

    A LN40C530 está com um recurso chamado "LNA" (Low Noise Amplifier) ativo (é o default). Com ele desligado a qualidade da recepção despenca e não dá para assistir a nada.

  • Ygor Almeida - 136 Comentários

    A qualidade do sintonizador desses televisores foi o que mais me impressionou desde o inicio. Comparado com o Proview XPS-1000 – a TV é um show !!! O proview não consegue sintonizar com 10% da qualidade da Samsung – usando a mesma antena e posiconamento segundo meu teste.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Com a ajuda do meu cunhado (ele fez todo o serviço pesado) instalei a antena UHF no mastro da antena VHF.

    Antes de começar eu mostrei a ele a recepção com a antena no chão. Curiosamente o sinal hoje pela manhã estava pior que ontem à noite.

    Fixada a antena no mastro, eu a pluguei direto no cabo de descida VHF. O resultado foi péssimo. A recepção piorou muito com intensidade de sinal às vezes caindo a zero e a SNR despencou para 17dB.Não fazia sentido para uma antena ligada a 12m de altura, acima do terceiro e último pavimento da casa, se funcionava bem dentro da casa.

    Mas como a instalação VHF é compartilhada com seis televisores pela casa, desconfiei que a antena UHF não fosse tão tolerante com esse arranjo quanto a minha VHF. Desci com o cabo da UHF até o ponto onde estava o divisor de onde saía o cabo VHF que ia até a LN40C530 (compartilhando com apenas mais uma TV) e fiz a conexão direto ali.

    A intensidade de sinal imediatamente saltou para 60%, com SNR de 27dB.

    Estou recebendo Globo, SBT e RedeTV com números similares. O sinal da RedeTV é mais fraco, mas ainda assim superior a 40%. Se com 10% e 21dB eu pude assistir sem defeitos, imagine com 40% e 26dB.

    Colocando o misturador UHF-VHF não houve nenhuma piora perceptível na recepção UHF, mas a recepção VHF parece ter piorado bastante na LN40C530. Tenho que checar ainda se é culpa do misturador ou se foi a manipulação dos cabos.

    O comprimento total do cabo até a TV deve ser de uns 30m.

    Estou 100% satisfeito com a PQ45-1040. Quando eu puder vou instalar outra no apartamento de minha irmã.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Eu ainda não consegui entender como funciona o malware que ataca contas do hotmail.

Eu ainda não consegui entender como funciona o malware que ataca contas do hotmail. Eu não uso minha conta para absolutamente nada, a não ser fazer login no MSN. E de vez em quando eu recebo ou vírus ou SPAM nessa conta vindo de uma das poucas pessoas com quem eu converso no MSN. Nenhum e-mail de estranhos.

Já inspecionei a máquina de uma pessoa que tinha acabado de enviar esse tipo de e-mail e não achei nada.

14 comentários
  • Essas pessoas que enviam não usam aqueles serviços tipo Meebo?

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Não sei. Mas aconteceu com minha irmã mais nova e eu duvido que ela saiba o que é isso.

  • É fácil fazer m*** com o email dos outros. Entra em qualquer site e no campo que pedem pra cadastrar email pra receber notícias e afins você coloca o email daquela pessoa que você tanto "admira", entende? Pronto, tá feita a m***.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Mas o SPAM vai para TODOS os contatos do hotmail e APENAS (até onde pude notar) para eles. Esse é o problema.

  • Acontece o mesmo comigo. O problema é que é meu e-mail, e sou técnico. O interessante é que por 3 vezes isso me ocorreu no e-mail do Hotmail e sempre com tempo muito espaçado de modo que não sei se irá se repetir e 1 vez com o GMail.

    Todas as vezes que isso ocorreu no hotmail, meu computador estava desligado, e o ip do remetente era da Portugal.

    Na última vez, aconteceu com meu pc ligado e o ip do remetende era da China.

    Sinceramente não sei o que acontece.

    Em relação à programas de segurança já passei todos. Todos. Sejam antivírus e outros anti-malwares gratuitos ou trials, já passei todos. Não uso nenhum programa pirata, crackeado ou irregular… só original ou trial.

    Uso sempre heurística no máximo… sempre atualizado… e nunca há nada.

    Pelos IPs e pelos horários eu sei com certeza que os e-mails não foram emitidos pelo meu pc.

    Antes acreditava que só acontecia com o hotmail. Agora, aconteceu uma vez com o gmail. Pelo menos, o gmail avisa quando sua conta é acessada de outro país.

    Também gostaria de saber como isso acontece.

    Sei que não é uma infecção no pc. Mas não sei como acontece…

    Flash e Java tem caches separados… podem guardar algumas informações e podem fazer muita coisa sem dar conhecimento à ferramenta de segurança alguma. Só recentemente estão pesquisando pragas em Java…

    Também fornecemos muitos dados à inúmeros sites, muitas vezes de segurança duvidosa, e utilizamos neles a mesma senha dos nossos e-mails. Até recentemente o Facebook utilizava-se de um brecha dos servidores da Google para obter sua lista de contado sem autoriazação da própria Google.

    Fazem isso com ela, não fariam com você?

    Infecção tradicional? Não. Falhas em navegadores, plugins e serviços webs?

    Também gostaria muito de uma resposta.

    abraços

  • E se o servidor do hotmail tiver uma falha, que permite que outros enviem email em seu nome? E se um servidor se fizer passar por hotmail, enganando o servidor que recebe o email? Só consigo pensar nisso…

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Se fosse um problema no servidor, acho que isso aconteceria com maior frequência. E uma vez que a pessoa obtivesse o meu endereço no hotmail a partir da conta de um amigo, também poderia enviar e-mail em meu nome. Mas isso não aconteceu ainda.

    Claro, estou só conjecturando.

  • opa

    somente a nível de informação.. o facebook não utilizava uma brecha nos servidores, mas sim um recurso da api dos produtos da google. o que a google fez não foi fechar isto, mas sim adicionar uma condição na licença de utilização que não permite mais a facebook utilizar do jeito que eles faziam. Parece-me que esta condição é "nos te damos nossas informações, mas vc deve também nos dar as tuas informações". Entendam como informações a listagem de contados.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Encontrei mais uma pista do comportamento do malware.

    No último dia 17 uma amiga minha se conectou ao MSN três vezes em sucessão, tão rapido que o MSN fez um som apenas, mas apareciam as três mensagens de conexão na tela. Na lista de contatos ela não aparecia. Momentos depois chegou um e-mail dela com um virus.

    10 minutos atrás aconteceu a mesma coisa. Quando eu vi as três mensagens de conexão já abri o hotmail e fiquei esperando o e-mail. Ele chegou momentos depois.

    Como é madrugada da segunda e ela trabalha, estou supondo que na verdade o malware tem a senha dela. Vou checar isso com ela mais tarde.

  • Não tinha vazado uma lista de login/senha do MSN um tempo atrás?

    Vai ver quem manda o e-mail tem a lista inteira, ou usou a mesma técnica para roubar…

    O estranho que uma amiga que me enviou esses e-mails só 2x, uma quando ela usava o micro do trabalho e outra com o notebook conectado em um hotel…

    O pior é que o segundo de tão simples que era a mensagem, parecia ser dela mesmo…

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Eu confirmei com minha amiga: ela não estava online na hora do evento. Quando eu expliquei o ocorrido ela foi rapidinho mudar a senha do Hotmail.

  • Interessante também aconteceu comigo em novembro 2010 , mas parou. Na época passei tudo quanto era antivírus, já não sei como parou, mas pelo sim pelo não vou trocar de senha.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Na semana passada eu me deparei com um problema que pode estar relacionado. Uma adolescente reclamou que depois de uma atualização do MSN ela agora tinha DUAS cópias abrindo, mas que uma ficava travada. Olhando pelo Gerenciador de tarefas ficou claro para mim que uma tinha que ser falsa, porque em vez de aparecem duas instâncias de msnmsgr.exe, havia um tal msnmsg.exe (cadê o "r" ?) rodando.

    Com o Autoruns, desativei três programas que tinham barba, cabelo e bigode de malware. O problema da garota sumiu.

    Para mim é evidente que o MSN falso tinha a intenção de roubar a senha dela.

  • Hoje é dia 27 de julho de 2011, e aconteceu de novo, meu hotmail disparou mensagens com vírus para toda a lista de contatos do hotmail, meu computador estava desligado, não há registro de saída nas caixas do hotmail, passei diversos antivírus no PC e nada. o IP é da Russia, veja a imagem:
    <img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x350/crmac/Hotmaildisparamensagenscomvrus.jpg">

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Regras para andar pela Conselheiro Aguiar à noite

A quantidade de garotas de programa por quilômetro na Conselheiro Aguiar é tão grande que é bom ter em mente algumas regras ao andar pelo local depois que o sol se põe:

Mulher sozinha deve andar pelo lado direito da rua, mesmo que o destino seja do lado esquerdo. Atravessar a rua só quando estiver em frente ao destino.

Mulher sozinha não deve ficar parada em esquina, mesmo do lado direito.

Mulher sozinha não deve usar orelhão do lado esquerdo da via.

Atenção: mulher acompanhada apenas de uma ou mais mulheres se enquadra como “mulher sozinha”.

Homem dirigindo que não queira ser confundindo com “cliente escolhendo” deve trafegar pelo lado direito, mesmo que (e principalmente se) estiver procurando um endereço do lado esquerdo.

Homem ou mulher dirigindo com pressa deve usar o lado direito da via. O trânsito do lado esquerdo, contrariando as convenções de trânsito, é sempre “estranhamente lento”.


Liked by: Glauco Heitor

4 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Quality Carrying Bag for 13″ Laptop (Black + Red) $6.55

Quality Carrying Bag for 13" Laptop (Black + Red) $6.55 (185g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.33968

Essa bolsa tem a curiosa capacidade de ser "duas cores em uma". Basta virar do avesso que parece que você está com outra bolsa.

Parece de boa qualidade e o neoprene parece ter a mesma espessura do usado em uma bolsa Case Logic que comprei há uns seis anos por R$100. Mas infelizmente não serviu no meu Pavilion DM3 por pouco. Por causa de 1cm na largura o flap fica permanentemente aberto, estragando o conjunto. O material estica o suficiente para que o notebook entre e funcionalmente continua OK. Mas fica muito feio.

   

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Protective Inner Case for 13.3″ Laptops (Black) $12.30

Protective Inner Case for 13.3" Laptops (Black) $12.30

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15718

A danada da bolsa vem num pacote enorme, que não foi nem mesmo aberto pela aduana. A DX não quis dobrar a bolsa, então colocou em um envelope do tamanho dela. Imagine um notebook de 13" dentro de uma bolsa, dentro de um envelope. Foi desse tamanho que a coisa chegou.

Fiquei satisfeito. O meu Pavilion DM3 encaixou direitinho na largura, ficando folgado um pouquinho na altura.

As faces da bolsa que cercam o notebook no primeiro contato dão a impressão de que são feitas de um neoprene bem grosso. Mas tateando com cuidado você nota que são "bolsas" de neoprene por fora, um tecido fino por dentro e preenchidas com uma "placa" de material absorvedor de choque.

Os dois bolsos na frente não recebem tanta proteção. Dá para carregar tranquilamente a fonte em um e o mouse ou HDD externo em outro. Mas como a divisão entre os bolsos é fina e apenas de tecido é preciso tomar cuidado para não colocar nada muito frágil ou com cantos vivos. O que for colocado nos bolsos não vai chegar a riscar o notebook por causa das paredes reforçadas que o cercam, mas podem danificar-se uns aos outros ou as paredes dos bolsos.

Não é bonita como a bolsa original da HP, mas também não é feia. E custa menos da metade do preço quando contamos que é o frete está incluso.

       

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Scandisk também serve para destruir o sistema de arquivos

#manutenção

Um comentário feito por Marcel Bueno em outro post me fez lembrar de um "causo" sobre o Scandisk.

Eu estava com um problema muito estranho no servidor Windows 2003 Server de uma de meus clientes. Numa operação de cópia entre os HDDs, depois dos primeiros 2GB a cópia ficava leeeeeeenta de doer. Depois de tentar muita coisa e não encontrar nem mesmo um motivo, decidi instalar o Windows 2000 Server na mesma máquina para ver se com ele funcionaria.

Logo no primeiro boot, o Windows 2000 disse ter encontrado um problema num dos HDDs e rodou o scandisk. Achei estranho, mas deixei rolar. Só que depois de vários minutos rolando uma lista interminável de arquivos supostamente encontrados com problemas, desconfiei e abortei. O Scandisk do 2000 em vez de consertar estava bagunçando o sistema de arquivos.

Os dois HDDs da máquina eram SATA de 250GB. O que eu me recordo da ocasião é ter concluído que o Windows 2000 tinha problemas com HDDs maiores que 160GB. Voltei para o Windows 2003 server e restaurei os arquivos bagunçados a partir de um backup preventivo que eu tinha feito.

4 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Comecei a poteger meus arquivos sigilosos com o FreeOTFE

#segurança

Eu não sou fanático por segurança. Sou até bem relapso em alguns sentidos. Mas um dia, preocupado com o "mole" que eu estava dando ao colocar todas as minhas senhas em um arquivo de texto chamado, imagine, "senhas.txt"* e diante da velocidade com que programas como o Everything conseguem achar um arquivo no meio de milhões, decidi me habituar com o inconveniente da criptografia. Depois de pesquisar um pouco, optei pelo FREEOTFE:

http://en.wikipedia.org/wiki/FreeOTFE

* É claro que eu estava fazendo isso no meu desktop, que somente eu uso, que fica trancado no meu quarto. Se fosse em um computador compartilhado ou notebook, eu jamais faria uma besteira dessas.

Agora, tanto as minhas senhas particulares quanto as senhas que me são confiadas por clientes estão em arquivos protegidos em um volume criptografado, que pode ser aberto apenas por uma senha mestra que não pode ser adivinhada. Eu só abro o volume quando esqueço alguma senha ou preciso registrar uma nova. E o volume é fechado em seguida.

É inconveniente, mas a tranquilidade compensa. Minha única preocupação é esquecer a senha mestra ou confundi-la com uma das dezenas de outras.

E graças a isso eu posso transportar o volume com as senhas até em um notebook sem pôr em risco a mim ou a meus clientes. Aliás, venho sugerindo o uso do FREEOTFE para clientes que precisam (ou insistem em) carregar documentos "sensíveis" particulares ou de suas empresas para lá e para cá em seus notebooks.

   

20 comentários
  • Um programa que costumo usar, mas para deletar esses arquivos importantes, é File Shredder. As pessoas não se preocupam quanto a deletar as coisas e esquecem ou no caso de usuários 'leigos' nem imaginam que existem os undeletes da vida, alguns muito bons, que recuperam fotos de cartões de memória etc.

  • Já experimentou usar o TrueCrypt para criar uma partição criptografada? É gratuito, funciona bem, e lá você poderia organizar seus arquivos de senha.

    Eu uso uma no meu notebook para meus arquivos pessoais, que não precisam cair na mão do ladrão em caso de me levarem o notebook embora…

    [Edit:] não precisa ser uma partição. Ele cria unidades criptografadas como arquivos. Quando precisar é só "montar" a partição…

  • Uma possibilidade também é usar técnicas de esteganografia que consiste em ocultar textos em imagens. Bastando apenas saber em qual foto foi inserida o arquivo de senhas :)

  • Especificamente para senhas eu gosto muito do KeePass ajuda muito a organizar as senhas e é muito configurável. Eu deixo uma versão portátil dele no meu Dropbox e posso consultar as senhas do meu netbook com a versão do KeePass para linux.

  • Outra idéia é usar o passwordmaker. Ele cria senhas usando uma hash a partir de uma senha mestra. Não serve claro pra guardar senhas pre-definidas, mas é ótimo para senhas de sites: http://passwordmaker.org/

  • Uso o TrueCrypt para guardar arquivos pessoais há algum tempo e gosto bastante. Para guardar senhas, usava o KeePass até pouco tempo mas agora estou usando o LastPass: muito bom e já é integrado com a maioria dos navegadores.

  • Sem dúvida o Truecrypt é o mais completo e avançado de todos. Infelizmente, sei de pelo menos um caso (aqui no Brasil) que ele foi usado para fins nada nobres, e mesmo com o HD encriptado sendo analisado pelo pessoal do FBI, nada conseguiram fazer pra acessar o conteúdo.

  • É o caso do Daniel Dantas.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Marcel, quando eu estava procurando um software minha dúvida ficou entre o Truecrypt e o FREEOTFE. Este último venceu por ter um "portable mode" e poder ser usado por usuários sem privilégios de administrador.

    E segundo esta página:

    http://portableapps.com/node/20339

    "The Truecrypt devs refuse to bring this functionality into the mainstream product since they view it as a security risk."

    Em teoria, FREEOTFE e Truecrypt oferecem o mesmo nível de segurança.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Rafael, eu acho a esteganografia mais interessante quando você além de esconder algo, quer esconder que está escondendo algo. Por exemplo, para passar informação confidencial de lá para cá, à vista de todos, sem ninguém perceber.

  • Isso! A idéia de fato é essa. Mas deixar um arquivo com senha induz alguem a tentar descobrir a senha pelo fator curiosidade. Colocar senha numa partição também induz essa curiosidade. Ao passo que textos embutidos em imagens "desinteressantes" nao causam curiosidade. Por isso dei a idéia.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    No meu caso, não há a menor chance de alguém "descobrir" minha senha mestra. Ela só existe em minha cabeça. E se por acaso eu decidir que não quero nem que as pessoas tentem, basta renomear o meu volume criptografado para *.avi. Somente um especialista procurando especificamente o que estou escondendo iria desconfiar que aquele AVI "corrompido" seria meu volume criptografado.

  • Essa de trocar a extensão do arquivo pra outra eu uso a algum tempo, mas pra dificultar mais, eu deixo a "senha" dentro de um arquivo EXE misturado com os códigos binários. Ou seja, o tamanho do arquivo EXE fica o mesmo, parecendo um "de verdade".

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Esqueci de comentar outros motivos que me fizeram concentrar minha escolha entre Truecrypt e FREEOTFE:

    1) Era necessário que o programa escolhido fosse open source e muito conhecido. Não posso confiar material sensível a soluções de código fechado, que podem ter "surpresas" embutidas. É claro que todo código fechado pode ter surpresas, mas o risco com um software feito para guardar material sensível é muito maior.

    2) Eu não queria uma solução limitada a guardar senhas. Ambos, Truecrypt e FREEOTFE, operam criando unidades virtuais no Explorer (eles também podem criptografar partições inteiras, mas isso não é importante para mim). Assim qualquer software pode ler e escrever diretamente no conteúdo da unidade criptografada, desde que esteja aberta. Por exemplo, minhas senhas estão em arquivos TXT dentro das unidades criptografadas. Então tudo o que eu preciso fazer é abrir a unidade com minha senha e clicar duas vezes no TXT para abrir no Notepad. Se eu fosse usar, por exemplo, arquivos RAR criptografados, para ler o conteúdo o WinRAR extrai o arquivo para algum lugar, nem que seja o diretório temporário do Windows, com o subsequente (e grave) risco de esquecer o arquivo lá. E para escrever no arquivo eu teria que lembrar de compactar a nova versão dentro do RAR de novo. Passa longe de ser conveniente.

    Imagine a mesma coisa com arquivos do Excel, Word, Autocad, etc.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    ATENÇÃO

    É sempre bom ter em mente que assim que a unidade virtual se abre com sua senha, todo o conteúdo se torna vulnerável. Então, com criptografia ou não, continua sendo importante só manipular seus arquivos sensíveis em computadores que você confia. Por exemplo, usar o FREEOTFE em "portable mode" no seu pendrive para abrir seu volume criptografado no PC de um cliente pode não ser uma boa idéia.

    Lembre, por exemplo, dos riscos que oferece o USBdumper:

    https://jefferson-ryan.blogspot.com/2007/05/cuidado-com-onde-enfiam-o-seu-pendrive.html

    De qualquer forma, mesmo que não haja nada parecido com o USBdumper na máquina, ainda pode haver um keylogger. E este pode vir a capturar sua senha mestra.

  • Logo que você iniciou este tópico, me veio à cabeça a possibilidade da senha mestra ser capturada por um keylogger. Como eu não tenho muita confiança nem no meu próprio PC, eu nem cogito usar nada parecido. Meus métodos são medievais: guardar as senhas num "caderninho", além de nunca usar Internet Banking, e por fim, limitar ao máximo o uso de cartão de crédito: usar só um cartão, com limite não muito alto, e o menor número de vezes possível…

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Uma vez o filho de um cliente, maior de idade, que também é "cliente" de certa forma, me pediu informações sobre como instalar um keylogger no PC. Fiquei desconfiado e entre a cruz e a espada. Não sabia se ele queria instalar no notebook dele para pegar um intruso ou se queria instalar em outro PC da família, etc. De qualquer forma, todo e qualquer uso de keylogger cria, no mínimo, problemas de privacidade. Enrolei e não dei nenhuma resposta útil para ele.

    Esse evento me fez ficar alerta para o fato de que, mesmo numa máquina que esteja 100% livre de contaminação de terceiros, eu posso estar sujeito a uma ameaça instalada de propósito pelo próprio dono.

  • Jefferson - 6.623 Comentários

    Eu só confiaria em um que fosse open source ou escrito por mim. Para começar, nenhum produto oferecido por meio de propaganda na internet é confiável. Pelo contrário: considero o desenvolvedor imediatamente suspeito.

    Edit: este comentário foi resposta a um comentário que desapareceu.

  • Ser paranóico também não dá. Sendo extremamente paranóico, você vai ter que ler linha a linha do firefox ou chromium (ambos open source) para entender e saber tudo que está sendo feito e se não há nada de anormal. E compilar, afinal, quem garante que o que está no repositório é o que foi compilado. E até terminar de verificar o código, ele já vai estar ultrapassado, e terá um monte de bugs corrigidos, e é mais um montão de linhas para identificar e entender. Isto sem contar o sistema operacional. Melhor voltar para o MSX (que é opensource), e navegar via navegador puro ;-)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »