Quick Talk

Jefferson, 31 de janeiro de 2011, FaltamComentarios, lisarb

20 comentários

• ViniS JP -

  31/01/2011 at 19:11 · Responder

  Maior sacanagem com os 3 caras.
  Entendo que não era exploração comercial, porque não visava lucro, apenas dividiam o custo do serviço.

  A anatel ferra com os pequenos consumidores, mas de outro lado, devido uma brecha na lei, permite que os provedores de radio operem sem qualquer tipo de qualidade.

  A licença SCM realmente é cara (R$ 9.000) e bem burocrática para tirar.
  Mas a partir da posse dela, permite você sublocar a terceiros. (na realidade não pode para terceiros, mas os pequenos provedores de rádio simplesmente pagam uma taxa, e colocam a torre no nome de uma provedora que tem a licença.

  Um serviço que era pra ser utilizado indoor, é adaptado pra ser usado outdoor, são apenas 11 canais com 54 Mbps cada, que teoricamente dariam 594Mbps, divide a banda em 1Mbps, teoricamente daria pra ter 594 usuarios simultaneos, e isso não para apenas uma provedora, mas para todas as provedoras de uma mesma região.

  Mas a realidade é bem diferente, quanto mais usuários, mais overhead, e menos banda, fora que vários canais se interpolam, que gera interferencia, fora que várias operadoras usam canais iguais, que gera interferencia, necessitando de radios de maior potencia, que gera mais interferencia… simplesmente a conta não fecha.

  O que sobra é um serviço de péssima qualidade e a ANATEL não faz nada.

• Milton Luiz -

  31/01/2011 at 19:19 · Responder

  Muita safadeza desses fiscais, e pelo que entendi da reportagem eles entraram na casa das pessoas sem autorização judicial.
  Ainda bem que o escritório de advocacia não irá cobrar pela defesa dessas pessoas.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  31/01/2011 at 19:26 · Responder

  Milton, eles não precisam de ordem judicial se eles pedirem para entrar e você autorizar. E a pessoa que acha que não está fazendo nada errado autoriza. Eu não sei se eles tem o poder de fazer a apreensão do computador. O equipamento de irradiação sim, mas para que levar o PC?

• Milton Luiz -

  31/01/2011 at 20:46 · Responder

  Correto Jefferson, como o proprietário deixo a fiscalização entrar em sua casa não havia mesmo necessidade de mandato judicial.
  Mas isso não deixa os fiscais menos safados, poderiam ter alertado o dono do imóvel da "ilegalidade" que ele estava cometendo. Para mim eles agiram de má fé apenas para pegar alguém para bode expiatório.
  Aqui em algumas regiões de São Paulo existiam (não sei se ainda existem) ruas onde os vizinhos passavam cabos de rede de um lado da rua para o outro, isso deve ter diminuído muito com o declínio dos preços de internet. Eu mesmo já compartilhei internet via wireless com o vizinho da frente na época de internet muito cara.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  31/01/2011 at 21:51 · Responder

  O tal Braga diz:

  "Dificilmente um cidadão vai contratar um serviço multimídia de, por exemplo, R$ 500, e dividir com o seus vizinhos gratuitamente. A cobrança de um valor mensal pelo serviço caracteriza exploração clandestina."

  Dividir com os amigos o serviço e o custo não é exploração de PN". Daqui a pouco dividir a pizza vai requerer autorização da Vigilância Sanitária!!!!

  " Além disso, se esse vizinho que presta o serviço decidir desligar o a internet, ou se houver um problema na linha, a quem essas outras pessoas que usam o serviço vão recorrer?. A fiscalização serve para garantir a qualidade do serviço?

  WTF!!!!!!!

  As pessoas entram no esquema através de um "acordo entre amigos". O amigo que entrar num acordo comigo e depois ficar esperando que eu me sujeite a regras comerciais é um FDP que por acidente eu considerei um amigo. ponto.

  Vai ver é só esse tipo de "amigo" que os fiscais da Anatel tem e acham que todo mundo sofre do mesmo problema.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  31/01/2011 at 22:02 · Responder

  Na minha opinião, se o cara dividindo a internet estava usando equipamento homologado, sem hacks para aumentar potência de transmissão, o resto é interpretação abusiva da lei.

• José Carneiro - 198 Comentários

  31/01/2011 at 22:08 · Responder

  Jefferson, isso deve ter sido pessoal.
  Nunca tinha visto uma agência perder tempo com coisas minúsculas. Nesse caso, é pior ainda se realmente for pessoal, pois fere o Princípio Constitucional da Impessoalidade.

• Guilherme Linux -

  31/01/2011 at 23:04 · Responder

  Tem que cobrar pacotes de bits daqui pra frente. Chega de internet ilimitada. Ai acaba a farra dos "malandros". Cultura do jeitinho é f***.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  31/01/2011 at 23:10 · Responder

  Putz. Compartilhar internet agora é malandragem? Então você acha o preço cobrado pela conexão ADSL (incluindo a assinatura da linha) muito justo, né?

  E olha que o artigo nem fala da operadora reclamando da banda usada…

• oxycad oxy -

  01/02/2011 at 1:00 · Responder

  Aproveitando uma oportunidade para ficar calado aqui. :P

• José Carneiro - 198 Comentários

  01/02/2011 at 1:07 · Responder

  Conversei com gente da Anatel agora, eles estão fazendo esse tipo de ação para dar resposta a denunciantes, o que deixa minha teoria de algo pessoal fora de contexto.
  Na verdade é algo pessoal, porém não do fiscal e sim de alguém que não gostou do "serviço" oferecido ou se sentiu ofendido por alguém dividir a banda contratada.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  01/02/2011 at 1:08 · Responder

  Ou alguém que não pôde entrar no esquema porque não era amigo. Inveja mata.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  01/02/2011 at 1:10 · Responder

  A quem interessar possa:

  O preço certamente não seria mais justo com um monopólio estatal da telefonia.

• José Carneiro - 198 Comentários

  01/02/2011 at 1:17 · Responder

  Se com uma falsa concorrência temos esse assalto, imagina se houvesse um monopólio….. ainda mais do governo……
  O problema é que hoje temos um monopólio velado, conheço vários locais onde não existe concorrência e quando o serviço chega, é recebido com festa, mesmo com preços absurdos.
  Acho que deveria ter um contrato estipulando responsabilidades, como é na exploração de petróleo que a empresa se compromete a fazer investimentos. Uma boa alternativa seria a empresa que se candidatasse a pegar uma área boa teria que oferecer o serviço pra uma área ruim, como forma de compensar, mas quem vai ser doido de cutucar os gigantes do paraíso brasileiro.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  01/02/2011 at 1:32 · Responder

  Até mesmo porque esses gigantes volta e meia botam dinheiro no bolso dos governantes (ou de seus filhos)…

• José Carneiro - 198 Comentários

  01/02/2011 at 1:34 · Responder

  Jefferson,

  Exato!!!!

• oxycad oxy -

  01/02/2011 at 1:34 · Responder

  E por quê você acha que existe tanta resistência ao PNBD?

• Guilherme Linux -

  01/02/2011 at 1:57 · Responder

  O que é preço justo? A boa desculpa do preço justo faz cidadão baixar CD, DVD, arrumar carteirinha de meia entrada , azbox pra captar sinal de TV via satélite e por ai vai.O cidadão faz porque dá pra fazer. Faz porque é da nossa cultura. Tá no sangue. Mas a gente foi ensinado que a culpa é sempre do político.Do PT principalmente.
  Desculpa Jefferson. Mas pra mim não existe honestidade relativa.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  01/02/2011 at 1:58 · Responder

  José,

  "Se com uma falsa concorrência temos esse assalto, "

  Não se esqueça de que, apesar da concorrência não ser tão boa quanto gostaríamos, você só paga o que paga hoje porque a GVT entrou detonando e a OI baixou seus preços pela metade da noite pro dia.

  A GVT nem atende nosso bairro ainda, mas antes dela aparecer eu pagava R$100 e hoje pago R$49,90 por um link de 600K à OI.

• Jefferson - 6.606 Comentários

  01/02/2011 at 2:01 · Responder

  Guilherme,

  Eu sou a última pessoa a defender a Lei de Gerson. Mas acho que você está indo longe demais em defesa da ação dos agentes do Estado.

Clique para comentar

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Conectar com:

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  Nome (obrigatório)

  Email (Não será publicado) (obrigatório)

  Website

Notifique-me de novos comentários via e-mail. Você também pode se inscrever sem comentar.

more »