[BUZZ] O Maxtor Maxblast é uma versão do Acronis Trueimage

Jefferson, 15 de maio de 2011,

Eu baixei o Maxtor Maxblast pensando que era o programa de diagnóstico de HDDs da Maxtor. Para meu espanto, é uma versão simplificada (e gratuita) do Acronis TrueImage

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=MaxBlast_5&vgnextoid=7add8b9c4a8ff010VgnVCM100000dd04090aRCRD

E funciona com qualquer HDD. Não está travado para funcionar apenas com Seagate e Maxtor.

15 de maio de 2011 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
10 comentários
  • Alexandre Ribeiro -
    15/05/2011 at 16:21 · Responder

    Tem alguma opinião sobre o Acronis TrueImage pra compartilhar Ryan?
    Tenho me mantido fiel ao Norton Ghost, mais na base do "time que está ganhando não se mexe" do que qualquer outra coisa. Mas me parece que o desenvolvimento do produto deu uma parada no tempo.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    15/05/2011 at 17:52 · Responder

    Alexandre,

    Eu deixei de usar o Norton Ghost e passei a usar o Acronis após isto:
    https://jefferson-ryan.blogspot.com/2007/12/enooorme-burrada.html

  • Alexandre Ribeiro -
    15/05/2011 at 23:48 · Responder

    Testei aqui usando o "DOS Tools" do Hirens.BootCD e realmente, o programa é muito mais intuitivo e graficamente melhor que o Ghost. Mas ele tem um problema: é preciso usar a reparação de boot no Windows 7 depois de clonar um disco, problema que nunca tive no Ghost.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    23/05/2011 at 4:15 · Responder

    Alexandre, eu não me lembro de ter usado o Trueimage para clonar o Windows 7, mas esse HDD que você clonou tinha aquela partição de 100MB que o Windows 7 cria?

  • Alexandre Ribeiro -
    23/05/2011 at 4:44 · Responder

    Sim, tinha, mas eu fiz um clone completo do disco, e não somente da partição. Mas parece que o Acronis True Image 2011 já não tem esta limitação, funciona perfeitamente com o Win 7.

    De qualquer forma, achei o Acronis muito lento na operação de clonagem, além de ter um grave defeito: ao encontrar um setor do disco onde não é possível fazer leitura, ele aborta TODA a operação, tornando-o inútil para copiar dados de HD's que apresentam defeitos. Olhei as opções do programa e pelo menos visualmente não há como ignorar e prosseguir, só se tiver alguma opção por linha de comando. No Norton Ghost ele exibe um aviso e pergunta se quer prosseguir copiando mesmo assim.

    Procurando alternativas, me deparei com o Macrium Reflect Free http://www.macrium.com/reflectfree.asp

    Nos testes que realizei ele é obscenamente mais rápido que qualquer ferramenta de clone que eu já tenha utilizado. O contra é rodar somente no Windows, tem até uma ferramenta para fazer um cd botável de linux, mas é só para restore, não tem a opção de fazer o clone direto desse inviromment, embora os desenvolvedores já tenham essa funcionalidade em vista para futuro updates.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    23/05/2011 at 4:58 · Responder

    Alexandre, no DOS o TrueImage pode ser incrivelmente lento como você percebeu, mas isso estranhamente depende da placa-mãe. E é só no DOS.

    Se, na mesma placa-mãe, você fizer o processo dentro do Windows, fica muito mais rápido.

    Mas esse problema com os setores ruins é terrível. Por conta disso já desperdicei horas tentando copiar uma partição sem nenhum sucesso. Também gostaria de saber se há um modo de fazer o software seguir em frente.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    24/05/2011 at 5:42 · Responder

    Acabo de notar que uma das limitações do Max Blast 5 é não fazer clonagem de disco para disco. Não que isso faça falta para mim, porque depois que eu perdi meu HDD naquela ca**da, eu dou preferência a clonar de disco para arquivo e depois para disco. Só faço de disco para disco se não tiver outro jeito.

  • pedro santo -
    24/05/2011 at 19:39 · Responder

    @OFF: comprei um HDD Seagate 1TB que não foi reconhecido pelo PC nem pelo Partition Magic, nem pelo SeaTools. Reclamei com o fornecedor, devolvi e acabei de receber outro em garantia que está com o mesmo problema. Ninguém reconhece e não consigo formatar. Alguém mais teve problemas com Seagate? Pra mim foi a primeira vez, mas 2 seguidos eu não aguento. Não vou devolver esse também porque o frete é R$14,70 e já perdi a confiança…

  • Maxwel Leite -
    24/05/2011 at 20:01 · Responder

    Provalmente a mesma coisa do Seagate DiskWizard (http://www.seagate.com/www/pt-br/support/downloads/discwizard/) só muda o nome. Afinal é tudo a mesma empresa.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    05/07/2011 at 6:12 · Responder

    Eu disse que funcionava com qualquer HDD e funciona, mas tive uma surpresa agora ao tentar usar o programa. Ele disse que eu tinha que ter pelo menos um produto Seagate ou Maxtor no sistema e recusou-se a rodar.

    Por uma grande coincidência, em todas as vezes que eu usei eu devia estar com um HDD Seagate (faz tempo que não vejo um Maxtor) conectado ao computador de alguma forma.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Teste de superfície de HDDs com gráfico.

Jefferson, 14 de maio de 2011, , ,

Estudando qual a melhor maneira de lidar com o HDD lixo de 640GB que a DX me enviou acabei encontrando um software bem interessante:

HDDScan – free HDD test utility with USB flash and RAID support

Eu estava procurando um software que me mostrasse um mapa do disco enquanto faz o teste de superfície, assim como o antigo Scandisk (DOS e Win9X) e o Norton Disk Doctor faziam. HDDScan faz isso de uma maneira um tanto diferente, mas mais interessante. Ele mostra também quanto tempo levou para acessar cada bloco de dados.

Isso é muito útil. Um HDD pode ter zero defeitos (na forma de blocos marcados como BAD), mas ter diversas áreas problemáticas que ou um dia vão se transformar em defeituosas ou pelo menos vão provocar engasgos no sistema toda vez que forem lidas. HDDScan permite ver onde essas áreas estão e posteriormente isolá-las por particionamento.

Eu só usei com um HDD até agora, mas parece que vou usar bastante.

Liked by: Edson S Freitas, Fernando Poffo, pedro santo, Carlos Augusto, Bruno S.

14 de maio de 2011 | Tags: , , | Categorias: BUZZ | %
3 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários
    14/05/2011 at 20:37 · Responder

    Cuidado: não clique na opção "disable map update" se estiver no seu computador principal. Esta opção ao desligar desativa todos os mouses (mice). Só faça isso em um computador que possa ser deixado em paz durante horas, enquanto durar o teste.

    A opção de salvar o report também demora muito, com o programa aparentemente travado. Deixe quieto que vai destravar.

  • Bruno S. -
    14/05/2011 at 20:47 · Responder

    Eu uso esse programa pra saber quando o PenDrive foi pro brejo.. prefiro a versão mais antiga dele. Muito bom esse programa.

  • Magno Lima -
    16/05/2011 at 2:31 · Responder

    Conquanto conste no site (sem especificar 32/64), nao rodou no W7/64. (Mas em modo de compatibilidade XP/SP2 sim)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Controle o consumo de banda da sua internet com o Net-Peeker

Jefferson, 26 de janeiro de 2011, ,

Eu estou para falar sobre isso há muito tempo e sempre me falta tempo. Vou rascunhar alguma coisa aqui só para essa informação não se perder.

Este software funciona muito bem para controle de banda de usuários em um servidor ICS

http://www.net-peeker.com/

O maior problema dele é não ter versão gratuita. Mas não existe similar windows gratuito.

Eu instalei ele no meu servidor Windows 2000 que fazia (está desativado no momento) o compartilhamento de internet para a casa toda. Com ele eu podia ver, em tempo real, o que cada pessoa na casa (por IP) estava fazendo na internet, com a banda consumida por cada processo. E podia derrubar o usuário ou limitar sua banda “on-the-fly”.

Se o processo que estiver acessando a internet estiver no próprio servidor, o Netpeeker mostra o processo (deixa de ser por IP).

Por exemplo, numa hora que o gráfico no servidor mostrou a banda de upload sendo usada no máximo, o Netpeeker me mostrou rapidamente que era a minha irmã fazendo upload para o Youtube.

E neste exemplo vemos que a culpa do surto de download excessivo deve ser do Windows Update:

Você nem precisa realmente de servidor. Se você quiser ter um controle preciso do que cada aplicação está fazendo na internet no seu próprio PC (e apenas nele), também pode.

Mas como eu disse o problema é o preço. As opções gratuitas são Linux e além de não terem a flexibilidade do Netpeeker no Windows, são uma dor de cabeça para instalar e configurar. O netpeeker é muito fácil de usar.

26 de janeiro de 2011 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
22 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários
    26/01/2011 at 19:34 · Responder

    Como fazer para que um IP ou aplicação use apenas a banda que sobra (grant):

    * Selecione a interface de rede conectada à internet e defina sua máxima capacidade de download abaixo da real. Se por exemplo você consegue fazer um download estável de 62KB/s, ajuste para 55KB/s;
    * Selecione o IP ou aplicação que você quer limitar, determine um limite baixo para ele (20KB/s, por exemplo) e marque "only apply when network busy".

    Desta forma, quando o tráfego no restante da rede estiver alto, NetPeeker vai segurar a aplicação em 20KB/s. À medida que o tráfego for oscilando na WAN, Netpeeker vai liberando mais banda para a aplicação. De tal forma que a banda total sempre seja usada.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    26/01/2011 at 19:35 · Responder

    Limitações do NetPeeker

    Não mostra o hostname referente ao IP local, nem permite que você crie uma regra baseado nesse hostname. Assim se você criou uma regra para um determinado IP e a respectiva máquina pegar outro IP (acidentalmente ou de propósito), a regra vai deixar de valer. Isso também dificulta explicar a usuários não-técnicos como verificar quem está ocupando a rede.

    Se você tem duas placas de rede no PC, como é o caso de um gateway ICS, os gráficos mostram a soma do tráfego em ambas, sem possibilidade de mostrar apenas de uma (apesar do netpeeker em outros casos fazer a distinção correta entre as interfaces). Para mim isso é inútil, pois só me interessa monitorar o tráfego do PC para a Internet e não o do PC para a rede local. Mas isso é facilmente contornável com a ajuda extra de programas como o Netmeter, como eu mostro na minha imagem de exemplo.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    27/01/2011 at 5:57 · Responder

    Se me recordo bem, o Netlimiter faz quase a mesma coisa que o Netpeeker, exceto a capacidade de mostrar em um servidor ICS quem está usando a banda, por IP. Se você não tem nem planeja ter um servidor ICS, Netlimiter pode substituir o Netpeeker.

  • Alexandre Teles -
    27/01/2011 at 19:25 · Responder

    Ainda acho que para este tipo de solução, linux é imbatível.

    • Jefferson - 6.606 Comentários
      27/01/2011 at 19:34 · Responder

      Pois eu testei duas ou três soluções Linux dedicadas desse tipo. Nenhuma delas me mostrava em tempo real o que os usuários estavam fazendo. O acesso à internet está lento? Netpeeker me mostra o culpado na rede mais rápido que qualquer solução Linux que eu tenha testado.

  • Carlos Henrique Campello -
    27/01/2011 at 20:07 · Responder

    O computador a ser instalado funciona como o gateway da rede?

    • Jefferson - 6.606 Comentários
      27/01/2011 at 21:03 · Responder

      Funciona se você quiser. É só você ativar o serviço ICS que o Windows 2000 e o XP tem (na verdade desde o 98). O Netpeeker reconhece automaticamente o serviço e diz que máquinas na rede estão usando ele, a que velocidade.

      O único trabalho que você tem é dizer ao Netpeeker qual é a rede que está ligada à internet e qual é a rede local.

      O melhor disso é que a limitação de velocidade configurada no Netpeeker só interfere no acesso à intenet. Os usuários podem baixar coisas do servidor na velocidade máxima da placa de rede. Assim você pode ter uma máquina que é ao mesmo tempo gateway de internet e servidor de arquivos.

      Já testei programas extremamente burros (o Bandwidth Controller) que quando ativados reduziam a velocidade de qualquer acesso ao servidor.

  • Daniel Plácido Lucas de Almeida -
    27/01/2011 at 21:22 · Responder

    o BrazilFW mostra também "on the fly" quem esta consumindo a banda, faz controle de banda, etc. Tudo via Web, não demora mais do que 30 minutos pra instalar e configurar tudo em uma pequena rede. Isso se o usuário não entender muito de redes, do contrário não demora nem isso.

    • Jefferson - 6.606 Comentários
      27/01/2011 at 21:27 · Responder

      Daniel, eu usei o BrazilFW durante anos, mas na versão que tinha suporte a linha discada. Não tinha nada disso.

      Acho que cheguei a testar a versão com suporte a ADSL, mas não vi nada disso. Pelo menos não no pacote default. Possivelmente tinha que instalar algum pacote adicional na época.

      • Daniel Plácido Lucas de Almeida -
        27/01/2011 at 21:32 · Responder

        Sim, o BrazilFW "Cru" é mais pra Router e Firewall mesmo, faz controle de banda, servidor DHCP e DNS, e tal. Mas não tem recursos como por ex. monitorar o trafego de rede, cache, controle de usuarios etc. Ele se "expande" atravéz de Addons pra cada necessidade. Eu faço parte do "Addon Devel" do BFW, se quiser usa-lo novamente pra ver como está te indico os addons bons.

        • Jefferson - 6.606 Comentários
          28/01/2011 at 5:42 · Responder

          Daniel,
          Uma lista me interessa, mas não vou poder testar isso agora por um bom tempo, por isso não há pressa. No máximo eu vou baixar tudo e guardar, esperando pela próxima vez que esse assunto for importante para algo que estou fazendo.

        • César Augusto -
          28/01/2011 at 10:16 · Responder

          Daniel, bem que você poderia indicar essa sua lista de addons aqui!
          Esse recurso "on the fly" seria de grande serventia aqui na minha empresa.
          Ficar monitorando + ou – 150 pessoas "ferozes" por internet não é das tarefas mais fáceis.
          O ntop não tá sendo a solução mais prática para mim não!

          • Jefferson - 6.606 Comentários
            28/01/2011 at 10:24 · Responder

            Pois é. Saber exatamente que máquina está consumindo a banda (e com o quê) em tempo real é utilíssimo. Aí quando o diretor da empresa reclamar que a internet está lenta, você pode dizer com segurança que se ele fechar o Outlook Express melhora :D

            • Jefferson - 6.606 Comentários
              13/03/2020 at 17:52 · Responder

              Reler esse comentário feito há nove anos é no mínimo engraçado. Hoje eu diria “se fechar o youtube” ou citaria outro “vilão de banda” moderno. Há nove anos ter acesso 35Mbps era para poucos. 100Mbps era delírio. Porém eu ainda tenho clientes usando uma banda tão limitada que baixar email ainda é motivo para deixar tudo lento.

  • Ygor Almeida - 136 Comentários
    28/01/2011 at 11:39 · Responder

    Ryan,

    Já pensou em utilizar ou testar o PFSense. É um fork melhorado do projeto do MonoWall, e é bem interessante.

    Acho que ele faz o que você quer, e me parece mais robusto que o BrazilFW.

    • Jefferson - 6.606 Comentários
      28/01/2011 at 17:03 · Responder

      Ygor, eu não sei se o pfsense faz isso agora, mas na época em que o testei ele não tinha nada disso.

    • Jefferson - 6.606 Comentários
      28/10/2011 at 17:06 · Responder

      Eu lembro vagamente de ter me empolgado com essa descrição do pfsense:

      Real Time Information

      Historical information is important, but sometimes it’s more important to see real time information.

      SVG graphs are available that show real time throughput for each interface.

      For traffic shaper users, the Status -> Queues screen provides a real time display of queue usage using AJAX updated gauges.

      The front page includes AJAX gauges for display of real time CPU, memory, swap and disk usage, and state table size.

      Mas, na prática, não apareceu nada do que eu queria.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    28/01/2011 at 9:09 · Responder

    "O único trabalho que você tem é dizer ao Netpeeker qual é a rede que está ligada à internet e qual é a rede local."

    Eu me enganei. No Netpeeker você diz apenas quais são as faixas de endereçamento IP que devem ser consideradas locais. O resto ele considera WAN. Você não diz explicitamente quem é "Internet".

    • Jesusleno Barros Gadêlha -
      28/01/2011 at 13:32 · Responder

      Se quiser "negritar" você põe entre dois asteriscos e em itálico você coloca entre dois underlines!

      Negrito
      Itálico
      sobrescrito

      Eu só não sei como o "Ryan" faz para sobrescrever com um traço no meio da palavra, quem souber posta a dica!

    • Rodrigo Motta - 114 Comentários
      28/01/2011 at 13:40 · Responder

      2 segundos de google :

      word = word bold ( * word * )

      Adding stars around your word will make it bold.

      word = word italics ( _ word _ )

      Adding underscores around your word underlines it.

      word = word strikethrough ( – word – )

      (retirar os espaços entre o caracter e a palavra "word")

  • Daniel Plácido Lucas de Almeida -
    28/01/2011 at 12:28 · Responder

    Bom então vou falar aqui os que acho mais úteis:
    No caso para usar a versão 2.32.1, que é a última versão Estável do sistema.

    Squid: Este dispensa explicações, mesmo que não se vá usar para Cache é necessario para alguns Addons que trabalham sobre seus relatórios

    SquidNow: Vizualização de Logs do Squid em tempo real

    SqStat: Monitoramento de Conecções do Squid em tempo real

    MySar: Gerador de relatórios em tempo real de Logs do Squid (como o Sarg)

    ImSpctor: Sniffer para Messenger

    SysStat: Utilitário para monitoramento do sistema como CPU, Memória, Procesos, IO, etc

    Bmom: Utilitário de monitoramento de conecções de rede

    Limmiting Connection: Corte de conecções por Porta, IP

    NetStat-Nat: Mostra as conecções NAT gerenciadas pelo IPTalbes

    IpTraf: Utilitário que mostra as estatísticas de rede

    BMT: Mostra em gráfico em tempo real a taxa de transferência de entrada e saída de todas interfaces de rede

    Bom claro que não se usa todos esses Addons, pois alguns fazem trabalhos bem parecidos, o negócio é analizar e ver qual que melhor cabe às suas necessidades =]

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Como monitorar a “conversa” entre um browser e um servidor.

Jefferson, 26 de janeiro de 2011, ,

Como monitorar a “conversa” entre um browser e um servidor.

Eu estou escrevendo um programa de controle para a IPCAM da Dealextreme (http://www.google.com/buzz/117578158927571476541/JvvxwHMufsN/) e não consegui entender ainda como o browser envia a autenticação. Eu precisava ver a troca de mensagens entre o browser e o servidor web embutido na câmera.

Este freeware dá conta do serviço:
http://www.xrayapp.com/trivialproxy/
E a versão “trivialproxywosetup.zip” nem precisa ser instalada. Adoro isso.

Configuração:

Digamos que a câmera esteja no endereço 192.168.254.4

Local Port: 1999 (é um número arbitrado)*
Remote Port: 80
Remote Host: 192.168.254.4

E clique em Start

No browser, em vez de digitar
http://192.168.254.4
você vai digitar
http://localhost:1999

O proxy vai encaminhar para a câmera, receber a resposta e mandar para o browser, mas vai manter um registro de tudo.

Isso é útil também quando o servidor esconde o código-fonte das páginas com o uso de frames. O proxy vai mostrar o código fonte completo de tudo que o servidor mandar.

*Você pode usar números entre 1024 e 65535. Mas eu aconselho números em torno de 2000. Se ao clicar em Start nada acontecer, a porta escolhida deve estar em uso. Escolha um número mais alto.

Liked by: Gustavo Migliorini Arruda

26 de janeiro de 2011 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
2 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Screensavers interessantes

Jefferson, 16 de janeiro de 2011,

Eu ainda estou procurando por um programa de exibição de fotos para PC que seja tão bonito quanto o do PS3. Eu sei que para obter o efeito do PS3 (fotos sendo jogadas sobre a mesa) é preciso usar DirectX ou OpenGL, pois nenhuma programação “normal” usando a GDI vai conseguir aquela fluidez. Infelizmente, programação DirectX e OpenGL parece ser coisa rara quando o tema não é jogo.

Mas ainda assim eu encontrei algumas coisas interessantes (nada a ver com fotos).

Estes screensavers da ATI funcionam também com Nvidia (testado na minha GF8200). Mas apesar de interessantes, não são realmente bonitos. O que dá gosto mesmo de ver são esses aqui. Meus preferidos são “solar winds” e “lattice”.

Todos tem suporte ao modo multi-monitor. E fica muito legal.

Liked by: Luciano José da Silveira

16 de janeiro de 2011 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
5 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Agent Ransack está ainda melhor

Jefferson, 08 de janeiro de 2011, , ,

O meu programa preferido de busca em conteúdo de arquivos, o Agent Ransack, recebeu um pequeno upgrade no ano passado e eu só notei hoje:

http://www.mythicsoft.com/page.aspx?type=agentransack&page=home

Eu não olhei todas as diferenças, mas já encontrei uma que para mim melhorou MUITO a utilização do programa: finalmente existe um item “explore here” no menu de contexto dos arquivos encontrados. Até a versão anterior, se você quisesse abrir a pasta onde estava o arquivo tinha que “ler” o caminho e ir procurar no Explorer.

Liked by: Jorge Wagner, Magno Lima

08 de janeiro de 2011 | Tags: , , | Categorias: BUZZ | %
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] O Photoscape é muito bom para adicionar balões em imagens

Jefferson, 24 de dezembro de 2010,

No final do ano passado eu tive uma dificuldade danada para achar um editor de imagens gratuito que aplicasse "balões" de texto às imagens. Achei, usei por duas semanas e depois esqueci. Agora eu precisei de novo para adicionar algum "humor" em algumas fotos de fim de ano e por pouco não fui obrigado a refazer a pesquisa, por não lembrar do nome dele.

Que fique registrado então, que o Photoscape faz isso muito bem:
http://www.photoscape.org/ps/main/index.php

OBS: Eu não usaria como editor principal, pois achei muito lerdo. Eu só uso mesmo para adicionar balões.

 

24 de dezembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
12 comentários
  • Francisco Alcantara -
    10/01/2011 at 23:02 · Responder

    Porque não utilizou o conjunto Word – Paint?

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    10/01/2011 at 23:22 · Responder

    Você diz assim:

    Carregar a imagem no documento
    Aplicar o balão sobre a imagem
    Print-screen
    Colar no Paint

    ?

    Eu não tenho certeza se tentei isso. Desconfio que testei foi no Word 2000 e não gostei do resultado.

    Mas acabo de testar no Word 2007 e parece que o resultado fica bom. Só não encontrei como fazer transparência.

    Obrigado pela lembrança!

  • jean carlos -
    11/01/2011 at 2:09 · Responder

    no balão basta tirar cor do preenchimento, "balde de tinta"

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    11/01/2011 at 2:30 · Responder

    Mas aí fica 100% transparente. O Photoscape permite regular a transparência.

    Porém esse é um problema menor. O que me importa é ter um bom nível de controle sobre o formato do balão, seu "foco" (para que eu possa apontar para a boca da pessoa) e sobre o texto. Isso o Word 2007 faz direitinho.

  • jean carlos -
    11/01/2011 at 13:09 · Responder

    tbm o word faz a transparencia vá no balde, opções mais cores de preenchimento e lá tem o grau de transparencia

  • Jesusleno Barros Gadêlha -
    11/01/2011 at 13:32 · Responder

    Eu não o uso, mas a minha irmã já é bem craque no photoscape e faz coisas bem interessantes com ele, pois o mesmo possui vários recursos de montagens e molduras e balões, é claro! Também recomendo.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    11/01/2011 at 15:01 · Responder

    Jean,

    Funciona! Obrigado!

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    11/01/2011 at 15:05 · Responder

    Jesusleno,

    Engraçado. O Photoscape deve ser popular entre as mulheres então. Porque coincidentemente esta semana uma amiga me perguntou como baixá-lo porque testou no netbook de uma amiga comum (não fui eu quem instalou) e gostou muito.

  • Claudio Junior -
    11/01/2011 at 15:18 · Responder

    este programa não permite colocar efeitos nas imagens, tipo aquelas imagens bonitinhas no qual coloca o rostinho do bebe?
    se sim, minha esposa andou "olhando" para ele, mas acabei cortando o barato dela devido aos sites que as amigas indicavam para obter os templates serem bastante duvidosos. no mais ele era muito bom.

  • Jesusleno Barros Gadêlha -
    11/01/2011 at 17:05 · Responder

    Na verdade eu sou péssimo com edição de imagens, criatividade zero, então minha irmã, que também baixou o programa por indicação de uma amiga, é que usa ele com mais frequência e sabe fazer coisas bem legais que ela acaba mandando revelar para montar albuns reais e não virtuais! Todo mundo que vê acha bem legal.

  • Marcio Ternus -
    11/01/2011 at 17:18 · Responder

    Jeferson, referente ao photoscape ser popular entre as mulheres, a minha irmã também gosta do programa, rssss

  • Bruno Oliveira -
    11/01/2011 at 17:40 · Responder

    Eu também conheci o photoscape através da minha cunhada e minha sogra, que apresentaram ele à minha esposa. Não sei o que é, mas esse programa realmente atrai as mulheres. :)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Como fazer uma captura de tela de uma página web inteira, rolando automaticamente.

Jefferson, 17 de dezembro de 2010, ,

Hoje eu precisei imprimir uma página da Megamamute e descobri que o webdesigner deles deve ter estudado na mesma escola que o webdesigner da Nagem: a impressão de qualquer página de produto do site fica um lixo.

Então eu pensei em usar um programa de captura com suporte a rolagem. Para quem não conhece, é um artifício onde o programa de captura “fotografa” a parte da página que é visível, rola a página automaticamente, fotografa de novo, e assim vai até chegar ao fim da página. O programa se encarrega de colar as fotografias parciais de modo a criar uma única imagem da página inteira.

Há uns dois anos eu tinha precisado da mesma coisa para poder imprimir um PDF protegido contra impressão, mas não me lembrava de jeito nenhum do programa que usei na época. Fiz uma nova pesquisa e achei esta recomendação do freeware “ducklink“:

Testei o programa e funcionou perfeitamente para capturar a página da megamamute que eu queria.

Mas atenção: como o Ducklink não imprime você vai precisar saber se virar com um programa de impressão de imagens. Eu uso o Photoimpact 6, que não é freeware.

Liked by: Jesusleno Barros Gadêlha

17 de dezembro de 2010 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
5 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Comecei a poteger meus arquivos sigilosos com o FreeOTFE

Jefferson, 10 de novembro de 2010, , ,

#segurança

Eu não sou fanático por segurança. Sou até bem relapso em alguns sentidos. Mas um dia, preocupado com o "mole" que eu estava dando ao colocar todas as minhas senhas em um arquivo de texto chamado, imagine, "senhas.txt"* e diante da velocidade com que programas como o Everything conseguem achar um arquivo no meio de milhões, decidi me habituar com o inconveniente da criptografia. Depois de pesquisar um pouco, optei pelo FREEOTFE:

http://en.wikipedia.org/wiki/FreeOTFE

* É claro que eu estava fazendo isso no meu desktop, que somente eu uso, que fica trancado no meu quarto. Se fosse em um computador compartilhado ou notebook, eu jamais faria uma besteira dessas.

Agora, tanto as minhas senhas particulares quanto as senhas que me são confiadas por clientes estão em arquivos protegidos em um volume criptografado, que pode ser aberto apenas por uma senha mestra que não pode ser adivinhada. Eu só abro o volume quando esqueço alguma senha ou preciso registrar uma nova. E o volume é fechado em seguida.

É inconveniente, mas a tranquilidade compensa. Minha única preocupação é esquecer a senha mestra ou confundi-la com uma das dezenas de outras.

E graças a isso eu posso transportar o volume com as senhas até em um notebook sem pôr em risco a mim ou a meus clientes. Aliás, venho sugerindo o uso do FREEOTFE para clientes que precisam (ou insistem em) carregar documentos "sensíveis" particulares ou de suas empresas para lá e para cá em seus notebooks.

   

10 de novembro de 2010 | Tags: , , | Categorias: BUZZ | %
20 comentários
  • Wilson Roberto -
    11/11/2010 at 0:04 · Responder

    Um programa que costumo usar, mas para deletar esses arquivos importantes, é File Shredder. As pessoas não se preocupam quanto a deletar as coisas e esquecem ou no caso de usuários 'leigos' nem imaginam que existem os undeletes da vida, alguns muito bons, que recuperam fotos de cartões de memória etc.

  • Marcel Bueno -
    11/11/2010 at 0:15 · Responder

    Já experimentou usar o TrueCrypt para criar uma partição criptografada? É gratuito, funciona bem, e lá você poderia organizar seus arquivos de senha.

    Eu uso uma no meu notebook para meus arquivos pessoais, que não precisam cair na mão do ladrão em caso de me levarem o notebook embora…

    [Edit:] não precisa ser uma partição. Ele cria unidades criptografadas como arquivos. Quando precisar é só "montar" a partição…

  • Rafael Albuquerque -
    11/11/2010 at 0:57 · Responder

    Uma possibilidade também é usar técnicas de esteganografia que consiste em ocultar textos em imagens. Bastando apenas saber em qual foto foi inserida o arquivo de senhas :)

  • Paulo Gertel -
    11/11/2010 at 8:34 · Responder

    Especificamente para senhas eu gosto muito do KeePass ajuda muito a organizar as senhas e é muito configurável. Eu deixo uma versão portátil dele no meu Dropbox e posso consultar as senhas do meu netbook com a versão do KeePass para linux.

  • Vinicius Mesquita -
    11/11/2010 at 9:22 · Responder

    Outra idéia é usar o passwordmaker. Ele cria senhas usando uma hash a partir de uma senha mestra. Não serve claro pra guardar senhas pre-definidas, mas é ótimo para senhas de sites: http://passwordmaker.org/

  • Fernando Medeiros Junior -
    11/11/2010 at 11:01 · Responder

    Uso o TrueCrypt para guardar arquivos pessoais há algum tempo e gosto bastante. Para guardar senhas, usava o KeePass até pouco tempo mas agora estou usando o LastPass: muito bom e já é integrado com a maioria dos navegadores.

  • Gustavo Sarmento -
    11/11/2010 at 11:42 · Responder

    Sem dúvida o Truecrypt é o mais completo e avançado de todos. Infelizmente, sei de pelo menos um caso (aqui no Brasil) que ele foi usado para fins nada nobres, e mesmo com o HD encriptado sendo analisado pelo pessoal do FBI, nada conseguiram fazer pra acessar o conteúdo.

  • Paulo Gertel -
    11/11/2010 at 13:27 · Responder

    É o caso do Daniel Dantas.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    11/11/2010 at 13:39 · Responder

    Marcel, quando eu estava procurando um software minha dúvida ficou entre o Truecrypt e o FREEOTFE. Este último venceu por ter um "portable mode" e poder ser usado por usuários sem privilégios de administrador.

    E segundo esta página:

    http://portableapps.com/node/20339

    "The Truecrypt devs refuse to bring this functionality into the mainstream product since they view it as a security risk."

    Em teoria, FREEOTFE e Truecrypt oferecem o mesmo nível de segurança.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    11/11/2010 at 13:44 · Responder

    Rafael, eu acho a esteganografia mais interessante quando você além de esconder algo, quer esconder que está escondendo algo. Por exemplo, para passar informação confidencial de lá para cá, à vista de todos, sem ninguém perceber.

  • Rafael Albuquerque -
    11/11/2010 at 13:46 · Responder

    Isso! A idéia de fato é essa. Mas deixar um arquivo com senha induz alguem a tentar descobrir a senha pelo fator curiosidade. Colocar senha numa partição também induz essa curiosidade. Ao passo que textos embutidos em imagens "desinteressantes" nao causam curiosidade. Por isso dei a idéia.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    11/11/2010 at 13:57 · Responder

    No meu caso, não há a menor chance de alguém "descobrir" minha senha mestra. Ela só existe em minha cabeça. E se por acaso eu decidir que não quero nem que as pessoas tentem, basta renomear o meu volume criptografado para *.avi. Somente um especialista procurando especificamente o que estou escondendo iria desconfiar que aquele AVI "corrompido" seria meu volume criptografado.

  • Wagner Ferreira -
    12/11/2010 at 4:14 · Responder

    Essa de trocar a extensão do arquivo pra outra eu uso a algum tempo, mas pra dificultar mais, eu deixo a "senha" dentro de um arquivo EXE misturado com os códigos binários. Ou seja, o tamanho do arquivo EXE fica o mesmo, parecendo um "de verdade".

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    13/11/2010 at 14:02 · Responder

    Esqueci de comentar outros motivos que me fizeram concentrar minha escolha entre Truecrypt e FREEOTFE:

    1) Era necessário que o programa escolhido fosse open source e muito conhecido. Não posso confiar material sensível a soluções de código fechado, que podem ter "surpresas" embutidas. É claro que todo código fechado pode ter surpresas, mas o risco com um software feito para guardar material sensível é muito maior.

    2) Eu não queria uma solução limitada a guardar senhas. Ambos, Truecrypt e FREEOTFE, operam criando unidades virtuais no Explorer (eles também podem criptografar partições inteiras, mas isso não é importante para mim). Assim qualquer software pode ler e escrever diretamente no conteúdo da unidade criptografada, desde que esteja aberta. Por exemplo, minhas senhas estão em arquivos TXT dentro das unidades criptografadas. Então tudo o que eu preciso fazer é abrir a unidade com minha senha e clicar duas vezes no TXT para abrir no Notepad. Se eu fosse usar, por exemplo, arquivos RAR criptografados, para ler o conteúdo o WinRAR extrai o arquivo para algum lugar, nem que seja o diretório temporário do Windows, com o subsequente (e grave) risco de esquecer o arquivo lá. E para escrever no arquivo eu teria que lembrar de compactar a nova versão dentro do RAR de novo. Passa longe de ser conveniente.

    Imagine a mesma coisa com arquivos do Excel, Word, Autocad, etc.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    13/11/2010 at 14:15 · Responder

    ATENÇÃO

    É sempre bom ter em mente que assim que a unidade virtual se abre com sua senha, todo o conteúdo se torna vulnerável. Então, com criptografia ou não, continua sendo importante só manipular seus arquivos sensíveis em computadores que você confia. Por exemplo, usar o FREEOTFE em "portable mode" no seu pendrive para abrir seu volume criptografado no PC de um cliente pode não ser uma boa idéia.

    Lembre, por exemplo, dos riscos que oferece o USBdumper:

    https://jefferson-ryan.blogspot.com/2007/05/cuidado-com-onde-enfiam-o-seu-pendrive.html

    De qualquer forma, mesmo que não haja nada parecido com o USBdumper na máquina, ainda pode haver um keylogger. E este pode vir a capturar sua senha mestra.

  • zeurt Mr. -
    13/11/2010 at 14:44 · Responder

    Logo que você iniciou este tópico, me veio à cabeça a possibilidade da senha mestra ser capturada por um keylogger. Como eu não tenho muita confiança nem no meu próprio PC, eu nem cogito usar nada parecido. Meus métodos são medievais: guardar as senhas num "caderninho", além de nunca usar Internet Banking, e por fim, limitar ao máximo o uso de cartão de crédito: usar só um cartão, com limite não muito alto, e o menor número de vezes possível…

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    13/11/2010 at 14:55 · Responder

    Uma vez o filho de um cliente, maior de idade, que também é "cliente" de certa forma, me pediu informações sobre como instalar um keylogger no PC. Fiquei desconfiado e entre a cruz e a espada. Não sabia se ele queria instalar no notebook dele para pegar um intruso ou se queria instalar em outro PC da família, etc. De qualquer forma, todo e qualquer uso de keylogger cria, no mínimo, problemas de privacidade. Enrolei e não dei nenhuma resposta útil para ele.

    Esse evento me fez ficar alerta para o fato de que, mesmo numa máquina que esteja 100% livre de contaminação de terceiros, eu posso estar sujeito a uma ameaça instalada de propósito pelo próprio dono.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    13/11/2010 at 18:19 · Responder

    Eu só confiaria em um que fosse open source ou escrito por mim. Para começar, nenhum produto oferecido por meio de propaganda na internet é confiável. Pelo contrário: considero o desenvolvedor imediatamente suspeito.

    Edit: este comentário foi resposta a um comentário que desapareceu.

  • Marcel Bueno -
    13/11/2010 at 19:31 · Responder

    Ser paranóico também não dá. Sendo extremamente paranóico, você vai ter que ler linha a linha do firefox ou chromium (ambos open source) para entender e saber tudo que está sendo feito e se não há nada de anormal. E compilar, afinal, quem garante que o que está no repositório é o que foi compilado. E até terminar de verificar o código, ele já vai estar ultrapassado, e terá um monte de bugs corrigidos, e é mais um montão de linhas para identificar e entender. Isto sem contar o sistema operacional. Melhor voltar para o MSX (que é opensource), e navegar via navegador puro ;-)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Software de particionamento gratuito

Jefferson, 26 de outubro de 2010, , ,

Um dia desses eu precisei de um programa de particionamento que rodasse no Windows XP e que fosse gratuito, para poder mexer com as flags “active” e “hidden” de outros HDDs no sistema.

Gostei deste:

http://www.partitionwizard.com/free-partition-manager.html

Você pode até fazer uma versão “portable”. Depois de instalado procure um diretório “MiniTool Partition Wizard Home Edition” em %programfiles% e copie para o seu pendrive. Pelo menos comigo rodou direitinho mesmo onde o programa nunca havia sido instalado.

Eu testei apenas a manipulação de flags até agora. Mas o programa faz operações mais complexas como “resize” também.

Liked by: Bruno Oliveira

26 de outubro de 2010 | Tags: , , | Categorias: BUZZ | %
2 comentários
  • Alexandre da Silva Custódio -
    26/10/2010 at 11:14 · Responder

    Mais uma opção interessante, mas pra mim é tão prático usar parcionadores do Linux (mais o gparted) que não vejo necessidade de uma solução windows.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    26/10/2010 at 11:22 · Responder

    Nesse caso específico eu não consegui usar o Gparted*. O linux não terminou o boot.

    E como eu ia ter que tirar o HDD da máquina para colocar em outra mesmo, preferi fazer no Windows.

    *ou foi o Parted Magic? Ou foram os dois? Tô ficando velho…

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

« Posts mais recentes  
  Posts mais antigos »