Não dá para usar o sensor ultra-sônico na caixa d’água

Sobre o uso de sensor ultra-sônico para medir o nível da caixa d’água (como comentado no Buzz).

Recebi o meu, mas encontrei um possível problema. A umidade dentro da caixa é tamanha que a tampa da caixa fica cheia de grossas gotas. Eu imagino a situação do sensor, que naturalmente não pode ter os transdutores vedados.

Vou sacrificar esse de qualquer forma. Vamos ver quanto tempo dura.

55 comentários
  • Jefferson - 6.098 Comentários

    Confirmado. Não dá para usar um sensor ultra-sônico.

    Retirei o sensor do local de montagem hoje, pouco mais de uma semana exposto à umidade, e fui testar. Completamente “cego”, dando uma leitura permanente de 4cm. Depois de bater o sensor várias vezes na perna para derrubar “o grosso” da água dentro dele (deixou várias manchas úmidas na minha bermuda) e alguns minutos na frente do ventilador, voltou a funcionar. Mas há um claro sinal de ferrugem no interior de um dos transdutores, o que sugere que mais tempo de exposição pode levar a um dando permanente.

    • Cíntia Tavares - 2 Comentários

      Jefferson, tudo bem? Ainda sobre usar o sensor ultrassônico para obter níveis de água. Se ele for exposto a uma umidade menor ou até mesmo utilizar um a prova d’água, ele apresenta uma boa precisão? Como seria o funcionamento? E enquanto as interferências que podem ocorrer? Desde já, obrigada!

      • Jefferson - 6.098 Comentários

        Cintia, eu desisti de usar o sensor quando esbarrei no problema da umidade. Não fiz nenhum outro teste de funcionamento e hoje eu uso sensores de pressão. São relativamente baratos (uns R$100), extremamente confiáveis e precisos.

        • Cíntia Tavares - 2 Comentários

          Entendo Jefferson, obrigada! Quando você fez o teste utilizou o arduino? Você ainda teria o código da programação? Se sim e puder me disponibilizar o arquivo, por favor. Desde já, obrigada!

  • ewertoncostadelle - 11 Comentários

    Já pensou em usar piezo para medir a diferença de pressão?  :D

    • Jefferson - 6.098 Comentários

      Você quer dizer, o peso da caixa?

      Se está falando de pressão de coluna d’agua, acho que você não acompanhou os posts do meu Buzz sobre o assunto.

  • ewertoncostadelle - 11 Comentários

    realmente somente li os únicos dois posts que tinham tag “arduino” neste blog. mas tentei passear pelo seu buzz e não encontrei mais nada… tem como postar o link dos posts anteriores para que eu possa me interar?

  • Jefferson - 6.098 Comentários

    Começou aqui

     

    Os outros são menores e mais difíceis de achar.

  • ewertoncostadelle - 11 Comentários

    Eu faria com o MPX5100DP, colocando um tubo de silicone de 4mm até no fundo da caixa (se começar a entrar água no tubo pode colocar um bulbo – pode ser uma bexxiga). Ao subir o nível a pressao do tubo eleva. Como o sensor mencionado acima já é amplificado dispensa a confecção de placa com Opamp. E tem uma resolução de 45,0 mV/kPa. Ou seja, num conversor A/D de 8bits você tem aproximadamente a resolução de 5cm. Podendo ler uma coluna de aproximadamente 10m.

    • ewertoncostadelle - 11 Comentários

       

      Se usar 10bits de resolução com o MPX5050DP passa a ter uma resolução de 5mm e coluna máxima de 5m. Acho que não precisa tanto, mas como não haverá diferenças nos custos, pode te ajudar a medir o consumo “normal”, para diagnosticar os possíveis vazamentos.

       

      • Jefferson - 6.098 Comentários

        A máxima coluna d’água que vou ter é 90cm. O que me importa mesmo é ter a máxima resolução. 5cm é melhor do que nada, mas eu prefiro ficar com 5mm. Isso me dá, ignorando o formato da caixa, 11 litros de resolução em uma caixa de 2000l e 90cm. O que ainda é bem alto, mas muito melhor do que 55 litros.

         

        Obrigado pelas dicas. O MPX2010DP já foi comprado (não foi postado ainda), mas vou comprar o MPX5050DP também.

  • Ronaldo - 1 Comentário

    Porque não usa um sensor ultrasonico a prova d’agua?
     

  • Jefferson - 6.098 Comentários

    Os sensores MPX5010DP e MPX5050DP chegaram ontem. Só falta tempo para testar.

  • ewertoncostadelle - 11 Comentários

    pino 1 (Vout) tem um detalhe, a entrada de pressao mais proxima do pino 1 é o a menor pressao (atmosferica) o mais proximo do pino 6 é a maior pressao (agua). pino 2 gnd, pino 3 vcc

  • Ágio Felipe - 2 Comentários

    OLá, gostaria de saber se esse projeto foi concluído, qual o melhor sensor encontrado?

    Obrigado.

    • Jefferson - 6.098 Comentários

      Eu coloquei o projeto em andamento usando o sensor de pressão, mas continuo com um problema: a pressão indicada pelo sensor vai caindo com o tempo mesmo sem alteração na coluna dágua. Não parece ser defeito sensor, porque comprei 10. Ainda preciso investigar a causa disso.

  • Ágio Felipe - 2 Comentários

    Você colocou o sensor em contato com a água ou fez dessa forma

    http://cache.freescale.com/files/sensors/doc/app_note/AN1950.pdf 

  • Marcio - 1 Comentário

    Jeferson, boa noite!! Uma idéia interessante para medições de líquidos!
    http://howmuchsnow.com/waterlevel/
    Abs!

  • Claudio Fernandes - 2 Comentários

    Bom dia,

    Como anda as experiências com o sensor de pressão.

  • jeferson - 1 Comentário

    Olá , tb comecei a semana passsada fazer um projeto para medir agua de uma caixa de 18.000 litros e tb comecei pelo ultrassonico mas imaginei o fracasso, verifiquei teu post, consegui fazer com algum equipamento por ultrasom, espero que tenha sucesso grande abraço.

  • Luciano - 1 Comentário

    Olá amigo,

    Sobre a leitura do nível de água com sensor MPX5050DP, você descobriu porque a pressão indicada pelo sensor vai caindo com o tempo?

    Era a mangueira de silicone que estava com problema?

    Agradeço a atenção

    • Jefferson - 6.098 Comentários

      Não. Infelizmente se passaram dois anos e ainda não parei para investigar isso.

    • Jefferson - 6.098 Comentários

      Eu já resolvi esse problema há algum tempo. Eu fiz três mudanças:

      1)Agora eu instalo a mangueira fazendo um furo a alguns centímetros do fundo da caixa em vez de mergulhar uma mangueira dentro da água;
      2)Graças a isso, agora a mangueira que uso tem no máximo 5cm, reduzindo a quantidade de ar (que é compressível) entre a água e o sensor;
      3)Eu uso um arduino pro-mini montado a apenas alguns centímetros do sensor, para minimizar a degradação do sinal analógico.

      Eu acredito que o que resolveu mesmo o problema foi a redução da mangueira, mas ainda não fiz simulações para comprovar isso.

      • Victor - 8 Comentários

        Jefferson, pensei em colocar um T no cano que desce pra casa…. será que daria problema na leitura se tiver agua passando no momento da leitura? queria evitar furar a caixa… assim mesmo, como vedaste o furo?

        • Jefferson - 6.098 Comentários

          Eu não conheço nada de mecânica de fluidos para antecipar o que poderia acontecer e nunca fiz esse teste para ver na prática. Mas foi justamente pensando nesse possível problema que eu decidi furar a caixa mesmo.

          Não tenho certeza do que você quer dizer com “vedar o furo”. Acho que o que você quer saber é como eu instalei o tubo de medição, não?

          • Victor - 8 Comentários

            exatamente, que materiais usou pra vedar o furo que fizeste na caixa. sou totalmente leigo em trabalhos manuais, mas estou determinado a começar, só nao sei por onde, rsrs.

  • Gabriela Nascimento - 1 Comentário

    Olá,

    Gostaria de saber se vocês conseguiram adaptar o sensor à prova d’água na placa do HC SR04. Preciso de ajuda não estou conseguindo medir a velocidade do som na água com os sensores comuns.

    Att.,

  • Victor - 1 Comentário

    Estou utilizando o sensor mpx5050dp em um projeto do Senai .
    Gostaria de saber como vocês fizeram para que o sensor não tivesse contato com a água, somente a pressão que realmente interessa.

    ATT.

  • Carlos - 1 Comentário

    Boa tarde.
    Instalei ontem o HC-SR04, e as medidas estão pulando….estranho

  • Ricardo Menzer - 123 Comentários

    Jefferson, esbarrei nesse site e lembrei desse seu projeto.
    Pra mim, é um produto caro, mas como não consegui entender exatamente como o sensor funciona, fiquei curioso.

    Ele diz que não é por contato com o líquido (faz sentido, pois diz que mede o nível de óleo, não condutivo) e também fiquei em dúvida se é por pressão no sensor: segundo o faq, uma fina camada de água sobre o sensor pode influenciar a medida. Será que é algo parecido com um sensor capacitivo?

  • andre - 1 Comentário

    Olá você conseguiu adaptar os sensores de carro ao Arduíno ?

  • Deusivan Ferreira - 1 Comentário

    Olá Pessoal, conseguiram desenvolver a automaçao com sensor ultrasonico? estou tentando desenvolver para um tanque de combustivel q abastece um grupo gerador de 3MW.

  • Marina - 1 Comentário

    GOSTARIA DE SABER SE PELO MENOS O SENSOR ULTRASSÔNICO CONSEGUE DETECTAR A ÁGUA

  • Carlos Campos - 1 Comentário

    Olá Jefferson! Sou eng. eletrotécnico e hoje estou aposentado. Sou iniciante em eletrônica/Arduino e desejo controlar o nível de água de minha residência com Arduino dentre outras automações residenciais que farei em breve. Vou encarar este desafio! Localizei suas trocas de experiências e me interessei. Em sua opinião qual a melhor forma (mais econômica e de baixa manutenção) para eu efetuar o controle da quantidade de água de minha caixa (POLIETILENO com 1.000 litros, altura da caixa aprox. 0,60 metros e geometria irregular)? Sensor de pressão? Sensor ultrassônico a prova de água?, etc, etc…Muito obrigado!

  • Cláudio Medeiros - 1 Comentário

    Fiz usando um sensor de acelerômetro e giroscópio por 24 reais.

    Sensor e o Desenho básico da solução: img1 e img2

    O braço onde o sensor fica ligado é do tamanho da profundidade da caixa dágua. De acordo com o ângulo de inclinação retornado pelo acelerômetro, onde 0º é totalmente cheio e 90º é totalmente vazio, uma simples regra de três me dá os intervalos.

Deixe um comentário para Victor Cancelar resposta

Siga as Regras de Participação, ou seu comentário será ignorado.

Não faça comentários sem relação com os posts. Comente neste post para assuntos genéricos

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »