Jefferson, 
22 de fevereiro de 2012, 
Eu estou avaliando a substituição da minha Canon A630, que embora funcione muito bem tem “limitações da idade” que estão limitando minha criatividade. Por enquanto a SONY DSC-W570 avaliada por Luciano Sturaro é uma forte candidata que cabe no meu limitado orçamento, mas estou avaliando opções. Tive a oportunidade de testar por alguns minutos uma Fujifilm S4000. A danada da câmera tem um porte que impressiona. Você consegue posar de profissional na frente de qualquer um que não saiba o que é uma câmera profissional. Deve fazer sucesso nas festas.
Mas o resultado, apesar de ter parecido bom à primeira vista, não resistiu a uma análise cuidadosa.
As duas câmeras foram usadas em “full auto”, sem zoom, na máxima resolução e qualidade possíveis. O ponto de onde foram tiradas as fotos foi rigorosamente o mesmo.
Canon A630
Fujifilm S4000
Graças ao tipo de lente, a S4000 me permitiu fotografar boa parte do quarteirão sem que eu precisasse me afastar mais (o que seria impraticável). Isso é uma coisa que me faz falta na A630, com sua lente “tradicional” que captura mais informação nas direções que geralmente não importam (para baixo e para cima), a não ser que você esteja se fotografando na frente da torre eiffel.
Ponto positivo.
Mas a S4000 tem 14Mpx contra 8Mpx da A630. A resolução 70% mais alta deveria me proporcionar mais detalhes, não é mesmo?
Não é bem assim. Veja um detalhe das duas fotos. A foto da A630 parece maior por causa da lente da S4000, que “afasta” tudo, mas ambas estão com zoom “100%” (ou seja: nenhum):
Canon A630
Fujifilm S4000
Ué… cada as placas dos carros? Cadê o nome “World” na frente do ônibus?
Parece proposital, mas não é. E, não, não é efeito da compressão que usei para reduzir e postar as fotos. É desse jeito mesmo nas originais. A foto toda é menos nítida. Note como na foto da A630, com um pouco de esforço dá até para ler a placa do ônibus.
Randal Munroe explica:
Nota: essa foi uma comparação rápida, sem o meu rigor costumeiro. A S4000 poderia estar com algum ajuste errado. Meio difícil, já que as duas estavam em “auto”.
Opa, Jefferson, seguinte. Apesar de mais antiga, a A630 tem menor densidade de pixels que a S4000. Enquanto a A630 tem 8Mpx num sensor de cerca de 7mm, a enfiou 14Mpx (quase o dobro) num sensor com cerca de 6mm. Quanto maior a densidade de pixels, maior a perda de detalhes. Algumas câmeras se saem melhor que outras, mas não há milagre. Eu bem entendo a sua situação, tenho uma Fuji S9100, é uma máquina bem legal e versátil, gosto muito dela e sei que está ultrapassada (já tem 5 anos), mas uma DSLR é um investimento que eu não posso e não quero fazer e não existem opções para substitui-la, então vou levando até dar pau
Obrigado por me chamar a atenção para o tamanho do sensor!
Esse tipo de review me lembra o site do Ken Rockwell – http://www.kenrockwell.com/. Conhece?
Não conheço. Minha última grande pesquisa ocorreu no início de 2007, quando comprei minha A630. E as melhores fontes de análises naquela época eram
Steve’s Digicams
Digital Photography Review.
Imaging Resource
Digital Camera Resource Page
Daquelas coisas que esperamos nunca precisar, mas que devem tb ser levadas em conta: a Assistência Técnica das câmeras da Fuji Brasil é das coisas mais desorganizadas e incompetentes que já me deparei.
O conserto em si foi técnica e profissionalmente executado, reconheço, mas o gerenciamento foi deplorável: receber a câmera (‘perderam’ durante dias minha câmera, apesar de eu ter a confirmação do recebimento, no endereço que me foi indicado), enviar o orçamento (foram inúmeros outros e-mails até finalmente eles conseguirem localizar minha câmera, e me enviarem um orçamento), iniciar o conserto aprovado (mais outros inúmeros e-mails até finalmente darem início ao conserto) e, finalmente o envio da câmera consertada (para completar a trapalhada, enviaram para o endereço errado, somente resolvido por eu ter o telefone de contato da transportadora). Exaustivo.
Enfim: várias semanas de aborrecimentos e informações desencontradas, que desabonam as câmeras Fuji
obs.: a câmera em questão era uma FinePix S1 Pro, uma das primeiras SLR ‘Pro’ com preço razoável, utilizando minhas objetivas Nikon
Minha experiência é com câmeras digitais populares, mas vou deixar aqui meus 2 centavos. Tive uma Canon A430 (4MP) e uma A460 (5MP), e agora estou com uma Sony S3000 (10.1MP), um celular Motorola Defy com 5MP, e tive a oportunidade de testar algumas Samsungs. Eu, minha esposa e um amigo queremos voltar para a Canon. As Canons que tivemos foram as únicas que tinham qualidade a nível de pixel. Se você tirasse foto de uma grade distante, e com um suporte apropriado, você veria um pixel escuro e outro claro lado a lado. Os pixels eram reais! Cada um deles tinha uma informação própria, independente.
Eu e minha esposa ficamos muito decepcionados com a Sony. Mesmo em ambientes claros, muitas coisas viram borrões. Por exemplo, as ranhuras de um tijolo, com linhas horizontais alternando entre claro e escuro, viram um borrão de uma cor só. E o zoom óptico não ajuda! Ao contrário, os borrões aumentam na mesma proporção!
Dá a impressão arrepiante de que:
– O sensor não tem 16.7 milhões de cores, mas só 256, e todos os pixels com cores próximas viram um borrão só da mesma “cor média”.
– O zoom óptico é na verdade um zoom digital e as lentes se mexem apenas por enfeite. (Sim, isto é risível, mas é a impressão real que dá!)
Pensei que poderia ser a compressão JPEG, mas infelizmente essa câmera não disponibiliza as imagens em formato raw. Vou verificar esse recurso antes de adquirir a próxima.
Infelizmente as duas Canons tiveram o mesmo problema no obturador (listras horizontais e excesso de claridade). Fiz até um <a href=”http://ccd.sonylabs.net/”>corretor de fotos</a> para esse problema, mas… não dá pra depender disso para toda foto.
As fotos de celular com 2 e 5MP têm qualidade similar à da Sony com 10MP. Voltaremos à Canon na próxima oportunidade. (Anuncie quando quiser vender a sua, hehe!)
O link não “colou”… Veja o corretor de fotos em http://ccd.sonylabs.net/
Olá amigo, parabéns pela sua avaliação das cameras, então, eu tenho uma s4000 também, e ja tive uma canon como a sua, porém a s4000 tem um truquinho pra essas fotos, vc tem que usar uma lente polarizadora, senão fica assim mesmo, ela desfoca os detalhes. Infelizmente a fuji quer aumentar os megapixels sem aumentar a “compreensão” do sensor, e resulta nisso. Eu paguei 290 reais na minha, num leilão do ml, o que faz o custo beneficio ser excelente, sem falar que existe uma gama de adaptadores para ela, como anéis, lentes, tubos, e até recentemente descobri uma adaptção para objetiva de 300x. Parece incrível mas é verdade. Se vc for avaliar o software dela com qualquer outra máquina vai ver que é identico, e conta com os mesmos recursos, só o que deixa a desejar é a lente que não pode ser trocada, mas com os adaptadores fica tudo certo. Abraço