Jefferson, 
24 de março de 2019, 
- Duas velocidades de rede comuns são “10MB” e “100MB” (escrito no quadro assim mesmo, com B maiúsculo);
- Para unir dois pontos em uma rede a uma distância maior que 100m é obrigatório o uso de cabo de fibra óptica. Você não pode usar switches e cabo de par trançado (CAT 5e, CAT6…). E você vai levar zero na prova se insistir que pode. E tem mais: o professor deu a entender que você não podia estender com switches por causa da impedância do cabo. Nenhuma menção a domínio de colisão foi feita;
- Um provedor de VPN pode ler suas mensagens do Whatsapp;
- O proxy no provedor de acesso pode fazer o cache de tudo o que é baixado por você e os provedores só não fazem mais isso porque a largura de banda disponível aumentou muito tornando o cache desnecessário. Nenhuma menção ao papel do https na viabilidade disso foi feita;
- O telescópio Hubble produz fotos cujo tamanho chega a “um tera”. Isso foi dito no meio de algo sobre capacidade de processamento. Para que você não fique perdido sem saber se é muito ou pouco (embora eu honestamente espere que meus leitores arregalem os olhos diante desse número), acho importante mencionar aqui que segundo informações da própria NASA a transferência de dados do Hubble para cá fica em média nos 18GB por semana. Com “um tera” sendo, da última vez que olhei, 1000GB, faça as contas;
Eu estou assistindo às aulas lá no fim da sala (tem umas 80 pessoas) entretido com outras coisas, para não ter a tentação de “fazer perguntas”.
O artigo da NASA tem um erro
18GB por semana dá meio DVD por dia. Que número está correto? Mais adiante temos informação de que a velocidade de dados é de 1Mbps:
Isso dá no máximo uns 9GB ou dois DVDs por dia. Ainda assim são 111 dias (1000/9) para obter uma foto.
Que comédia… Isso dá uma ideia do nível de certos profissionais que saem das universidades hoje em dia. Faço Eng. Elétrica numa federal e já vi coisas parecidas.
Eu imagino que isso ocorra numa federal porque os professores “não estão nem aí”. Nessas “uniesquina” o problema é bem pior.
Eu já tive que me “policiar” para não bater boca com um professor de sociologia por causa de posições políticas (é notório que 99,99% deles são de esquerda)… e como eu não queria ser reprovado numa cadeira que, num curso de computação, é irrisória, fiquei quieto…
No ano passado eu fiquei “me coçando” para falar aqui sobre o que “aprendi” nas aulas de Segurança da Informação, mas como a professora era a coordenadora de todos os cursos de TI achei melhor ficar quietinho. Como ela foi demitida no ano passado eu posso até falar mas esqueci da maioria das pérolas. Eu só consigo me lembrar dela ter dito que o algoritmo MD5 era uma invenção da Microsoft e que era necessário pagar para usá-lo.
1) MD5 é invenção de um dos fundadores da RSA
2) O algoritmo foi publicado em 1992 em um RFC pelo seu autor onde ele afirma que o mesmo está sendo colocado em domínio público: The MD5 algorithm is being placed in the public domain for review and possible adoption as a standard.
Gente, como eu tenho leitores que me seguem pelos mais variados motivos eu não espero que todos compreendam o que há de errado em cada um dos pontos que levantei. Até mesmo entre técnicos de manutenção a necessidade de compreender essas coisas varia muito. Então se alguém quiser algum esclarecimento, pode falar. Outro dia, para o bem das pessoas que caem aqui via Google, eu devo esclarecer tudo. Mas se ninguém pedir isso pode demorar alguns meses
Esqueci de mais uma. E essa eu quase não notei por uma falha no meu cohecimento. O professor estava falando da diferença entre TCP e UDP e que youtube e netflix usavam UDP. Até aí eu estava concordando. Mas quando ele falou que se a transmissão fosse TCP nós não poderíamos escolher um ponto qualquer no vídeo e teríamos que assistir desde o início soou um alarme na minha cabeça (como assim, TCP não permite isso!?) e fui checar. Descobri que na verdade tanto youtube quanto netflix usam TCP e que é comum serviços de vídeo “on demmand” usarem esse método de transmissão, sendo que UDP é mais apropriado para transmissão de vídeo ao vivo.
Só pra informação, mais recentemente o Youtube tem funcionado prioritariamente sobre QUIC, acredito que TCP esteja sendo usado como segunda alternativa.
Quando eu escrevi o comentário eu chequei o artigo na Wikipedia, que ainda diz que o QUIC é experimental, por isso não o mencionei. Depois do seu comentário eu mudei minha busca e realmente o QUIC está sendo usado massivamente. Eu suponho que isso se deva ao domínio do Android no espaço mobile e do Chrome no desktop, porque nem IE nem Firefox suportam QUIC ainda.
Quanto ao item 2 do post, semana passada estava lendo justamente sobre distancia permitidas de cabo de rede (não… não vou fazer uma rede gigante), foi mais por curiosidade sobre o que significava 10base2 ou 10base5 ou 100base2.
Eu já sabia que um cabo de rede cat5 pode ter no máximo 183 metros (da pra fazer mais, mas não é recomendado), e ai veio a explicação do ultimo numero… 2, 5… indica a distancia em metros, no caso 2, é uma aproximação pros 183 metros, mas o 5 foi a surpresa! A rede 10base5, ou “vampire net”, por usar cabo coaxial grosso podia ir a 500 metros, e essa até hoje foi a atingir essa marca com fio de cobre, sendo superado apenas por fibra ótica.
Mais surpresa ainda foi o porque “vampire net”. E isso me esclareceu algo que a muito queria saber, mas nunca lembrava de pesquisar, porque placas de rede bem antigas, tinham 3 conectores: BNC, 8P8C e um DB15! O DB15 era pra justamente ligar os midia adapter, os “vampire tap” que ligavam o terminal ao cabo de rede!
Sobre os outros pontos, alguns só pude rir.
Luciano, eu acho que você fez uma mistura de números e padrões. Ambos, 10BASE2 (185m) e 10BASE5 (500m) usam cabo coaxial.
Para cabo CAT5/CAT5e (par trançado) o máximo permitido pela norma TIA/EIA-568-B é 100m. Sim, dá para funcionar com lances maiores de cabo, mas não é recomendado e sua instalação não pode ser certificada
Não, foi proposital, não estou falando dos padrões dos cabos e sim das distancias de cada tipo de rede, sendo que a 10base5 foi a maior que fizeram com cabos de cobre e até hoje não tem outra que atingiu esse patamar, sendo quebrado somente por fibra-otica.
O unico erro (confusão) foi o 100bas3 que é na verdade 100baseTX.
100bas3 = 100base2. Ô raios!
Hein? Sério? VPN consegue ler as mensagens criptografadas do WhatsApp? WHAT??????????????
As do navegador ou do celular? Né possível, né possível mesmo, que loucura, falaram isso mesmo?
Ele não falou especificamente em navegador, mas eu duvido que isso seja relevante. Além do fato da conexão entre o navegador e o servidor da Whatsapp ser https, seria muita estupidez da empresa programar a app para enviar as mensagens em plain-text por esse canal se pode criptografá-las também.
preciso ir trabalhar agora, mas precisava deixar um comentário rápido, principalmente sobre os itens 1 e 2:
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O que “aprendi” hoje:
Tem um tal de “AK” (escrito assim no quadro mais de uma vez) envolvido em todas as comunicações entre nós de uma rede. Eu até hoje só conhecia o “ACK”, de “ACKnowledge”.
Que toda comunicação da rede passa pelo gateway e é ele quem determina quais os pacotes que tem que sair da rede. Eu achava que era o SO, baseado no IP, máscara de rede e routing tables, e que o gateway só recebia os pacotes que o SO já havia determinado que tinham que sair.
Que DDoS significa “Domain Denial of Service”. Eu podia jurar que o primeiro D era de “Distributed”
Olha… cada vez mais perco as esperanças na humanidade. É isso que estão ensinado?
Na humanidade eu tenho esperança. Ainda boto fé nos japoneses e sul-coreanos
Quanto à educação brasileira…
O problema dos cabos de rede em longas distâncias, além da atenuação, ainda tem o loop de terra, que pode provocar sérios problemas nas interfaces ethernet e no que estiver ligado nelas. Mas hoje já se compra cabo de fibra óptica por 50 centavos o metro, só não sei quanto estão custando os periféricos, como os conversores ethernet para fibra óptica por exemplo, imagino que devem existir para vários padrões de rede ethernet (os mais baratos certamente serão os 100/1000), imagino que não deve ser muito caros (para ethernet 100/1000).
Para até 100m em cada segmento isso não é problema.
Sim, o custo da fibra está tão barato que até esses provedores de internet de bairro estão usando. Se você vai interligar dois pontos distantes 1km cascatear 9 switches 100-Base-TX é contraproducente, até mesmo porque alimentar e proteger esses switches pelo caminho além de lidar com possíveis maus contatos nas 18 conexões extras não é mole. Porém quando você tem uma centena de outros usuários que podem ser atendidos ao longo desses 1000 metros o custo de fazer isso com fibra ainda não compensa. Aqui em Recife enquanto um router ethernet sai por R$50 um router EPON ou GPON sai por R$150. E isso só para falar no custo na ponta do usuário.
E o router ethernet ainda tem wifi “de brinde”.
Ontem só deu para captar uma novidade: O professor deu a entender que interfaces “de cabo coaxial” e “ethernet” eram coisas distintas.
Mas a maior parte da aula foi de prática de crimpagem de cabos e eu estava com a cabeça em um problema de C++ envolvendo ponteiros. Muito do que foi dito depois eu nem ouvi.
Se estivesse cursando uma certa disciplina na UFCG e mencionasse o termo “ponteiro” na aula, levaria um esporro colossal do professor… O dito professor fez dessa disciplina seu “feudo” particular. EDIT: ele só admite o uso do termo “apontadores”.
Embora eu admita que “apontador” *parece* ser uma tradução mais adequada para “pointer” no contexto da programação, “ponteiro” tem um uso tão generalizado que na minha opinião o tal professor tem algum problema na cabeça.
Eu ia sugerir que ele tem “síndrome de Dom Quixote”, que eu achara que tinha acabado de inventar mas fui checar com o Google e esse troço existe mesmo! Porém é uma condição mais complicada do que simplesmente não saber escolher suas batalhas.
Mas se eu estivesse em uma universidade pública e me deparasse com algo assim eu diria “sim senhor! tem razão, senhor! Morte aos hereges dos ponteiros!
Porque eu tenho juízo.
Tem de ter juízo mesmo! Nesta disciplina ele é o único professor. Há comentários entre os mais antigos que ele conseguiu expulsar todos os outros professores apontados (rssrs) para dividir a disciplina com ele, então ele é definitivamente o rei do pedaço.
Um último detalhe. Embora a disciplina seja sobre programação em C++, ele é completamente fanático por FORMATAÇÃO DE SLIDES. Nas apresentações de trabalhos e projetos, ele fornece previamente um template que, como ele repete exaustivamente, _tem de ser seguido à risca_. Ele dá muito mais atenção (e esporros humilhantes) a mudanças imperceptíveis na cor, espaçamento ou recuo em parágrafos e fontes do que propriamente na informação que está sendo passada. Chega a ser cômico, se não fosse trágico.
Eu desisti da disciplina dele. Estou apelando pra que ou se aposente ou haja alguma reestruturação no curso que coloque um pouco mais de bom senso na disciplina (ou no professor).
Opa, sou de Campina Grande.
Fiz Administração na UFCG, e sim, esse tipo de postura de professor é comum, infelizmente.
Legal! Em Adm eu tenho um primo que é professor lá, o Elmano Pontes. Mas aparentemente ele é bem quisto… rsrsrs
ahh… Notei algo positivo: o professor hoje falou mais de vez “bits por segundo” Ele não repetiu o “10MB” e “100MB” da outra aula.
há possibilidade de ele estar lendo esse belo blog
É mais provável ele estar lendo os próprios slides, que parecem estar corretos. Eu passo a maior parte da aula olhando para a tela do notebook.
Torça para que o teu professor não te acompanhe aqui…
Outras pérolas:
1)O professor disse que a velocidade de upload costuma ser mais baixa que a de download por causa de algo com “fragmentação de pacotes” e ficou surpreso quando os alunos que trabalham com redes contaram para ele que existe um tal de acesso simétrico.
Para quem não captou: A velocidade de upload é geralmente mais baixa que a de upload por causa de uma característica do acesso ADSL, que é assimétrico. O modem no servidor consegue transmitir para você mais rápido que o seu modem é capaz de transmitir para ele.
2)Ele disse que quando você pluga o cabo de rede em um computador desligado os LEDs acendem porque a energia que vem do switch faz isso. Na verdade só acende se a placa mãe estiver em “stand-by” e um switch não fornece energia para alimentar nada.
2a)Disse que é nesse momento que o cabo é plugado que o switch captura o endereço MAC da placa. Na verdade isso só ocorre quando a placa transmite algo e não, ela não transmite só porque sentiu a presença do switch.