Quick Talk

Informática, eletrônica, filmes, livros e tudo o mais em que eu estiver pensando!

[BUZZ] 20g-40Kg Digital Hanging Fishing Luggage Weight Scale $3.99

Jefferson,

24 de maio de 2011,

20g-40Kg Digital Hanging Fishing Luggage Weight Scale $3.99 (70.4g)
http://www.buyincoins.com/details/20g-40kg-digital-hanging-fishing-luggage-weight-scale-product-1209.html

A balança parece funcionar bem, mas ainda preciso checar sua precisão. Usei para pesar um produto que é marcado como 3.0kg e a balança mediu 3.29kg.

De qualquer maneira, para a minha aplicação vai servir. Eu comprei para auxiliar minha mãe a decidir quanta roupa pode ir para a máquina de lavar de cada vez. E por US$4 eu não esperava muita precisão mesmo.

1 comentário

Rafael D -

25/05/2011 at 13:55 · Responder

Comprei este no final de 2010 na DX:

https://www.dealextreme.com/p/1-5-lcd-double-precision-portable-digital-electronic-weighting-hook-scale-45kg-max-35716

A precisão é bem boa e o troço é bem robusto.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] Wireless 6 LED Night View Color Security CCTV Camera $25.21

Jefferson,

24 de maio de 2011,

Wireless 6 LED Night View Color Security CCTV Camera $25.21

Eu comprei isso para só experimentar e ter em caso de necessidade, porque eu confio mais nas coisas que usam fios.

Eu já estava ciente, por ter lido reviews de produtos similares na DX, de que a coisa podia ser problemática. E é mesmo. Funcionou na primeira tentativa, mas a sintonia não é perfeita.

Porém eu fiz uma bobagem: comprei o modelo PAL (certamente não é PAL-M) por engano. É possivel que eu só consiga um resultado bom usando uma placa de captura com suporte a PAL B/G. Na TV onde estou testando agora só fica em P&B.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] Ontem uma boa parte do Recife parou entre as 19 e as 21h (pelo menos)

Jefferson,

24 de maio de 2011,

duplicata, lisarb, Recife

Ontem uma boa parte do Recife parou entre as 19 e as 21h (pelo menos). O trânsito na Abdias de Carvalho estava parado (mesmo) no sentido Caruaru, o que saiu provocando paralisações em cascata, porque os motoristas fechavam os cruzamentos. Só não ficou pior porque, surpreendentemente, nos cruzamentos da Agamenon Magalhães e Conde da Boa Vista tinha agentes de trânsito até de sobra.

4 comentários

Bruno Oliveira -

24/05/2011 at 16:25 · Responder

Hoje no Bom Dia Brasil apareceu uma reportagem sobre acidentados com motocicleta, se não me engano, aí no Recife:
http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2011/05/vitimas-de-moto-ocupam-90-dos-leitos-do-maior-hospital-no-nordeste.html

Com tantas pessoas sem habilitação na rua, o trânsito se torna um caos.

Jefferson, retiro o que disse sobre você comprar uma moto, se andar de moto já é perigoso, aí no Recife deve ser uma sentença de morte.
Jefferson - 6.623 Comentários

24/05/2011 at 16:48 · Responder

Não é tãaao ruim assim. Conheço gente que anda de moto há muito tempo e ainda vive

Mas esse pessoal fica afoito demais andando de moto.
Jefferson - 6.623 Comentários

24/05/2011 at 20:06 · Responder

77% não tinham habilitação
33% tinham bebido antes de dirigir

O problema não é a moto, é irresponsabilidade, falta de educação e impunidade. Se fosse de carro, eles iam matar ou aleijar terceiros. Analisando essas estatísticas de longe e friamente, ainda bem que existe a moto!
Jefferson - 6.623 Comentários

25/05/2011 at 3:51 · Responder

Hoje, no mesmo horário, o trânsito estava tão bom que dava gosto dirigir.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] Apps para controlar gastos com o automóvel

Jefferson,

22 de maio de 2011,

No TREO650 eu tinha um programa para controlar gastos com o automóvel que só usei por um dia, porque era muito inconveniente. Com o Android eu decidi começar procurando por programas de controle de gasto de combustível. Instalei estes três:

Fuel
http://www.appbrain.com/app/fuel/com.septillionsoft.fuel

Gas Log
http://www.appbrain.com/app/gas-log/com.hirahim.gaslog

Fuel Log
http://www.appbrain.com/app/fuellog/ch.simonmorgenthaler.fuellog

Eu descartei os dois primeiros rapidamente em favor de Fuel Log por um detalhe simples: Fuel Log é o único dos três a suportar mais de um carro. E eu uso (e abasteço) o meu e o de meu pai.

O programa funciona bem. Você só precisa tomar um cuidado para não bagunçar as estatísticas: é preciso sempre completar o tanque senão o cálculo fica maluco.

15 comentários

Fernando Castro -

23/05/2011 at 11:05 · Responder

Algum deles faz Km/L ? ou só milhas
Gustavo Migliorini Arruda -

23/05/2011 at 11:10 · Responder

Ryan, eu estou utilizando o Mileage (https://market.android.com/details?id=com.evancharlton.mileage), por ter a possibilidade de efetuar o consumo em Km/L.
Ele também aceita vários veículos, e a configuração pode ser personalizada para cada um.
Além de poder cadastrar os Intervalos em as Manutenções regulares dos carros.
O cálculo do consumo só é efetuado quando o tanque é completado, caso contrário o abastecimento é computado, porém não há consumo calculado.
Saulo Benigno -

23/05/2011 at 11:46 · Responder

Poxa, complicado meio que sempre ter que completar o tanque para poder calcular alguma coisa. Mas sei lá. Sai meio caro isso :P

@off,
acho que este artigo é bem interessante para nós:
Correios: lentidão, incompetência e corrupção
http://bjc.uol.com.br/2011/05/22/correios-lentidao-incompetencia-e-corrupcao/
Rodrigo Motta - 114 Comentários

23/05/2011 at 14:15 · Responder

@Saulo. Eu acho que fica bemmmm complicado vc calcular consumo KM/L sem completar o tanque. Cada tanque tem limite de combustivel variando de 2~5 litros de acordo com a capacidade "extra" de cada tanque e da disposição do frentista colocar um pouco mais depois q o desarme automatico ocorre.
Se vc fica colocando 20 reais , 20 reais , 20 reais … Nunca vai saber exatamente quantos litros o tanque está realmente e fica praticamente impossivel calcular (pelo menos eu acho).
Eu calculo meu consumo em uma planilha de excell ha mais de 8 anos e inclusive da para analisar quando o carro esta com algum problema de acordo com a variação de consumo.
Ja quase sai no tapa uma vez com um mecanico que me entregou o carro com um consumo extra de aproximadamente 1 km/l e quando fui discutir ele disse q era "normal". Imprimi e enfiei guela abaixo o consumo dos ultimos 6 meses e quando ele foi procurar o problema achou uma falha e ganhei meus 1 km/l de volta
Se alguem tiver dica em analisar consumo sem ser computador de bordo com reabastecimento parcial ! compartilhe !
Jefferson - 6.623 Comentários

23/05/2011 at 15:22 · Responder

Rodrigo,

"Se vc fica colocando 20 reais , 20 reais , 20 reais … Nunca vai saber exatamente quantos litros o tanque está realmente e fica praticamente impossivel calcular (pelo menos eu acho)."

Só funciona fazendo o inverso: esperando o tanque ficar vazio entre cada abastecimento. O que dizem não ser lá muito bom para o filtro de combustível, sem contar com o risco de ficar na rua.

Saulo,

"Poxa, complicado meio que sempre ter que completar o tanque para poder calcular alguma coisa. Mas sei lá. Sai meio caro isso :P"

É caro, mas não é mais caro. Apenas dá a sensação de que é. Digamos que, rodando com tanque vazio, você tenha que colocar R$20 de gasolina a cada dois dias para não ficar na rua. Rodando com tanque cheio você vai ter que colocar os mesmos R$20 a cada dois dias para mantê-lo cheio. A única diferença será os R$100-120 iniciais, que de qualquer forma você não "perdeu". Estão lá no tanque como uma reserva para quando você precisar usar.

A diferença é só na motivação. Rodando com tanque vazio você pára para abastecer porque é obrigado. Rodando com tanque cheio você abastece porque é disciplinado.
Jefferson - 6.623 Comentários

23/05/2011 at 15:30 · Responder

Explicando de outra forma, se você não gostar do pára-pára em postos, você vai ter trocado o abastecimento de R$20 a cada dois dias por um de R$120 a cada 12 dias. No final você vai ter gasto a mesma coisa. Só que as pessoas descontroladas com dinheiro tem a sensação de gastar mais ao desembolsar R$120 de uma vez porque, como são descontroladas, não "sentem" os R$20 indo embora a cada dois dias.

Eu tenho um amigo que se enquadra nessa situação. Toda vez que ele precisava abastecer ele tirava R$10 (na época, era bastante) do caixa da empresa dele. Quando eu perguntei quanto ele gastava com gasolina por mês ele não sabia me dizer. Não é à toa que hoje nem carro ele tem mais.
Rodrigo Motta - 114 Comentários

23/05/2011 at 16:34 · Responder

Eu normalmente completo o tanque quando chega no meio (se mantenho o combustivel) ou 1/4 dependendo se estou trocando o tipo (Aditivada/Normal).
Até hoje consegui controlar normalmente. Raramente deixo passar de 1/4 para não forçar o sistema injetor/filtro.
Alexandre da Silva Custódio -

23/05/2011 at 19:55 · Responder

Minha mãe era dessas, achava que gastaria (rodaria) mais só por saber que está com o tanque cheio. Como se a rotina dela permitisse ficar passeando o dia todo com o carro…
Acabava fazendo vários abastecimentos e tendo uma "continha" no Posto, que acertava todo mês.
Otavio Diniz -

24/05/2011 at 4:07 · Responder

Nossa, eu espero acender a reserva e encho o tanque… Isso é ruim mesmo???

O consumo eu calculo considerando a diferença do odometro em Km, e qnts litros usei para encher o tanque…

Eu encho o tanque até a primeira batida…
Alexandre da Silva Custódio -

24/05/2011 at 11:45 · Responder

Sempre ouvi falar que era prejudicial, pois o fundo do tanque acumula resíduos. Além de ser infração andar na reserva.
Fernando Souza -

24/05/2011 at 11:48 · Responder

Não é infração andar com o carro na reserva, infração é seu carro para por pane seca.
Roberto Wagner -

24/05/2011 at 12:01 · Responder

Na verdade essa papo de que faz mal à bomba andar com o tanque na reserva é mito … a bomba sempre puxa a gasolina do fundo do tanque !
Rodrigo Motta - 114 Comentários

24/05/2011 at 14:33 · Responder

Sim, mas de acordo com fabricantes e sites automotivos de confiança , a gasolina serve tambem para lubrificar a bomba não expondo ela ao ar. Deixando para abastecer na reserva ou sempre ficar colocando gasolina pingado, o desgaste da bomba será maior.
Andre Ribeiro -

25/05/2011 at 2:58 · Responder

Bem, não sei se foi coincidência, mas dois colegas de trabalho andavam com o carro quase sempre na reserva e tiveram problemas na bomba de gasolina. Queimaram…
Ricardo Menzer - 143 Comentários

25/05/2011 at 11:15 · Responder

A bomba da moto do meu pai (uma Shadow 750) usa a gasolina como liquido de resfriamento… Andar com o nível baixo faz com que a bomba "force" mais pra puxar a gasolina e, ao mesmo tempo, a disponibilidade de liquido pra refrigeração diminui, levando ao super aquecimento e queima (alguns dizem até que a moto pode pegar fogo) da bomba.

Mas acho que a pior desvantagem desse sistema de abastecimento "conta-gotas" é correr o risco de ficar no meio da rua mesmo.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] A situação das obras da copa não deveria ser surpresa para ninguém

Jefferson,

22 de maio de 2011,

lisarb, opinião

#opinião

Eu nunca comentei isso aqui mas, entre amigos, eu já comentava logo nos primeiros sinais de que o governo não tinha a menor pressa para começar as obras da copa, que eles iam empurrar com a barriga até não haver mais tempo hábil para questionar dispensa de licitação ou ativar qualquer outro mecanismo de proteção contra o roubo do dinheiro público. Tudo em nome do orgulho nacional. Afinal, com data e hora para começar os jogos, o TCU não pode simplesmente embargar a obra sem causar um pandemônio.

E é justamente o que está acontecendo.
http://acertodecontas.blog.br/artigos/copa-do-mundo-de-2014-quem-pagar-a-fatura/

Vamos gastar horrores e o país ainda vai passar vergonha.

7 comentários

Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 16:36 · Responder

Convém lembrar que o Brasil foi confirmado como sede da copa de 2014 no final de 2007
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/Campeonatos/0,,MUL163196-9790,00.html

Três anos e meio depois o que foi feito, além de uma ou outra terraplenagem?
Carlos Augusto -

22/05/2011 at 16:52 · Responder

Tá na hora do Brasil desistir desse negócio de Copa do Mundo. A Colômbia desistiu da Copa de 1986, passando-a pro México.
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 17:05 · Responder

E os nossos governantes vão deixar de morder os milhões de comissão nas obras superfaturadas que não podem ser questionadas por não haver tempo hábil? Eles preferem ver o país passar vergonha.

Claro, para os ufanistas de plantão o país nunca passa vergonha. Qualquer pessoa que critique tem "complexo de vira-lata". Não vai faltar quem diga:

se a gente anda em ônibus lotado todo dia e pega engarrafamento o que é que esses "gringos" querem? Vão embora reclamar na casa deles!
Carlos Augusto -

22/05/2011 at 17:13 · Responder

Entendo, mas o fato é que a Colômbia "passou vergonha". Até fiquei curioso pra saber mais do caso, eu só ouvi falar disso por cima.
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 21:14 · Responder

Carlos,

Eu não sabia dessa estória, mas está tudo aqui:
http://www.twohundredpercent.net/?p=6269

A Colômbia desistiu em 1983 de sediar a copa que seria em 1986. Não é a mesma situação nossa, porque nessa época a Colômbia estava em conflito com a guerrilha. A nossa situação pode ser ainda mais vergonhosa.
Carlos Augusto -

23/05/2011 at 15:17 · Responder

Sim, tem razão. O que piora mais ainda o problema. Aqui, o negócio é pior.
Juliano Stringari -

24/05/2011 at 14:37 · Responder

Você teve a oportunidade de ler a Veja dessa semana que fala sobre a previsão de término dos estádios para a Copa? Se continuar nesse ritmo os estádios ficarão prontos em:
Maracanã – 2038 / Nacional DF – 2021 / Mineirão – 2020 / Castelão CE – 2013 / Arena Amazônia – 2024 / Arena Pantanal – 2017 / Arena PE – 2015 / Beira Rio – 2017 / Fonte Nova – 2015 / Corinthians <sem data> / Arena da Baixada <sem data>.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] A prefeitura do Recife gastou 4 milhões em um livro que ninguém viu.

Jefferson,

22 de maio de 2011,

A prefeitura de Recife (com o PT há quase 12 anos) gastou 4 milhões para comprar 137 mil exemplares de um livro que ninguém conhece, de uma autora que ninguém nunca viu:

http://acertodecontas.blog.br/educacao/ajude-nos-a-encontrar-anita-pinheiro-a-escritora-de-r-42-milhes-e-1375-mil-livros/

Liked by: Carlos Augusto

3 comentários

Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 17:00 · Responder

Segundo este agente literário, a impressão de um livro de 112 páginas sai por uns R$1,50 por exemplar, tirando os custos fixos (que são irrisórios neste caso).
http://www.agenteliterarioralph.com.br/quantocusta.htm

Este outro texto diz que custa entre R$4 e R$5 (150 páginas)
http://jornal.valeparaibano.com.br/1999/09/18/sjc/livro.html

E isso aí já leva em conta o lucro da gráfica.

Como é que a prefeitura paga R$30,50 por exemplar de um livro desconhecido? R$10 já seria um pagamento extraordinário, mesmo contando os direitos autorais.
Jefferson - 6.623 Comentários

28/05/2011 at 19:37 · Responder

O "livro" apareceu. Na verdade é uma agenda, que foi tratada como livro só para escapar da licitação:

http://acertodecontas.blog.br/educacao/livro-denunciado-no-blog-fantasma/

Ficou ainda pior. Como é que se paga R$30,50 por uma agenda de (eu suponho) 120 páginas? Com 4 páginas por folha, temos 30 folhas de papel. R$1 por folha.

Só se cada uma das páginas tivesse sido impressa com qualidade fotográfica (se fosse um álbum). E olhe lá…
Otavio Diniz -

03/06/2011 at 14:05 · Responder

E o blog acertodecontas foi suspenso…

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] E a prefeitura faz de conta que não vê os buracos

Jefferson,

22 de maio de 2011,

Recife está em uma trégua com São Pedro há mais de uma semana, mas os buracos deixados pelas chuvas nas principais vias continuam do mesmo jeito. Na Abdias de Carvalho temos um um pouco depois do Habib´s que mesmo eu tendo parado na frente dele e passado bem devagarinho ainda bati o fundo do carro no chão.Passando correndo é bem possível acabar com o pneu estourado e um problema de alinhamento.

Mais adiante, no cruzamento com a General San Martin, a situação do asfalto está tão ruim que mesmo em horários onde o trânsito nunca ficava lento agora o engarrafamento chega na porta da FIR.

Se a prefeitura não tivesse gasto 4 milhões para distribuir um livro que ninguém nunca viu talvez tivesse dinheiro (e interesse) para fechar esses buracos.

2 comentários

Marcel Bueno -

22/05/2011 at 18:03 · Responder

Calma Jefferson, eles vão arrumar. Só estão esperando ficar um pouquinho pior para poder justificar o alto gasto, para poder tirar propinas maiores… É só questão de tempo…
Jefferson - 6.623 Comentários

25/05/2011 at 3:53 · Responder

Consertaram o buraco na frente do Habib's de ontem para hoje. O cruzamento com a General San Martin continua ruim.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] A dublagem de “21” passando agora na Globo derrapou até no conhecimento básico de inglês.

Jefferson,

22 de maio de 2011,

OBS.: No Brasil esse filme é conhecido como 21: Quebrando a Banca

Quando o diretor da faculdade disse “a bolsa xxxx é compreensiva, como você sabe” eu percebi que devia estar errado e já imaginava qual seria o erro. Fui checar uma legenda do filme em inglês e confirmei que era justamente o que eu pensava:

“The Robinson Scholarship is comprehensive, as you know.”

Que eu saiba, “comprehensive” é um falso cognato que significa “abrangente”. É a segunda vez que pergunto isso aqui, mas quanto é que estão pagando por uma dublagem profissional hoje em dia? R$1000 para um blockbuster e R$500 para um filme como 21?

Só pode.

11 comentários

Carlos Augusto -

22/05/2011 at 2:51 · Responder

Hahaha! Pior que é nesse nível mesmo pra filmes menos conhecidos. Não é o único caso de erro de tradução em filmes e séries que eu já vi. Já vi uma com o diálogo como "vamos voltar ao laboratório ASAP", quando a expressão ASAP significa apenas As Soon As Possible, não era o nome do laboratório como a dublagem fez parecer.
Rodrigo Motta - 114 Comentários

22/05/2011 at 4:24 · Responder

Acho que deve ser até menos. As legendas públicas feitas pela comunidade costumam ser muito melhores.
Otavio Diniz -

22/05/2011 at 4:57 · Responder

Que usem as legendas da internet como base para a dublagem então…
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 14:26 · Responder

E quem paga o cara que vai escolher a legenda boa? Legendas.tv, por exemplo, tem muita legenda com nota 10 que ainda assim tem erros primários. Falta um mecanismo melhor para assegurar que a legenda é "perfeita" como, por exemplo, dar um peso maior à nota de usuários qualificados para esse julgamento e menor para aqueles usuários que dão nota 10 para qualquer coisa um pouco melhor que a tradução automática do Google.
Snow Zpoc -

22/05/2011 at 17:46 · Responder

meus amigos, num país que estimula coisas do tipo "nós pega o peixe", o que mais podemos esperar?????????
Juliano Stringari -

22/05/2011 at 17:53 · Responder

Vocês já devem ter visto: Não Faz Sentido! – Regras da Dublagem
Antônio Marcos Neri -

23/05/2011 at 18:26 · Responder

Vem cá, então o "compreensivo" de "seguro compreensivo" quer dizer isso? Abrangente? Caramba, eu fiz seguro de carro duas vezes e nunca tinha entendido essa expressão… será que alguém, em algum momento, traduziu errado a expressão e isso virou padrão em seguros??

http://www.oguruemseguros.com/seguro-automobilistico
Gustavo Sarmento -

23/05/2011 at 18:29 · Responder

Pode apostar que sim.
Marcel Bueno -

23/05/2011 at 22:09 · Responder

Na verdade, é um caso linguístico interessante. Vejamos: compreensivo é um adjetivo para o verbo compreender. Porém, o verbo compreender é sinônimo de abranger (e neste caso o comprehensive não é exatamente falso cognato). Claro que são em sentido diferentes, mas…

Eu preferiria verificar o que o AURÉLIO (vulgo pais dos burros) diz a respeito, mas como ele não é mais disponibilizado online, vamos aos que são…

Vejamos o que o MICHAELIS diz:
COMPREENSIVO
com.pre.en.si.vo
adj (lat comprehensivu)
1 Que compreende ou pode compreender.
2 Que tem a faculdade de entender; inteligente.
3 QUE ABRANGE OU CONTÉM.
4 Diz-se de quem tem a tendência para encontrar atenuantes razoáveis nas faltas alheias.
5 Lóg Relativo a compreensão.

Detalhe para o item 3, que abrange ou contém. Então, para o Michaelis esta tradução, embora meio estranha de se entender, está correta…

Então vejamos o que o HOUAISS diz:
COMPREENDER
(…)
1 conter em si, em sua natureza; estar ou ficar incluído; abranger(-se)
(…)

COMPREENSIVO
(…)
Uso
o emprego deste adjetivo no sentido 'abrangente, amplo' (uma teoria c. do desenvolvimento humano) é anglicismo semântico a ser evitado
(…)

Anglicismo semântico a SER EVITADO. Evitado não quer dizer errado. Acho também que deveria ser evitado, mas não está incorreto…
Jefferson - 6.623 Comentários

24/05/2011 at 0:10 · Responder

Eu acho que está tão errado quanto o gerundismo. Perceba que ele diz que é um anglicismo. Logo eu suponho que está sendo usado com essa conotação justamente por ser um falso cognato.

É como se de uma hora para outra "actually", que é outro falso cognato, invadisse nosso dicionário de forma que "atualmente" ganhasse o sentido de "na verdade" ou "realmente".

Nos dois casos, é uma confusão da qual não precisamos.

E ainda preciso saber o que significa "(uma teoria c. do desenvolvimento humano)". Eu vou ficar muito assustado se as idéias de Marcos Bagno já tiverem invadido os dicionários.
Jefferson - 6.623 Comentários

25/12/2020 at 20:03 · Responder

Atualizando o post, encontrei “comprehensive” nesta lista de falsos cognatos

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] PC PS3 XBOX360 HDMI to VGA Audio HDTV Video Converter $40.17

Jefferson,

22 de maio de 2011,

PC PS3 XBOX360 HDMI to VGA Audio HDTV Video Converter $40.17 (300g)
https://www.goodluckbuy.com/pc-ps3-xbox360-hdmi-to-vga-audio-hdtv-video-converter.html

Comprei 27/03
Chegou 29/04

Eu só tinha um requerimento para este conversor HDMI-VGA: que ele fosse capaz de ignorar a proteção HDCP e dar imagem no monitor mesmo que a fonte HDMI exigisse algo com HDCP.

E funcionou. Testei ontem na casa do meu cliente que está com esse problema desde 2009:
https://jefferson-ryan.blogspot.com/2009/10/hdcp-paranoia-que-so-atrapalha-o.html

Infelizmente não pude deixar funcionando porque agora o cliente tem outro requerimento. Antes o projetor dele era Video Componente e agora é HDMI e está usando a única saída disponível no receiver. Agora eu preciso de um switch HDMI "1IN-2OUT" como este:

http://www.buyincoins.com/details/mini-1×2-hdmi-splitter-1-in-2-out-for-xbox-360-ps3-new-product-3497.html

ou este:
http://www.dealextreme.com/p/hdmi-v1-3-1×2-2-output-splitter-100-240v-ac-29770

10 comentários

Rodrigo Reis -

22/05/2011 at 10:29 · Responder

O HDMI é um DVI com audio junto. O Ben Heck (o cara que faz as versões laptops de VideoGames, mostra isso em diversos videcasts dele.
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 14:17 · Responder

Isso fica claro também lendo o artigo na Wikipedia, mas não entendi que relação isso tem com o aparelho.
ArchAngel Azrael -

22/05/2011 at 14:56 · Responder

Se o sinal de entrada for 1080p e o monitor / televisor 720p, vai funcionar ? Ou vai depender do monitor / televisor ser capaz de fazer downscale ?
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 15:10 · Responder

Que eu saiba, em HDMI a fonte negocia a resolução com o monitor. Nesse caso o monitor não é HDMI, mas a conexão VGA também oferece as informações EDID sobre o monitor, que devem ser repassadas de alguma forma para a fonte HDMI.

Eu usei um monitor que só suporta 736 linhas.

Respondendo diretamente sua pergunta: eu não creio que o aparelho sequer tente fazer downscale.
Rodrigo Reis -

22/05/2011 at 15:31 · Responder

Jefferson, postei antes de terminar de escrever. Talvez de para ligar em monitores DVI, mas não conheço nenhum dispositivo com DVI in, ou seja estes conversores são a melhor pedida para gravar fonte de video em full HD.
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 15:44 · Responder

Rodrigo, se a fonte HDMI exige DHCP e o dispositivo DVI não suportar DHCP, a fonte HDMI se recusa a dar imagem.

"estes conversores são a melhor pedida para gravar fonte de video em full HD."

Quais conversores? Este de que estou falando? Isso me interessa. Qual placa de captura com entrada VGA você recomenda?
Rodrigo Reis -

22/05/2011 at 22:27 · Responder

Eu imaginei que ao ligar um HDMI em alguma entrada DVI ele ignorava a proteção. Então o conversor é a melhor opção mesmo. sim, estou falando do conversor deste post.
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 22:41 · Responder

Mas então, qual é a placa de captura que você indica com entrada VGA? Eu não conheço nenhuma.
Rodrigo Reis -

22/05/2011 at 22:49 · Responder

Jefferson, nunca usei uma placa de captura, eu achava que a maioria tinha. Numa pesquisa rapida achei uns equipamentos VGA USB, mas não conheço-os
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 23:09 · Responder

Eu não sei o que você viu, mas o que eu conheço é o oposto. Placas de vídeo USB.

O que a maioria das placas de captura tem é entrada de Video Composto. Algumas raras e mais caras tem Video Componente. E apesar de VGA ser uma forma de Video Componente, nunca vi uma placa de captura VGA.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] Sobre a fortuna de Palocci

Jefferson,

21 de maio de 2011,

Empresa de Palocci fatura R$ 10 milhões em apenas dois meses – Brasil – EXAME.com

Eu não vou discutir se esse dinheiro foi obtido de forma ética e legal. Meu instinto diz que não foi, mas meu instinto não prova nada. E esse povo está se tornando especialista em coisas “muito suspeitas” mas “perfeitamente legais”.

O que eu gostaria de apontar nesse caso é que eu não consigo entender uma coisa: o partido de Palocci, a maioria de seus aliados e militância, costumam demonizar sistematicamente as “elites”, incluindo as intelectuais.

Mas um homem que fatura 10 milhões em dois meses não pertence a uma “elite”? Ele usa esse dinheiro para financiar uma cooperativa de trabalho ou é para andar de jatinho por aí?

E Lula, cobrando meio milhão de reais em uma palestra, não se classifica como “elite”?
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/te-cuida-madona-lula-ganhara-us-500-mil-da-lg-para-dar-palestra-na-coreia/

Afinal, o que é “elite” para a Esquerda?

Liked by: Bruno Oliveira

3 comentários

Alexandre Ribeiro -

22/05/2011 at 14:34 · Responder

Acho que você parou no tempo, Ryan. Esse PT aí já não existe faz tempo, a corrente dentro do PT que agia dessa forma, ou foi silenciada, ou se mudou de mala e cuia pro PSOL.
Jefferson - 6.623 Comentários

22/05/2011 at 15:05 · Responder

Com "que agia dessa forma" você quer dizer "que agia honestamente" ou "que demonizava as elites"?

Porque a militância do PT continua, sim, demonizando as elites. Basta parar para ler os comentários em blogs onde se critique o governo. A "patrulha" está sempre lá para botar a culpa de tudo em uma entidade incorpórea, sem rosto e maligna chamada "as elites". Normalmente o mesmo tipo de pessoa que chama os maiores veículos de imprensa do país de "PIG".
Snow Zpoc -

22/05/2011 at 17:43 · Responder

mas tudo é só desculpa pra continuar açoitando a velha viúva…..$$$ e poder, o resto é só aparência…

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Copyright © 2026 Quick Talk - All Rights Reserved
Powered by WordPress & Atahualpa