[BUZZ] VMA2012 Class-D Audio Amplifier Evaluation Module (EVM) Board $8.00

Jefferson, 16 de setembro de 2010,

VMA2012 Class-D Audio Amplifier Evaluation Module (EVM) Board $8.00 (19.5g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44127

Oito dólares não é exatamente "barato" mas, caramba, é um amplificador stereo completo. Basta alimentar e acrescentar os alto-falantes. Achei que podia ser útil para fazer consertos rápidos de caixas amplificadas.

     

16 de setembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
12 comentários
  • ®øЬє®тø µadει®a -
    16/09/2010 at 13:46 · Responder

    Só tem um porém Jefferson, se o integrado queimar voce não encontrará substituto. Existem varios circuitos na NET que voce mesmo pode montar com componentes faceis de adquirir e com menor custo!

  • Rodrigo Reis -
    16/09/2010 at 13:50 · Responder

    Roberto, a unica coisa que tem ali é o integrado (digo unica que o resto é tudo arroz com feijão.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    16/09/2010 at 15:26 · Responder

    Roberto, se eu tiver que fazer uma PCB, já não sai mais barato.

  • Marco Rodrigues -
    16/09/2010 at 16:41 · Responder

    Jefferson, eu acompanho o forum, no DX, sobre estes módulos. Todos estão reclamando do datasheet ser muito basicão. Eu entrei em contato com o setor de vendas da fábrica e se prontificaram a tirar dúvidas. Já adianto que ele não pode funcionar em modo bridge e a saída não é filtrada do PWM. Uma dúvida minha: como você alimentaria este módulo? Fonte linear?

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    16/09/2010 at 17:07 · Responder

    Marco, minha curiosidade era justamente saber se ele ia funcionar com fonte chaveada. É disso que você fala ao dizer "não é filtrada do PWM"?

  • Marco Rodrigues -
    16/09/2010 at 20:26 · Responder

    Jefferson, o amplificador é digital, classe D, ele modula o áudio usando PWM, como uma fonte chaveada faz para regular a tensão de saída. Acontece que esta portadora fica presente na saída do amplificador e precisa ser filtrada para não gerar ruido no som. Quanto à fonte chaveada eu pensei em usar uma de notebook, xing-ling mesmo :) O fabricante me informou que posso aproximar o consumo usando a fórmula I = sqrt(P/r), onde I é a corrente, P a potência total e r a impedância de saída.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    16/09/2010 at 21:55 · Responder

    Marco, depois do seu primeiro post fui ler sobre os amplificadores Classe D. Ainda não sabia nada sobre eles.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Switching_amplifier

    Estamos falando de coisas diferentes. Minha preocupação é se o módulo filtra o barulho infernal do chaveamento da fonte, pois quero alimentar o módulo com 5V tirados da própria fonte do PC. Fontes lineares não geram esse ruído, mas são caras, pesadas e incômodas.

    Mas se ele ainda acrescenta ruído de chaveamento…

    De qualquer forma, vou fazer testes.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    17/09/2010 at 2:11 · Responder

    Eu fiz um teste básico e o resultado foi bom.

    Alimentei o módulo com 5V tirados de um dos conectores para HDD do PC e usei duas caixas acústicas TRONI não amplificadas.

    O som é bem alto. Bem mais alto que qualquer par dessas caixas "amplificadas" que são vendidas por aí nessa faixa de R$16. Porém a partir de 50% do volume máximo eu já comecei a notar distorção. Claro que as caixas que usei podem não ter aguentado o tranco, por isso preciso testar mais tarde com falantes que aguentem 3W com folga. Mas mesmo a 50% do volume, ainda é bem alto.

    Quanto ao ruído do chaveamento da fonte, ele só é perceptível se eu encostar o ouvido no falante. Mesmo que eu coloque o volume no máximo ainda não consigo ouvir o ruído a uma distância normal de uso. Isso é bom.

    Na minha lista de testes: Ver se uma porta USB aguenta o tranco (provavelmente não).

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    17/09/2010 at 2:14 · Responder

    Minha observação sobre a distorção confere com o que é dito aqui:

    http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44127

  • Marco Rodrigues -
    17/09/2010 at 12:39 · Responder

    Jefferson, entendi seu problema. Como a fonte do PC não é projetada para áudio, a filtragem dela não é adequada. Minha sugestão é aumentar o capacitor de filtro, deixe o de 470u na placa e coloque um externo de 4700u para testes. Outra coisa é o ganho do amplificador, não sei se é adequado para a saída do PC, talvez reduzi-lo ajude na distorção. De qualquer forma, eu pedi o gráfico de potência X distorção na fábrica, vamos ver se me atendem.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    17/09/2010 at 15:21 · Responder

    Como não há controle de volume interno no módulo, o volume do sinal de entrada não faz diferença no nível de ruído introduzido pela fonte. Você pode zerar o volume do PC que o ruído, se houver, ficará inalterado.

    Percebi isso claramente ao testar com outra fonte. No meu primeiro teste, como eu não queria desligar meu PC principal, eu liguei outro computador só para alimentar o amplificador. Hoje eu fui fazer o teste "correto" (áudio e alimentação vindos do meu PC) e o ruído se tornou claramente audível e incômodo em qualquer ajuste de volume.

    Ainda não testei nenhuma filtragem de ruído.

  • Marco Rodrigues -
    17/09/2010 at 17:18 · Responder

    Jefferson, bad news. A fábrica respondeu meu e-mail, me enviaram um gráfico recortado de um datasheet de outro fabricante: MAX9703. Ou seja, a empresa não é séria, na minha opinião, mais uma fábrica de fundo de quintal.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Digital Wireless Doorbell (100-Meter Range / 16-Melody Choice) $8.31

Jefferson, 15 de setembro de 2010,

Digital Wireless Doorbell (100-Meter Range / 16-Melody Choice) $8.31 (138g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.10306

Beautiful Butterfly Clip-on Watch $4.57 (36.1g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9787

Car Cigarette Powered 1000mA USB Adapter/Charger – Black (DC 12V) $2.70 (11.5g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.40470

$15.59

Comprei 28/08

left Hong Kong for its destination on 6-Sep-2010

Chegou 15/09

Apenas 9 dias em trânsito

       

15 de setembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
2 comentários
  • Jefferson - 6.623 Comentários
    15/09/2010 at 17:00 · Responder

    Das três campainhas que comprei até agora, esta provavelmente é a única que não vou comprar de novo. O grande problema é que toca muito baixo. E é a mais cara das três.

    Testado com recarregáveis.

    Não interfere nem recebe interferência das duas outras.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    15/09/2010 at 23:17 · Responder

    Agora mesmo a campainha tocou sozinha. Pode ser má qualidade do receptor, mas aqui perto de casa tem uma loja que vende essa mesma campainha por R$21. E é a mais barata. Então existe uma possibilidade de que um vizinho próximo tenha uma igual e meu receptor tenha captado o transmissor dele.

    Seja lá qual for o motivo, isso é ruim.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Wireless Remote Control Door Bell (40-Meter Range 36-Melody) $5.99

Jefferson, 15 de setembro de 2010,

Wireless Remote Control Door Bell (40-Meter Range 36-Melody) $5.99 (112.5g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.23810

PIR Motion Sensor Lamp Holder (180~240V) $7.02 (89g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39580

Freezer Thermometer (-30C~50C) $2.18 (20.8g)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.4025

$15.20

Comprei 28/08

left Hong Kong for its destination on 4-Sep-2010

Chegou 15/09

Apenas 11 dias em trânsito

       

15 de setembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
12 comentários
  • Jefferson - 6.623 Comentários
    15/09/2010 at 17:03 · Responder

    Gostei dessa campainha.

    É a mais barata das três que comprei

    Tem um volume bem alto que pode ser ajustado em três níveis.

    Funcionou bem com recarregáveis.

    Não interferiu nem sofreu interferência das outras

    Falta testar o alcance.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    15/09/2010 at 17:06 · Responder

    Estou preocupado com o sensor de presença.

    A posição do elemento sensor é tal que desconfio que ele vá ter dificuldade para detectar movimento em todas as direções. Em outras palavras, ele pode detectar prontamente a pessoa entrando e demorar para ver a pessoa saindo.

    Não tenho tempo para testar agora.

  • Alisson Eduardo Brusco -
    15/09/2010 at 17:17 · Responder

    Por falar em Remote Control eu queria comprar um controle remoto p/colocar na lampada do meu quarto. Não achei nada parecido na DX.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    15/09/2010 at 18:00 · Responder

    Alisson,

    Eles tinham (está em falta) um específico para isso:

    http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12243

    Tem um que serve também para isso:

    http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5298

    E outros que podem ser adaptados

    http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12902

    http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29570

  • Alisson Eduardo Brusco -
    15/09/2010 at 18:25 · Responder

    Esse primeiro seria perfeito, o segundo tb parece que serviria só não entendi o esquema de instalação, aparentemente ele não funciona só como um relé, vc precisa alimentar o receptor como AC e outra coisa: funcionam em 180V~250V, nada de 110v.

    Mesmo assim, obrigado!

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    15/09/2010 at 23:01 · Responder

    Sim, os outros requerem que você tenha fase e neutro disponíveis. O primeiro fica em série com a lâmpada. Porém nessa condição ele não pode entregar 100% da alimentação à lâmpada em nenhuma circunstância.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    16/09/2010 at 1:46 · Responder

    Fiz um teste básico com o sensor e não gostei do resultado. Deixei ligado numa tomada da cozinha, sem ninguém dentro, e funcionou como se fosse um pisca pisca. A lâmpada fica entre 30 e 40 segundos ligada, desliga por dois segundos e começa de novo.

    Pode ser defeito.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    17/03/2011 at 6:31 · Responder

    Essa campainha está a algumas semanas no portão de casa. Eu relutei em instalar, preocupado com a possibilidade do transmissor ser roubado (não há segurança alguma contra isso) ou ser incomodado por "travessuras" . Mas depois que a família que tinha os piores moleques da rua se mudou, resolvi tentar.

    Está funcionando muito bem, sem disparos falsos. É bem possível que eu compre outra igual, para servir de receptor auxiliar para o quintal dos fundos. Esta semana eu perdi a visita do carteiro porque estava lavando a piscina com minha Karcher Junior e não consegui ouvir de jeito nenhum a campainha tocar na sala.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    27/04/2011 at 18:31 · Responder

    O transmissor de sku.23810 pifou hoje. O LED nem acende quando aperto o botão. Como eu já estava pensando em comprar outor para ter dois receptores acionados por um só botão, não vai mudar nada. E eu aproveitarei a chegada do novo transmissor para tentar descobrir o defeito do atual por comparação.

    Não vai haver transtorno para a casa porque eu tinha uma campainha (diferente) reserva.

  • pedro santo -
    27/04/2011 at 20:28 · Responder

    Jefferson, qual o alcance do sensor? Na sua instalação estava a quantos metros e qual o grau de interferências entre eles (paredes, árvores, etc.)?

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    27/04/2011 at 20:49 · Responder

    Meu uso é de apenas uns 10m, e só tem um portão como obstáculo.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Meus inquilinos conseguiram fazer algo inédito

Jefferson, 14 de setembro de 2010, ,

#manutenção (em andamento)

Meu inquilinos conseguiram fazer algo inédito (para mim) nos dois computadores que instalei para eles.

A reclamação era de que o Live Messenger não funcionava em nenhum dos dois. Chegando lá constatei o seguinte:

PC1:

Conexão de rede desativada

PC2:

WLM dando erro em wldcore.dll e fechando.

Ativei a conexão de rede no PC1 e resolvi o erro em PC2 apagando uma das chaves no Registro que guarda as preferências do WLM. Agora o problema é o mesmo em ambos:

Da primeira vez que clica em "ENTRAR" ele mostra a mensagem "entrando…" por alguns segundos e depois volta para a tela de login.

Da segunda vez em diante, volta imediatamente para a tela de login

Nenhuma mensagem de erro é exibida.

Data/Hora estão certos em ambos;

Identifiquei em cada computador um malware diferente. Removi ambos na munheca;

Já reinstalei o WLM, mandei fazer o reparo (lá em Opções). Nada;

Eles usam a mesma rede que eu, ligados no mesmo switch. E meus PCs acessam o WLM sem problemas;

E para completar, o comando "Pesquisar" em ambos os computadores não funciona.

Eu sei que isso é corrupção provocada por vírus ou uso indevido. Só não consegui ainda descobrir o que é.

14 de setembro de 2010 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
20 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Resolvendo broncas com o HDD Regenerator

Jefferson, 14 de setembro de 2010,

#manutenção

Um cliente me chamou porque depois de uma queda de energia o Windows não queria mais entrar. E ele estava desconfiado de problema no HDD.

Chegando lá, dei boot desativando a reinicialização automática, mas não fez diferença. O sintoma é que pouco antes da hora de exibir o ponteiro do mouse na tela, esta ficava simplesmente escura com o LED do HDD aceso como se houvesse uma atividade frenética do HDD. Talvez se eu esperasse tempo suficiente ele mostrasse uma mensagem de erro, mas baseado no que o cleinte dizia decidi partir para a ação.

Removi e HDD (Samsung HD081GJ de 80GB) e conectei ao notebook. Rodei o HDD Regenerator, que encontrou e recuperou um mísero setor ruim em torno dos 20GB. O teste levou 30 minutos no Windows XP.

Mandei o Regenerator checar novamente em torno da área defeituosa e ele reportou nenhum erro na segunda passada. Boa notícia.

Coloquei o HDD na máquina de novo. Problema resolvido. O Windows XP só reportou ter encontrado um problema no Registro que foi recuperado automaticamente a partir de um backup.

Tempo total do serviço: 1h15min.

14 de setembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
13 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Todo envelope da DX lista no verso os SKUs de tudo o que estiver dentro

Jefferson, 14 de setembro de 2010,

Só agora eu notei que todo envelope da DX lista no verso os SKUs de tudo o que estiver dentro, com a quantidade de cada. Qualquer um pode saber o que há no envelope sem precisar abrir.

Isso inclui o fiscal da Receita, o carteiro, o porteiro, o vizinho, etc.

Edit: Qualquer um com acesso ao seu lixo também.

14 de setembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
7 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] A Ricardo Eletro contratou o mesmo spammer que o Grupo Pão de Açucar

Jefferson, 14 de setembro de 2010,

A Ricardo Eletro contratou o mesmo spammer que o Grupo Pão de Açucar contratou (emailtob.com). Eu nem tinha chegado a notar porque o gmail identificou imediatamente como SPAM.

Como é que empresas de renome conseguem ser assim tão burras?

14 de setembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
3 comentários
  • Jefferson - 6.623 Comentários
    14/09/2010 at 18:08 · Responder

    E não é só isso.

    O spammer também está enviando e-mail no nome de wallmart.com.br. E tudo começou agora em setembro.

    É tão estranho que um mesmo spammer tenha conseguido contratos simultâneos com empresas tão diferentes que começo a suspeitar que o spammer esteja usando o nome dessas empresas sem autorização, por algum motivo.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    14/09/2010 at 19:10 · Responder

    Nahhhhh… Elas contrataram o spammer sim.

    Um dos e-mails diz que eu estou recebendo porque estou cadastrado "em um dos sites do grupo EC" (bullshit, lógico).

    http://grupoec.com.br/

    Veja que eles afirmam ter como clientes todas as empresas acima citadas.

    E outro dos e-mails faz link para a seguinte página da Ponto Frio:

    http://conteudo.pontofrio.com.br/news/2010/20100830/10descttel/grupoec.html

    Veja que a página se chama "grupoec.html". Essas empresas estão realmente ligadas.

    Não é que todas tenham contratado o spammer ao mesmo tempo. O meu e-mail é que deve ter entrado no cadastro do spammer no final de agosto.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    14/09/2010 at 19:15 · Responder

    E um dos clientes do spammer é um dos maiores spammers do país: a Catho. Muito curioso…

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Qual a resolução em megapixels de um filme comum de 35mm

Jefferson, 14 de setembro de 2010,

Um cliente me pediu algumas orientações sobre fotografia digital e impressão. Durante nossa conversa, surgiu a questão de qual seria a resolução em megapixels (na verdade "megapontos") de um filme comum de 35mm.

Este texto ajuda a esclarecer:

http://wiki.answers.com/Q/How_many_megapixels_would_it_take_to_equal_a_35mm_film_maximum_quality

Em resumo:

+Na teoria, você precisaria de uma câmera digital (com sensor "bayer") de 176MP para ter resolução equivalente a um filme de 35mm.

+Na prática, 24MP são suficientes.

14 de setembro de 2010 | Categorias: BUZZ | %
4 comentários
  • Alexandre Ribeiro -
    14/09/2010 at 16:51 · Responder

    Legal saber dos 24MP, porque a Canon 5D Mark II já está na casa dos 21.1-megapixel:

    http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_ii

    Ela também é full frame, ou seja, cobre exatamente a mesma área que um filme de 35mm cobriria.

    E devo acrescentar, a qualidade das fotos tiradas pela 5D são absolutamente fantásticas…

  • Luis Santos -
    14/09/2010 at 17:41 · Responder

    Na fórmula aplicada foi utilizado um filme Fuji Professional Velvia. O Velvia é um filme positivo (slide) profissional. Não é o que eu chamo de um filme comum de 35mm. O Velvia é conhecido por ser um dos filmes de maior resolução (em linhas por milímetro) já feitos.

    Um filme, digamos, normal, negativo, tem resolução bem menor.

  • Jefferson - 6.623 Comentários
    14/09/2010 at 17:56 · Responder

    Eu não entendo nada de fotografia, e não esperava que a diferença fosse muito grande. O artigo de Ken Rockwell diz que profissionais nem mesmo usam 35mm:

    "That's just 35mm film. Pros don't shoot 35mm, they usually shoot 2-1/4" or 4×5."

    Mas o texto para onde fiz o link diz "professional Velvia film". Eu deveria ter prestado mais atenção :)

  • Luis Santos -
    14/09/2010 at 17:59 · Responder

    Exagero dizer que pros não usam 35 mm. Pros de estúdio com certeza não usam. Mas máquinas de médio e grande formatos (filmes 120 e chapas 4×5 ou 8×10) não são adequadas para, por exemplo, fotojornalismo. Sebastião Salgado usa 35mm.

    Mas a verdade mesmo é os pros de hoje já usam digital a muito tempo. Já existem, a muito tempo, backs digitais para médio e grande formato. Neste a máquina é modular. Não somente a lente removivel mas também é o back (onde fica o filmes). Neste caso o pro mantem todo o seu investimento em corpo e lentes, e apenas compra um back digital de alta resolução para sua médio formato antiga.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] As provas repugnantes do Hipertensão

Jefferson, 13 de setembro de 2010, ,

Do meu quarto eu consigo ouvir a TV do quarto da minha irmã, embora geralmente não dê para distinguir o que ela está assistindo. Mas hoje eu comecei a ouvir gritos de medo de mulheres e achei que ela estivesse assistindo a um filme de terror. Só que a gritaria era ininterrupta (demorou mesmo) e fiquei curioso, apesar de não gostar de terror, para saber que filme estaria passando.

Era o Hipertensão, na Rede Globo. Quem gritava eram as participantes em uma prova que envolvia (inofensivas, claro) cobras, baratas e outros bichos repugnantes.

13 de setembro de 2010 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
1 comentário
  • Jefferson - 6.623 Comentários
    13/09/2010 at 3:25 · Responder

    As provas que envolvem comer baratas e outros bichos repugnantes eu admito que talvez não conseguiria terminar. O corpo humano está "programado" para rejeitar essas coisas e é bem possível que minha garganta fechasse automaticamente por mais que eu estivesse ciente de que a produção do programa não me daria para comer algo que me fizesse mal.

    Mas apenas ter os bichos (evidentemente inofensivos) passeando pelo meu corpo? É só manter a boca fechada. Coisa que obviamente elas não estavam conseguindo fazer. Caramba… a produção até deu a colher de chá de providenciar óculos de mergulho para proteção dos olhos.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] A “first sale doctrine” não se aplica a licenças de software?

Jefferson, 13 de setembro de 2010,

Numa mudança de opinião surpreendente, a suprema corte o nono "circuito de apelação" dos Estados Unidos decidiu nesta sexta feira que a chamada "first sale doctrine" não se aplica a licenças de software.

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=10/09/10/210243

Toda a confusão começou porque a Autodesk processou uma empresa que estava vendendo cópias legítimas mas usadas do Autocad 14. Processo este que soa absurdo para qualquer pessoa sã. O resultado da atual decisão é que, nos Estados Unidos, revender software legitimamente adquirido é ilegal se a licença não permitir.

13 de setembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
3 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

« Posts mais recentes  
  Posts mais antigos »