A Walmart compartilhou meu cadastro com os responsáveis pelo domínio “lugardedivulgar.com.br” e agora recebo SPAM querendo me vender o pacote NET COMBO da NET. Eu sei que foi a Walmart porque cada empresa onde me cadastro recebe um alias/forwarder único do meu domínio e o que dei para a Walmart é “inadivinhável”.
Por outro lado, hoje a maior quantidade de SPAM que recebo vem de um único spammer estrangeiro que descobriu meu endereço principal do gmail, o qual eu não divulgo[1]. O gmail classifica tudo corretamente como SPAM, mas eu gostaria que tudo fosse direto para o lixo. Se eu conseguisse filtrar todas as mensagens vindas dos seguintes TLDs:
.club
.date
.party
.science
.top
.xyz
.link
e enviadas diretamente para o meu endereço no gmail (e não para um de meus aliases), eu já poderia me livrar automaticamente de quase tudo, mas não estou acertando fazer esse filtro. Em teoria, bastaria por exemplo usar como filtro “from: *.date”, mas estou tendo resultados inconsistentes. O gmail encontra as mensagens quando faço uma busca na caixa de SPAM, mas especificamente as mensagens de *.date ele não está deletando automaticamente, embora apague as dos outros.
O caso mais difícil de entender é o de *.link. Não fiz um filtro com isso porque o gmail retorna mensagens na busca que não tem *.link no campo “from:”.
[1] Eu tenho algumas teorias para explicar como o spammer descobriu meu endereço:
Qualquer um dos desenvolvedores de apps para Android que autorizei a ver minha conta;
Uma das pouquíssimas pessoas a quem eu confiei meu endereço no gmail pode ter dado acesso à sua lista de contatos para um spammer;
Algum dos poucos blogs onde eu comento usando minha conta no gmail pode ter compartilhado meu endereço, talvez não voluntariamente. Eu imagino que não seja difícil o autor de um plugin de comentários qualquer ter o objetivo oculto coletar e vender essa lista de emails.
Uma suspeita quanto aos dominios “.date” e “.link”, cujos filtros não estão funcionando: pode ser que “date” e “link” sejam palavras reservadas internamente ao sistema de webmail do gmail.
É o melhor palpite até agora. Mas é curioso que .date não falhe completamente. Eu deixei esse filtro ativo e alguns emails vão para a lixeira e outros não.
Já .link eu sequer deixei ativo porque já mostra que não funciona quando você faz uma busca.
Parece que a Google fez algo a respeito dos TLDs que estavam sendo usados para SPAM. Já faz algum tempo que o SPAM não estava mais aparecendo nem na minha lixeira por isso experimentei remover alguns dos filtros e mesmo assim não recebo SPAM desses TLDs.
… ainda falta muita coisa para que eu possa dizer que é “bom”.
O maior problema do livro de Rick Yancey para mim pode ser que pela primeira vez a palavra “derivativo” não saiu da minha mente durante a leitura. E eu definitivamente não sou o tipo de pessoa obcecada por originalidade. O danado é que o livro parece copiar idéias demais. A estória se assemelha tanto a “The Host” (“A Hospedeira”) em certos momentos que parece até querer parodiar o livro de Stephenie Meyer.
Mas os problemas não acabam aí. Falta emoção, é sério demais e deprimente: o livro já começa com 7 bilhões de humanos mortos e prossegue com os que sobraram sendo caçados e mortos sem qualquer chance de sobreviver a não ser se manter escondidos até mesmo uns dos outros. Mais deprimente que isso, só copiando também o sadismo de James Dashner.
O primeiro terço do livro intriga e a estória em geral é inquietante. O autor sabe confundir o leitor. Uma hora você acha que sabe mais que os personagens e um momento depois você conclui que não faz idéia do que está havendo. Mas logo isso fica maçante e não me parece o tipo de obra que valha a pena passar mais de doze horas lendo. Tive a impressão que um filme de duas horas é perfeitamente capaz e mostrar tudo dele que vale a pena.
o trailer do filme chamou minha atenção (confesso, tem tempo que me falta ânimo para leitura), e eu também senti um dejavu com A Hospedeira. Começou a passar essa semana, vou tentar ir ver no cinema.
Assisti o filme neste sábado e ele lembra muito A Hospedeira, não acrescentou muita coisa. Achei o filme aceitável, mas achei “A Hospedeira” bem melhor.
Vi e achei muito água com açucar. Não entendi se vai ter continuação ou não. A hospedeira também não é uma obra prima mas também o achei “a bit more” interessante que esse.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Prometheus deixou bastante a desejar, mas no quesito “supervalorização” acho que Interestellar ganha disparado. Apesar de alguns momentos “WTF!” Prometheus é interessante e consigo ter vontade de ver novamente. Interestellar? Meeehh… Não consigo lembrar de nenhuma cena ou diálogo do filme que valha a pena ver de novo.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
A premissa de The Time Traveler’s Wife (Te Amarei para Sempre – 2009) não faz nenhum sentido e para apreciar o filme você precisa estar no humor certo para contemplar as implicações para o romance e subseqüente casamento de um homem que salta involuntariamente para trás e para frente no tempo.
Existem uns poucos momentos que emocionam, mas não espere gastar muitos dos seus neurônios com ele e, no geral, é estória para assistir agarrado com a namorada mesmo.
Este é um daqueles receptores portáteis que permitem transformar seu headphone P2 preferido em bluetooth.
A caixa é fechada por três parafusos. Para ter acesso a eles você tem que descolar as duas partes da face do aparelho (onde ficam os botões) antes. Eu consegui usando apenas uma unha.
Este aparelho é carregado pelo mesmo conector por onde sai o áudio, por isso você precisa do cabo que vem com o aparelho para conseguir carregar a bateria. Outro problema que isso acarreta é que não é fácil usar esse receptor com a bateria descarregada/carregando.
Não notei diferença, mas não estava procurando nenhuma. Na minha experiência ter um fone de ouvido bom é que faz diferença. Eu tenho um fone de ouvido “vagabundo” que veio em um CD player chinês que é o “meu xodó”. Já tentei Senheiser, Philips, Sony, HP… e sempre volto para o meu vagabundo porque o áudio dos outros me incomoda.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Este é um daqueles receptores portáteis que permitem transformar seu headphone P2 preferido em bluetooth.
Este aparelho é carregado pelo mesmo conector por onde sai o áudio, por isso você precisa do cabo que vem com o aparelho para conseguir carregar a bateria. Outro problema que isso acarreta é que não é fácil usar esse receptor com a bateria descarregada/carregando.
Marcação na placa: YH-BCK08-A1.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Este aparelho, como o PlayTV BOX 6, pode transformar um monitor VGA qualquer em TV. Mas ao contrário do modelo 6, neste modelo o firmware está em uma memória PLCC32 que embora não seja tão fácil de remover e gravar quanto uma serial SPI, não é muito difícil.
O chip Averlogic vem com um dissipador de calor que é mal colado e pode eventualmente cair dentro do aparelho.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Este aparelho, como o PlayTV BOX 4, pode transformar um monitor VGA qualquer em TV, adicionando um par de alto-falantes.
O conector branco do lado direito vai para o teclado no topo do aparelho. Logo abaixo dele vemos que existe previsão para colocar um CI amplificador de áudio (pelo pinout não é o popular LM386) e um alto-falante interno.
No fundo da placa temos escrito “Super Color TV Box Version 1.1 2006-04-24”
Eu tenho fotos mais detalhadas da placa. Se for importante para você, peça.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 
30 de janeiro de 2016, 
… ainda falta muita coisa para que eu possa dizer que é “bom”.
Uma suspeita quanto aos dominios “.date” e “.link”, cujos filtros não estão funcionando: pode ser que “date” e “link” sejam palavras reservadas internamente ao sistema de webmail do gmail.
É o melhor palpite até agora. Mas é curioso que .date não falhe completamente. Eu deixei esse filtro ativo e alguns emails vão para a lixeira e outros não.
Já .link eu sequer deixei ativo porque já mostra que não funciona quando você faz uma busca.
Parece que a Google fez algo a respeito dos TLDs que estavam sendo usados para SPAM. Já faz algum tempo que o SPAM não estava mais aparecendo nem na minha lixeira por isso experimentei remover alguns dos filtros e mesmo assim não recebo SPAM desses TLDs.
Apaguei todos os filtros que eu tinha para:
*.xyz
*.top
*.party
*.date
*.club
*.science
E mesmo assim não recebo mais SPAM desses TLDs ou de qualquer outro TLD “oportunista” como esses.
Continuo sem receber SPAM desses TLDs genéricos.
Estamos em 2025 e continuo sem receber spam desses TLDs na minha conta gmail