[BUZZ] Não perca How To Train Your Dragon

Jefferson, 26 de fevereiro de 2011,

Se você gosta de animação, fantasia e comédia, não perca. How To Train Your Dragon não é a melhor coisa que a Dreamworks já fez (“Sinbad” é muito melhor na minha opinião), mas me deixou bem entretido.

O enredo poderia ser melhor e o “mega confronto” final dá uma sensação de “WTF!!”, mas no geral é um filme legal.

26 de fevereiro de 2011 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
4 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Iron Man 2 é “legalzinho”

Jefferson, 12 de setembro de 2010,

Em Iron Man 2 abusam demais das situações “WTF!” como, por exemplo, Tony Stark ficar sobrevoando a feira com os drones em seu encalço em vez de voar para bem longe do público. Ou a irreal reação do público e seguranças durante o ataque em Mônaco, onde fica evidente que só estão correndo de um lado para o outro sem nem ver a ação, que provavelmente foi acrescentada depois com efeitos especiais.

12 de setembro de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
4 comentários
  • oxycad oxy -
    13/09/2010 at 3:29 · Responder

    Assisti hoje. Dormi no meio e isso é muito raro de acontecer. Tudo bem que eu estava bem cansado hoje por conta de compromissos familiares, mas o filme não tem a pegada do anterior, se perde bastante. Os problemas que você citou eu não achei tão graves. Pra mim o roteiro tem um furo imenso. Repare que o Ivan recebe documentos para viajar e uma passagem para Mônaco bem antes de sabermos que o Tony vai estar lá. E nem a namorada ou a secretária do cara sabiam que ele ia pilotar o carro, como é que o Ivan sabia?

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    13/09/2010 at 3:32 · Responder

    Boa! Esse furo eu não notei mesmo!

  • Roberto Acioli -
    13/09/2010 at 12:43 · Responder

    Também achei o roteiro fraco, mas essa não é tão difícil de explicar, pois todo mundo sabia que Tony estaria lá. Seria só entrar na pista "chicoteando" os carros para chamar a atenção do Homem de Ferro. Tony pilotando foi só um bônus.

  • Juliano Stringari -
    13/09/2010 at 16:09 · Responder

    A melhor parte do filme é a cena após "a subida de todas as letrinhas".

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Supernova (2000) não é tão ruim quanto dizem.

Jefferson, 29 de agosto de 2010,

Supernova não tem nada especial, mas também não é ruim. Certamente não parece merecer a pontuação de 10% no RT.

Algumas das cenas deletadas também são interessantes, mas é uma pena que a paranóia dos estúdios deixe-as com uma qualidade tão ruim.

A caixa diz “versão inédita sem cortes”, mas existe um “corte”, sim. Na cena em que Karl mata Yerzy, é tudo muito rápido e não fica claro como ele o matou. Já nas cenas deletadas vemos que isso foi refilmado e no original Karl estourou a cabeça de Yerzy com os punhos. Como eu não gosto de “gore”, achei melhor do jeito que ficou.

29 de agosto de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
1 comentário
  • Jefferson - 6.606 Comentários
    30/08/2010 at 5:45 · Responder

    O filme, infelizmente, é previsível. A única real surpresa que tive foi não ver a personalidade de "sweetie" se voltar contra a tripulação.

    E há o que parece ser um problema de edição. Em diversos momentos nós vemos "flashes" de outros acontecimentos que não parecem se encaixar nos eventos. No primeiro salto dimensional, por exemplo, vemos flashes do que vai acontecer no resto do filme.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] É assim que se filma uma cena de luta

Jefferson, 26 de agosto de 2010,

Estou revendo agora o terceiro filme da trilogia Bourne na TV e uma cena de luta me fez pensar que todo filme com cenas de luta deveria aprender com essa série. As lutas são de 1 para 1 e verossímeis. Você consegue realmente acreditar que aconteceria daquele jeito entre dois agentes treinados.

Ao contrário de cenas de luta ridículas como as de Matrix (não me interprete mal, eu adoro o filme), principalmente nos filmes 2 e 3.

26 de agosto de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
2 comentários
  • Alexandre Ribeiro -
    26/08/2010 at 5:28 · Responder

    Não sei se Matrix seja a melhor das comparações, já que no filme as lutas nunca são entre dois seres de carne e osso, mas sim duas mentes lutando em um mundo fictício, o que faz com que as lutas sejam exageradas de propósito.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    26/08/2010 at 5:37 · Responder

    hummmmm… faz sentido.

    Mas, mesmo assim, por que são sempre exageradas com a vantagem para Neo? :)

    Em Matrix 2, por exemplo, quando ele luta com uma centena de agentes Smith. a luta segue a regra geral de "um contra muitos" no cinema. No início fica todo mundo "se balançando", só fingindo que ataca, enquanto o "mocinho" luta praticamente com um de cada vez.

    Mas eu concordo com você. Existem exemplos bem melhores. E são muitos :)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Gostei de “The Book of Eli” – 2010

Jefferson, 25 de junho de 2010,

Achei satisfatória a mistura de “ação e reflexão”. “The Book of Eli” Parece “Mad Max”, mas com uma atmosfera menos opressiva.

SPOILER

O único “problema” que eu estou tendo com o filme é aceitar que Eli fosse cego durante todo ele. Eu prefiro no momento entender que ele era cego e que Deus restaurou sua visão como parte da missão. Mas que assim que ele entregou a localização do livro, sua proteção foi removida. Assim ele levou o tiro fatal e perdeu a visão ao mesmo tempo.

25 de junho de 2010 | Tags: | Categorias: BUZZ | %
4 comentários
  • Rodrigo Motta - 114 Comentários
    25/06/2010 at 0:57 · Responder

    Gostei de sua "explicação"… A falta de visão fica mais aceitável ! Vou assumir essa linha de raciocínio tb… ! Pois gostei do filme. Gosto de futuros pós-apocalipticos.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    25/06/2010 at 2:31 · Responder

    Outro problema da estória é a bíblia ser em braille. Qualquer livro em braile é muito "maior" que a edição normal. Uma bíblia requer vários volumes do tamanho do que Eli carregava. A melhor interpretação que posso dar a isso é que Eli encontrou todos os volumes e os decorou ao longo de sua jornada. Manteve consigo apenas um deles por causa do simbolismo de "estar carregando a última bíblia". Mas essa explicação não bate com minha interpretação anterior de sua cegueira, a não ser que pensemos que Deus queria que suas instruções fossem seguidas ao pé da letra.

  • Rodrigo Motta - 114 Comentários
    25/06/2010 at 3:08 · Responder

    kkkkk…. Vc me venceu Ryan.. vc é um "chato" maior que eu ! Gostei da observação.. nem tinha pensado nisso sobre a biblia em Braille…

    Depois dessa fui fazer uma pesquisa… A versão mais compacta da biblia em Braille é de 17 volumes… Ele ia precisar de um carrinho de mão… Nesse caso perde a graça do filme ! Prefiro pensar que era uma versão compacta do Braille… hehehehe

    Lembrei de nossa conversa anterior sobre reparar em filmes… Ryan Wins !

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    25/06/2010 at 3:15 · Responder

    Não sou tão observador assim. Não reconheci de jeito nenhum a Jennifer Beals no papel da cega mãe de Solana. :)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Em alguns momentos “2012” é um exercício para a paciência.

Jefferson, 11 de abril de 2010, ,

As cenas de fuga da zona de desastre foram um exercício para a minha paciência. Um desperdício patético de efeitos especiais. Eu continuei assistindo apenas para ver como eles retratariam o conceito das “arcas”. Dessa parte eu gostei.

11 de abril de 2010 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
6 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários
    12/04/2010 at 0:43 · Responder

    Uma das poucas coisas interessantes a respeito do roteiro: Só mesmo no interior China se conseguiria mão de obra e material para construir as arcas em total segredo, graças ao governo autoritário e fechado de lá. Em contrapartida, realmente estúpido colocarem nas arcas apenas quem tinha dinheiro para financiar o projeto. A idéia retratada em Impacto Profundo

    http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_%28film%29

    de selecionar a dedo 200.000 pessoas fez muito mais sentido. É claro que você também coloca na arca quem tem dinheiro, mas é terrívelmente estúpido para um grupo que deseja "salvar a espécie humana", não escolher os melhores em cada campo para salvar.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    12/04/2010 at 1:39 · Responder

    Depende. Quando você tem a certeza de que o mundo vai acabar em poucos anos, sobram recursos. Você pode desviar todo o dinheiro das reservas do país, interromper todas as obras de infraestrutura, especular, etc. Porque não vai precisar "pagar" por isso.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    25/04/2010 at 7:35 · Responder

    Uma outra cena de 2012 continua me incomodando até hoje.

    Por volta de 01:47:20 vemos que o Dr Adrian está levando uma bolsa cheia de livros para a arca. Nem sequer são livros para uma biblioteca, mas os livros de seu gosto pessoal.

    (E mais à frente ele ainda reclama que na sua cabine caberiam umas dez pessoas)

    Nesta era, isso é um absurdo. Carregar livros impressos para uma "arca do fim do mundo" é de uma bobagem sem tamanho. O filme teria sido muito mais verossímil se ele mostrasse um "tablet" com seus livros preferidos armazenados em formato digital e explicasse como o governo hackeou/subornou a Google para coletar todo acervo que ela está digitalizando, além de explicar como eles passaram uma lei no congresso para tornar obrigatória a entrega de uma cópia digitalizada "para preservação pela Biblioteca do Congresso" de todo o acervo de cada editora operando nos EUA.

    Livros ocupam espaço e tem um peso inadmissível em qualquer projeto de "arca de fim de mundo" que queira ser verossímil.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    25/04/2010 at 17:34 · Responder

    Eles tiveram tempo para planejar a substituição das obras de arte. Uma tarefa muito mais complicada, pois requer enganar pessoalmente muita gente inteligente (acabaram tendo que assassinar um). Não acho admissível que uma das pessoas por trás do projeto e que teve pelo menos dois anos para pensar em detalhes, acabe levando livros de papel para a arca, mesmo sendo pessoais. E não se tratava de livros raros. Muito pelo contrário: um dos livros era "Adeus, Atlântida", que "mal vendeu 500 cópias".

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    25/04/2010 at 18:35 · Responder

    Thales, isso estragou um elemento importante da estória. Ele não era um dos ricaços. Era um homem de ciência e um dos encarregados do planejamento. Eu lamento que o roteirista tenha deixado de aproveitar a oportunidade de que o personagem gosta de livros para mostrar com a digitalização que é feita pelo Google hoje é importante e tenha preferido mostrar (involuntariamente) como os encarregados de um projeto desse tipo podem ser estúpidos. Lembre-se: Dr: Adrian é um carregador de livros que reclama que na sua cabine caberiam dez pessoas.

    Que outros detalhes importantes foram estupidamente levados em conta ao contrário? Teriam eles armazenado apenas medicamentos prontos em vez de armazenar as substâncias necessárias para processar medicamentos? Teriam eles se preocupado com a preservação das fórmulas desses medicamentos?

    Da forma como foi mostrado, 2012 é mais uma estória de estupidez e ganância do que de ficção científica.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    25/04/2010 at 19:12 · Responder

    Os diretores não chegaram para os atores e disseram "comportem-se como acharem que deveriam". O roteiro foi planejado, assim como (supostamente) a estória que ele retrata. Se você conseguir me convencer de que a intenção dos roteiristas era essa: "não temos esperança, porque até em um fim de mundo planejado com antecedência de anos a ganância vai atropelar a ciência", então eu passo a concordar com o seu ponto de vista. No meu entender, (e é o que eu estou tentando dizer desde o início) os roteiristas tinham uma intenção e passaram uma mensagem completamente diferente por conta dos erros na trama.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Não decidi ainda se Impostor (2002) é bom ou ruim.

Jefferson, 02 de abril de 2010, ,

Seguindo recomendação de Rodrigo Motta, acabo de assistir a Impostor.

À medida que a estória se desenrolava, eu acabei esperando uma trama mais complexa. Mas o final acabou “matando” minhas expectativas. Uma coisa é certa: não posso chamar de “previsível”. Teria sido previsível se uma de minhas teorias se confirmasse: que não havia guerra alguma (ou talvez tivesse existido, mas já havia acabado) e o governo usava a estória dos Aliens como pretexto para impor o absolutismo no planeta. O doutor teria então descoberto alguma coisa a respeito e estava sendo incriminado falsamente.

Mas no final não foi isso que aconteceu. E aqueles corpos humanos perfeitamente conservados dentro de uma nave que esteve no centro de um incêndio florestal que levou horas para ser apagado pareciam até outra armação do governo. E também não era!

No momento estou com dificuldade para decidir se o filme foi bom ou ruim. Bom por não ser previsível, ruim por não ser convincente.

02 de abril de 2010 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Surrogates (2009) é “legal”.

Jefferson, 02 de abril de 2010, ,

O filme é legal, mas não conseguiu me prender o suficiente para que eu não notasse que faltou uma explicação para as pessoas não estarem atrofiadas por passarem o dia inteiro vivendo a vida através de máquinas. Depois eu fiquei me perguntando como a simples existência dos surrogates poderia acabar com a criminalidade, quando falta explicar como acabaram com a fome no planeta.

Vou ver se a estória em quadrinhos é melhor:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Surrogates

02 de abril de 2010 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
1 comentário
  • Jefferson - 6.606 Comentários
    02/04/2010 at 21:06 · Responder

    Correção: não foi o fim da criminalidade. Foi o fim dos homicídios. É diferente mas, ainda assim, falta uma explicação. Para não haver homicídios todos mesmo precisavam estar usando surrogates. Como é que toda a população tinha dinheiro para isso?

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Eu honestamente não entendo por que falam tão mal do filme “Battlefield Earth”

Jefferson, 29 de março de 2010, ,

Eu honestamente não entendo por que falam tão mal do filme "Battlefield Earth", se não for pelo ódio dos americanos à scientologia. Este mês ele ganhou o Razzie Awards de "pior filme da década" e, putz, se eu for fazer uma lista de filmes piores que esse (qualquer um de Uwe Boll, por exemplo) acho que vou atingir algum limite do Buzz…

O autor do primeiro script (que foi radicalmente modificado) foi lá receber o prêmio. E pediu desculpas por ele:

http://www.nypost.com/p/entertainment/movies/penned_the_suckiest_movie_ever_sorry_MdXedZpTMWJmfpw80Xc7aO/0

 

29 de março de 2010 | Tags: , | Categorias: BUZZ | %
13 comentários
  • Rodrigo Motta - 114 Comentários
    29/03/2010 at 13:59 · Responder

    Sinceramente, para mim esse é um dos piores filmes que já vi. E olha que eu ADORO , mas ADORO , mas A…. (mais umas 20x) … Ficção Científica e por causa desse filme, deixei de ler o livro por anos até que criei coragem e peguei o livro para ler. E o livro foi um dos melhores que li. O filme na primeira vez que o vi, não aguentei e ha cerca de 70% em diante tive que dar um fast forwarding… Ja na 2a tentativa , fui até o final e nunca mais quero chegar perto dele. Outros piores filmes existem, mas ainda bem que costumo selecionar bem e não ve-los. Outro que não aguentei a ver foi o "Solaris" (Clooney) .. Depois em uma 2a tentativa vi e ele está na mesma lista que o "Battlefield Earth".

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    29/03/2010 at 14:19 · Responder

    Eu não achei Solaris grande coisa, mas também não achei perda de tempo. E gostaria de ler o livro "Battlefield Earth", mas ainda não encontrei baratinho :)

  • Rodrigo Motta - 114 Comentários
    29/03/2010 at 22:36 · Responder

    Como que gosto é uma coisa relativa. Já o Waterwold eu achei "legalzinho". Mas eu pessoalmente gosto de filmes "trash" apocalipticos. Vi recentemente o Livro de Eli e como história , não é lá essas grandes coisas… Mas achei legal. Solaris eu gostei muito foi da trilha sonora. Dizem que o Solaris original (russo) é melhor e ate encontrei ele para ver, mas está me faltando um pouco de tempo/coragem.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    30/03/2010 at 4:45 · Responder

    BWWAAHAHAHAHAHAHAHAHA.

    Vamos ver…

    *Eu GOSTO de Waterworld

    *Eu gosto (minúsculas mesmo) de "A Reconquista" (nem lembrava que era assim em português)

    *Eu não achei Solaris ruim (tenho o DVD original), embora não tenha vontade de assistir de novo.

    Eu tenho até um post em rascunho no meu blog sobre "bombas do cinema" que eu adorei. Vocês podem concluir disso que "tem gosto prá tudo".

    Vou adiantar uma bomba Sci-Fi: O que vocês acharam de "Soldado do Futuro"?

  • Rodrigo Motta - 114 Comentários
    30/03/2010 at 12:43 · Responder

    Soldado do Futuro com Kurt Russel ? Putz.. eu pensei que minha memória fosse boa mas não me lembro de nada do filme. Que eu me lembre não foi uma perda total… Mas assisti esse filme tem quase uma década… Ryan… Se voce gostou da versão "A Reconquista" no cinema… Cuidado com o livro.. Leia quando vc puder ficar em casa pois eu fui sugado pelo mesmo.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    30/03/2010 at 20:39 · Responder

    Sim, com Kurt Russel. Gosto muito desse filme, mas um monte de apaixonados por SciFi o detesta :)

  • Marcellus ® -
    31/03/2010 at 0:43 · Responder

    Vocês poderiam indicar alguns filmes de sci-fi? Esses que comentaram eu já vi. Battlefield Earth eu achei um negócio tosco com alguns efeitos visuais legais. Waterworld poderia dar certo, mas pelo jeito gastaram muito em uma parte do filme e faltou verba pro resto. Solaris (com o Clooney) eu achei pretensioso, mas a primeira versão eu até gostei na época. John Carpenter eu já vi todos e é um dos meus diretores preferidos junto com David Cronenberg e Dario Argento.

  • Rodrigo Motta - 114 Comentários
    31/03/2010 at 2:23 · Responder

    kkkkk… Po Thalles… qquer porcaria e gosta é apelação… :) … Existem inúmeros para indicar, mas alguns mais raros seria "The Thing" (Enigma de Outro Mundo) , Os 12 macacos , Impostor e Os invasores de corpos (versoes de 1956 e 1978) .. Pronto , prometi para mim mesmo só 4.

  • Marcellus ® -
    31/03/2010 at 15:01 · Responder

    Thales: 13º Andar é muito bom mesmo. Equilibrium foi legal aquela parte de luta com armas, apesar que matei a charada do final. Adoro Cidade das Sombras (Dark City). O Sexto Dia é aquele com o governador?

    Rodrigo: Vão fazer remake do The Thing…daqui a pouco eles fazem de They Live também. É fogo. Invasores de Corpos eu tenho as 4 versões. Esse Impostor ainda não vi. Qual o título dele em inglês?

  • Rodrigo Motta - 114 Comentários
    31/03/2010 at 15:50 · Responder

    Marcellus, sim eu soube do Remake. O titulo em Ingles do filme Impostor é … Impostor. (http://www.adorocinema.com/filmes/impostor). Invasores de Corpos eu não vi/tenho a 3a versão pois nunca encontrei. Vou procurar o They Live pois acho que não conheço.

  • Marcellus ® -
    31/03/2010 at 16:00 · Responder

    Opa…esse Impostor parece ser bem interessante! Vai pra conta!

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    01/04/2010 at 8:07 · Responder

    13o Andar – Muito Bom

    Os 12 macacos – Muito Bom

    Equilibrium – Muito Bom.

    Cidade das Sombras – Muito Bom.

    The Thing – Não tinha estômago para ver quando foi lançado. Acabei nunca assistindo.

    Impostor – Não vi ainda.

    Invasores de Corpos – Li o livro. Nunca assisti a nenhum dos filmes.

  • Jefferson - 6.606 Comentários
    01/04/2010 at 8:08 · Responder

    Eu recomendo The Man From Earth:

    https://jefferson-ryan.blogspot.com/2008/01/man-from-earth.html

    Mas se você for uma pessoa religiosa vai se ofender com o filme. E se achar que Sci-Fi é só efeitos especiais, vai ficar p*to :-)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

« Posts mais recentes