 Jefferson,  24 de outubro de 2010,  legendasPara mim, encontrar erros em uma legenda é um corta-tesão danado. Meu primeiro impulso é parar o filme e corrigir a legenda, mas depois de fazer isso pela sexta vez no mesmo filme, já esqueço até da trama.
Sem falar na impraticalidade de fazer isso se você não estiver em um computador.
Eu pensei em memorizar os erros para corrigir depois. Não deu certo.
Pensei em anotar os horários em um papel. Muito chato. Ptrincipalmente se assisto no escuro.
Há algum tempo eu pensei em ter um software em segundo plano que, por comando do teclado, registrasse o horário em um arquivo. Assim você poderia teclar um comando sempre que visse um erro e no final do filme consultaria o arquivo para corrigir a legenda nos horários indicados.
Nunca encontrei tal software, mas esbarrei agora em outra coisa que pode quebrar o galho.
O KMplayer tem um recurso de bookmarks ilimitados por filme. Cada vez que você aperta a tecla P um bookmark visível é adicionado na timeline e o horário preciso é armazenado em uma lista no menu. Assim ao terminar o filme você pode consultar a lista de bookmarks e, com o notepad aberto ao lado, ir fazendo as correções na legenda.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 23 de outubro de 2010, FaltamComentariosLegendar um filme dá um trabalho do ca**te. Além do problema que é interpretar o que está sendo dito e traduzir da melhor maneira possível para a nossa língua, temos o sincronismo.
Se você já tentou ressincronizar a legenda de um episódio de série para outro "release" já viu o trabalho que dá. E olha que já está quase tudo sincronizado e você só precisa encontrar os pontos de entrada dos comerciais e dar um delay a partir deles. Imagine colocar cada fala do personagem sincronizada com o áudio.
Os bons legendadores merecem todo o meu respeito. Tiro o meu chapéu para o trabalho deles.
E até mesmo por isso, sites como o legendas.tv deveriam se esforçar mais para separar os bons legendadores dos ruins (criar um sistema de mérito). Os que fazem dos que "chupam". O sincronismo geralmente não é o mais sério dos problemas, mas a tradução do que é dito muitas vezes é lamentável. Estou cansado de esbarrar em legendas onde o legendador parece simplesmente "chutar" o que é dito. Algumas vezes isso não tem qualquer impacto no filme, mas às vezes a legenda diz o oposto do que o personagem está dizendo ou, por ser algo diferente, omite informação importante para o entendimento da trama.
Por exemplo, eu estava assistindo a um episódio de "Eureka" quando um personagem disse "Essa escuridão está me matando.". Como não fazia o menor sentido no diálogo, voltei o trecho e prestei atenção ao áudio. Ele dizia "Stark is killing me" (Stark é o chefe dele).
Eu até entendo que se confunda "Stark" com "this dark". Mas se o legendador pelo menos tentasse assistir ao que está legendando, poderia perceber que sua versão do que é dito carece de sentido. E esse é um exemplo que até faz sentido. Existem os mais grosseiros como em um episódio de "Lie to Me" onde o personagem diz que a soldado estava "AWOL" e a legenda diz que estava "de licença".
AWOL é justamente o oposto! Equivale a deserção! Você nem precisa saber o que quer dizer AWOL para ver que a legenda não faz sentido. Como é que nem o legendador nem o revisor percebem isso?
Minhas sugestões para legendas.tv ou qualquer outro site que queira prezar pela qualidade das legendas:
+Adicionar o "userid" do uploader a cada arquivo de legenda. Não apenas no nome do arquivo (o que já é feito), mas no texto mesmo. Assim poderíamos identificar o responsável pela legenda mesmo após termos apagado o ZIP.
+Implementar um sistema melhor que o "Gostei"/"Não Gostei" atual. Ao clicar em "Não Gostei" o usuário poderia responder um questionário com a maioria dos problemas padrão:
Completamente fora de sincronismo com o release indicado
Erro parcial de sincronismo
Erro de tradução (sem prejuízo à compreensão)
Falas ausentes (sem prejuízo à compreensão)
Erro de tradução (com prejuízo à compreensão)
Falas ausentes (com prejuízo à compreensão)
Uso de tradutor automático <-este é o tipo que penalizaria o uploader imediatamente
Outros problemas de fidelidade com o áudio
Legenda PT-PT apresentada como PT-BR
Legenda para um filme completamente diferente
Com um campo de texto onde o usua´rio poderia descrever os problemas
+O uploader poderia acompanhar seu status em tempo real e poderia corrigir e ressubmeter a legenda em questão. Mas com outro ID de legenda, pois assim as queixas da legenda antiga não valeriam para a nova. Legendas com nova versão continuariam disponíveis, mas com links bem claros para a versão corrigida.
+É preciso criar um sistema onde se consiga separar os usuários que fazem queixas sem fundamento dos que sempre fazem queixas sólidas. Assim as queixas de múltiplos usuários "confiáveis" levariam a legenda a ser suspensa rapidamente para avaliação pela moderação.
No perfil do uploader constaria o número de pessoas que reportou problemas em suas legendas e que tipo de problemas.
Já foi muito pior, eu admito. Quando Legendaz.com.br ainda estava no ar ainda imperava a mentalidade do "se não tem nada de bom a dizer, fique calado" contra todo mundo que se queixava de uma legenda. Mas ainda há muito a fazer, porque uma grande parcela dos usuários parece clicar em "gostei" antes mesmo de assistir ao filme. Já cansei de pegar legendas com nota 10 que me fizeram levantar do sofá para buscar outra.
Assim não dá para se criar um sistema de mérito confiável.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 23 de outubro de 2010, netbooks, softwareEu estava procurando softwares que pudessem controlar o brilho da tela LCD para contornar um problema que estou tendo no Pavilion DM3-1020us DM3-1040us (teclas não funcionam). Encontrei dois que supostamente fazem isso:
Porém acabei descobrindo que se a intenção é reduzir a quantidade de luz no seu rosto, eles até funcionam, mas se é economizar energia, nenhum dos dois serve.
O que dimscreen faz é quase uma malandragem. Ele sobrepõe a tela com uma janela transparente. Quando você ajusta o brilho está apenas ajustando a transparência dessa janela. É possível perceber isso porque o ponteiro do mouse continua com o mesmo brilho (ele está na frente da janela). E quando você o move para a barra de tarefas esta está com um brilho diferente do resto da tela, o que é impossível com o controle de brilho “normal”.
Já Volumouse opera de uma forma que não entendi bem. Continua não sendo sobre a luminosidade do LCD. Ele parece mexer no contraste do Windows para o obter o efeito desejado.
Eu repito: nenhum dos dois ajuda a economizar energia.
Mas se você quiser só deixar a imagem mais escura, eles servem. O método de operação de Volumouse é menos propenso a criar problemas de desempenho, se é que cria algum. Mas Dimscreen deixa a tela bem mais escura.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 23 de outubro de 2010, energia, hardware
Como alguns já devem ter notado, eu passei a incluir nas minhas análises de notebooks e "bichos semelhantes" o registro do consumo de energia em diversas situações.
E uma coisa acaba de me surprender.
Eu estou testando um Pavilion DM3-1040us, que vem originalmente com Seven x64, mas onde eu instalei um dual boot com Windows XP. Eu já havia feito uma anotação (meu review desse notebook não é público ainda) de que ele consumia em idle no XP entre 17 e 18W. Então fui refazer o teste no Seven "só para saber".
Consumo em idle: 10W. Mensurável já na tela de logon. E isso com o Seven configurado para "equilibrado".
Eu já esperava que o Seven pudesse ter um melhor gerenciamento de energia, mas eu não esperava uma diferença tão grande!
Que eu me recorde, nem no Seven nem no XP estão instalados os cacarecos da HP. Ambos estão no default do Windows. Por conta disso em nenhum dos dois eu consigo controlar o brilho da tela através dos botões do teclado. No XP eu esperei até o gerenciamento de energia comandar o desligamento do LCD e o consumo então caiu para 13W. Ainda 3W acima do consumo no Seven com o display ligado.
Repeti o teste no Seven: ao desligar a tela o consumo caiu para 8W
No Seven existe um controle manual de brilho, por default em 50%. Coloquei no máximo e ainda assim o consumo ficou em 13W
No XP não há controle próprio para o brilho, que parece estar sempre no máximo. Então podemos dizer que na melhor hipótese a diferença é esta:
Em idle no XP: 17-18w
Em idle no Seven: 13W
Ainda assim, com brilho de ambos no máximo, o XP ainda está gastando de 4 a 5W a mais que o Seven. Parece pouco, mas representa de 20 a 25% do consumo total. Se a autonomia da bateria for de apenas 3h no XP isso pode representar mais 45 minutos de autonomia no Seven!
Duas lições a tirar disso:
+Tenho que refazer todos os meus testes de autonomia
+A medição com o PMM2010 tornou-se ferramenta indispensável. Até mesmo para localizar problemas.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 23 de outubro de 2010, hardware, manutenção, Redes, Seven, xp#manutenção
Este post é mais ou menos um complemento deste outro:
http://www.google.com/buzz/117578158927571476541/hQLgFtWfKyV/
Apesar do desempenho de 99% da rede usando Seven no notebook e XP no desktop, ao rodar XP no notebook o desempenho era um lixo: 12%, 15%, 30%…
Então um problema no XP do notebook me forçou a procurar um driver mais recente: a rede deixava de funcionar após sair da hibernação. O novo driver resolveu o problema e aproveitei para fazer uma nova medição (sempre gravando do desktop para o notebook):
Comandado no desktop: 43%
Comandado no notebook: 86%
A coisa certamente havia melhorado, mas a diferença me fez checar o driver no desktop: também estava desatualizado. Apliquei a versão mais nova e o desempenho comandando no desktop subiu para 88%.
Como eu havia mexido no driver do desktop, repeti o teste Seven-XP. O desempenho continuou em 99%. No momento eu só estou fazendo esse teste comandando no notebook, porque abrir e manter compartilhamentos no Seven é um saco!
É importante notar que é comum haver essa diferença de desempenho dependendo de qual dos computadores está comandando a operação. É por isso que eu faço os dois testes.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de outubro de 2010, FaltamComentariosO preço dos HDDs está cada vez mais convidativo, principalmente se se você precisa mais de capacidade do que velocidade (mídia players).
Na Nagem, o HDD de 1.5TB está custando R$199 em 10x "sem juros".
http://www.nagem.com.br/modulos/produto/detalhe.php?cp=176273
O mesmo HDD custa R$180 à vista na Lognet.
http://www.lognetinfo.com.br/produto?idProduto=hd–1.5tb-sata-ii-5400rpm-samsung
As duas ofertas são bem atraentes. Mas atente para uma diferença: na Nagem o HDD tem garantia de dois anos. Na lognet são dez meses. Apesar de ambos serem nacionais (com garantia de fábrica de dois anos). É incerto se o HDD da Lognet poderia ser enviado diretamente para a Samsung após os 10 meses de garantia da loja.
Eu já comprei uns 9 HDDs deses para mim e para meus clientes. Desses, 1 já veio com defeito (não formatava) e dois desenvolveram bad blocks depois. Mas enquanto acontecer na garantia, está bom para mim.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de outubro de 2010, hardware, netbooks
O que eu vinha chamando até agora de "Acer Aspire ONE 1410" na verdade deve ser chamado de "Acer Aspire 1410". Na minha cabeça toda a linha de netbooks da empresa era da série "ONE".
Mas agora eu vi pelos artigos na Wikipedia que o 1410 é "outra coisa".
http://en.wikipedia.org/wiki/Acer_Aspire_One
http://en.wikipedia.org/wiki/Acer_aspire
 
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de outubro de 2010, news, opinião #opinião
Mais uma tentativa do PT (não vão parar nunca de tentar) de cercear a imprensa deve cair por terra. Na matéria que saiu no Jornal do SBT ontem os deputados cearenses haviam aprovado a "sugestão de projeto" de autoria dos petistas para criar um conselho estadual para "regular" a imprensa. Mas segundo este texto, aparentemente o negócio foi aprovado porque, como de costume, um punhado assinou sem ler e outro punhado nem compareceu às sessões para votar:
http://www.oestadoce.com.br/?acao=noticias&subacao=ler_noticia&cadernoID=12¬iciaID=35955
Atenção: o texto não é nem um pouco neutro. Mas acho que era de se esperar, já que se trata de um jornal cearense (um alvo do projeto).
A incompetência da oposição não é assombrosa?
Na matéria do SBT falou também o ministro Marco Aurélio de Melo, que deixou claro que a criação do tal conselho seria inconstitucional, pois nem mesmo "a lei" pode "regular" a imprensa, então uma entidade meramente administrativa não teria essa condição.
Eu não gosto do ministro Marco Aurélio, mas desta vez ele me deu uma esperança de que a democracia neste país pode resistir a mais um mandato do PT.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de outubro de 2010, hardware, manutençãoHá algumas semanas meu PC principal estava interferindo com a recepção dos canais 2 e 4 da minha TV. De madrugada ficava quase impossível assistir ao canal 2, possivelmente porque a emissora local reduz a potência de transmissão.
O problema se tornou urgente quando eu descobri que isso não estava afetando apenas a minha TV, mas todas as TVs da casa. E muito provavelmente também as duas TVs dos nossos inquilinos.
Eu já havia percebido um problema nas TVs da casa, mas nem me passara pela cabeça que era o mesmo problema do meu quarto. Pensei que fosse um mau contato na nossa longa fiação (que eu estava com preguiça de caçar).
Depois de algumas horas apanhando, basicamente por estar procurando o problema no lugar errado, finalmente encontrei o culpado: o cabo SPDIF entre meu PC e o receiver Sony, que fica ao lado da minha TV.
Afastar os cabos não adiantou nada. O cabo SPDIF (bem vagabundo, admito) está gerando uma interferência poderosa que está sendo captada pelo cabo da TV mesmo a 1m de distância.
O mais estranho é que esse problema é recente. Não ocorria quando montei o PC e os cabos são os mesmos. No momento a solução é manter o cabo desconectado enquanto eu não precisar assistir a um filme.
Liked by: Bruno Oliveira
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 20 de outubro de 2010, FaltamComentarios, tvlcdMeu cunhado, aproveitando uma promoção de inauguração da nova Eletroshopping do Shopping Center Recife, comprou uma LG 42LH35FD por R$1800
http://www.lge.com/br/televisor/led-lcd-lcd-plasma/LG-lcd-42LH35FD.jsp
De cara, a única coisa que me "deu inveja" é que ela é "Time Machine Ready", bastando plugar um HDD USB para gravar a programação, inclusive mas apenas da TV digital.
Fiz um teste rápido de qualidade, levando meu notebook (DM3-1040us). De cara percebi algo muito estranho: a imagem não estava fluida de jeito nenhum. Testei pelo XP e pelo Seven. Mas como eu não havia testado a HDMI desse notebook ainda, não culpei a TV imediatamente.
Então testamos com o Acer Aspire 4540, usando Windows XP. Problema resolvido (a preocupação com a HDMI do DM3 ficou para depois). Daí eu passei a me preocupar com a qualidade de imagem. A princípio me pareceu tão boa quanto a da Samsung, embora estivesse muito escura.
Mas um teste mais rigoroso vai ter que ficar para outra hora.
.jpg) .jpg)
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
Outra coisa inteligente no KMplayer é que ele faz uma lista de bookmarks para cada filme e lembra da lista mesmo que você tenha fechado o filme e visto outro.
É claro que você ainda precisa estar assistindo em um PC. Ainda que seja em um HTPC, com um teclado sem fio no seu colo.
Isso me lembrou eu assistindo o filme na TV via pendrive no LG DV397H e quando aparece uma aberração do português, pausar o filme, correr pro PC abrir o .srt e corrigir a legenda. Ultimamente tenho assistido no PC mesmo.
Juliano,
E não é que já fiz a mesma coisa?
Mas cansei.
Eu só estresso com legenda que está com muitos erros. Sendo um ou outro, e que não comprometa o entendimento do filme, nem ligo!
Eu acho até bom "saber" que a legenda está errada.
Ahhhh…. mas você é suspeito! Assiste até se o filme for CAM! :P
Vi agora que os bookmarks são salvos no arquivo bookmark.ini, no formato:
[Caminho e nome do filme]
00:03:49=229
00:11:56=716
00:19:52=1192
00:07:49=469
etc.
Isso permite interoperabilidade fácil com outros programas. Eu poderia até criar um editor de texto que já saltasse direto paras as linhas corretas, se baseando em bookmark.ini
Vale lembrar que "linhas corretas" é uma meia-verdade. Vai sempre haver um intervalo entre o momento que você nota o erro e quando você comanda o bookmark
O GomPlayer também faz bookmarks e também usa um arquivo chamado bookmark.ini. O formato também é parecido:
[Caminho e nome do filme]
00:02:30=Bookmark 0
00:06:09=Bookmark 1
00:12:27=Bookmark 2
00:19:24=Bookmark 3
00:30:52=Bookmark 4
00:37:17=Bookmark 5
A única desvantagem para o Kmplayer é que não fica nenhuma marca visível na timeline de que existem bookmarks. O fato de você ter que apertar "N" seguido de ENTER também pode ser chato.
Jefferson, esse procedimento de apertar "N" seguido de "Enter" fica bem tranquilo com o seu teclado wireless.
Só que no kmplayer você só precisa apertar "P"
É verdade, assim é covardia!!!