Quick Talk

Informática, eletrônica, filmes, livros e tudo o mais em que eu estiver pensando!

[BUZZ] O editor de Gizmodo se complicou seriamente com a estória sobre o Iphone 4 “perdido”.

Jefferson,

27 de abril de 2010,

O editor de Gizmodo se complicou seriamente com a estória sobre o Iphone 4 "perdido".

A estória não estava me convencendo. Os elementos não se encaixavam e eu não acreditava que dessa vez a Apple tivesse feito de propósito, porque as chances de você deixar um protótipo em um bar qualquer que vai ser encontrado por alguém que reconheça seu valor são mínimas. Mas agora surgiu a hipótese que eu não conseguira enxergar apesar de ser óbvia: o protótipo foi roubado no bar.

Isso explica tudo.

13 comentários

Luis Santos -

27/04/2010 at 17:20 · Responder

Mas isso é estranho também. Se o tal next iPhone estava com uma capa que o camuflava como um iPhone comum pergunto: que valor ele tinha para ser roubado?
Jefferson - 6.623 Comentários

27/04/2010 at 17:26 · Responder

O "ladrão" pode tê-lo visto em operação. Sei lá…
Luis Santos -

27/04/2010 at 17:43 · Responder

Ok, pode ser, mas continua sendo ainda mais estranho. Aguardemos. O tempo será senhor da razão. Espero…
Fernando Medeiros Junior -

27/04/2010 at 20:16 · Responder

Se fosse por aqui, eu já estaria suspeitando que alguém da Apple ganhou um "por fora" pra "esquecer" o tal celular…
Jefferson - 6.623 Comentários

27/04/2010 at 20:54 · Responder

Luís, o cara que "achou" o celular pode ser do círculo de amizades do engenheiro. Talvez até um amigo de um amigo. Ele sabia que o cara era engenheiro da Apple e sabia que aquilo era um iPhone V4 (poderia até ter ficado sabendo naquela noite mesmo, no bar). Então esperou uma oportunidade para "achar" o telefone.
Jefferson - 6.623 Comentários

27/04/2010 at 21:47 · Responder

Fernando, esse tipo de coisa acaba com a carreira de um engenheiro de projetos. Ele precisaria estar muito doidão para entrar numa dessas, mesmo aqui no Brasil. Se fosse um mero "beta tester", sem carreira para zelar, aí sim. O desrespeito às leis do brasileiro é notório e assinar um NDA não impediria o brasileiro médio de pensar até em forjar um roubo para faturar US$5000.
Jefferson - 6.623 Comentários

27/04/2010 at 22:25 · Responder

Outras partes mal contadas da estória:

+Revelaram o nome do engenheiro que "perdeu" o telefone, mas não revelam de jeito nenhum o nome da pessoa que "achou";

+Dizem que o cara que "achou" tentou contatar a Apple para devolver o telefone. Mas se sabiam o nome de quem perdeu, inclusive com perfil do Facebook (obtido antes do telefone ser "fritado" por controle remoto), porque não tentaram devolver ao cara?
Jefferson - 6.623 Comentários

27/04/2010 at 23:06 · Responder

Voltando à teoria do "A Apple fez de propósito": Na Califórnia, achado é roubado (não há muita diferença na lei estadual), então a Apple precisaria estar dotada de poderes de clarividência para saber que o telefone ia ser encontrado por alguém que reconhecesse do que se tratava (ainda se fosse numa feira de tecnologia, mas num bar?!) ou mostrasse a alguém que reconhecesse, em menos de 24H (ela deu um "zap" remoto no telefone) e que também não entregasse o telefone ao gerente do bar ou à poliícia (conforme manda a lei). Para ser coisa armada pela Apple o "achador" precisaria estar envolvido, mas isso ainda não explica a lama jogada no nome do engenheiro que perdeu o telefone.

A teoria do roubo, por alguém que conhecia o engenheiro, amarra todas as pontas.
Jefferson - 6.623 Comentários

27/04/2010 at 23:10 · Responder

Este texto tem o melhor resumo que consegui achar dos acontecimentos:

http://www.fastcompany.com/1621516/iphone-leak-iphone-4-apple-gizmodo
Eduardo Coutinho -

28/04/2010 at 1:52 · Responder

Dúvida : O telefone foi fritado pela Apple a distância. Pergunto eu: eles podem fazer isso com qualquer iPhone ou apenas com os que estão em testes ? #Medo

Certeza : Se tudo fosse um Viral da Apple, eles não jogariam o nome do funcionário na mídia.

Teoria : A hipótese realmente mais provável é que o fanfarrão do funcionário da Apple, tomando todas, mostrou para a turma do bar seu Iphone V4 o que levou algum dos conhecidos do engenheiro a afanar o celular. Ou ainda depois de se mostrar bastante o tal do engenheiro pode realmente ter esquecido o iPhone, mas mesmo assim só alguém próximo a ele saberia do valor do objeto.
Jefferson - 6.623 Comentários

28/04/2010 at 9:39 · Responder

A opinião de John Gruber sobre a estória do Gizmodo:

http://daringfireball.net/2010/04/gizmodo_prototype_iphone

Há uma parte especialmente interessante, onde ele afirma que o Gizmodo editou o conteúdo do e-mail que supostamente enviou para a Apple.

John também não aprece acreditar de forma alguma que isso é armação da Apple. Para ele foi roubo e o Gizmodo está numa encrenca séria.

Edit: Outra coisa interessante que John aponta é a "regra universal" que diz que (ao menos nos EUA/Califórnia) qualquer coisa encontrada em um bar deve ser entregue ao barman, porque quem perdeu invariavelmente vai procurar o barman.
Jefferson - 6.623 Comentários

28/04/2010 at 10:31 · Responder

@Eduardo, Se eles tem como fazer isso com protótipos, nada os impede, do ponto de vista técnico, de "matar" qualquer iPhone. Do ponto de vista legal o problema é outro.

Em tempo: Eu estou falando "fritar", "matar", etc, por simplificação. Só há evidência de que o firmware e todo o conteúdo do disco tenha sido apagado. Não estou querendo dizer que o hardware seja inutilizado na operação.
Jefferson - 6.623 Comentários

04/05/2010 at 12:44 · Responder

Já se sabe a identidade do cara que "achou" o telefone:

http://www.wired.com/threatlevel/2010/04/iphone-finder/

Eu errei nesse ponto, pois não era alguém do círculo de amizades do engenheiro. Mas eu ainda acho que o aparelho foi roubado e não achado.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

[BUZZ] Coisas/tecnologias/tendências que nunca usei (e pelo jeito não perdi nada)

Jefferson,

26 de abril de 2010,

Coisas/tecnologias/tendências que nunca usei (e pelo jeito não perdi nada):

+Google Wave

+Second Life

Esses foram os que surgiram na minha cabeça agora. Quando me lembrar de outros, acrescento à lista.

8 comentários

Alexandre da Silva Custódio -

26/04/2010 at 11:54 · Responder

Puxa, encontrei alguém que usa o Google Wave. Pra mim é daquelas ferramentas muito bacanas que não vingaram.
Luis Santos -

26/04/2010 at 12:56 · Responder

O Google Wave não vingou e acho que não vai vingar. Não porque seja ruim, mas porque é muito, mas muito a frente de seu tempo.

Creio que, aos poucos, algumas de suas features vão ser incorporadas ao GMail…
Itamar Luiz Bermond -

26/04/2010 at 13:36 · Responder

Concordo com o Luis. O Google Wave é uma ferramenta fantástica, porém mal compreendida.
Alexandre da Silva Custódio -

26/04/2010 at 13:40 · Responder

E, como toda ferramenta colaborativa, é regida pelo "fator-barzinho": não importa se o barzinho é bom ou ruim, se seus amigos não vão pra lá, você acaba saindo.
Kaio Maia S.O. -

26/04/2010 at 14:49 · Responder

+ Twitter
Luis Santos -

26/04/2010 at 14:59 · Responder

Second Life e Twitter eu também nunca usei, na prática.

Com o Google Wave eu brinquei bastante, mas o fator-barzinho, bem citado/criado pelo Alexandre, pesa…
Leonardo Eloy -

26/04/2010 at 15:02 · Responder

Concordo pelanamente com o Alexandre a ferramenta em sí é ótima, porém poucas pessoas a usam e ferramentas "sociaias" sem usuarios não tem utilidade!
Luis Santos -

26/04/2010 at 15:06 · Responder

Por isso é que o email é, para mim, a ferramenta numero 1. A integração entre os diferentes sistemas e sabores é quase total!