 Jefferson,  23 de outubro de 2010,  energia, hardware
Como alguns já devem ter notado, eu passei a incluir nas minhas análises de notebooks e "bichos semelhantes" o registro do consumo de energia em diversas situações.
E uma coisa acaba de me surprender.
Eu estou testando um Pavilion DM3-1040us, que vem originalmente com Seven x64, mas onde eu instalei um dual boot com Windows XP. Eu já havia feito uma anotação (meu review desse notebook não é público ainda) de que ele consumia em idle no XP entre 17 e 18W. Então fui refazer o teste no Seven "só para saber".
Consumo em idle: 10W. Mensurável já na tela de logon. E isso com o Seven configurado para "equilibrado".
Eu já esperava que o Seven pudesse ter um melhor gerenciamento de energia, mas eu não esperava uma diferença tão grande!
Que eu me recorde, nem no Seven nem no XP estão instalados os cacarecos da HP. Ambos estão no default do Windows. Por conta disso em nenhum dos dois eu consigo controlar o brilho da tela através dos botões do teclado. No XP eu esperei até o gerenciamento de energia comandar o desligamento do LCD e o consumo então caiu para 13W. Ainda 3W acima do consumo no Seven com o display ligado.
Repeti o teste no Seven: ao desligar a tela o consumo caiu para 8W
No Seven existe um controle manual de brilho, por default em 50%. Coloquei no máximo e ainda assim o consumo ficou em 13W
No XP não há controle próprio para o brilho, que parece estar sempre no máximo. Então podemos dizer que na melhor hipótese a diferença é esta:
Em idle no XP: 17-18w
Em idle no Seven: 13W
Ainda assim, com brilho de ambos no máximo, o XP ainda está gastando de 4 a 5W a mais que o Seven. Parece pouco, mas representa de 20 a 25% do consumo total. Se a autonomia da bateria for de apenas 3h no XP isso pode representar mais 45 minutos de autonomia no Seven!
Duas lições a tirar disso:
+Tenho que refazer todos os meus testes de autonomia
+A medição com o PMM2010 tornou-se ferramenta indispensável. Até mesmo para localizar problemas.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 23 de outubro de 2010, hardware, manutenção, Redes, Seven, xp#manutenção
Este post é mais ou menos um complemento deste outro:
http://www.google.com/buzz/117578158927571476541/hQLgFtWfKyV/
Apesar do desempenho de 99% da rede usando Seven no notebook e XP no desktop, ao rodar XP no notebook o desempenho era um lixo: 12%, 15%, 30%…
Então um problema no XP do notebook me forçou a procurar um driver mais recente: a rede deixava de funcionar após sair da hibernação. O novo driver resolveu o problema e aproveitei para fazer uma nova medição (sempre gravando do desktop para o notebook):
Comandado no desktop: 43%
Comandado no notebook: 86%
A coisa certamente havia melhorado, mas a diferença me fez checar o driver no desktop: também estava desatualizado. Apliquei a versão mais nova e o desempenho comandando no desktop subiu para 88%.
Como eu havia mexido no driver do desktop, repeti o teste Seven-XP. O desempenho continuou em 99%. No momento eu só estou fazendo esse teste comandando no notebook, porque abrir e manter compartilhamentos no Seven é um saco!
É importante notar que é comum haver essa diferença de desempenho dependendo de qual dos computadores está comandando a operação. É por isso que eu faço os dois testes.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de outubro de 2010, FaltamComentariosO preço dos HDDs está cada vez mais convidativo, principalmente se se você precisa mais de capacidade do que velocidade (mídia players).
Na Nagem, o HDD de 1.5TB está custando R$199 em 10x "sem juros".
http://www.nagem.com.br/modulos/produto/detalhe.php?cp=176273
O mesmo HDD custa R$180 à vista na Lognet.
http://www.lognetinfo.com.br/produto?idProduto=hd–1.5tb-sata-ii-5400rpm-samsung
As duas ofertas são bem atraentes. Mas atente para uma diferença: na Nagem o HDD tem garantia de dois anos. Na lognet são dez meses. Apesar de ambos serem nacionais (com garantia de fábrica de dois anos). É incerto se o HDD da Lognet poderia ser enviado diretamente para a Samsung após os 10 meses de garantia da loja.
Eu já comprei uns 9 HDDs deses para mim e para meus clientes. Desses, 1 já veio com defeito (não formatava) e dois desenvolveram bad blocks depois. Mas enquanto acontecer na garantia, está bom para mim.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de outubro de 2010, hardware, netbooks
O que eu vinha chamando até agora de "Acer Aspire ONE 1410" na verdade deve ser chamado de "Acer Aspire 1410". Na minha cabeça toda a linha de netbooks da empresa era da série "ONE".
Mas agora eu vi pelos artigos na Wikipedia que o 1410 é "outra coisa".
http://en.wikipedia.org/wiki/Acer_Aspire_One
http://en.wikipedia.org/wiki/Acer_aspire
 
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de outubro de 2010, news, opinião #opinião
Mais uma tentativa do PT (não vão parar nunca de tentar) de cercear a imprensa deve cair por terra. Na matéria que saiu no Jornal do SBT ontem os deputados cearenses haviam aprovado a "sugestão de projeto" de autoria dos petistas para criar um conselho estadual para "regular" a imprensa. Mas segundo este texto, aparentemente o negócio foi aprovado porque, como de costume, um punhado assinou sem ler e outro punhado nem compareceu às sessões para votar:
http://www.oestadoce.com.br/?acao=noticias&subacao=ler_noticia&cadernoID=12¬iciaID=35955
Atenção: o texto não é nem um pouco neutro. Mas acho que era de se esperar, já que se trata de um jornal cearense (um alvo do projeto).
A incompetência da oposição não é assombrosa?
Na matéria do SBT falou também o ministro Marco Aurélio de Melo, que deixou claro que a criação do tal conselho seria inconstitucional, pois nem mesmo "a lei" pode "regular" a imprensa, então uma entidade meramente administrativa não teria essa condição.
Eu não gosto do ministro Marco Aurélio, mas desta vez ele me deu uma esperança de que a democracia neste país pode resistir a mais um mandato do PT.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de outubro de 2010, hardware, manutençãoHá algumas semanas meu PC principal estava interferindo com a recepção dos canais 2 e 4 da minha TV. De madrugada ficava quase impossível assistir ao canal 2, possivelmente porque a emissora local reduz a potência de transmissão.
O problema se tornou urgente quando eu descobri que isso não estava afetando apenas a minha TV, mas todas as TVs da casa. E muito provavelmente também as duas TVs dos nossos inquilinos.
Eu já havia percebido um problema nas TVs da casa, mas nem me passara pela cabeça que era o mesmo problema do meu quarto. Pensei que fosse um mau contato na nossa longa fiação (que eu estava com preguiça de caçar).
Depois de algumas horas apanhando, basicamente por estar procurando o problema no lugar errado, finalmente encontrei o culpado: o cabo SPDIF entre meu PC e o receiver Sony, que fica ao lado da minha TV.
Afastar os cabos não adiantou nada. O cabo SPDIF (bem vagabundo, admito) está gerando uma interferência poderosa que está sendo captada pelo cabo da TV mesmo a 1m de distância.
O mais estranho é que esse problema é recente. Não ocorria quando montei o PC e os cabos são os mesmos. No momento a solução é manter o cabo desconectado enquanto eu não precisar assistir a um filme.
Liked by: Bruno Oliveira
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 20 de outubro de 2010, FaltamComentarios, tvlcdMeu cunhado, aproveitando uma promoção de inauguração da nova Eletroshopping do Shopping Center Recife, comprou uma LG 42LH35FD por R$1800
http://www.lge.com/br/televisor/led-lcd-lcd-plasma/LG-lcd-42LH35FD.jsp
De cara, a única coisa que me "deu inveja" é que ela é "Time Machine Ready", bastando plugar um HDD USB para gravar a programação, inclusive mas apenas da TV digital.
Fiz um teste rápido de qualidade, levando meu notebook (DM3-1040us). De cara percebi algo muito estranho: a imagem não estava fluida de jeito nenhum. Testei pelo XP e pelo Seven. Mas como eu não havia testado a HDMI desse notebook ainda, não culpei a TV imediatamente.
Então testamos com o Acer Aspire 4540, usando Windows XP. Problema resolvido (a preocupação com a HDMI do DM3 ficou para depois). Daí eu passei a me preocupar com a qualidade de imagem. A princípio me pareceu tão boa quanto a da Samsung, embora estivesse muito escura.
Mas um teste mais rigoroso vai ter que ficar para outra hora.
.jpg) .jpg)
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 19 de outubro de 2010, A foto do José Serra usada em algumas propagandas do próprio partido poderia ser usada sem retoques no poster de um filme chamado "o bicho papão" 
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 19 de outubro de 2010, hardware, netbooks
Teste rápido com um Acer Aspire One 532h-2575
HDD 160GB
1GB RAM
Tela 10.1"
Intel Atom N450
Bateria 3 células
Wi-Fi Atheros AR5B95
Ethernet Atheros AR8132
3x USB
1 VGA
Leitor de cartões
Peso: 1.1kg
Video Intel Graphics Media Accelerator 3150 (GMA3150)
http://www.notebookcheck.info/Intel-Graphics-Media-Accelerator-3150.30978.0.html
Resolução de 1024×600
A fonte é de 19V x 2.15A e usa um plug mais ou menos comum.
Meu cunhado me ofereceu esse netbook, novinho, por R$540. O preço é tentador apesar de suas limitações de hardware, mas fiquei decepcionado com a bateria.
O "feeling" geral é parecido com o do Aspire One 1410. Nenhuma lentidão aparente.
A CPU só é um pouquinho superior à do Megatron, segundo este benchmark:
http://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html
Autonomia da bateria
A bateria original é UM09G75 11.1V, 2200mAh, 24Wh.
Pesa 172.5g
Achei decepcionante. Com 88% da bateria, deixei um filme rodando consumindo pelo menos 60% da CPU e som mudo. O netbook foi para hibernação de emergência em 1h35min.
Consumo de energia medido com o PMM2010
+Em "idle" no Windows, completamente carregado: 10W
+Rodando um filme mudo do HDD a 60% (ou 80%) da CPU: 14W
+Em "idle" no Windows, wireless ligado, carregando a bateria: 31W
+Após os 90% de carga o consumo vai caindo gradativamente
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 17 de outubro de 2010, hardware, netbooks
Minha saga para tentar entender o dispositivo touchscreen do ML122T e como habilitar a calibração.
Leiam o rascunho do review aqui:
http://www.google.com/buzz/117578158927571476541/Bbm4eDwekeG/
Baixei os drivers de três netbooks com touchscreen da Gigabyte:
T1000X
Driver da eGalaxTouch – Instala, mas não encontra nenhum dispositivo.
T1005M
Driver Cando Touch – Instala e roda, mas a calibração não enxerga os toques, como aconetece no Seven.
T1000P
Driver IdeaCom Touch – Instala, mas não roda.
Testei também o driver da Touchkit
http://www.touchkit.com/Drivers.asp#xp
Mas este parece ser o mesmo driver eGalaxTouch com outro nome. Também não encontra nenhum dispositivo.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
Desenvolver bad blocks é costume dos HDD's da Samsung e WD.
Teve uma época que a Samsung lançou os slims que eu tive tanto do problema que até hoje não compro Samsung.
Gosto muito dos Seagate.
E pra notebook Fujistu e Hitachi.
O preço do lognetinfo está quase igual ao melhor preço do http://www.boadica.com.br aqui do RJ, que é bem difícil de bater.
A maioria dos meus HDDs é Samsung, mas isso só está acontecendo com esses de 1.5TB. Pelo menos com apenas alguns meses de uso. Tive problemas de BAD blocks com outros Samsung, mas beeeem depois de acabar a garantia.
Os slims de 40GB realmente me deram dor de cabeça. Dava muito mau contato no conector.
Justamente esses, Ryan. E também os de 80.
Gostava, nas antigas, do Quantum Barracuda e Fireball.
Quem lembra? :))
Quantum Barracuda? Barracuda não era uma série da Seagate?
Depois que escrevi fiquei pensando nisso tb. O Fireball eu tenho certeza! O barracuda fiquei na suspeita e agora que você falou fez ainda mais sentido.
Editado:
Realmente, depois de uma pesquisa era Fireball mesmo!
Eu confundi porque na época tinha duas linhas. Uma pra desktop, outra pra servidores.
Lembro da Fireball, nao lembro da outra. Isso foi, aproximadamente, em 1996 :P
Eu ainda usava linux, e o kernel era o 1.2.3, distribuição slackware e o sucesso era: teardrop e nestea pra dar tela azul no windows da turma no IRC :P
Na realidade eu nao fazia isso porque era Linker (responsável pela configuração de hubs e leafs dos servidores) e Coder (programador de chanserv, nickserv, etc) da Brasilnet, que depois virou RedeBrasil. Pode ter alguem que a gente batia papo e nao sabia o nome, só os nicks :P
Eu nunca (mesmo) usei IRC
Eu usei durante muito tempo… Bons tempos de @locator nos canais de #mp3 da Brasnet…
Tava vendo os HDs acime e são de 5.4RPM. Acho que não vale a pena.
No site da LOGNET tem o HD 1.5TB SATA II 7200RPM 32MB ST31500341AS – SEAGATE
que acho que vale bem mais a pena do que os de 5400RPM
Foi do que eu estava falando quando disse: "se você precisa mais de capacidade do que velocidade (mídia players)"
Esses HDDs consomem menos que os HDDs comuns e você não precisa de 7200RPM em um mídia player.
E o HDD de 7200RPM custa R$273. Com os R$93 da diferença compramos mais 750GB de 5400RPM.
eu to pensando em um de 1T (ou mais) para a maquina de casa. Eu também utilizo para armazenar as séries que baixo, e esta me irritando ter que ficar gravando em DVD antes de ter juntado pelo menos uns 10 episódios. Hoje tenho um de 320 e 2 de 80 na maquina e acho que se sumir pelo menos com os de 80 vou economizar bastante em energia elétrica.
Estou pensando em deixar o de 320G que é 7200 como principal com o sistema operacional e pegar um de 5400 de 1.5T só para os dados. Será que vou ter problemas com a placa mãe reduzindo velocidade?
A velocidade dos discos é invisível para a placa mãe. O que ele é enxerga é a velocidade da interface. Se todos forem SATA II, são todos iguais para o chipset.
Tirando isso, que eu saiba SATA não sofre de problemas se uma porta estiver com SATA I e outra com SATA II. Esse tipo de problema ocorria com IDE e ainda assim não com todos os chipsets.
Tem um detalhe na Nagem, esse valor só divide se for comprado pelo site (pelo menos nas outras lojas são assim aqui no Recife). É bom dar uma ligada antes. Eu mesmo, não tenho costume de comprar NADA pela internet, pois não confio.
Wagner, você tem razão. Eu já fui comprar uma impressora na loja e tive que voltar para casa para comprar pelo site, porque as condições eram diferentes.
Mas como o frete sai de graça para meu CEP, entrega em dois dias úteis e não tenho nenhum problema para comprar em lojas conhecidas, tá valendo!
A única loja que eu consegui o mesmo preço da internet na loja foi o Fast Shop… conversei com o responsável da loja e levei um ar condicionado que estava 200 reais mais caro pelo preço que estava na internet… tentei argumentar com outras lojas Ponto Frio, Extra …. e eles falam que estão no limite do preço…
Na maioria das vezes compro pela internet acho mais prático … geralmente compro em sites reconhecidos. Graças a Deus não tive nenhuma experiência ruim…
Lol, ta barato mesmo… Será que tem algum problema eu comprar dessas lojas para São Paulo? Mesmo com o frete ta mais barato que as lojas daqui…
Nagem e Lognet são lojas conhecidas em Recife. A Nagem chega a ser "tradicional". Não creio que você vá ter problemas.
Jefferson, faz um post do que você acha deste http://usb.brando.com/hdd-paper-storage-box-with-cover-5-bay-_p00962c044d015.html
Eu já tenho 2 deste… euheauhueah
Eu to usando HD como Storage no lugar de DVD…
Otavio, tu está usando algo pra ligar os HDDs? Ou apenas pra guardá-los?