Quick Talk

Informática, eletrônica, filmes, livros e tudo o mais em que eu estiver pensando!

Não era comigo…

Jefferson,

19 de dezembro de 2011,

lisarb, opinião

Vale a pena ler isto aqui:

É um cenário que vem se repetindo com frequência cada vez maior aqui no lisarb.

2 comentários

Sony Santos - 58 Comentários

10/02/2012 at 8:49 · Responder

Senti falta de o link ser clicável.
Sony Santos - 58 Comentários

10/02/2012 at 8:53 · Responder

Muito bom o texto!!!
Sobre a clicabilidade do link, talvez haja um plugin pra fazer isso automaticamente.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Recomendo o Gizmos Freeware

Jefferson,

19 de dezembro de 2011,

Gizmos freeware é um site que nos últimos meses tem aparecido com frequência, merecidamente, no topo de minhas buscas no Google,

Altamente recomendado. Não apenas pelas análises, que são boas, mas também pelo nível dos comentários.

1 comentário

brunoguimaraes - 10 Comentários

20/12/2011 at 19:44 · Responder

Hoje em dia é tão raro encontrar locais em que os comentários tem um alto nível, fico abismado com algumas discussões que acabam indo somente para o lado da agressão e do deboche. Felizmente aqui isso não acontece.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Não dá para usar o sensor ultra-sônico na caixa d’água

Jefferson,

19 de dezembro de 2011,

Arduino, eletrônica

Sobre o uso de sensor ultra-sônico para medir o nível da caixa d’água (como comentado no Buzz).

Recebi o meu, mas encontrei um possível problema. A umidade dentro da caixa é tamanha que a tampa da caixa fica cheia de grossas gotas. Eu imagino a situação do sensor, que naturalmente não pode ter os transdutores vedados.

Vou sacrificar esse de qualquer forma. Vamos ver quanto tempo dura.

55 comentários

Jefferson - 6.606 Comentários

28/12/2011 at 0:22 · Responder

Confirmado. Não dá para usar um sensor ultra-sônico.

Retirei o sensor do local de montagem hoje, pouco mais de uma semana exposto à umidade, e fui testar. Completamente “cego”, dando uma leitura permanente de 4cm. Depois de bater o sensor várias vezes na perna para derrubar “o grosso” da água dentro dele (deixou várias manchas úmidas na minha bermuda) e alguns minutos na frente do ventilador, voltou a funcionar. Mas há um claro sinal de ferrugem no interior de um dos transdutores, o que sugere que mais tempo de exposição pode levar a um dando permanente.
- Cíntia Tavares - 2 Comentários
  
  10/03/2016 at 21:15 · Responder
  
  Jefferson, tudo bem? Ainda sobre usar o sensor ultrassônico para obter níveis de água. Se ele for exposto a uma umidade menor ou até mesmo utilizar um a prova d’água, ele apresenta uma boa precisão? Como seria o funcionamento? E enquanto as interferências que podem ocorrer? Desde já, obrigada!
  - Jefferson - 6.606 Comentários
    
    10/03/2016 at 23:08 · Responder
    
    Cintia, eu desisti de usar o sensor quando esbarrei no problema da umidade. Não fiz nenhum outro teste de funcionamento e hoje eu uso sensores de pressão. São relativamente baratos (uns R$100), extremamente confiáveis e precisos.
    - Cíntia Tavares - 2 Comentários
      
      10/03/2016 at 23:28 · Responder
      
      Entendo Jefferson, obrigada! Quando você fez o teste utilizou o arduino? Você ainda teria o código da programação? Se sim e puder me disponibilizar o arquivo, por favor. Desde já, obrigada!
ewertoncostadelle - 11 Comentários

04/02/2012 at 0:23 · Responder

Já pensou em usar piezo para medir a diferença de pressão?
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  04/02/2012 at 0:27 · Responder
  
  Você quer dizer, o peso da caixa?
  
  Se está falando de pressão de coluna d’agua, acho que você não acompanhou os posts do meu Buzz sobre o assunto.
ewertoncostadelle - 11 Comentários

05/02/2012 at 11:13 · Responder

realmente somente li os únicos dois posts que tinham tag “arduino” neste blog. mas tentei passear pelo seu buzz e não encontrei mais nada… tem como postar o link dos posts anteriores para que eu possa me interar?
Jefferson - 6.606 Comentários

05/02/2012 at 13:01 · Responder

Começou aqui

Os outros são menores e mais difíceis de achar.
ewertoncostadelle - 11 Comentários

05/02/2012 at 18:01 · Responder

Eu faria com o MPX5100DP, colocando um tubo de silicone de 4mm até no fundo da caixa (se começar a entrar água no tubo pode colocar um bulbo – pode ser uma bexxiga). Ao subir o nível a pressao do tubo eleva. Como o sensor mencionado acima já é amplificado dispensa a confecção de placa com Opamp. E tem uma resolução de 45,0 mV/kPa. Ou seja, num conversor A/D de 8bits você tem aproximadamente a resolução de 5cm. Podendo ler uma coluna de aproximadamente 10m.
- ewertoncostadelle - 11 Comentários
  
  05/02/2012 at 18:47 · Responder
  
  Se usar 10bits de resolução com o MPX5050DP passa a ter uma resolução de 5mm e coluna máxima de 5m. Acho que não precisa tanto, mas como não haverá diferenças nos custos, pode te ajudar a medir o consumo “normal”, para diagnosticar os possíveis vazamentos.
  - Jefferson - 6.606 Comentários
    
    05/02/2012 at 19:44 · Responder
    
    A máxima coluna d’água que vou ter é 90cm. O que me importa mesmo é ter a máxima resolução. 5cm é melhor do que nada, mas eu prefiro ficar com 5mm. Isso me dá, ignorando o formato da caixa, 11 litros de resolução em uma caixa de 2000l e 90cm. O que ainda é bem alto, mas muito melhor do que 55 litros.
    
    Obrigado pelas dicas. O MPX2010DP já foi comprado (não foi postado ainda), mas vou comprar o MPX5050DP também.
    - ewertoncostadelle - 11 Comentários
      
      05/02/2012 at 20:12 · Responder
      
      Entao use o MPX5010DP (1m), suigeri o 5050 pq imaginei que a coluna fosse de 1,5m. Assim em 10bits tem resolução de aproximadamente 1mm (~2,2 litros).
      
      Você ainda pode medir a vazão instantânea pela diferença de pressão dos dois lados de um estrangulamento. http://www.mspc.eng.br/fldetc/fluid_0310.shtml#plac_orif
      
      Catalogo de uma caixa d’água:
      http://www.fortlev.com.br/externos/produto/catalogo/suporte_20101222104823.pdf
      - Jefferson - 6.606 Comentários
        
        05/02/2012 at 21:05 · Responder
        
        Obrigado pelas dicas!
        
        Tentei escolher lendo as tabelas comparativas e catálogos mas fiquei perdido. Eu sabia que queria um sensor “compensated” e “differential” e mais nada.
        
        Acho que vou pegar ambos. Eu tenho planos para medir a quantidade de água no nosso poço e para isso 1m é pouco. Nesse caso eu não preciso de precisão, pois é só para saber os melhores momentos para ligar e desligar a bomba.
    - ewertoncostadelle - 11 Comentários
      
      05/02/2012 at 20:49 · Responder
      
      tanto o 5050 quanto o 5010 tem na farnell, em estoque no brasil por menos de 40 reais cada.
      - Jefferson - 6.606 Comentários
        
        05/02/2012 at 21:00 · Responder
        
        O preço está bom, mas da última vez que comprei na Farnell, há mais de seis anos, eles só enviavam por Sedex. E qualquer Sedex de SP a PE custa pelo menos R$50.
        Eu vou tentar a Goodluckbuy, porque sai por esse preço entregue na minha porta.
      - Jefferson - 6.606 Comentários
        
        05/02/2012 at 21:12 · Responder
        
        Acabo de conferir que agora eles tem a opção de transportadora por R$28. Bem melhor que Sedex, mas ainda está caro. Só valeria a pena se eu tivesse pressa.
      - ewertoncostadelle - 11 Comentários
        
        05/02/2012 at 21:15 · Responder
        
        tem uma transportadora agora, mais barato que sedex, entregam em 3 dias… se pegar uma peça de cada vai sair quase o mesmo preço e final de semana que vem ja tem o que fazer… rsrsrsrsrs.
Ronaldo - 1 Comentário

08/02/2012 at 5:11 · Responder

Porque não usa um sensor ultrasonico a prova d’agua?
- ewertoncostadelle - 11 Comentários
  
  08/02/2012 at 11:15 · Responder
  
  Oi Ronaldo,
  
  Você indica algum? Mas eu ainda acredito que pressão hidrostática é o melhor caminho, é sujeita a incertezas bem menores que a distância por sonar.
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  09/02/2012 at 18:00 · Responder
  
  Honestamente eu nem sabia que isso existia. Não me ocorreu que na faixa de ultrassom é possível fazer o transdutor blindado.
  
  Mas as opções que encontrei são caras. No mínimo USD18 dólares pelo módulo pronto:
  http://www.ebay.com/itm/Water-proof-Ultrasonic-Motion-Detector-Sensor-Module-Security-/350530148791?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item519d3999b7
  
  E o melhor preço que encontrei no trasndutor foi USD5 cada
  http://www.ebay.com/itm/New-2pcs-16mm-40khz-Waterproof-Ultrasonic-Sensor-Receiver-Transmitter-R-T-1-/290642923815?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43abab1127
  
  Mas aí eu preciso de um módulo compatível para fazer a troca do transdutor.
  - ewertoncostadelle - 11 Comentários
    
    09/02/2012 at 18:17 · Responder
    
    Eu tenho uns transdutores de sensor de estacionamento, mas não sei quais são suas especificações. Seria necessário ensaiar… e fazer o circuito. Mas eu acredito que 18 usd nao é caro.
    - Jefferson - 6.606 Comentários
      
      09/02/2012 at 18:40 · Responder
      
      Caramba. Mais uma coisa que me passou despercebida. Realmente os sensores de estacionamento são ultrassônicos à prova d’água. E dá para comprar um kit completo com quatro sensores e circuito (que não sei se é aproveitável) por menos de USD15
      
      Eu acho que na minha aplicação, que dá no máximo 1m, 18 dólares é caro comparado com o sensor de pressão. Tudo depende de quanta resolução eu consigo com o sensor ultrassônico e da confiabilidade dele dentro de um ambiente sujeito a ecos.
      
      Já numa aplicação onde uma idéia grosseira do nível da caixa baste, o ultrassom é mais atraente, porque basta fazer um furo no tampo da caixa e o sistema de medição já está instalado. É algo mais fácil de “vender”.
      
      Se você tiver alguma idéia de como aproveitar o sensor de estacionamento com o Arduino, por favor avise!
      - ewertoncostadelle - 11 Comentários
        
        09/02/2012 at 21:53 · Responder
        
        minha escolha ainda é pressão.
  - Jefferson - 6.606 Comentários
    
    28/03/2012 at 2:25 · Responder
    
    Encontrei o transdutor blindado por 3 dólares na GLB. Ainda resta o problema de fazer a interface com o Arduino.
    - Claudio Fernandes - 2 Comentários
      
      03/09/2013 at 13:21 · Responder
      
      Não poderia simplesmente trocar os Transdutores do Sensor de Distância HC-SR04 por estes que você achou ou pelos do sensor de estacionamento. pois ligar o HC-SR04 no arduino é fácil.
      depois colocaria ele em uma caixa hermética a prova de umidade deixando somente os dois sensores de fora.
      - Jefferson - 6.606 Comentários
        
        04/09/2013 at 18:07 · Responder
        
        Transdutores blindados exigem pulsos de mais energia que os abertos. É pouco provável que simplesmente trocar um pelo outro sem mexer no circuito vá funcionar.
Jefferson - 6.606 Comentários

22/03/2012 at 0:19 · Responder

Os sensores MPX5010DP e MPX5050DP chegaram ontem. Só falta tempo para testar.
ewertoncostadelle - 11 Comentários

22/03/2012 at 0:33 · Responder

pino 1 (Vout) tem um detalhe, a entrada de pressao mais proxima do pino 1 é o a menor pressao (atmosferica) o mais proximo do pino 6 é a maior pressao (agua). pino 2 gnd, pino 3 vcc
Ágio Felipe - 2 Comentários

28/08/2012 at 14:22 · Responder

OLá, gostaria de saber se esse projeto foi concluído, qual o melhor sensor encontrado?

Obrigado.
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  28/08/2012 at 17:39 · Responder
  
  Eu coloquei o projeto em andamento usando o sensor de pressão, mas continuo com um problema: a pressão indicada pelo sensor vai caindo com o tempo mesmo sem alteração na coluna dágua. Não parece ser defeito sensor, porque comprei 10. Ainda preciso investigar a causa disso.
Ágio Felipe - 2 Comentários

28/08/2012 at 22:40 · Responder

Você colocou o sensor em contato com a água ou fez dessa forma

http://cache.freescale.com/files/sensors/doc/app_note/AN1950.pdf
Marcio - 1 Comentário

25/10/2012 at 22:08 · Responder

Jeferson, boa noite!! Uma idéia interessante para medições de líquidos!
http://howmuchsnow.com/waterlevel/
Abs!
Claudio Fernandes - 2 Comentários

03/09/2013 at 12:44 · Responder

Bom dia,

Como anda as experiências com o sensor de pressão.
jeferson - 1 Comentário

02/04/2014 at 9:10 · Responder

Olá , tb comecei a semana passsada fazer um projeto para medir agua de uma caixa de 18.000 litros e tb comecei pelo ultrassonico mas imaginei o fracasso, verifiquei teu post, consegui fazer com algum equipamento por ultrasom, espero que tenha sucesso grande abraço.
Luciano - 1 Comentário

01/12/2014 at 10:52 · Responder

Olá amigo,

Sobre a leitura do nível de água com sensor MPX5050DP, você descobriu porque a pressão indicada pelo sensor vai caindo com o tempo?

Era a mangueira de silicone que estava com problema?

Agradeço a atenção
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  01/12/2014 at 17:58 · Responder
  
  Não. Infelizmente se passaram dois anos e ainda não parei para investigar isso.
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  07/03/2016 at 21:44 · Responder
  
  Eu já resolvi esse problema há algum tempo. Eu fiz três mudanças:
  
  1)Agora eu instalo a mangueira fazendo um furo a alguns centímetros do fundo da caixa em vez de mergulhar uma mangueira dentro da água;
  2)Graças a isso, agora a mangueira que uso tem no máximo 5cm, reduzindo a quantidade de ar (que é compressível) entre a água e o sensor;
  3)Eu uso um arduino pro-mini montado a apenas alguns centímetros do sensor, para minimizar a degradação do sinal analógico.
  
  Eu acredito que o que resolveu mesmo o problema foi a redução da mangueira, mas ainda não fiz simulações para comprovar isso.
  - Victor - 11 Comentários
    
    08/11/2017 at 20:48 · Responder
    
    Jefferson, pensei em colocar um T no cano que desce pra casa…. será que daria problema na leitura se tiver agua passando no momento da leitura? queria evitar furar a caixa… assim mesmo, como vedaste o furo?
    - Jefferson - 6.606 Comentários
      
      10/11/2017 at 20:29 · Responder
      
      Eu não conheço nada de mecânica de fluidos para antecipar o que poderia acontecer e nunca fiz esse teste para ver na prática. Mas foi justamente pensando nesse possível problema que eu decidi furar a caixa mesmo.
      
      Não tenho certeza do que você quer dizer com “vedar o furo”. Acho que o que você quer saber é como eu instalei o tubo de medição, não?
      - Victor - 11 Comentários
        
        03/12/2017 at 16:16 · Responder
        
        exatamente, que materiais usou pra vedar o furo que fizeste na caixa. sou totalmente leigo em trabalhos manuais, mas estou determinado a começar, só nao sei por onde, rsrs.
Gabriela Nascimento - 1 Comentário

10/02/2015 at 20:06 · Responder

Olá,

Gostaria de saber se vocês conseguiram adaptar o sensor à prova d’água na placa do HC SR04. Preciso de ajuda não estou conseguindo medir a velocidade do som na água com os sensores comuns.

Att.,
Victor - 1 Comentário

19/02/2015 at 15:22 · Responder

Estou utilizando o sensor mpx5050dp em um projeto do Senai .
Gostaria de saber como vocês fizeram para que o sensor não tivesse contato com a água, somente a pressão que realmente interessa.

ATT.
Carlos - 1 Comentário

16/07/2015 at 16:54 · Responder

Boa tarde.
Instalei ontem o HC-SR04, e as medidas estão pulando….estranho
Ricardo Menzer - 143 Comentários

19/08/2015 at 16:33 · Responder

Jefferson, esbarrei nesse site e lembrei desse seu projeto.
Pra mim, é um produto caro, mas como não consegui entender exatamente como o sensor funciona, fiquei curioso.

Ele diz que não é por contato com o líquido (faz sentido, pois diz que mede o nível de óleo, não condutivo) e também fiquei em dúvida se é por pressão no sensor: segundo o faq, uma fina camada de água sobre o sensor pode influenciar a medida. Será que é algo parecido com um sensor capacitivo?
Marcel - 71 Comentários

30/08/2015 at 13:55 · Responder

Alguma coisa contra o meio tradicional?
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-682662318-4-sensores-de-nivel-agua-original-icos-e-adaptador-para-cola-_JM
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  01/09/2015 at 0:31 · Responder
  
  Você precisa de uma infinidade desses sensores tradicionais se quiser saber quanta água existe na caixa.
  - Marcel - 71 Comentários
    
    01/09/2015 at 19:25 · Responder
    
    Certo. Entendi.
    
    E quanto a um sensor de nível de combustível?
    http://www.autopecasclube.com.br/Injecao-Eletronica/Sensor-Nivel-Combustivel/TSA-Sistemas-Automotivos/sensor-de-nivel-de-combustivel-para-pick-up-corsa-94-99-t-010041___35045-SIT.html
    
    Fácil de encontrar no mercado, fácil de adaptar, fácil de trabalhá-lo no arduino…
    - Jefferson - 6.606 Comentários
      
      02/09/2015 at 4:29 · Responder
      
      Esse tipo de sensor é feito para um reservatório com alguns centímetros de profundidade. Se você conseguir adaptá-lo mecanicamente para um reservatório que tem tipicamente um metro de água, então sim, deve funcionar.
      
      Mas, por esse preço, um sensor de pressão já começa a ficar muito atraente.
andre - 1 Comentário

15/09/2015 at 17:59 · Responder

Olá você conseguiu adaptar os sensores de carro ao Arduíno ?
Deusivan Ferreira - 1 Comentário

03/10/2015 at 3:57 · Responder

Olá Pessoal, conseguiram desenvolver a automaçao com sensor ultrasonico? estou tentando desenvolver para um tanque de combustivel q abastece um grupo gerador de 3MW.
Marina - 1 Comentário

23/08/2016 at 21:37 · Responder

GOSTARIA DE SABER SE PELO MENOS O SENSOR ULTRASSÔNICO CONSEGUE DETECTAR A ÁGUA
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  23/08/2016 at 22:39 · Responder
  
  Claro. É praticamente a mesma coisa que uma parede para o ultra-som.
Carlos Campos - 1 Comentário

25/10/2016 at 17:44 · Responder

Olá Jefferson! Sou eng. eletrotécnico e hoje estou aposentado. Sou iniciante em eletrônica/Arduino e desejo controlar o nível de água de minha residência com Arduino dentre outras automações residenciais que farei em breve. Vou encarar este desafio! Localizei suas trocas de experiências e me interessei. Em sua opinião qual a melhor forma (mais econômica e de baixa manutenção) para eu efetuar o controle da quantidade de água de minha caixa (POLIETILENO com 1.000 litros, altura da caixa aprox. 0,60 metros e geometria irregular)? Sensor de pressão? Sensor ultrassônico a prova de água?, etc, etc…Muito obrigado!
Cláudio Medeiros - 1 Comentário

21/11/2017 at 23:40 · Responder

Fiz usando um sensor de acelerômetro e giroscópio por 24 reais.

Sensor e o Desenho básico da solução: img1 e img2

O braço onde o sensor fica ligado é do tamanho da profundidade da caixa dágua. De acordo com o ângulo de inclinação retornado pelo acelerômetro, onde 0º é totalmente cheio e 90º é totalmente vazio, uma simples regra de três me dá os intervalos.
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  22/11/2017 at 2:45 · Responder
  
  Gostei da idéia!

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Hoje eu levei uma surra da dupla Banco do Brasil e Firefox

Jefferson,

19 de dezembro de 2011,

A cada vez que o usuário entrava no site, pedia para instalar o plugin de segurança duas vezes (um de 308KB e outro de 3.8MB). Depois de instalado, podia acessar a conta, mas fechando o Firefox e abrindo de novo, pedia para instalar os dois plugins outra vez.

Fiz isso umas sete vezes, testando como usuário Limitado e como Administrador. Rodei o programa diagnósticoBB, mas não teve jeito.

Acabei configurando o usuário para usar o IE para acessar o BB.

4 comentários

Rafael Netto - 4 Comentários

20/12/2011 at 8:37 · Responder

Olá Ryan, parabéns pelo novo site. Já estava sentindo falta.

Também apanhei da dupla FF+BB, ele pedia pra atualizar o plugin de segurança e o download não funcionava. Quando enfim funcionou, recebi a mensagem que o plugin não é compatível com FF 3.6.x. Se não me engano você usa essa versão, então deve ser esse o problema.

Eu resolvi o meu acesso ao BB usando o Chrome.
rafaeld - 2 Comentários

20/12/2011 at 8:44 · Responder

(estreando a nova casa)

Eu também, nos últimos tempos, tenho tido problemas com essa dupla.
Era Windows 7?

No meu computador do trabalho há umas duas semanas comecei a ter problemas com isso. É W7 64 bits. A conta é limitada. Mas dentro de uma VM com Windows XP o problema não ocorreu.
E ontem no notebook de minha esposa com usuário limitado também deu problema, também W7 x64. Alternei para um usuário admin e deu certo.
Luciano - 493 Comentários

20/12/2011 at 14:15 · Responder

Tem algo de muito podre nessa versão do plugin de segurança do BB. Aqui no Windows 2000 e Firefox 8, dá um erro com a mensagem 7E2-A755-A40A8A5E886C}\components\gbmzh_bb.dll ao iniciar. Clicando em OK, o carregamento prossegue. E o netbaking funciona normalmente.

Com o Firefox 4, dava erro com o mesmo arquivo (gbmzh_bb.dll) porem travava o Firefox, obrigando a matá-lo pelo gerenciado de tarefas e iniciar o Firefox pelo modo seguro (que desliga todos os plugins). Neste caso eu tive que desinstalar o plugin e acessar o netbaking usando Java.

Para iniciar o Firefox em modo de segurança, você tem que acrescentar um parametro no atalho:

“C:\Arquivos De Programas\Mozilla Firefox\firefox.exe” -safe-mode

Anote isso, pode ser útil pra remover algum plugin que esta dando crash no Firefox.
Alex - 1 Comentário

22/06/2012 at 10:15 · Responder

Para solucionar o problema da mensagem eu apenas iniciei o Mozilla no modo seguro, cliquei em ferramentas, após complementos, extensões e desativei o plugin do banco do Brasil.
Desapareceu a mensagem 7E2-A755-A40A8A5E886C}\components\gbmzh_bb.dll

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Update Notifications Manager

Jefferson,

19 de dezembro de 2011,

blog, wordpress

Usando este plugin
Update Notifications Manager

Me livrei da mensagem que dizia “Avise ao administrador do blog”

16 comentários

lucianosturaro - 493 Comentários

19/12/2011 at 20:41 · Responder

Jefferson. Posso dar uma dica? Coloque uma cor diferente na barra que separa um post do outro ou use um DIV colorido, ou ainda duas barras horizontais. Fica um pouco confuso saber onde acabam os comentários de um post e inicia outro post. Em tempo estou testando o social connect no meu blog, parece que consertaram o velho bug.
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  19/12/2011 at 21:01 · Responder
  
  Jefferson. Posso dar uma dica?
  
  sempre!
  
  Coloque uma cor diferente na barra que separa um post do outro ou use um DIV colorido, ou ainda duas barras horizontais.
  
  Putz. Eu acho um saco ficar editando templates, porque sei pouco de wordpress e menos ainda de PHP e tenho uma dificuldade danada para achar o lugar certo
  
  Fica um pouco confuso saber onde acabam os comentários de um post e inicia outro post.
  
  Você pode minimizar o problema usando o “Toggle Comment Threads”
  
  Em tempo estou testando o social connect no meu blog, parece que consertaram o velho bug.
  
  Ou a hostgator deu um jeito de botar o plugin em uma whitelist…
  - Fernando Medeiros - 3 Comentários
    
    22/12/2011 at 9:45 · Responder
    
    Realmente com o “Toggle Comment Threads” fica bem mais legível.
    Tem como torna-lo padrão?
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  19/12/2011 at 23:11 · Responder
  
  Com a ajuda de Luciano, que me ensinou exatamente onde mexer, mudei a cor da linha divisória entre posts para um vermelho impossível de não notar
  
  Eu acho que está bem melhor agora.
  
  Cor escolhida com a ajuda do Colorpicker
  - Luciano Sturaro - 493 Comentários
    
    19/12/2011 at 23:15 · Responder
    
    Acredite se quiser ehehe, vermelho foi a cor que eu usei pra testar aqui :P
  - pedrosanto - 44 Comentários
    
    20/12/2011 at 17:04 · Responder
    
    Melhorou bastante.
    Estou usando o Chome agora. A inserção de “smiles” está disponível em algum lugar ou vocês estão digitando?
    - pedrosanto - 44 Comentários
      
      20/12/2011 at 17:14 · Responder
      
      Não achei como editar o comentário…
      Queria corrigir o “Chrome” que saiu sem o “r”.
      - Jefferson - 6.606 Comentários
        
        20/12/2011 at 17:28 · Responder
        
        Você não tem mais como editar, como acontecia no Buzz. Depois eu vou instalar um plugin que permitirá que você edite o post até x minutos após a publicação, mas será só isso.
      - Luciano - 493 Comentários
        
        23/12/2011 at 1:38 · Responder
        
        Jefferson, eu mandei o Edit Comment XT para o inferno e estou testando esse aqui:
        
        http://wordpress.org/extend/plugins/wp-ajax-edit-comments/
        
        Com o meu template todo remendado, esta funcionando muitíssimo bem. E é altamente personalizável.
        
        Acho que vale a pena você testar com o P2. :yes:
    - Jefferson - 6.606 Comentários
      
      20/12/2011 at 17:27 · Responder
      
      Estamos digitando. Quando for possível eu coloco o painel de smileys, mas esse é o menor dos problemas, porque são fáceis de lembrar e digitar
      - pedrosanto - 44 Comentários
        
        21/12/2011 at 15:48 · Responder
        
        (teste) de digitar sim, de lembrar… :facepalm:
      - pedrosanto - 44 Comentários
        
        21/12/2011 at 15:51 · Responder
        
        (outro teste)
  - Bruno Oliveira - 18 Comentários
    
    21/12/2011 at 8:22 · Responder
    
    Pra mim não fica vermelho, fica um azul bem claro.
lucianosturaro - 493 Comentários

19/12/2011 at 20:44 · Responder

Ahhh…. to vendo que o seu template tem o mesmo bug irritante que andei brigando no meu hoje a tarde. Nos comentário, ele esta usando o “nome de usuário” ao invés do primeiro e segundo nome de quem comentou.

Percebi isso porque o meu nome sai todo emendado.

Se quiser eu achei um jeito de contornar isso, se o usuário tem um ID (já se registrou ou usou uma conta de login) pega o “fist name” e “last name” pra compor o nome que aparece, se não tem (ID=0) exibe o “user name” mesmo.

Se quiser, te passo o trecho de código que alterei.
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  19/12/2011 at 21:02 · Responder
  
  Me diga, por favor. Eu coloquei instruções para os usuários evitarem o problema mas pelo jeito a maioria não leu
  - Luciano Sturaro - 493 Comentários
    
    19/12/2011 at 22:36 · Responder
    
    Por mim mesmo eu resolvo, sei o caminho das pedras ehehe, o problemas são as “ervilhas” :P

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Minitel

Jefferson,

30 de outubro de 2011,

csv, import, test

The Minitel is a Videotex online service accessible through the telephone lines, and is considered one of the world’s most successful pre-World Wide Web online services.

5 comentários

eli - 1 Comentário

29/10/2011 at 0:00 · Responder

From its early days, users could make online purchases, make train reservations, check stock prices, search the telephone directory, and chat in a similar way to that now made possible by the Internet.
gordon -

30/10/2011 at 13:13 · Responder

Wow, I have never heard about such service.
laurofaria - 16 Comentários

19/12/2011 at 11:20 · Responder

Login facebook, ok!
Esse Minitel não era o VideoTexto dos primórdios do uso do modem? 1200/75 bps… :-)
- Jefferson - 6.606 Comentários
  
  19/12/2011 at 23:14 · Responder
  
  Sei lá!
  
  Esse texto não foi escrito por mim. É um post demo do plugin “CSV importer” que eu estava testando.
  - laurofaria - 16 Comentários
    
    20/12/2011 at 21:29 · Responder
    
    Eu sei… :-)
    É para zoar os “antigos” que nem eu…
    [Nostalgia On]
    Se não me engano o Minitel era uma sistema francês que foi copiado pela Telesp e Telerj como um dos primeiros sistemas via modem. Isso tem é tempo, eu acessava do meu MSX através de um cartucho modem.
    [Nostalgia off]

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Teste de Watermark My Image

Jefferson,

29 de outubro de 2011,

Teste de Watermark My Image

3 comentários

fabio caparicade luna - 1 Comentário

18/12/2011 at 20:29 · Responder

Salve Jefferson!
;-)

Como andas?
Jefferson - 6.606 Comentários

18/12/2011 at 20:41 · Responder

Fala, Caparica!

Ando do mesmo jeito
Você ainda mora em Recife?
Jefferson - 6.606 Comentários

19/12/2011 at 23:17 · Responder

O plugin não foi aprovado, porque coloca a “watermark” em uma barra acrescentada na parte inferior da imagem, que pode ser facilmente removida com um editor.

Eu não creio nem que isso possa ser chamado de “watermark”.

A watermark verdadeira que você vê no topo da imagem foi acrescentada com outro programa, antes.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Teste do plugin Watermark Reloaded

Jefferson,

29 de outubro de 2011,

Teste do plugin Watermark Reloaded

1 comentário

Jefferson - 6.606 Comentários

19/12/2011 at 23:18 · Responder

Este plugin não foi aprovado porque não oferece controle algum sobre as características e posição do texto. Seu resultado é o texto opaco “RYAN.COM.BR”. Também não pode ser chamado de “watermark” na minha opinião.

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Image Post

Jefferson,

29 de outubro de 2011,

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Image Post

Jefferson,

29 de outubro de 2011,

Clique para comentar

(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Ocultar caixa de comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

Copyright © 2026 Quick Talk - All Rights Reserved
Powered by WordPress & Atahualpa