 Jefferson,  29 de setembro de 2010,  internet, manutenção#manutenção
Desde ontem eu estava tentando obter os drivers no site de suporte da HP para o notebook DM3-1040us e não estava conseguindo. Tanto por links externos quanto usando a busca do próprio site eu sempre chegava a uma página dizendo:
"HP was unable to find the page you wanted"
Hoje eu decidi usar o "language selector" do site para mudar minha preferência para "english – united states". Só então a busca interna passou a funcionar.
O curioso é que eu entrara pelo site internacional e já estava vendo tudo em inglês mesmo. Não sei por que raios eu tive que definir o idioma para poder ver tudo do jeito que já estava vendo.
De qualquer forma ainda existem links inacessíveis, como estes:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareCategory?os=228&lc=en&cc=br&dlc=pt&sw_lang=&product=4058376
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareCategory?os=4062&lc=en&cc=br&dlc=pt&sw_lang=&product=4058376
Que haviam sido indicados em agosto de 2010 nesta página do suporte da HP:
http://h30487.www3.hp.com/t5/Sistemas-operacionais-e-software/pavilion-dm3-1040-us/td-p/26024
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 28 de setembro de 2010, hardware, manutenção, Redes, Seven, xp#manutenção
Nunca vi isso antes.
Conectei meu novo notebook ao switch do meu quarto para transferir 25GB de uma série em HD. Como faz parte dos meus testes de hardware novo verificar a velocidade da rede, fui imediatamente ver isso. Para meu espanto o Windows XP está acusando uma transferência sustentada em 99% da capacidade da minha rede rede de 100mbps. Por volta de 12.200.000 de "bytes enviados por intervalo".
Até hoje eu achava que isso era impossível, pois meu melhor desempenho tinha sido de 90% da rede, uma única vez. Me acostumei a achar 85% sustentados um desempenho excelente.
O desktop roda Windows XP SP3. O notebook roda Seven 64bits Home Premium.
Transferência iniciada no notebook.
No desktop o adaptador de rede é 1Gbps. No notebook e no switch é de 100mbps.
Darei mais informações depois.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 28 de setembro de 2010, RedesO Linksys WRT54G2 vem com um CD e diversos avisos dizendo “RUN ME FIRST”. Eu geralmente ignoro esses avisos porque a experiência me mostrou que são destinados a leigos.
E, francamente, para que você precisa de um CD para instalar um roteador sem fio?! O CD geralmente tem umas animações tolas mostrando que aquela coisinha que tem duas pontas (a fonte) se empurra naqueles dois buracos na parede (a tomada).
Há mais ou menos um mês eu quebrei a cara com isso.
Eu já havia instalado dois roteadores desse modelo. Ignorei o aviso e tudo transcorreu sem problemas. Então nessa terceira vez eu também ignorei o CD.
E quem disse que o acesso à internet funcionava? Não teve jeito. Nem com fio nem sem fio. Testei com dois notebooks.
Como ou era defeito ou alguma frescura, decidi dar o braço a torcer e rodei o instalador. Depois de um tempo anormalmente longo (o que danado ele tanto precisa conversar com o roteador?), o acesso à internet estava funcionando.
E isso com o cliente olhando. Raios!
Liked by: Everson Turossi, Roberto José Romano Jr.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 28 de setembro de 2010, manutenção#manutenção
Ontem, pela primeira vez na vida, me deparei com uma máquina Windows sem drive C:
Só existiam as letras D: E: e F:, sendo que o Windows (XP) estava em E:
Isso pode criar toda sorte de problemas. E aparentemente criou. Fui instalar o Autocad 2011 e o programa simplesmente passou 15h na fase de instalação do (maldito) .NET 3.5.
Não, eu não esperei isso tudo. Depois de uma hora, o notebook foi deixado sobre a mesa na empresa para vermos o resultado no dia seguinte.
Mas o problema também pode ter sido causado porque o imbecil do Windows entrou em modo standby (era um notebook, rodando na bateria) com o instalador em execução.
Será que é pedir muito esperar que o Windows detecte um instalador em execução e não entre em standby com 54% da bateria? Detectar instaladores não é exatamente "hocus-pocus", e o Vista/Seven já faz isso para ativar o UAC.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 28 de setembro de 2010, RedesUm cliente me pediu ontem para cortar inteiramente o acesso à internet da máquina da recepcionista. Eu já fui achando que poderia não ser possível com o hardware que eles tinham, mas por sorte todas as máquinas passam por um roteador Linksys WRT54G2 que, mesmo usando firmware original, permite criar regras de bloqueio por MAC Address. Para minimizar o efeito negativo do bloqueio sobre o humor da recepcionista eu tive que criar duas regras: uma bloqueando o acesso das 7 às 11h55min e outra bloqueando das 13 às 17h. Isso para que ela pudesse pelo menos usar na hora do almoço. Também bloqueei apenas de Segunda a Sexta.
Muito melhor que nada, mas ainda achei limitado. Por alguma razão eu não consegui criar regras diferentes para MACs diferentes. Você coloca os MACs em uma lista e esta lista é aplicada a todas as regras.
Liked by: Luciano B. M.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 28 de setembro de 2010, malwareO Avast está encontrando um trojan horse no meu Buzz. E ele não está completamente errado 
Eu não havia percebido porque uso o Firefox, mas se você abrir este post no Internet Explorer:
http://www.google.com/buzz/117578158927571476541/S7ArvgwkA6k/
O Avast vai acusar o trojan JS:ScriptPE-inf [trj] e bloquear o acesso.
Nota: do jeito que está no meu post, o código do trojan é inofensivo, desde que você não clique nos links dele. O Avast está se baseando pela "assinatura" do vírus, sem notar que ela está apenas sendo exibida para análise.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 27 de setembro de 2010, manutenção, virtualização#manutenção
Problema duplo impedindo chamada de vídeo com o Live Messenger.
Quando eu tentava uma chamada de vídeo, antes da outra parte aceitar já dava erro com a assinatura :
Appname:msnmsgr.exe
AppVer:14.0.8089.726
Modname:h264codec.ax
Usando o Directshow Filter Manager (DFM), vi que esse codec havia sido instalado pela Pinnacle. Provavelmente pelo instalador de um de meus receptores de TV. Usando o mesmo DFM eu fiz o "unregister" das seis referências que haviam para h264codec.ax.
Parou de dar erro em h264codec.ax, mas aí o Messenger dizia que não podia fazer a chamada de vídeo, acusando às vezes o erro 0x8100039d e às vezes o erro 0x8ac70013.
Para mim o problema tinha que ser relacionado com eu ter desabilitado o codec. Nem me passou pela cabeça que eu pudesse ter um outro problema na máquina que impedisse a chamada de vídeo. Mas usando os códigos de erro como pista, encontrei uma página que em vez de falar de codecs acusava o VMWARE:
http://www.ms-news.net/f3796/updated-messenger-not-working-web-cam-8241594-2.html
A relação parece absurda, mas como teria que ser muita coincidência, já que eu tenho o VMWARE nesta máquina, segui as instruções e desabilitei os dois adaptadores de rede da VMWARE.
Problema resolvido.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 25 de setembro de 2010, FaltamComentarios, manutenção#manutenção
O mcafee security center é um lixo.
Fazendo um favor para um amigo, fui rodar o HDD Regenerator na máquina dele e o programa se recusou a rodar, acusando "unable to open console window!".
Eu nunca tinha visto isso acontecer.
Tentei rodar manualmente hddreg.exe. Deu "acesso negado".
Eu já estava olhando torto para o mcafee, porque essa coisa de bloquear aexecução de um programa por outro é coisa de firewall. Tentei desativar o firewall. Não consegui. Não existe uma opção "disable" facilmente acessível e um procedimento enrolado que encontrei não surtiu efeito.
Mandei desinstalar o programa pensando em instalar depois. Depois de 23 minutos esperando, mais de 10 dos quais com o programa parado em "removing firewall" eu desisti e fechei o desinstalador na marra.
Seguindo as instruções aqui:
http://service.mcafee.com/FAQDocument.aspx?id=TS100507
Rodei a ferramenta de remoção. O programa reportou sucesso e mandou reiniciar.
Reiniciei e tentei executar o HDD Regenerator. Mesmo problema. Desconfiei de que tivesse me enganado sobre o mcafee e rodei o Autoruns para procurar malware na máquina. No meio da varredura do Autoruns, um BSOD:
STOP 0x0000008E em NTFS.sys
Putz… seria um problema no HDD?
Fiz uma busca por "STOP 0x0000008E NTFS.sys" no google e o que eu encontro na primeira página de resultados? Esta página:
http://www.techsupportforum.com/microsoft-support/windows-xp-support/345841-blue-screen-ntfs-sys.html
Que associa o problema ao mcafee security center!
Eu não incluí o mcafee na minha busca, então é coincidência demais, não é mesmo?
E eu não tinha acabado de remover essa josta?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 25 de setembro de 2010, spamhttp://www.panfletovirtual.com é um spammer.
Até aí, nenhuma novidade. Spammers existem às centenas. O diferencial deste é que conseguiu iludir empresas grandes e famosas no Recife como a Ferreira Costa
http://www.ferreiracosta.com/
e a FAFIRE.
http://www.fafire.br/
Como eu posso afirmar que se trata de SPAM? Muuuuito simples. O endereço de e-mail que eles estão usando é um que eu jamais forneço a empresas, mas que aparecia, de forma cifrada (só humanos entendiam), no meu site pessoal, associado à minha cidade. E todo SPAM que recebo deles (39 mensagens no último mês) é para pessoas de Recife. Logo eu sei exatamente onde eles pegaram o e-mail. E lá ainda existia um aviso desautorizando qualquer contato que não fosse pessoal.
É gente sem nenhuma ética. E como quem contrata spammer é spammer, Ferreira Costa e Fafire entram para a minha lista das empresas sem ética no Recife.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 25 de setembro de 2010, energiaHá mais de duas décadas minha mãe, abusada com a necessidade de ficar enchendo as garrafas d'água na geladeira, comprou um bebedouro refrigerado para água mineral. Na época eu achei uma idéia doida, porque nunca tinha visto (e ainda não vejo) isso em residências. Mas hoje eu estou mais que acostumado. Só faltava saber o quanto isso custa mensalmente.
Eu medi hoje: 1.14kwh/dia (quatro pessoas na residência). Isso custa cerca de R$16 por mês aqui em Recife.
Eu vou medir desse jeito ainda por um ou dois dias para tirar uma média e depois vou experimentar desligando o bebedouro das 22 às 06h (coisa que nunca fizemos), para ver que diferença faz.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
Fiz novo teste. Novamente 99% sustentados.
qual ferramenta está usando para medir????????
O próprio Gerenciador de Tarefas do Windows, ué…
mais isso sem mais tráfego nenhum no hub ne?
eu ja medi ligado com cabo cross-over e nunca chegava nem a 50%.. até achei que fosse normal mesmo, não sei se porque quando testei transferi uma pasta com varios arquivos, em vez de poucos arquvos maiores, e tambem não lembro se tinha desativado o anti-virus.
Vou ate fazer este teste novamente com o hub com trafego de outras maquinas depois so com elas .
Sem nenhum tráfego. Não há jeito de fazer uma medição padronizada se houver tráfego de outras máquinas.
Depois fala os modelos das placas e do switch…
Otavio,
De um lado:
Windows Seven 64bits
Realtek RTL8102E/RTL8103E Family PCI-E Fast Ethernet NIC (NDIS 6.20) – Driver original do Seven
No meio:
Oiwtech OIW-2411APG operando no modo bridge.
Do outro lado:
Windows XP 32bit Professional
Realtek PCIe GBE Family Controller (versão 5.728.604.2009)
Repeti o teste hoje com o meu firewall instalado. O desempenho ficou um lixo, instável com picos de 30%. Desativar o firewall não adiantava. Desinstalei o firewall e reiniciei. Desempenho voltou a 99%.
Ainda preciso testar com um switch comum.
Jefferson isso acontecia comigo em uma rede a cabo. Descobri que o vilão era o driver de rede que o firewall instalava (aconteceu com o Comodo e quase todos os que eu instalei, incluindo os que vinham em suítes internet security) e que mesmo desativando o filtro do programa, continuava servindo de túnel para os pacotes o que diminuía terrivelmente a velocidade da conexão com a switch da rede. Em fim, o que eu fiz foi deixar de usar uma solução internet security (até porque eu já nem via necessidade), instalar meu antivírus favorito e utilizar o Windows Firewall Ports & Applications Manager para configurar o firewall do windows de uma forma mais prática (como o firewall do windows só filtra por regras, ele não reduz a performance do sistema, além de utilizar o drive de rede já instalado sem gambiarras, apesar de ser péssimo perto de antivírus heurísticos) e ficar de olho sempre no sistema. Depois percebi que antivírus lhe dão uma sensação de segurança muito grande mesmo quando você sabe que eles não servem para muita coisa. Então agora, eu prefiro utilizar um antivírus basicão (MSE) em conjunção a um software de sandbox e um software de proteção HIPS ultra simples. Resultado: 1 ano sem nenhum malware
Alexandre Teles,
O firewall que costumo usar é o SunBelt Personal Firewall. Eu já estava ciente de que que ele provocava um consumo exagerado de CPU (do ponto de vista de um semprom 2300+) na forma de DPCs, mesmo desligado. Mas eu não tinha registro ainda dele prejudicar o desempenho da rede. Desde que eu não "topasse" a CPU eu conseguia 80% de desempenho da rede com ele ativo. Não sei o que raios aconteceu agora.
Fiz o teste aqui e deu 99%…
Acessando via XP (fw off – av off) um micro com Seven (fw on – av on)..
O estranho que aqui copiando um arquivo só marcava 70% no máximo…
Mas copiando dois arquivos em paralelo atinge os 99%…
"Mas copiando dois arquivos em paralelo atinge os 99%…"
Isso é realmente estranho. Só deveria acontecer com discos muito lentos. Qualquer HDD moderno tem velocidade para dar conta de 100% de uma rede de 100Mbps sozinho.
Você está copiando os dois arquivos de discos diferentes ou do mesmo disco? Se for do mesmo disco vai ser ainda mais estranho.
Mesmo disco… Mistério mesmo… Um dia faço mais testes… São máquinas novas…
Fiz um novo teste hoje, duas máquinas com Windows 7 Ultimate – com o MSE instalado e ativo deu 99% também… E é o 7 com tudo default…