 Jefferson,  13 de maio de 2010, Eu até hoje tinha na cabeça que decodificação de vídeo não podia se beneficiar de CPUs multicore, por ser um processo essencialmente “single thread”. Esse conceito já foi ultrapassado. Principalmente no caso de H.264 já é possível dividir o trabalho de decodificação pelos cores do seu processador.
Por exemplo, o CoreAVC usa mutithreading com h.264
http://corecodec.com/products/coreavc
Mas como se trata de um decoder pago, nunca experimentei. Qualquer dia desses vou testar a versão trial.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  12 de maio de 2010, Um de meus clientes começou a receber Notas Fiscais Eletrônicas em março, por e-mail. E não fazia a menor idéia de como lê-las. Nem eu.
São arquivos XML e, apesar de “legíveis” por humanos (numa definição bem ampla de “legível”) a formatação é, naturalmente, incompreensível por qualquer programa que não a conheça.
Depois de apanhar bastante descobri qual o programa usado para ler as notas:
Portal da Nota Fiscal Eletrônica :: Visualizador
Liked by: Luiz Carlos Dreyer Jr, Henzo Gomes
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  12 de maio de 2010, htpc Eu já havia testado em 2008. Desisti porque tinha muitos bugs.
Prós:
- Carrega muito rápido. Uma vantagem de ser win32 nativo;
- Configuração no próprio programa. O Mediaportal te obriga a sair e abrir o programa de configuração.
Contras:
- Mesmo em idle usa 15% da minha CPU. WTF? Desliguei o RSS feed e reduziu um pouco, mas continua demais;
- Rodando um filme h.264, usa 70% da CPU onde o Mediaportal não chega a 40. Sem usar DXVA. E ainda assim o filme não fica fluido. Provavelmente porque a thread de decodificação está saturando um dos cores (
que eu saiba, não é possível decodificar vídeo em múltiplos cores ). E ainda gasta 20% do outro fazendo sabe-se lá o quê;
- A configuração pela GUI é muito limitada.
“Out of the box” ele é inútil para mim. Mas continuo testando.
Liked by: Roberto José Romano Jr.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  11 de maio de 2010, dealextreme, gps
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  11 de maio de 2010, htpc MediaPortal
Esqueça o hardware mínimo, porque o bicho não é lá muito usável com ele. Mas se você tem um computador moderno…
Instalar o bicho é um porre, se você não tiver a banda (bem) larga. Eu mando baixar tudo para instalar depois e depois guardo o diretório.
Depois de instalar o Mediaportal, instale os seguintes plugins:
- MP-TVseries
- Moving Pictures
O resultado deixa nerds, parentes, amigos e vizinhos babando. Não existe Media Player que bata, em beleza e recursos, um Mediaportal corretamente configurado em um bom hardware.
Para ver o potencial dos plugins você precisa ter seus filmes e series em diretórios no seu HDD. A configuração é feita pelo programa de configuração do Mediportal e requer acesso banda larga à internet para coletar os dados e posters.
Liked by: Roberto José Romano Jr., Samuel Defilippo
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  11 de maio de 2010, h.264, htpc
Tentando usar DXVA
http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX_Video_Acceleration
Minha GPU Onboard, GF8200, teoricamente tem suporte.
O Media Player Classic Home Cinema (MPC-HC) tem suporte
http://mpc-hc.sourceforge.net/DXVASupport.html
Mas mesmo seguindo as instruções, não funciona. Meu filme de teste continua topando um core da minha CPU.
Configurei o FFDSHOW para ignorar o MPC-HC e até desabilitei seu suporte a h.264. Não adiantou.
Existem instruções na internet para ousar o MPCVideodecoder em conjunto com o MPC-HC, como esta:
http://www.xpmediacentre.com.au/community/video-audio-cards-vista/27878-mkv-h-264-hardware-acceleration-dxva-4.html#post219602
mas quando eu tento fazer isso o meu filme de teste trava o MPC-HC antes mesmo de aparecer imagem.
Ainda estou na estaca zero.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  11 de maio de 2010, Firefox, ViciadoEmAbas Desde que comecei a usar o Bartab Bartap, meu número de abas abertas está indo para a estratosfera por causa de meus incorrigíveis hábitos de pesquisa. Eu estava com cerca de 780 abas hoje e depois de uma manutenção estou agora com 570.
Quando você tem tantas abas, até mesmo se livrar das que não interessa mais é difícil. Por isso estou testando outras extensões que facilitem esse trabalho. Já testei:
Foxtab
http://www.foxtab.com/
Firefox Showcase
http://showcase.uworks.net/welcome.html
Nenhuma das duas é inteiramente compatível o o Bartab Bartap, pois não conseguem mostrar os thumbnails das abas que estão descarregadas por ele. Porém ainda assim Foxtab fica extremamente lerdo com minha quantidade obscena de abas e até provocou o travamento do Firefox, mesmo mostrando thumbnails em branco.
Já o Firefox Showcase funciona parcialmente. Os thumbnails continuam em branco, mas pelo menos de dentro dele eu consigo rolar facilmente pela abas, reorganizá-las e fechá-las.
Problema: como ele substitui a lista de abas padrão do Firefox, operações simples, instantãneas com a lista padrão, ficam mais demoradas por causa dos thumbnails. Talvez eu tenha que manter essa extensão desativada para só ativar quando precisar pôr ordem na bagunça.
Outra extensão que achei útil foi SearchTab
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/10164/
Porém para compatibilizá-la com o Bartab Bartap é preciso fazer a modificação mencionada em um dos comentários da página. Com essa extensão eu consigo encontrar rapidamente páginas que "perdi de vista" no meio das centenas que vou abrindo. Também me ajuda a localizar e fechar rapidamente as muitas páginas dos meus blogs e do fórum que eu vou esquecendo abertas.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  08 de maio de 2010, linux, Segurança Dá para destacar algumas coisas interessantes neste artigo (principalmente nos comentários) de ontem no Slashdot:
http://it.slashdot.org/story/10/05/07/1459223/The-Desktop-Security-Battle-May-Be-Lost
1)É ainda mais importante do que se imagina trocar as senhas default dos roteadores ADSL. No caso de roteadores que permitem configuração remota (e pior: por default) um bot em qualquer lugar do mundo pode, em pouco mais de um segundo, entrar no roteador e trocar a atribuição de DNS para que todas as máquinas na rede que pegam DNS no modem tenham a navegação comprometida. É claro que isso não afeta as máquinas onde o servidor DNS é atribuído manualmente (eu faço isso faz tempo na minha), mas estas são minoria.
2)Roteadores rodando Linux são alvo constante desse tipo de ataque, por terem vulnerabilidades conhecidas que geralmente não são consertadas (não existem atualizações “lifetime” e automáticas em “appliances”).
3)Alguns usuários do slashdot antigos (ID de quatro e cinco dígitos) explicam porque o Linux não é fundamentalmente mais seguro que o Windows, inclusive no desktop. Primeiro porque o que a maioria dos pilantras quer fazer hoje não requer acesso root (nem de administrador). E segundo porque o problema maior está no usuário e não no sistema operacional. Coisa que qualquer um que dê manutenção em sistemas Windows sabe, mas é muito bom ver os nerds “cabeças brancas” do slashdot dizendo.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  07 de maio de 2010, Isso é que é gostar de novela.
Uma cliente me ligou ontem. Ela ia para um show mas não queria perder o penúltimo capítulo de Viver a Vida. Pediu que eu gravasse.
Gravei usando minha KWorld PlusTV PVR-TV 7131SE
http://www.google.com/buzz/117578158927571476541/fSxVzXtSDez/produtos-Comprei-e-estou-analisando-a-placa-de-TV
em MPEG2 740×480. O arquivo resultante .MPG ficou com 1.34GB, com os comerciais.
Removi os comerciais usando o freeware MPEG2cut
http://www.digital-digest.com/dvd/downloads/showsoftware_mpeg2cut_294.html
Fiquei com cinco arquivos totalizando 1GB. Isso já era o bastante se o DVD player da cliente tivesse a capacidade de assistir arquivos .mpg isolados, mas na dúvida decidi fazer um DVD-Video.
O modo mais fácil e rápido que conheço é usar o WINAVI 8 (infelizmente não é gratuito):
https://jefferson-ryan.blogspot.com/2007/10/pinnacle-studio-versus-winavi.html
Como eu tinha a novela dividida em cinco partes, configurei Output Mode para One DVD, separate titles, assim o programa em 15 minutos gerou um DVD-Video com menu simples, animado, de cinco partes. Se eu deixasse na configuração padrão o programa iria dividir o filme em seis partes que nada tinham a ver com a organização original da novela.
Problema: O DVD-Video gerado ficou com 3.14GB. Um exagero para uma fonte de apenas 1GB.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  07 de maio de 2010, De uma troca de mensagens com uma cliente sobre o conserto de um notebook:
> Falei com o pessoal da Notebookcity e eles me disseram que pode ser o chip
> de vídeo, e que custa R$ 390,00.
Se não me engano o aparelho em questão é um Presario M2000 já com uma porrada de anos de uso. De jeito nenhum eu pagaria um conserto desses. Até mesmo porque, quase dá para comprar um notebook inteiro por esse valor.
Por exemplo, veja essas ofertas em RECIFE
um Toshiba por R$400:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-142259346-toshiba-tecra-a2-s199-so-para-recife-e-regio-no-envio-_JM
Um Sony VAIO por R$480
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-142411238-notebook-sony-vaio-file-baixei-pra-vender–_JM
Um HP por R$600
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-143189444-notebook-hp-pavilion-zv5000-_JM
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
Eu o tenho, legalmente. Apesar de muito poucas vezes me render à software pago este me valeu muito a pena, ainda mais que paguei só US$ 9,90 na "promoção"! :-)
Vejo muitas vezes software shareware e trialware, muito menos complexos e rebuscados, que custam de US$ 30 a US$ 50. Se softwares trialware, que atendem à uma unica atividade, tivessem a política de preços da CoreCodec, compraria muito mais software.
http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/
Creio que este seja um fork do ffdshow e pelo que está nas notas do release diz que o novo decoder H264 aproveita multi-core.
Eu esqueci de falar disso.
Este é "O" fork (praticamente oficial) do ffdshow. Tem suporte a multithreading, mas depende da "library"que você está usando:
http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/wiki/faq:multithreading
Por default o ffdshow usa a libavcodec, que é single-thread (para h.264)
Nos meus testes, o ffdshow sempre ficou confinado a um core. Eu ainda preciso estudar como se põe o danado para trabalhar com múltiplos cores.
Testei o CoreAVC 2.0 e o ffdshow com multithreading (ffmpeg-mt)
Não vi diferença. Ambos são RUINS!!
Sério. Ambos usam 80% de CPU para um mesmo trecho de filme onde o ffdshow single-thread (libavcodec) usa 40%. E o filme ainda fica MENOS fluido.
Testei apenas em um PC.