 Jefferson,  06 de agosto de 2020,  ViciadoEmAbasQuem acompanha com atenção o que escrevo sabe que eu tenho o estranho hábito de manter de centenas a milhares de abas abertas no Firefox. No Chrome isso não é fácil por causa do exagerado consumo de RAM e de sua peculiar característica de reduzir o tamanho das abas até você não conseguir distinguir umas das outras na janela. O problema da RAM é o pior de todos porque mesmo limitado a não mais que 100 abas por janela (ainda assim se eu me contentar com distingui-las apenas pelo favicon) e tendo 16GB de RAM eu estava rotineiramente tendo que fechar o navegador e abrir de novo porque este estava consumindo toda a memória. Até 2014 eu podia ter 2100 abas abertas no Firefox com apenas 4GB de RAM na máquina.
Para o problema do consumo de RAM parece que encontrei a solução na extensão The Great Suspender, que descarrega todas as abas que não estão em uso após x minutos a não ser que você coloque o domínio na allowlist. Agora eu estou rotineiramente usando “apenas” metade dos meus 16GB.
E funciona no Edge baseado em Chromium também. Pelo menos até uma maldita atualização automática decidir que não.
A propósito, para não perder as abas entre sessões estou usando a Session Buddy.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 23 de julho de 2017, ViciadoEmAbasExcetuando usos ocasionais, porque ainda é melhor que o Internet Explorer, não dá mesmo. Além do consumo absurdo de RAM, a insistência do Chrome em não ter rolagem de abas nem uma lista delas me atrapalha em no máximo dois dias de uso.
Abaixo, como o Chrome fica com meras 62 abas abertas (estou com 2200 no Firefox agora) maximizado em um monitor fullHD de 22″:
Com 90 abas até o “x” aparece parcialmente de tão apertado. Até para selecionar as abas fica difícil e mais de uma vez eu fechei a aba que eu queria selecionar. Constantemente eu tinha que ficar apontando cuidadosamente com o mouse.
E eu tentei usar como meu único navegador por 40 dias. Até mesmo uma das principais “vantagens” do Chrome que é ter uma aba por processo para mim é um incômodo. Dificilmente eu preciso disso (minha navegação raramente trava hoje) e ter 90 abas criando 90 processos só dificulta o gerenciamento do computador. Você é incapaz de notar numa rápida olhada que é o Chrome quem está usando a maior parte da sua RAM, o que é bem conveniente para a Google.
Você só consegue somar o uso de RAM do Chrome se olhar em Menu -> Mais Ferramentas -> Gerenciador de Tarefas -> Estatísticas para Nerds
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de julho de 2017, Firefox/Pale Moon, ViciadoEmAbasEm um post de ontem em seu blog um dos desenvolvedores da Mozilla confessa que tem 1691 abas no navegador (HA! Amador!) e explica como mudanças feitas no Firefox já disponíveis na versão 55 beta reduziram dramaticamente o “peso” dessas abas. O tempo para abrir a sessão cai para 15 segundos com um consumo de RAM de apenas 500MB.
O dia 8 de agosto, quando a versão 55 deixa de ser beta, já está na minha agenda. Se o desenvolvedor do Palemoon não incorporar essas melhorias é bem possível que eu volte a usar o Firefox!
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 04 de dezembro de 2014, Firefox/Pale Moon, ViciadoEmAbas Relembrando:
Por isso decidi dar uma chance ao Pale Moon, que é essencialmente um Firefox otimizado para eficiência. A transição foi fácil, porque o Pale Moon aceitou os mesmos complementos e carregou os meus arquivos de sessão como se eu não tivesse mudado de browser. Só que este parou de gatilhar reclamaçãoes do Gmail.
O Pale Moon não congela mais por vários minutos antes de fechar como o Firefox. Ele simplesmente fecha. Isso ocorre por causa do meu absurdo número de abas abertas e já me acostumei com isso, até mesmo porque o Session Manager recupera tudo. Mas eu até prefiro que feche de vez, porque o tempo congelado me incomodava.
16/04/2015 – Desde que comecei a usar uma versão 64 bits do Windows (Windows 8.1 x64) há mais ou menos 120 dias, o Pale Moon deixou de fechar abruptamente. Neste momento eu tenho perto de 3000 abas e o único problema que resta é que leva um minuto para abrir o Pale Moon. Mas como eu uso hibernação isso tem pouca importância.
O Pale Moon a partir da versão 25 não suporta mais o Windows XP na mesma build que as versões mais novas do Windows. É preciso baixar uma build específica para XP. Isso é ligeiramente inconveniente porque eu uso a versão Portable para, entre outras coisas, poder simplesmente alternar entre as versões do SO no meu desktop e sempre recomeçar de onde parei a navegação. Eu agora preciso antes copiar o meu “profile” entre as builds do Pale Moon (funciona). Isso é simples e rápido, entretanto. Mas eu sinto falta do “instantâneo”.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 15 de outubro de 2014, browsers, Firefox, ViciadoEmAbasEu sei que meu caso é complicado, mas mesmo assim…
Como o Gmail passou a implicar comigo por ainda estar usando o Firefox 11, decidi tentar outra versão. Apesar da mais recente ser a 33, comecei pelo Firefox 31, que eu já havia tentado usar em setembro sem sucesso. por ser a última versão disponível ESR. No momento eu estou com 2100 abas no Firefox e a sessão é carregada em cerca de 30 segundos. Veja o consumo de RAM logo depois do FF estar pronto para uso:
“Apenas” 911MB de RAM. A memória total que tenho disponível no meu XP de 32 bits é 3.21GB.
Apesar disso não estar aparecendo na imagem, a versão usada é a portable. Por razão desconhecida o “stub” loader da Portable Apps nesta minha instalação se encerra logo depois de Firefox.exe ser carregado.
Nesta versão eu uso onze complementos
Fechei a versão 11, copiei o arquivo .session com minha sessão de 2100 abas para o diretório correto do Firefox 31 ESR recém instalado (instalei apenas os complementos Session Manager, Flashgot e All tabs Helper) e dei partida. De cara eu senti a diferença no tempo para carregar a sessão. Levou muito mais tempo, que eu não pensei em cronometrar. Mas o que me assustou mesmo foi isso aqui:
O Firefox 31 ESR, nas mesmas condições que o Firefox 11, consome 500MB a mais. Vendo de outra maneira: consome 50% a mais de RAM! E para quê?
E olha que nestes testes eu só carreguei uma das 2100 abas abertas.
No segundo teste que fiz para cronometrar, o tempo de carregamento da sessão foi ainda pior. Depois de 10 minutos esperando, desisti e matei o Firefox 31.
Eu pensei: será que essa minha versão do FF 11 tem algum ajuste lá em about:config que fiz e esqueci? Alguma extensão está ajudando em vez de atrapalhar? Instalei então uma nova cópia do Firefox 11 portable, com os mesmos três complementos e a mesma configuração básica. O resultado foi este:
Perceba que o “stub” loader da Portable Apps está aí, mas mesmo somando o consumo de RAM dos dois, ainda consome menos que na minha instalação principal.
Como se pode ver claramente, para alguém com os meus requerimentos o Firefox 31 é um retrocesso.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 05 de setembro de 2014, Firefox, ViciadoEmAbasE não é que a dupla Firefox 11 + Session Manager não seja capaz de suportar mais abas. Talvez até seja, mas não no Windows XP de 32 bits. O sintoma é que com o Firefox aberto o resto do Windows começa a ter um comportamento bizarro. Programas não querem mais abrir ou começam a travar, elementos visuais não aparecem mais… Os sintomas se parecem muito com o de esgotamento de recursos do qual o Windows 9x sofria. Infelizmente o problema de recursos do Windows 9x era documentado e podia ser mantido sob controle, mas não existe qualquer informação sobre como acompanhar isso no XP.
Tentei atualizar para o Firefox 31, mas este não conseguiu funcionar sequer com uma sessão reduzida de 1400 abas. O programa até roda, mas fecha sem aviso várias vezes por dia.
O jeito foi dividir minha sessão de 2300 abas em duas e alternar entre elas.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 28 de junho de 2013, ViciadoEmAbasEncontrei duas novas extensões que podem me ajudar com problemas que a minha “tara” por abas provoca:
LinksWatched
O complemento avisa toda vez que eu abro uma página que já está aberta em outra aba, me dando a opção de fechá-la e saltar para a mesma. Infelizmente o aviso é dado por meio de uma notificação discreta que fica pouco tempo ativa. Melhorando isso, ficaria perfeito.
All Tabs Helper
Esse complemento é um espetáculo. Esbarrei nele procurando resolver um problema e acabei resolvendo três!
Abas inativas voltaram a ficar “apagadas” – O bartab fazia isso, mas desde que comecei a usar o Firefox 4.x e tive que usar o recurso de abas inativas nativo do browser, precisei conviver com as abas ativas e inativas indistinguíveis. All Tabs Helper trouxe essa distinção visual de volta.
Fechar abas diretamente pela lista vertical – Esse era outro aborrecimento frequente. Sempre que eu decidia fazer um expurgo dos assuntos que não me interessavam, era obrigado a praticamente iniciar a abertura de toda aba que eu queria fechar, num vai e vem irritante.
Busca em abas – Para isso eu usava o Search Tab, que tem uma deficiência irritante: não lista todas as abas que conferem. Isso te obriga a saltar de aba por aba procurando a certa. O pior disso é que cada aba por onde você passa vai sendo ativada, consumindo recursos do sistema e banda de download. All Tabs Helper faz diferente: exibe uma lista instantânea com os títulos de todas abas que tem o termo e você pode visitá-las e até fechá-las a partir dessa lista. Isso torna LinksWatched um tanto desnecessário, mas eu o mantive assim mesmo. Mas All Tabs Helper tornou Search Tab inútil e já desativei.
E o melhor: Mesmo com cerca de 1400 abas divididas em duas janelas, All Tabs Helper só provocou um retardo de 1s na abertura da lista vertical e mais nada. É comum esses complementos não suportarem minha quantidade obscena de abas e criarem mais problemas.
Leia também meus outros posts sobre o assunto:
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 24 de junho de 2012, Firefox, ViciadoEmAbasEu uso a extensão Tab Mix Plus (TMP) com apenas um propósito: ter a opção de abrir novas abas com CTRL+T ao lado da que estou lendo. O comprtamento padrão do Firefox, de abrir novas abas no final da lista de abas, pode fazer sentido para pessoas “comuns”, que só usam meia dúzia de abas. Mas qualquer um que trabalhe normalmente com dezenas de abas não vê lógica nenhuma nessa restrição.
Porém o TMP começou a me chamar a atenção negativamente. Sempre ao fechar o Firefox, uma enorme demora, seguida por uma mensagem do Firefox avisando que o TMP está demorando a responder e depois outra demora.
Há algum tempo o TMP era a única opção que conhecia para resolver meu problema, mas fiz nova pesquisa hoje e descobri nesta página duas outras extensões que fazem isso:
Eu optei por Tab Control por ser uma extensão bem mais simples. Super Tab Mode tem muito mais opções que não preciso e por isso tem o potencial de me criar problemas, como acontece com o TMP.
Porém desativar o TMP veio com um efeito colateral inesperado. Era ele que diferenciava as abas inativas das ativas no Firefox 11, tentando imitar o funcionamento do Bartab. Ainda estou vendo se dá para conviver com isso.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 24 de junho de 2012, Firefox, ViciadoEmAbasEm dezembro de 2010 2011, por uma razão que não me recordo agora, eu passei a usar o Firefox 3.6.12 portable e gostei muito. Depois, por causa do meu problema com abas, em abril deste ano eu comecei a usar o Firefox 11 portable e é o que estou usando até agora. Essas versões permitem que eu, simplesmente copiando um diretório, transfira todo o Firefox de um computador para outro (entre notebook e desktop, por exemplo) e recomece o meu trabalho de onde parei. Tudo vai junto: cache, favoritos, extensões, sessões…
Nota: meus links estão indo para as versões mais recentes das respoectivas “gerações” do Firefox não por que eu queira: eu não tenho os links originais de onde baixei as versões que estou usando.
Infelizmente não dá para usar duas versões portable ao mesmo tempo na mesma máquina. Isso resolveria alguns de meus problemas (e agravaria minha tara por abas, claro).
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 24 de junho de 2012, Firefox, ViciadoEmAbasPara quem não lembra ou não me conhece, um lembrete/aviso:
- Não, eu ainda não vou explicar porque tenho tantas abas
- Eu não vou repetir aqui o que já expliquei antes. Tenho vários outros textos sobre essa minha tara por abas, começando por este e passando por este, este e este. Edit: Ainda tem este.
Usando o Firefox 3.6 eu começava a ter problemas sérios após passar das 800 e tantas abas. Depois de um ponto indeterminado, comprometia a sessão de tal forma que eu não podia mais consertar removendo abas para outras janelas e salvando como sessões separadas.
Então, não me lembro por quê, eu comecei a usar o Firefox 11 portable. Lentamente fui forçando os limites do browser até que hoje, após alcançar a marca de 1858 abas, decidi parar para fazer uma “arrumação”, dividindo tudo em duas sessões diferentes. Para isso usei os recursos do Session Manager.
- Salvei a sessão de 1858 abas;
- Pedi para abrir uma sessão e selecionei a que acabara de salvar, porém, usando a facilidade de escolha de abas que o Session Manager oferece nesse momento, desmarquei todas as abas que eu não queria nessa sessão.
- Com o primeiro grupo de abas aberto, salvei em uma sessão específica.
- Mandei abrir de novo a sessão de 1858 abas, tomando o cuidado de selecionar apenas as outras abas.
- Salvei de novo.
Com isso fiquei com duas sessões salvas. Uma com cerca de 700 abas contendo apenas páginas de produtos em diversas lojas e a outra com todo o resto.
Eu só decidi fazer isso porque, apesar das 1858 abas não estarem provocando nenhum problema grave, eu estava tendo que conviver com os seguintes problemas menores:
- Uso constante de 50% da CPU pelo Firefox após ativar um número incerto de abas. Eu acredito que era “só” 50% porque o Firefox ficava restrito a um dos núcleos do meu dual core. Senão seriam 100%;
- Grande demora para fechar o Firefox, sempre dando erro de “script demorando para responder” relacionado ao Tab Mix Plus;
- Após ativar um número incerto de abas, não conseguia abrir mais nenhuma. A aba abria sempre em branco;
- Às vezes, após sair da hibernação, o Firefox vinha “todo preto”. Mas ao clicar na janela tudo voltava ao normal. Isso me fazia temer a escassez de recursos de GDI que pode derrubar o Windows;
- Mesmo com poucas abas realmente ativas o Firefox estava consumindo facilmente mais que 1.4GB de RAM.
Eu ainda uso o Windows XP de 32 bits (só posso usar pouco mais que 3GB de RAM) e uso vários outros programas ao mesmo tempo, por isso existe um limite físico para até onde essa minha “tara” pode crescer
Graças a essa maior “flexibilidade” do Firefox 11, eu abandonei definitivamente o Firefox 3.6.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
me perguntando qualé a vantagem de trocentas abas abertas a deixar os endereços salvos em uma pasta temporária no bookmarks… Eu quando fico com mais de 20 abertas aqui já começo ver as que estão abertas e desnecessárias, confiro se estão na pasta temporária do bookmarks, e fecho. 
Mas como disse, ainda tento entender a vantagem 
Se com uma simples pasta temporária as vezes eu faço uma faxina por achar que tem muita tralha parada, a cabecinha aqui dá nó com essa quantidade obscena de abas abertas. 
Considero o Chrome o navegador da dona de casa. É básico demais. Não tem navegação espacial(sem uma extensão), não se pode(sem extensão) mudar o atalho do teclado pra trocar de aba, não se pode adicionar um campo de busca personalizado ao lado da barra de endereços etc.
Pode ser que eu seja chato, mas se for pra fazer um navegador com tão poucos recursos, pelo menos seria obrigatório consumir pouquíssima RAM, o que não é o caso dele.
O que é “navegação espacial” nesse contexto?
É navegar apenas com o teclado, sem o mouse. Navegadores como o Opera(até a versão 12) e Vivaldi permitem, por ex. selecionar os links numa página(com shift+setas) e dando enter o link abre.
Eu esqueci de acrescentar outras duas coisas que me irritam no Chrome:
1)O instalador que não pergunta absolutamente nada ao instalar. Você nunca sabe onde ele vai colocar os arquivos e perdi a conta das vezes que instalei a versão em inglês por engano, porque depois de dar o duplo clique “já era”;
2))O atualizador que se comporta como malware. No meu computador só aceito rodar versões “portable” do Chrome por causa disso.
Pois aqui não consigo utilizar o Firefox. Muito mais lento que o Chrome em tudo. Estou usando a versão mais recente pra testar porém não vejo evolução nessa máquina. O PC utilizado: Apu Athlon 5350 8gb RAM Windows 10 64x.