A premissa é absurda. Nesse futuro distópico, todas as pessoas nascem, sejam filhas de ricos ou de pobres, com uma modificação genética que faz o corpo parar de envelhecer aos 25 anos de idade. Parece ótimo, mas tem uma pegadinha: você só tem mais um ano de vida, mas pode estender esse prazo indefinidamente (e viver para sempre) se puder pagar por isso.
Mas o problema não termina aí. Não existe “dinheiro” nesse futuro. A moeda corrente é justamente tempo (no caso é até mais apropriado dizer que é “vida”) . Pessoas pobres podem nem chegar a viver esse ano extra por terem que pagar dívidas da família e as despesas do cotidiano com o seu tempo. A maioria das pessoas tem apenas tempo para um dia de vida e nada mais. Se o relógio geneticamente instalado no pulso chegar a zero, a pessoa morre instantaneamente.
Parece um argumento mais apropriado para um jogo. Mas isso gera implicações fascinantes, que me fizeram esquecer durante o filme o quanto a premissa é absurda.
Todo mundo tem no máximo 25 anos no filme. Do milionário que já viveu mais de 100 anos aos mendigos que caem mortos na rua, passando pelos agentes da lei. A mulher do lado de um cara pode ser sua esposa, irmã, filha, mãe ou avó, porque é impossível distinguir. E expressões como “não desperdice meu tempo” nunca tiveram uma conotação tão séria.
Tem seus furos. Poderia sem melhor. Mas me deixou pensando nele por horas. Adoro isso em um filme.
E dai, o objetivo do filme é divertir, nisso ele faz muito bem. Por exemplo, alguém já se preocupou com os barulhos de explosões, manobrabilidade da nave semelhante a ser estar na atmosfera, luzes de laser e outras coisas que os filmes de ficção científica colocam nas telas ??? E nem por isso De Volta Para o Futuro; Star Wars (1ª e 2ª trilogia); O Senhor Dos Anéis entre outros, deixaram de ser fantásticos. Ao contrário, ficariam chatos (apesar de 2001 uma Odisséia no Espaço não ter nada disso e é o melhor de todos, mas ele é realmente um ponto fora da curva).
Eu concordo que cinema é diversão, mas se esforçar para tornar o roteiro “inteligente” conta muitos pontos para mim.
alguém já se preocupou com os barulhos de explosões, manobrabilidade da nave semelhante a ser estar na atmosfera, luzes de laser e outras coisas que os filmes de ficção científica colocam nas telas
Battlestar Galactica 2009 é uma exceção a essa regra e o resultado é muito bom!
Barulhos de explosões, impossibilidades físicas e quetais sempre me incomodaram. Não deixo de ver por causa disso, mas qualdo há um absurdo muito grande, perco o interesse rápido. É o caso desse filme aí.
Saudações, faz alguns anos que acompanho seus “blogs” e so agora resolvi começar a participar, fico admirado com a sua capacidade de compartilhar informações, dicas, truques, geeks dentre outras coisas, eu particularmente não teria “saco” pra isso.
Nasci e amo minha terra Natal (Recife – PE (Jaboatão dos Guararapes)) mas faz 19 anos que não piso nesse litoral.
Bom… chega de blablabla… vou baixar este filme já que indicou. Obrigado e continue assim!
Assisti ontem e gostei. É um filme que estimula o expectador a pensar de forma crítica sobre o sistema atual, que não é muito diferente do do filme, em sua respectiva moeda. Os pobres continuam sendo “escravizados” pelo sistema (ganhar para viver mais um dia), e os ricos fecham os olhos para os pobres que morrem ao seu lado.
E, se todo mundo ganhasse na loteria, o mundo viraria um caos, porque ninguém iria querer trabalhar. Mas aí o dinheiro perderia o valor automaticamente.
Mas depois desse assisti a “O homem do futuro” e gostei muito mais! O melhor filme nacional de ficção científica que já vi! Todos em casa gostaram. Uma história boa, de qualidade, com lógica, humor, e outros elementos positivos. Recomendo.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
O filme poderia ser bem melhor, porque não escapa das velhas (e aos meus olhos muito incômodas) cenas de luta coreografada onde você nota que o agressor está fazendo fila para bater no mocinho (será que os diretores vêem graça nisso?) e outras cenas bem mal feitas ou mal explicadas, mas tem bons momentos, boas imagens (até mesmo as lutas), bons efeitos especiais, bons diálogos e o diretor consegue construir uma ou outra cena de suspense inquietante, onde você se encolhe na cadeira na expectativa do que vai acontecer.
O minuto inicial já surpreende e intriga, mostrando os mitológicos titãs de uma forma que eu nunca tinha visto. O problema é que depois desse minuto inicial você acaba esperando muito mais da batalha final do que o que o diretor acaba entregando.
Também não consegui me conformar com um Zeus tão jovem. Eu até entendo o possível motivo para retratá-lo assim, mas para mim Zeus só consegue ser convincente como alguém mais velho que os outros deuses. Como Anthony Hopkins no papel de Odin em Thor ou Liam Neeson no papel do próprio Zeus naquela péssima adaptação do fraco livro de Rick Riordan.
A falha mais grave (eu só consigo pegar as graves) foi usar vergalhão de construção civil na cela dos titãs, o que na época não existia (ou será que os gregos usavam concreto armado na antiguidade ???), poderiam pelo menos ter usado barras de ferro lisas, o que seria bem mais coerente.
Ryan, o “Liam Neeson no papel do próprio Zeus” que você falou não seria o filme “Fúria de Titãs” de 2010 ?
E uma das melhores cenas que achei foi a Freida Pinto sem o vestido de oráculo :D(essa já valeu o preço do ingresso).
Eu vi o trailer via RSS e dizer :
“WTF !!!! Nave em crescente e a cadeira de Alien ! Ryan , acha que Ridley Scott tá voltando com Alien !”
Mas quando entrei para comentar , vi que vc pensou a mesma coisa.
Eu li em algum site que Ridley Scott e o James Cameron foram chamados para resgatar a série Alien.
Depois do monte de $#&$^#&$ que fizeram com o Alien 3 em diante (IMHO) , só os 2 mestres mesmo para salvarem.
Segundo o artigo na Wikipedia, o filme se passa no mesmo universo de Alien e “compartilha seu DNA”, mas é uma estória separada. Não me importa. O fato de Ridley Scott estar dirigindo e o autor do script dizer que o filme “tem um tom que mistura Alien e Blade Runner, empurrando uma idéia filosófica junto com a ação”, já me faz querer ver a coisa no cinema.
Também acho que este filme promete muito (vi o trailer no cinema), e realmente, a primeira coisa que veio a mente foi os filme Alien, o Oitavo Passageiro (Um Clássico, na minha opinião).
A história se passa antes da época da Nostromo. Inclusive no trailer aparece aquela nave que eles encontram abandonada em Alien. Lembra aquele canhão ou telescópio que aparecia no primeiro filme ? Está lá funcionando !
Parece que os aliens mesmo não aparecem em Prometheus.
Talvez o nome do filme tenha a ver com um antigo filme da década de 80, onde um computador mistura seu próprio DNA (artificial) com o de uma mulher e posteriormente nasce um filho com voz de computador, aliás o nome do computador era Prometheus.
Bom… Prometheus é o nome da nave. Mas eu acho mais provável que, caso esse nome tenha uma maior conexão com o enredo do que ser um mero nome de nave, seja pela referência ao mitológico titã que roubou o fogo de Zeus para dar aos mortais e que por isso foi condenado a um castigo eterno.
Só nisso aí eu já vejo boas possibilidades para um filme de sci-fi
Carlos Freitas: na verdade o nome do filme era “A Geração de Proteus”, sendo esse o nome do computador, não Prometheus. No original o nome do filme era “Demon Seed”.
E ai, ja foram ver? Vi na pre-estreia (em 3D) e vi novamente hoje em 2D. O ingresso 3D se paga, a experiencia visual do filme é muito boa (mas não vou contar mais para não estragar). Gostei do filme.
No espaço sideral não sai nenhuma creatura que não esteja em condições de perfeição moral. É um filme de ficção científica, entretenimento. Apenas entretenimento.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
A premissa do filme não é nova. Depois de passar 4 dias em coma, um homem acorda para descobrir que nem mesmo a sua esposa o reconhece. Em um momento, me lembrou de “The Net” com Sandra Bullock.
Não que eu seja um dos radicais que acham que filme para ser bom tem que ser original, mas a trama do filme não se compara a Taken na capacidade de prender a atenção de espectador. Eu me encontrei na raríssima situação de ficar dando “fast forward” nas cenas maçantes, até que a trama melhorou. Mas só fica interessante mesmo lá pelo último quarto do filme, quando uma reviravolta explica pelo menos três situações WTF que estiveram me fazendo questionar a seriedade do diretor.
Só se salva mesmo por causa do final inesperado. Senão seria apenas mais um filme de ação.
spoilers
No final, descobrimos o filme que está mais para “The Long Kiss Goodnight” que “The Net“. Embora seja muito diferente de ambos.
Os momentos WTF “esclarecidos” aos quais me referi foram:
Como um doutor em biotecnologia de meia idade consegue travar combate com um assassino profissional? Tudo bem que sem ajuda ele teria morrido, mas não era para ele durar nem 10 segundos;
Como um doutor em biotecnologia de meia idade consegue pilotar (aquilo não é “dirigir”) um táxi daquele jeito? E a garota sequer pergunta “onde você aprendeu a dirigir assim?!”, aceitando tudo com uma naturalidade que desviava a atenção da real identidade do “doutor” (isso era intenção do diretor) para uma provável incompetência do redator do script (é claro que isso não era). Infelizmente, poucos sabem desviar a atenção como o diretor de O Sexto Sentido;
Por que nas lembranças dele, sua esposa loira em um momento aparecia com o cabelo preto?
Infelizmente, restam outros WTF que são apenas WTF mesmo, como:
Por que o agente da Seção 15 “Professor Cole” simplesmente se trancou dentro do furgão esperando para ver o que acontecia (e acabou morto “de bobeira”);
Como Martin e Gina conseguem avançar tanto em um hotel onde existe uma recepção para um príncipe saudita. Eles são apanhados, eu sei, mas não deveriam ter chegado nem ali;
A explicação para Liz ter ido desativar a bomba não foi das mais convincentes;
O filme foi empolgante desde o início e não perdeu o ritmo. Apesar de ser um filme de guerra, não tem a brutalidade “gráfica” que me faz querer dar um STOP e ir fazer outra coisa. Muita gente morre, mesmo, mas sem os detalhes.
E cheguei a me emocionar em mais de uma cena, com a bravura, a lealdade e o sentimento de perda dos homens do pelotão Foxtrot-Two-November.
Gostei desse também, achei bem intenso.
Tenho que fazer um off-topic. O filme “Os homens que não amavam as mulheres”, versão americana, realmente me surpreendeu. Recomendo!!
E se você quiser avaliar posts e, no futuro, fazer coisas que só usuários autenticados possam fazer, precisa fazer logon com sua conta Google ou Facebook. Percebi que apesar de você usar seu e-mail do gmail, cada post tem um “nome” diferente, então você não está usando sua conta.
Vou no off, assisti os 3 filmes originais, gostei muito, fico meio receoso para ver o remake… já saiu até na net, acho que irei ver depois da recomendação
Valeu
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
O filme alterna bons momentos com cenas estúpidas, que dão vontade de parar o filme e ir fazer algo mais útil, como a da queda do helicóptero do senador. Um helicóptero virando um míssil desgovernado no chão já é difícil de engolir. Fazer isso em uma festa e não morrer ninguém é o fim da picada.
E os roteiristas conseguiram me enganar. Como eu conheço os quadrinhos, estava esperando uma traição de Sinestro, que não aconteceu. Devem estar guardando isso para uma continuação. Essa foi uma boa idéia, pois dá tempo de apresentar à audiência Sinestro como um ente honrado antes de sua “queda”.
Eu já vi muita versão SEM CORTES onde você fica se perguntando o que mudaria em uma versão com cortes. Mas “Your Highness” definitivamente não é filme para assistir com a família se não tiver corte prá todo lado. É baixaria demais!
O filme é engraçado, e é inusitado ver Natalie Portman num script tão grosseiro. Mas a baixaria cansou até a mim, que de puritano tenho pouco
Se você precisa de um exemplo de comédia no estilo denominado “tongue in cheek”, esse é um exemplo perfeito. Se os atores não fossem conhecidos eu suspeitaria que fossem todos canastrões.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
“Mars Needs Moms” vai para a minha lista de filmes que deram prejuízo aos estúdios (aparentemente ninguém gostou) mas eu adorei.
Todos os filmes que eu assisti esta semana me inquietaram de uma forma ou outra, me fazendo esperar que acabassem logo. MNM foi diferente. Gostei da estória (OK, é meio boba, mas ninguém vai assistir a “Procurando Nemo” esperando outro Matrix), da ação, da animação, do som… Até conseguiu me emocionar no fim.
Também gostei desse… Achei interessante a ideia de valorizar a "mãe cuidando de filho". Edit: excetuando-se é claro quem precisa deixar seus filhos em creche para justamente conseguir alimentá-los, vemos hoje as mulheres valorizando muito mais sua "carreira profissional" ou sua "liberdade", e deixando seus filhos serem criados por babás, educadoras, parentes, empregados, (robôs?)…
O filme é interessante, mas poderia ser melhor. Bom elenco, boa atuação, mas tem alguns problemas. A cena da fuga de Hanna da prisão subterrânea tem uma movimentação de câmera desnecessária e irritante, que só ocorre naquela cena (não é uma “marca” do filme).
E também tem os furos no roteiro. No confinamento ela parecia bem à vontade com luz elétrica e câmeras. Mas depois parecia nunca ter visto uma lâmpada fluorescente e uma TV.
Esqueci de comentar outros problemas na fuga de Hanna.
Se esconder em um deserto não é fácil. E é justamente uma das razões para bases desse tipo serem construídas em desertos. Mas por duas vezes Hanna deixa de ser vista pelas patrulhas apesar de estar vestindo um macacão laranja e perto o bastante para ser vista a olho nu.
Para conseguir ter se agarrado ao fundo de um dos jipes como ela fez, na velocidade em que a patrulha passava, não bastaria ela ter uma genética aperfeiçoada. No mínimo precisaria ter uma agilidade maior que a de um praticante de Parkour (coisa que ela não demonstrou no resto do filme). Mas também desconfio que precisaria ser super-humana, a ponto de poder matar com cascudos. Mesmo que ela já estivesse deitada no chão (e não dentro de um buraco), o "tranco" poderia facilmente arrancar os braços de um adulto.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 
25 de março de 2012, 
A premissa é absurda. Nesse futuro distópico, todas as pessoas nascem, sejam filhas de ricos ou de pobres, com uma modificação genética que faz o corpo parar de envelhecer aos 25 anos de idade. Parece ótimo, mas tem uma pegadinha: você só tem mais um ano de vida, mas pode estender esse prazo indefinidamente (e viver para sempre) se puder pagar por isso.
O filme alterna bons momentos com cenas estúpidas, que dão vontade de parar o filme e ir fazer algo mais útil, como a da queda do helicóptero do senador. Um helicóptero virando um míssil desgovernado no chão já é difícil de engolir. Fazer isso em uma festa e não morrer ninguém é o fim da picada.
Eu já vi muita versão SEM CORTES onde você fica se perguntando o que mudaria em uma versão com cortes. Mas “
Assisti ele no cinema, gostei o suficiente para baixar uma cópia dele (em fullhd) pelo torrent para guardar e assistir no futuro de novo.
Quem escreveu esse roteiro nunca estudou macroeconomia.
E dai, o objetivo do filme é divertir, nisso ele faz muito bem. Por exemplo, alguém já se preocupou com os barulhos de explosões, manobrabilidade da nave semelhante a ser estar na atmosfera, luzes de laser e outras coisas que os filmes de ficção científica colocam nas telas ??? E nem por isso De Volta Para o Futuro; Star Wars (1ª e 2ª trilogia); O Senhor Dos Anéis entre outros, deixaram de ser fantásticos. Ao contrário, ficariam chatos (apesar de 2001 uma Odisséia no Espaço não ter nada disso e é o melhor de todos, mas ele é realmente um ponto fora da curva).
Eu concordo que cinema é diversão, mas se esforçar para tornar o roteiro “inteligente” conta muitos pontos para mim.
Battlestar Galactica 2009 é uma exceção a essa regra e o resultado é muito bom!
Barulhos de explosões, impossibilidades físicas e quetais sempre me incomodaram. Não deixo de ver por causa disso, mas qualdo há um absurdo muito grande, perco o interesse rápido. É o caso desse filme aí.
Gostei desse também, a temática é chocante. E o Justin se mostra bem versátil, bom ator.
Saudações, faz alguns anos que acompanho seus “blogs” e so agora resolvi começar a participar, fico admirado com a sua capacidade de compartilhar informações, dicas, truques, geeks dentre outras coisas, eu particularmente não teria “saco” pra isso.
Nasci e amo minha terra Natal (Recife – PE (Jaboatão dos Guararapes)) mas faz 19 anos que não piso nesse litoral.
Bom… chega de blablabla… vou baixar este filme já que indicou. Obrigado e continue assim!
Assisti ontem e gostei. É um filme que estimula o expectador a pensar de forma crítica sobre o sistema atual, que não é muito diferente do do filme, em sua respectiva moeda. Os pobres continuam sendo “escravizados” pelo sistema (ganhar para viver mais um dia), e os ricos fecham os olhos para os pobres que morrem ao seu lado.
E, se todo mundo ganhasse na loteria, o mundo viraria um caos, porque ninguém iria querer trabalhar. Mas aí o dinheiro perderia o valor automaticamente.
Mas depois desse assisti a “O homem do futuro” e gostei muito mais! O melhor filme nacional de ficção científica que já vi! Todos em casa gostaram. Uma história boa, de qualidade, com lógica, humor, e outros elementos positivos. Recomendo.