Quick Talk

E todo o meu site. Do ponto de vista profissional isso parece um desastre. Do ponto de vista pessoal, estou adorando.

O meu forte é pesquisa e esse é o forte da Google. Cada vez menos meus clientes precisam me consultar para alguma coisa porque o Gemini embutido no Google está dando respostas cada vez mais precisas e acuradas.

Eu estou usando para me ajudar com programação e estou adorando. O Gemini, mesmo na versão gratuita, me ajuda a fazer em horas o que eu precisaria de dias ou semanas para produzir.  Alterna momentos de extrema lucidez em que eu acho que estou falando com um programador sênior com décadas de experiência, conhecimento enciclopédico e extrema boa vontade, com momentos em que dá a impressão que ele precisou sair e deixou um estagiário embusteiro e preguiçoso no chat. Dá vontade de dar um abraço forte em um e um tapão na cabeça do outro.

Tanto para programação em Arduino como Delphi 7 basta eu fazer um pedido, na barra de busca do Google mesmo, que o Modo IA já me responde e me guia até terminar a aplicação, com sugestões de novas funcionalidades. Terminei vários projetos somente usando a versão gratuita. Me deu até a impressão de que a versão embutida na busca parte de um modelo mais inteligente que o que acessamos por gemini.google.com

Mas como eu decidi unificar a codebase de três projetos Arduino semelhantes e estava prevendo que o Gemini gratuito ia me colocar em várias horas desnecessárias de debug, aproveitei que a Google baixou o preço da versão paga e decidi experimentar. Paguei R$100 a mais por um ano pela conta Google One que divido com o amigo José Carneiro (dá também mais 200GB de espaço) para poder usar o modelo Pro. Minhas perguntas em programação esgotam os créditos de tokens rapidamente. Em menos de uma hora eu esgoto os créditos da janela de cinco horas e o mais chato disso é que o agente fica “burro” repentinamente, às vezes no meio de uma resposta. Mas o projeto unificado está quase pronto e R$100 por um ano não fazem diferença para mim se eu puder ganhar algumas horas por dia.

A versão paga do Gemini permite que você adicione um zip com todo projeto atual para que ele possa ressincronizar quando o Gemini se perde. E o Gemini se perde com freqüência. Na versão gratuita você precisa copiar e colar arquivos um por um e muitas vezes tem que dividir os arquivos em pedaços porque a janela de edição tem um limite.

Eu testei Gemini, Claude, Copilot e ChatGPT com a mesma demanda:

“i need to create a delphi7 program able to recursively calculate the crc32 of all files under a folder showing a indicator of progress with estimate of time to complete. It needs to save a report like the one provided. The CRC16 column can show always zeros. Use the fastest algorithm possible.”

E anexei um arquivo de exemplo com 8KB (no caso do Copilot eu tive que colar no chat)

• Gemini respondeu em segundos com um projeto que compila e roda, mas com um bug de estouro de memória que mais tarde foi resolvido;
• Claude levou minutos pensando e nem sei se sua resposta seria melhor, porque esgotou os créditos da versão free no meio da análise e não chegou a me dar uma linha de código sequer;
• ChatGPT agiu como alguém que finge que sabe programar tentando enrolar seu chefe. Um embusteiro. Eu passei cerca de 30 minutos interagindo com ele num vai e vem interminável. Em vez de sugerir uma implementação e depois fazer aperfeiçoamentos, ChatGPT fica em um ciclo interminável de te dar um arquivo e reavaliar o projeto antes de te dar o próximo arquivo, invalidando o que acabou de te dar;
• Copilot respondeu em segundos mas em vez de fazer estritamente o que pedi ficou me perguntando sobre detalhes de implementação um após outro até eu ter que dizer que parasse e construísse um programa compilável que depois acertaríamos detalhes. Depois de mais de uma hora de vai e vem eu tinha um app funcional, mas acho que esgotei os tokens gratuitos porque o Copilot não conseguia fazer corretamente o que o Gemini acertou na primeira tentativa (o indicador de progresso).

Eu pagaria feliz os quase R$100 que a Anthropic cobra pela versão mais barata do Claude se eu tivesse a certeza de que ele pode ser útil  para mim. Se por exemplo ele pudesse me ajudar a criar um app para Android sem que eu tenha que aprender Kotlin isso já valeria a assinatura. Mas se depender da versão free para avaliar, não vai dar. E todos os modelos que testei exigem que você já tenha conhecimento na linguagem porque a quantidade de bugs e bullshit que eles cospem é impressionante ainda. Várias vezes eu tive que apontar para o Gemini onde ele deveria procurar pelo erro. A propósito, esses modelos nunca dizem “não sei” e isso é um grande problema. Quando chega a um ponto em que o bug não faz sentido algum, começam a inventar possibilidades absurdas. Quando você tem conhecimento percebe e evita perder tempo, mas quando você não sabe pode perder horas testando idéias que nunca vão funcionar porque são completamente malucas e deixando o código cada vez mais difícil de consertar. Sempre faça backups freqüentes durante o processo porque o agente de IA vai garantir a você “não se preocupe que eu poderei reverter a esse estado assim que você me pedir” e cinco minutos depois não fazer a menor idéia de como o projeto era.

Mas a tendência é que fiquem cada vez melhores.

Há meses eu não faço visitas a sites como o stackoverflow, que antes eu visitava o tempo todo. Raramente, em qualquer pesquisa no Google hoje, eu preciso de algo mais do que a resposta dada pelo Modo IA. Até para cozinhar estou achando melhor o detalhamento do Modo IA do que assistir a videos no Youtube, porque pelo menos no modo IA eu posso perguntar “quantos gramas de x eu devo colocar para cada kg de y” e ter a resposta na hora. Por isso eu entendo que meu site deve ter se tornado obsoleto e há muito pouco que eu possa fazer para reverter isso.

Esta semana foram anunciados vários progressos na emulação de PS5. Eu nem sabia que isso existia. Tenho certeza de que todos estão usando IA para ajudar.

Mas esse modo de operar tem um problema embutido: eu não sinto mais a necessidade de aprender a programar. O projeto avança rápido mas eu não paro para analisar o que funciona. Eu antecipo que esses modelos vão ficar cada vez melhores então para que quebrar a cabeça e esgotar a minha já limitada memória (minha versão de 54 anos não é como minha versão de vinte e poucos) com memorizar conceitos que eu nunca vou usar em uma conversação com um humano?

Eu entendo que essas empresas estão operando no prejuízo e a “bolha” pode estourar a qualquer momento mas esse gênio já saiu da garrafa. A corrida pode desacelerar mas é inevitável que um dia nós tenhamos LLMs desse calibre rodando em software opensource dentro de casa. Eu pagaria feliz milhares de reais pelo hardware necessário para ter em casa, sem medo de que o acesso possa ser tirado de mim a qualquer momento, todo o conhecimento em programação que o Gemini me oferece. E não subestimem a China.

O fim da linha para o recurso está marcado para este mês.

Seguindo um aviso que recebi em 2005 da Google que simplesmente encaminhar e-mails para uma conta gmail poderia colocar meu servidor em uma blacklist se houvesse muito spam, eu configurei na época para que todos os meus aliases em ryan.com.br direcionassem para para uma única conta no mesmo domínio e configurei o gmail para periodicamente baixar esses e-mails. Nunca foi o ideal para mim, porque eu perdi o redirecionamento imediato. As mensagens só chegavam quando o gmail decidia fazer o fetch. Mas era muito melhor do que não receber nenhuma se o gmail cansasse de receber e-mails de ryan.com.br com spam e me bloqueasse. A idéia é que receber spam do que parece ser dezenas de contas em um servidor é muito diferente de voluntariamente ir buscar esse spam.

A notícia de hoje diz que é preciso configurar o gmail agora para pegar essas mensagens via IMAP mas numa rápida olhada nas configurações eu não encontrei essa opção, por isso, para não perder mensagens importantes quando o recurso for finalmente desativado, eu configurei meu servidor para voltar a fazer o encaminhamento imediato dos e-mails.

Por sorte estou recebendo muito pouco spam hoje em dia. Essa mudança do gmail não deve me criar nenhum problema.

A pedido de Marcelo Pereira Coutinho, que viu um story meu de hoje a respeito disso no Instagram.

Eu comecei a refazer a instalação de TV aberta aqui de casa e aproveitei para fazer um pequeno comparativo de qualidade de antenas. Eu tenho três modelos:

• Proeletronic de 38 elementos
• Proeletronic(?) de 22 elementos
• Aquario DTV1500

A Proeletronic de 38 elementos tem a desvantagem sobre as demais de ter o conector de fixação do cabo na extremidade afastada do mastro. Eu não tenho mais certeza de que a de 22 elementos seja realmente da Proeletronic porque a empresa não tem mais antena de 22 elementos anunciada no site. As duas foram compradas em 2017-2018, quando iniciou a transmissão do sinal digital em Recife. Também não tenho certza de que a antena de 38 elementos que existe hoje no site da Proeletronic seja do mesmo modelo que tenho. Pelo menos o conector está na mesma posição incômoda.

A antena DTV1500 foi comprada este ano. Eu nunca botei fé em antenas com design fora do tradicional (várias varetas de tamanhos crescentes espetadas em um eixo comum, condutivo) mas como era da Aquario eu decidi comprar só para poder dizer que testei.

O comparativo foi feito usando o recurso de “informação de sinal” de uma TV Samsung. Como o indicador tem 10 barras, eu assumo que cada barra corresponda a 10%.

O mastro de antena foi instalado no equivalente ao terceiro anda da minha casa (o teto do segundo andar, onde está a caixa d’água). Não que isso seja realmente importante. Altura é quase que um fator irrelevante diante da minha localização. Nessa altura não há nenhuma outra casa na linha de visão das antenas mas existe um morro poucas centenas de metros à frente.

As antenas estão apontando para a mesma direção e espaçadas cerca de 50cm uma da outra (quando eu subir de novo eu medirei isso), com a Proeletronic de 38 no topo e a Aquario na posição inferior. A distância mínima entre as antenas parece ser 1,5m então elas podem estar prejudicando a recepção uma da outra nesse teste.

Eu fiz a busca de canais com a de 38 elementos, resultando em 37 canais localizados (a maioria sem importância alguma) e depois conferi a intensidade de sinal da emissora local da Globo, que é o canal  “importante” que pega pior aqui.

As antenas foram ligadas diretamente à TV, alternadamente, sem divisor.

O sinal fica oscilando o tempo todo, mas observando um minuto para cada antena eu medi o seguinte:

• As duas Proletronic com um sinal muito semelhante, oscilando entre 40 e 60%.
• A Aquario com um sinal oscilando entre 20 e 40%.

A Aquario ter “apenas” uma diferença de 20% até surpreende, dada a diferença de tamanho. Essa antena custa uns R$76 na Amazon com frete grátis Prime mas sempre vem em um kit com um cabo de 10 metros e o suporte de fixação na parede.  É possível encontrar uma outra Proeletronic de 38 elementos por R$53 aqui em Recife.

Curiosamente, essa antena, modelo HDTV – PQ45-1300HD, não está listada no site da Proeletronic.  Como o frete é grátis aqui ara Recife comprei uma e chega na semana que vem. Vou colocar no lugar da Aquario.

Colocar a Aquario no topo do mastro poderia melhor o sinal? Talvez. Mas eu não acredito realmente que uma antena desse tamanho e nesse formato poderia ganhar das Proeletronic de design tradicional.

Na terça eu tive uma consulta com ortopedista de joelho no CTO do Hospital Português em Recife e saúde lá com uma guia para ressonância magnética normal, com carimbo e assinatura do médico. No dia seguinte, no mesmo local mas outra especialidade, saí com uma guia para outra ressonância apenas com o nome do médico, CPF e CRM preenchidos, sem assinatura ou carimbo.

Só notei em casa.

Presumindo ser normal, fui fazer hoje o agendamento dos exames no centro de diagnóstico conveniado, por whatsapp. O procedimento inclui enviar cópias digitalizadas das guias. Só no final, quando já estava agendado, a atendente incluiu o seguinte aviso:

*Validade da guia médica (Precisa está assinada e carimbada pelo médico – CRM OU CREMEPE) – 30 dias*

Respondi que a segunda guia estava “assinada eletronicamente” (e eu nem estava certo disso) e perguntei se não era válida. Ela disse: “se tem assinatura digital aceitamos”.

Agradeci e finalizei.

Mas fiquei mais de meia hora com uma pulga atrás da orelha. Ela disse “se”. E “assinatura eletrônica” e “assinatura digital” podem não ser necessariamente a mesma coisa. Aí fui examinar de novo a guia e finalmente me dei conta de que o pequeno Qr Code que eu vira antes no canto da guia não era um substituto da Unimed para o número de série da mesma (um autenticador do formulário), como eu imaginara. Ele tinha indícios claros de que o documento havia sido de fato assinado digitalmente.

Eu corrompi o QrCode. Este não leva mais a lugar algum.

Apontei a câmera do celular para o QrCode e fui direcionado para validadoramigo.com.br com a confirmação da assinatura digital, dados do médico que fez a assinatura e data. E fornecendo os quatro últimos dígitos do celular do paciente (eu) pode-se baixar um PDF assinado digitalmente da guia para submeter, caso necessário, ao validador do governo em validador.iti.gov.br.

Agora estou tranqüilo de que não vou me estressar no dia de fazer os exames.

Eu sempre achei o requerimento de assinatura e carimbo do médico ridículos. Como se não fosse possível e até fácil falsificar ambos com um editor de imagens.

O problema do wordpress que fazia com que todos os comentários neste blog, incluindo os meus, ficassem presos na fila de moderação desapareceu sozinho. A única que coisa que fiz foi entrar na configuração de comentários para ver se havia alguma configuração errada.

Por um lado, eu achei a política da Google de fazer atualizações do core do telefone Android sem depender do fabricante bem-vinda. Por outro lado eu não gosto do fato de que essas atualizações não dependem da minha autorização e nem sequer do meu conhecimento. O telefone muda de comportamento e eu não sei de onde veio. Isso parece estar acontecendo também na linha Edge da Motorola mas é a própria Motorola que também está fazendo atualizações de funcionalidades sem o conhecimento ou permissão do usuário (ainda não estou certo disso). Vocês ouviram falar das geladeiras “smart” da Samsung de 2000 dólares que passaram a exibir anúncios numa atualização? Pois é…

Eu não sei se são os navegadores modernos que são um lixo ou se eu posso botar a culpa somente nos sites modernos, mas o Chrome é basicamente inútil na minha máquina e o Firefox periodicamente precisa ser fechado porque passa a consumir sozinho 16GB de RAM.