 Jefferson,  05 de agosto de 2026,  Uma pergunta que Rodrigo Feliciano me fez em outro post me fez ficar pensando na muito tempo depois de ter respondido. Ele questionou se eu usava VsCode para programar, mas eu programo em Delphi, que é justamente uma das poucas linguagens populares que o VsCode não suporta.
Mas depois eu fiquei pensando: por que, em 2026, ainda ficar restrito a Delphi?
O advento dos agentes de IA fez toda a vantagem que o Delphi representa para mim deixar de ser relevante. Do que adianta ter uma vasta biblioteca de componentes e funções, cuidadosamente organizada e testada, com exemplos de uso, se é mais fácil e mais rápido pedir ao agente de IA para fazer tudo do zero?
Sim, está mais rápido pedir ao agente de IA para implementar algo do que fazer uma busca no HDD pelo que quero, ler as anotações que fiz, instalar dependências, adicionar ao path do delphi, instalar na library… Não tem nem comparação. Eu já estou fazendo o projeto inteiro do zero com o Gemini ou Claude mesmo, então por que não pedir para fazer logo em C#?
Eu perguntei ao Gemini quais são as vantagens de migrar para o C# e são muitas. É bem possível até que eu esteja esgotando meus créditos justamente pelo trabalho que o agente de IA tem para fazer em Delphi. A versão que uso, Professional 7, tem uma interface datada e é cheia de limitações que os agentes de IA tem que ficar contornando. E fazem isso de uma forma surpreendente, diga-se de passagem. Ainda não houve nada que um agente disse que o Delphi 7 não suporta nativamente que ele não pudesse fazer montando suas próprias classes. Mas isso provavelmente tem um custo extra em tempo de desenvolvimento.
O único problema que vejo é que é bom ter experiência na linguagem para quando o agente se perde. E eu não sei nada de C#. Mas acho que vou experimentar meu próximo projeto com o Claude em C#.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 03 de agosto de 2026, Eu mandei essa mensagem em um ticket para o suporte do provedor de internet:
A última conta de e-mail criada, xxxxxxx@xxxxxxxxxx.com.br, está fazendo os clientes de email baixarem as mesmas mensagens múltiplas vezes. Cada mensagem é baixada pelo menos duas vezes, mas uma de cada vez. Isto é: o cliente de e-mail baixa uma cópia da mensagem e na próxima vez que ele for olhar se há mensagens novas, baixa uma segunda vez. Não parece baixar uma terceira se nada de diferente acontecer.
MAS… se uma nova mensagem chegar no servidor, o cliente de e-mail baixa *duas novas* cópias de cada uma das mensagens que estão no servidor.
Assim…
Uma mensagem no servidor – duas mensagens no cliente
Duas mensagens no servidor – seis mensagens no cliente
três mensagens no servidor – doze mensagens no cliente
Importante:
1)As mensagens duplicadas não aparecem no servidor. Apenas nos clientes;
2)Não é problema no cliente. Testado com dois perfis do Outlook na mesma máquina e em seguida um perfil Thunderbird em máquina completamente diferente
3)Apaguei e recriei a conta pelo painel de controle da Hotlink e o problema permaneceu inalterado.
Resposta do suporte:
O senhor chegou a verificar se as mensagens também estão duplicadas no webmail (webmail.hotlink.com.br)?
Para que possamos realizar os testes necessários, por gentileza, informe a senha da conta de e-mail.
Lembrando que estamos em 2026… Quem respondeu foi um bot ou um humano?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 29 de julho de 2026, Eu estou desenvolvendo em Delphi 7 um aplicativo pessoal para monitoramento de rede. Comecei usando o Gemini mas depois passei para o Claude gratuito e a diferença já era grande. Com o Claude eu tive zero problemas até agora relacionados com perda de funcionalidade após updates ou completa perda de contexto. As atualizações do Claude funcionam na primeira tentativa quase 100% das vezes porque aparentemente o Claude verifica se o código pascal é compilável antes de me entregar. Estava indo tudo bem com a versão free mas aparentemente eu esbarrei em um limite semanal porque cada nova janela gratuita de 5h encerrava em segundos.
Como eu não queria deixar o desenvolvimento para depois decidi que R$110 não iam me fazer tanta falta assim. mas acabei tendo que pagar R$118 porque a assinatura pelo site cobra impostos. Pelo Google Pay sairia mais barato mas tem uma doideira na minha conta e o Google Play não processa o pagamento dizendo que minha conta Google Play está configurada “para um país diferente da minha residência” ??
Antes eu dei mais uma chance para o Chat GPT, mas a versão gratuita continuou agindo como um estagiário embusteiro.
Mas mesmo na versão paga do Claude meu projeto esgota meus créditos de uso em no máximo duas horas de trabalho e tenho que esperar mais três horas para continuar. Talvez eu só pague este mês e volte a usar Gemini + Claude free até ter outro projeto que justifique pagar.
Eu pretendo publicar o programa aqui quando eu tiver esgotado minha lista de aperfeiçoamentos. Vai ser com código fonte para que qualquer um possa jogar no Claude e fazer sua própria versão.
Em resumo é um programa de monitoramento de rede que é um misto de Softperfect Network Scanner (ou angry IP scanner) e Wireshark. Ao rodar pela primeira vez ele faz uma varredura de toda a rede, mostrando informações como portas abertas, hostname, MAC, IP, mDNS e você pode marcar que dispositivos encontrados você confia. Obviamente você vai investigar a rede até que todos os dispositivos que aparecem estejam marcados como confiáveis. Então o programa continua monitorando e alerta você por mensagem do Telegram imediatamente se algum dispositivo desconhecido aparecer. Você pode usar isso tanto para detectar intrusos quanto para saber detalhes sobre dispositivos novos que você acabou de adicionar à rede.
O programa também mede tempo de resposta, reporta se um dispositivo confiável ficou offline, detecta se mais de um dispositivo está brigando pelo mesmo IP, se um servidor DHCP desconhecido foi encontrado na rede, se o endereço MAC exibido é aleatório (pois é, isso é detectável) se o dispositivo é uma máquina Windows/Samba, uma câmera IP Onvif, um dispositivo compatível com Tuya ou um NVR da família Xiongmai.
Se você usa o Softperfect Network Scanner ele lê os Friendly Names direto do registro, mas você também pode adicionar pelo aplicativo.
Detecção de fabricante com OUI.txt, mas você pode dar override adicionando seus próprios identificadores de OUI.
Você pode adicionar comentários a dispositivos.
Compatível com uso em múltiplas redes. Para cada rede nova, identificada pelo MC do gateway, o programa mantém uma lista distinta de dispositivos confiáveis para não acabar mostrando centenas de dispositivos “offline”.
Experimental (não estou botando muita fé que funcione): detecção de packet storm.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 16 de julho de 2026, E todo o meu site. Do ponto de vista profissional isso parece um desastre. Do ponto de vista pessoal, estou adorando.
O meu forte é pesquisa e esse é o forte da Google. Cada vez menos meus clientes precisam me consultar para alguma coisa porque o Gemini embutido no Google está dando respostas cada vez mais precisas e acuradas.
Eu estou usando para me ajudar com programação e estou adorando. O Gemini, mesmo na versão gratuita, me ajuda a fazer em horas o que eu precisaria de dias ou semanas para produzir. Alterna momentos de extrema lucidez em que eu acho que estou falando com um programador sênior com décadas de experiência, conhecimento enciclopédico e extrema boa vontade, com momentos em que dá a impressão que ele precisou sair e deixou um estagiário embusteiro e preguiçoso no chat. Dá vontade de dar um abraço forte em um e um tapão na cabeça do outro.
Tanto para programação em Arduino como Delphi 7 basta eu fazer um pedido, na barra de busca do Google mesmo, que o Modo IA já me responde e me guia até terminar a aplicação, com sugestões de novas funcionalidades. Terminei vários projetos somente usando a versão gratuita. Me deu até a impressão de que a versão embutida na busca parte de um modelo mais inteligente que o que acessamos por gemini.google.com
Mas como eu decidi unificar a codebase de três projetos Arduino semelhantes e estava prevendo que o Gemini gratuito ia me colocar em várias horas desnecessárias de debug, aproveitei que a Google baixou o preço da versão paga e decidi experimentar. Paguei R$100 a mais por um ano pela conta Google One que divido com o amigo José Carneiro (dá também mais 200GB de espaço) para poder usar o modelo Pro. Minhas perguntas em programação esgotam os créditos de tokens rapidamente. Em menos de uma hora eu esgoto os créditos da janela de cinco horas e o mais chato disso é que o agente fica “burro” repentinamente, às vezes no meio de uma resposta. Mas o projeto unificado está quase pronto e R$100 por um ano não fazem diferença para mim se eu puder ganhar algumas horas por dia.
A versão paga do Gemini permite que você adicione um zip com todo projeto atual para que ele possa ressincronizar quando o Gemini se perde. E o Gemini se perde com freqüência. Na versão gratuita você precisa copiar e colar arquivos um por um e muitas vezes tem que dividir os arquivos em pedaços porque a janela de edição tem um limite.
Eu testei Gemini, Claude, Copilot e ChatGPT com a mesma demanda:
“i need to create a delphi7 program able to recursively calculate the crc32 of all files under a folder showing a indicator of progress with estimate of time to complete. It needs to save a report like the one provided. The CRC16 column can show always zeros. Use the fastest algorithm possible.”
E anexei um arquivo de exemplo com 8KB (no caso do Copilot eu tive que colar no chat)
- Gemini respondeu em segundos com um projeto que compila e roda, mas com um bug de estouro de memória que mais tarde foi resolvido;
- Claude levou minutos pensando e nem sei se sua resposta seria melhor, porque esgotou os créditos da versão free no meio da análise e não chegou a me dar uma linha de código sequer;
- ChatGPT agiu como alguém que finge que sabe programar tentando enrolar seu chefe. Um embusteiro. Eu passei cerca de 30 minutos interagindo com ele num vai e vem interminável. Em vez de sugerir uma implementação e depois fazer aperfeiçoamentos, ChatGPT fica em um ciclo interminável de te dar um arquivo e reavaliar o projeto antes de te dar o próximo arquivo, invalidando o que acabou de te dar;
- Copilot respondeu em segundos mas em vez de fazer estritamente o que pedi ficou me perguntando sobre detalhes de implementação um após outro até eu ter que dizer que parasse e construísse um programa compilável que depois acertaríamos detalhes. Depois de mais de uma hora de vai e vem eu tinha um app funcional, mas acho que esgotei os tokens gratuitos porque o Copilot não conseguia fazer corretamente o que o Gemini acertou na primeira tentativa (o indicador de progresso).
Eu pagaria feliz os quase R$100 que a Anthropic cobra pela versão mais barata do Claude se eu tivesse a certeza de que ele pode ser útil para mim. Se por exemplo ele pudesse me ajudar a criar um app para Android sem que eu tenha que aprender Kotlin isso já valeria a assinatura. Mas se depender da versão free para avaliar, não vai dar. E todos os modelos que testei exigem que você já tenha conhecimento na linguagem porque a quantidade de bugs e bullshit que eles cospem é impressionante ainda. Várias vezes eu tive que apontar para o Gemini onde ele deveria procurar pelo erro. A propósito, esses modelos nunca dizem “não sei” e isso é um grande problema. Quando chega a um ponto em que o bug não faz sentido algum, começam a inventar possibilidades absurdas. Quando você tem conhecimento percebe e evita perder tempo, mas quando você não sabe pode perder horas testando idéias que nunca vão funcionar porque são completamente malucas e deixando o código cada vez mais difícil de consertar. Sempre faça backups freqüentes durante o processo porque o agente de IA vai garantir a você “não se preocupe que eu poderei reverter a esse estado assim que você me pedir” e cinco minutos depois não fazer a menor idéia de como o projeto era.
Mas a tendência é que fiquem cada vez melhores.
Há meses eu não faço visitas a sites como o stackoverflow, que antes eu visitava o tempo todo. Raramente, em qualquer pesquisa no Google hoje, eu preciso de algo mais do que a resposta dada pelo Modo IA. Até para cozinhar estou achando melhor o detalhamento do Modo IA do que assistir a videos no Youtube, porque pelo menos no modo IA eu posso perguntar “quantos gramas de x eu devo colocar para cada kg de y” e ter a resposta na hora. Por isso eu entendo que meu site deve ter se tornado obsoleto e há muito pouco que eu possa fazer para reverter isso.
Esta semana foram anunciados vários progressos na emulação de PS5. Eu nem sabia que isso existia. Tenho certeza de que todos estão usando IA para ajudar.
Mas esse modo de operar tem um problema embutido: eu não sinto mais a necessidade de aprender a programar. O projeto avança rápido mas eu não paro para analisar o que funciona. Eu antecipo que esses modelos vão ficar cada vez melhores então para que quebrar a cabeça e esgotar a minha já limitada memória (minha versão de 54 anos não é como minha versão de vinte e poucos) com memorizar conceitos que eu nunca vou usar em uma conversação com um humano?
Eu entendo que essas empresas estão operando no prejuízo e a “bolha” pode estourar a qualquer momento mas esse gênio já saiu da garrafa. A corrida pode desacelerar mas é inevitável que um dia nós tenhamos LLMs desse calibre rodando em software opensource dentro de casa. Eu pagaria feliz milhares de reais pelo hardware necessário para ter em casa, sem medo de que o acesso possa ser tirado de mim a qualquer momento, todo o conhecimento em programação que o Gemini me oferece. E não subestimem a China.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 13 de janeiro de 2026, Minha mãe periodicamente se atrapalha e, pensando estar apagando uma mensagem, apaga um chat inteiro. Como se não fosse absurdo o bastante o Whatsapp não ter opção para reverter isso, a solução sempre foi perder o último dia inteiro de mensagens para reverter para o último backup. Mas desta vez nem isso a salvou.
Desta vez ela apagou a conversa que tinha comigo, com mais de dez anos de mensagens, por volta das 22h e só me avisou às 13h do dia seguinte, quando o Whatsapp já havia feito o backup sem a conversa.
Por anos o whatsapp manteve no próprio aparelho até sete dias de backups, que você supostamente podia escolher, renomeando o arquivo. Esses backups não parecem exixtir mais e a página do suporte que explicava como usá-los foi apagada.
Meu último backup completo do telefone dela é de seis meses atrás. Eu poderia restaurar esse backup em outro telefone para pelo menos exportar as mensagens. Mas como a conversa era comigo isso não é realmente necessário e não faz sentido, já que o whatsapp exporta, mas não importa. É melhor consultar qualquer coisa no meu telefone e pedir que eu reenvie o que for necessário.
Mas se a conversa perdida fosse com “certas pessoas…”..
Minha recomendação: faça seu próprio backup diário do whatsapp. Pelo menos dos arquivos do banco de dados.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 06 de janeiro de 2026, O fim da linha para o recurso está marcado para este mês.
Seguindo um aviso que recebi em 2005 da Google que simplesmente encaminhar e-mails para uma conta gmail poderia colocar meu servidor em uma blacklist se houvesse muito spam, eu configurei na época para que todos os meus aliases em ryan.com.br direcionassem para para uma única conta no mesmo domínio e configurei o gmail para periodicamente baixar esses e-mails. Nunca foi o ideal para mim, porque eu perdi o redirecionamento imediato. As mensagens só chegavam quando o gmail decidia fazer o fetch. Mas era muito melhor do que não receber nenhuma se o gmail cansasse de receber e-mails de ryan.com.br com spam e me bloqueasse. A idéia é que receber spam do que parece ser dezenas de contas em um servidor é muito diferente de voluntariamente ir buscar esse spam.
A notícia de hoje diz que é preciso configurar o gmail agora para pegar essas mensagens via IMAP mas numa rápida olhada nas configurações eu não encontrei essa opção, por isso, para não perder mensagens importantes quando o recurso for finalmente desativado, eu configurei meu servidor para voltar a fazer o encaminhamento imediato dos e-mails.
Por sorte estou recebendo muito pouco spam hoje em dia. Essa mudança do gmail não deve me criar nenhum problema.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 06 de janeiro de 2026,  Esta análise ainda está em rascunho. Estou publicando agora porque o que já sei pode ser importante para alguém.
A intensidade de 10000 lumens (alguns vendedores citam 12000) na propaganda é uma mentira óbvia porém o projetor tem um brilho surpreendente para o preço. Curiosamente a mesma propaganda que cita 10mil lumens costuma citar que ele é “ANSI390”, que significa 390 lumens (e parece baixo demais ao comparar com meu Epson). Eu nunca botei qualquer fé nesses projetores vagabundos mas um cliente encomendou um projeto de automação que pedia um projetor barato, comprei um desses para testar se servia e fiquei impressionado com o resultado.
Tem o mesmo brilho aparente do também vagabundo Takers MX10, que custa R$750 e cujo controle remoto o cliente havia perdido e por isso eu não podia automatizar. Paguei menos de R$180 por cada um dos três projetores HY320 que comprei em novembro do ano passado, por volta da black friday.
Meu projetor Epson Powerlite X24+ de 3500 lumens tem um brilho maior, mas custa R$2400. Francamente, considerando apenas o brilho e dada a diferença brutal de preço o HY320 é uma opção melhor sem contestação. A Lâmpada do Epson custa mais caro que o projetor HY320 (R$213).
Para a minha aplicação qualidade de imagem não é fator importante. Desde que o trio foco-contraste-brilho crie uma imagem discernível, serve.
Parece existir uma versão “original” e várias gerações de falsificações desse projetor. Pelo preço que paguei provavelmente eu comprei falsificado mesmo e nem ligo;
Estou usando esses projetores para a decoração de natal desse ano (o meu cliente, para exibir propaganda na fachada da loja dele à noite). Eu criei um dispositivo baseado em Arduino Pro Mini com LED infravermelho que plugado na porta USB automaticamente inicia o projetor, espera carregar o android e navega pelas opções até executar o primeiro vídeo na primeira pasta da memória interna. Ficam ligados por pelo menos doze horas por dia, começando às 17h30, há pelo menos 15 dias. Apesar de relatos (segundo meu amigo José Neto) de que deixar ligado muito tempo provoca manchas na tela, aparentemente não esbarrei nesse problema ainda.
O projetor pode vir com malware instalado. Eu só fui informado hoje sobre isso e ainda não chequei os meus.
- Wi-fi;
- Youtube, Netflix e Prime Video embutidos. Não testei nenhum dos três, mas um dos projetores já veio com um aviso em papel informando a necessidade de atualizar o app Netflix;
- Uma saída HDMI 1080P;
- O suporte a 4K provavelmente se refere à capacidade de reproduzir conteúdo 4K e fazer o downscale sem ficar engasgando;
- Supostamente suporta Miracast , Airplay e DLNA;
- Parece ter bluetooth, mas não testei;
- Foco manual;
- Zoom ajustável por software;
- Keystone automático ou ajustável por software;
- Detecção automática de orientação do projetor;
- Alto falante embutido com volume razoável. Eu deixo um dos projetores instalados no muro com o som baixo e as pessoas passando na rua ainda podem ouvir claramente. Se eu colocar alto até incomoda dentro de casa;
- Leva um pouco mais que 40s para inicializar o Android;
- Apertar e segurar o botão Power no remoto desliga imediatamente. Dar apenas um toque pede confirmação;
- Se tiver algum pendrive conectado, cerca de cinco segundos depois pergunta o que fazer com ele;
- Tem apenas uma porta USB mas suporta hub USB, no qual eu pude conectar simultaneamente mouse, teclado e pendrive. A porta USB está sempre alimentada enquanto o projetor estiver na tomada.
Atalhos de teclado
- F1 – Youtube
- F3 – Prime Video
- F4 – Google Play
- F6 – HDMI1
- F10 – Miracast
- F11 – Airplay
- WIN+ENTER: HOME
- WIN+BACKSPACE: RETURN
- WIN+B: CHROME
Você pode colocar seus vídeos na memória interna do aparelho ou usar um pendrive. Eu não consegui descobrir como criar uma pasta usando o gerenciador de arquivos embutido nem como usar a opção “copiar”, por isso tive que instalar o Total Commander. Para isso usei o arquivo apk da loja Aptoide mas você pode usar o F-droid e baixar um gerenciador opensource lá. O aparelho permite instalação manual de apps e é muito mais conveniente e rápido que fazer o login na Play Store para baixar.
O video player nativo tem opções para loop que são preservadas após desligar o aparelho.
Receptores de infravermelho na frente e no fundo.
Códigos do controle remoto
Capturados e conferidos por mim.
NEC 32 bits
POWER:0xFF28D7
MUTE: 0xFF807F
Miracast: 0xFF19E6
AirPlay: 0xFFC936
MOUSE ON/OFF: 0xFF41BE
UP: 0xFFC03F
DOWN: 0xFF40BF
LEFT: 0xFF708F
RIGHT: 0xFF58A7
OK: 0xFFE01F
RETURN: 0xFF3AC5
MENU: 0xFFC837
HOME: 0xFF12ED
VOL-: 0xFF1AE5
VOL+: 0xFFD02F
Se quiserem que eu teste algo, falem.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 05 de janeiro de 2026, A pedido de Marcelo Pereira Coutinho, que viu um story meu de hoje a respeito disso no Instagram.
Eu comecei a refazer a instalação de TV aberta aqui de casa e aproveitei para fazer um pequeno comparativo de qualidade de antenas. Eu tenho três modelos:
A Proeletronic de 38 elementos tem a desvantagem sobre as demais de ter o conector de fixação do cabo na extremidade afastada do mastro. Eu não tenho mais certeza de que a de 22 elementos seja realmente da Proeletronic porque a empresa não tem mais antena de 22 elementos anunciada no site. As duas foram compradas em 2017-2018, quando iniciou a transmissão do sinal digital em Recife. Também não tenho certza de que a antena de 38 elementos que existe hoje no site da Proeletronic seja do mesmo modelo que tenho. Pelo menos o conector está na mesma posição incômoda.
A antena DTV1500 foi comprada este ano. Eu nunca botei fé em antenas com design fora do tradicional (várias varetas de tamanhos crescentes espetadas em um eixo comum, condutivo) mas como era da Aquario eu decidi comprar só para poder dizer que testei.
O comparativo foi feito usando o recurso de “informação de sinal” de uma TV Samsung. Como o indicador tem 10 barras, eu assumo que cada barra corresponda a 10%.
O mastro de antena foi instalado no equivalente ao terceiro anda da minha casa (o teto do segundo andar, onde está a caixa d’água). Não que isso seja realmente importante. Altura é quase que um fator irrelevante diante da minha localização. Nessa altura não há nenhuma outra casa na linha de visão das antenas mas existe um morro poucas centenas de metros à frente.
As antenas estão apontando para a mesma direção e espaçadas cerca de 50cm uma da outra (quando eu subir de novo eu medirei isso), com a Proeletronic de 38 no topo e a Aquario na posição inferior. A distância mínima entre as antenas parece ser 1,5m então elas podem estar prejudicando a recepção uma da outra nesse teste.
Eu fiz a busca de canais com a de 38 elementos, resultando em 37 canais localizados (a maioria sem importância alguma) e depois conferi a intensidade de sinal da emissora local da Globo, que é o canal “importante” que pega pior aqui.
As antenas foram ligadas diretamente à TV, alternadamente, sem divisor.
O sinal fica oscilando o tempo todo, mas observando um minuto para cada antena eu medi o seguinte:
- As duas Proletronic com um sinal muito semelhante, oscilando entre 40 e 60%.
- A Aquario com um sinal oscilando entre 20 e 40%.
A Aquario ter “apenas” uma diferença de 20% até surpreende, dada a diferença de tamanho. Essa antena custa uns R$76 na Amazon com frete grátis Prime mas sempre vem em um kit com um cabo de 10 metros e o suporte de fixação na parede. É possível encontrar uma outra Proeletronic de 38 elementos por R$53 aqui em Recife.
Curiosamente, essa antena, modelo HDTV – PQ45-1300HD, não está listada no site da Proeletronic. Como o frete é grátis aqui ara Recife comprei uma e chega na semana que vem. Vou colocar no lugar da Aquario.
Colocar a Aquario no topo do mastro poderia melhor o sinal? Talvez. Mas eu não acredito realmente que uma antena desse tamanho e nesse formato poderia ganhar das Proeletronic de design tradicional.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 18 de dezembro de 2025, Hoje um cliente trouxe um módulo de DDR4 na caixa lacrada que supostamente era de 16GB, mas dentro da embalagem veio um módulo de 8GB. Era da XPG, supostamente comprado na Kabum bem antes dessa alta de preços. Havia sobrado de uma compra que ele fizera meses atrás.
Isso nunca havia me acontecido antes, com nenhum tipo de peça. Com defeito, sim, mas com especificação diferente, nunca.
Ainda bem que é um cliente de décadas, que não tem qualquer razão para desconfiar de mim, porque quando eu abri a embalagem ele não estava presente e 8GB de DDR4 estão custando mais de R$400.
Numa época dessas se eu tivesse DDR4 estocada e quisesse aproveitar essa alta para vender só o faria pessoalmente.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 06 de novembro de 2025, Na terça eu tive uma consulta com ortopedista de joelho no CTO do Hospital Português em Recife e saúde lá com uma guia para ressonância magnética normal, com carimbo e assinatura do médico. No dia seguinte, no mesmo local mas outra especialidade, saí com uma guia para outra ressonância apenas com o nome do médico, CPF e CRM preenchidos, sem assinatura ou carimbo.
Só notei em casa.
Presumindo ser normal, fui fazer hoje o agendamento dos exames no centro de diagnóstico conveniado, por whatsapp. O procedimento inclui enviar cópias digitalizadas das guias. Só no final, quando já estava agendado, a atendente incluiu o seguinte aviso:
*Validade da guia médica (Precisa está assinada e carimbada pelo médico – CRM OU CREMEPE) – 30 dias*
Respondi que a segunda guia estava “assinada eletronicamente” (e eu nem estava certo disso) e perguntei se não era válida. Ela disse: “se tem assinatura digital aceitamos”.
Agradeci e finalizei.
Mas fiquei mais de meia hora com uma pulga atrás da orelha. Ela disse “se”. E “assinatura eletrônica” e “assinatura digital” podem não ser necessariamente a mesma coisa. Aí fui examinar de novo a guia e finalmente me dei conta de que o pequeno Qr Code que eu vira antes no canto da guia não era um substituto da Unimed para o número de série da mesma (um autenticador do formulário), como eu imaginara. Ele tinha indícios claros de que o documento havia sido de fato assinado digitalmente.
 Eu corrompi o QrCode. Este não leva mais a lugar algum. Apontei a câmera do celular para o QrCode e fui direcionado para validadoramigo.com.br com a confirmação da assinatura digital, dados do médico que fez a assinatura e data. E fornecendo os quatro últimos dígitos do celular do paciente (eu) pode-se baixar um PDF assinado digitalmente da guia para submeter, caso necessário, ao validador do governo em validador.iti.gov.br.
Agora estou tranqüilo de que não vou me estressar no dia de fazer os exames.
Eu sempre achei o requerimento de assinatura e carimbo do médico ridículos. Como se não fosse possível e até fácil falsificar ambos com um editor de imagens.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
.
” Por isso eu entendo que meu site deve ter se tornado obsoleto e há muito pouco que eu possa fazer para reverter isso.”
O Delphi (se ainda me lembro corretamente) tende a compilar tudo (componentes, biblioteca, etc) no teu executável, facilitando a distribuição e tornando mais fácil seguir rodando. Tenho programas salvos da época da faculdade (escritos na época do Windows 95, antes do SP2) que ainda executam normalmente hoje no Windows 11 64b bastando clicar no executável.
Você consegue algo parecido com linguagens/runtimes mais modernos, mas me parece que o Delphi estava muito mais próximo do antigo “Turbo C” nesse quesito. Mínimas dependências do ambiente, todo o resto vc carrega junto.
Bem lembrado. Delphi é o verdadeiro “code once, run everywhere” (para o mundo windows). O programa que você faz hoje no Delphi 7 tem grande chance de funcionar do Windows 95 até o Windows 11. C# depende da versão que o usuário tem instalada, que por sua vez depende da versão do Windows.
Minha linguagem base é Delphi. Não casualmente, tenho um sistema legado em Delphi 7, que é justamente o Delphi da Borland antes da mudança para o .NET (Delphi 8) e com o retorno ao normal em nome de outras empresas (Codegears e depois Embarcadero). Tem até uma versão Community hoje em dia que parece ser boa, mas meu sistema legado continua sendo Delphi 7.
A vantagem já foi dita aqui em cima: ele empacota tudo, não precisa de biblioteca externa, runtimes, .NET ou qualquer outra coisa, e monta um código fechado.
Tenho feito muita coisa em python hoje, e tem como empacotar. Não tem o mesmo desempenho, mas é mais atual. Para web tenho explorado tudo, de C# à node.js, e nestes casos, a IA impera.
Exceto para programas rápidos que devem rodar local e precisam ter código fechado, programas que usam APIs do windows também são bem vindos (muito embora nestes casos o C puro seja até melhor). Talvez migrar até para o Lasarus. Só.
Eu tenho 45. Programo (também) em Delphi desde 1999. Este ano eu abandonei o título de programador e assumi o de orquestrador. Não dá mais para competir!
Eu uso o Delphi 7 e VB.net cada um em sua aplicação, mas gosto da portabilidade do delphi 7